|红|石|头|论坛

既然靳草观点同志对靳草同志有直接了解，您来开贴也是可以的。
看来这里对靳草观点的帖子不会删帖了，但是当局的五毛党众多，他们都上来围攻，用人海战术，也要注意不上他们当。

就像靳草同志当年文革初期被保守派围攻，几十个人围攻一个人，不让吃饭，不让喝水，不让撒尿，十几个小时车轮大战，能讲什么理啊。当然，起到暴露他们的作用也是的。但是，这种讲理的作用，有作用，但不能完全解决问题。

看一看左斗吧，他这一天多，到处跟帖，完全是当年主人公论坛上网特东方的左派，他不给你讲理，谩骂，造谣，歪曲，样样精通。现在是资产阶级专政，他们有资产阶级的物质条件，我们有什么，就是一条命。

回复 1楼星火闪闪A的帖子 他们一方面偷换概念，歪曲历史，编造荒谬的所谓复辟的“临界点”，说“三中全会不过是个分赃的会议”，胡说1976年10月6日政变发生那一刻，中国的“党、国家、社会性质就彻底改变”成资产阶级的了。。。。 =============== 该段值得探讨。 春雷 发表于 2012-1-8 11:48:00

事实上,  这个所谓复辟的“临界点”之所以荒谬和可笑，在于:  他们不愿承认76政变后这一连串的向资本主义复辟方向发展的事件是一个逐步变化进行的过程,  不愿承认这个1976年的反革命政变、把批邓反击右倾翻案风改变为揭批“四人帮”的所谓抓纲治国，以及后来的陈云、胡耀帮复出、邓小平的平反和复出、真理标准讨论等, 这一连串的向资本主义复辟方向发展的事件是量变事件,  是一个逐步变化进行的过程,   所以他们才把76政变说成是临界点(质变),  不存在任何过程,  开始即完成,  即资本主义复辟在76政变这一夜之间就完成了。

这种复辟的“临界点”谬论,   其一是完全不符合历史事实的,  二是它无视事物的主流与支流, 扼杀了任何事物的发展变化都必然伴随着一个质与量相互转化的过程,   三是它混淆了上层建筑与经济基础这二者之间的关系,   四是完全否定了邓小平以及后来推行的三中全会复辟路线的反动作用,   有替三中全会复辟路线粉饰掩盖的嫌疑。

清源先生不是在各个网站上声嘶力竭地为魏巍辩护吗？不是到处像个大理论家似的振振有词的质问人家“现在是哪个阶级的占有”，“现在的中国是哪个阶级的国家”，“为哪个阶级的国家服务”，所以，清源是最应该来回答这篇文章提出的问题的。
现在的事实情况就是这样的，某些打着马列毛旗号的所谓左派，其做派的可耻程度，远远不如某些还能有一些起码的老实和廉耻之心的资产阶级和小资产阶级。魏巍和猛吹他的那些人，就是这样的一些人。他们是资产阶级和小资产阶级中欺骗性最大而最反动最无耻的一帮。
举个例子说吧，当年中国奥运会，很多资产阶级都揭露其中问题，而中国的打着马列毛旗号的左翼，连一个字的揭露都没有。现在明白其中的奥秘了，原来是他们的领袖魏巍私下里有命令。
清源先生的脸皮厚的程度，恐怕是我们想象不出来的。过去中国老百姓比喻脸皮厚，说是“城墙拐角那样厚”，清源先生的脸皮恐怕可以申报世界吉尼斯记录了，那还可以开辟个新财路。

象清源之类，他们口口声声马列毛，却一再编造一系列谬论，把积极跟着资本主义复辟当局跑的人物作为他们的同志，而把坚决批判资产阶级复辟势力的人一再造谣歪曲污蔑，当作他们的敌人，完完全全地把阶级和敌我关系彻底颠倒了。

呵呵，清源先生又申明不与金草之外的任何马甲论战了，这样的声明，都3的N次方次了，现在金草先生的代人站出与清源辩论，清源居然胆怯地只发了一声明然后溜之大吉！其实，杀鸡用不了牛刀！
杀鸡用不了牛刀！
政治流氓清源为什么现在装得像个纯情的大姑娘似的，你不是今天还把靳草、乱云飞度、上官云湘、丛蓉等人包括寒冰、人在途中、李新民、虞天池和本麻子在内的众多网友都当金草吗？为什么金草先生的直接代言人站出来了，你反而忘记了你把靳草、乱云飞度、上官云湘、丛蓉等人包括寒冰、人在途中、李新民、虞天池和本麻子在内的众多网友都当金草这回事了呢？现在看来，政治流氓清源的确把邓小平的实用主义哲学学到家了。标榜无产阶级革命派的清源为了孤立打击金草，不惜采取用无中生有、捏造事实、制造和散布谣言等手段诬蔑、攻击金草先生，为了不让金草等人揭露你投靠三中全会派的罪恶历史，揭露你替魏巍先生和澄宇等人的机会主义思想辩护的投机行为，现在又不惜否定自己过去直到今天还在妄网友马甲这种卑劣历史，不承认靳草、乱云飞度、上官云湘、丛蓉等人包括寒冰、人在途中、李新民、虞天池和本麻子是金草先生了。这种连三岁小孩都看得出来的翻手为云，覆手为雨，今天这样，明天那样，毫无逻辑的卑鄙伎俩也太拙劣了。就凭这一点足可以证明你以前直到今天还把靳草、乱云飞度、上官云湘、丛蓉等人包括寒冰、人在途中、李新民、虞天池和本麻子在内的众多网友都当金草都是处心积虑、别有用心的诬蔑和攻击！这种打着马列主义旗号，标榜无产阶级革命派并不断根据需要和周围环境而改变方法和手段的变色龙，不是政治流氓是什么？

各位网友注意，
我在1月8日上午登录这篇刚贴的文章不久，就看到左斗紧跟这个贴子，最早的一个就是一句话：“金草，你的末日到了！”就是被这句话所 激怒，我连发几贴揭露。
多天，我一直为这句来自资产阶级的卑鄙阴险的威胁所愤怒。我今天上来再看，这句跟帖已被删除了，而且左斗的其他几个跟帖也删除了。删除的证据，可以看到，其他几个网友在后面引用他的贴子截图都在，但这些截图的贴子都删掉。
左斗的表现是个网特的典型表现。删除这些贴子，特别是宣布金草末日到了贴子，是他们心虚和要搞毒辣诡的表现。

门庭冷落鞍马稀，老大嫁作商人妇。魏巍撒手才四年，狂热信徒难觅踪。

浏览一遍各左翼论坛，只有“红旗网”上，这个为保魏巍而不惜从红石头分裂出去的“魏巍破旗网”，发有两篇文章，一个是臭名昭著的李成瑞，大概是想继承魏巍的衣钵，还要充当那几个三中派跛脚鸭队的领队吧，重发他四年前的文章，继续滑稽地把魏巍吹成“当代鲁迅”。还有一个纤夫，大概是“马列水平”非同一般的缘故，虽然不小心把“恩师魏巍”临死前还在念念不忘爱着资本主义复辟的“奥运”和“国家”的天机泄露出来，但还是没有忘掉魏巍给他的些许名利好处，不屑于被忘恩负义，还在继续怀念着他的恩师。

曾几何时，大约从2004年以后，特别是2008年魏巍去世后，在中国的所谓左翼中，把魏巍吹上了天，以北京为样子，在全国各地，学习会，纪念会，追思会，等等，竟然吵闹了三年。现在进入第四个年头，那些狂热的吹鼓手们，就这样把纸糊的偶像撒手了吗？

我还是认为，魏巍这个人还是有历史价值的。这个历史价值就是告诉人们，作为一个参加了共产党却顽固拒绝彻底思想改造的人，是怎么样做了资本主义复辟的啦啦队，而又怎么样做了反对资本主义复辟的新的无产阶级革命的破坏者和捣乱者。仔细解剖这个名为共产党员而实为小资产阶级知识分子的麻雀，密切联系他个人的全部实际和他与社会关系的全部实际，把他的各种表现形式，把他的真实思想及其对社会的作用都研究一番，都揭露出来，对于在新的形势下，无产阶级怎么排除资产阶级和小资产阶级的影响，提高自己的觉悟，形成自己的先锋队，意义极大。

这个意义的极大，是显而易见的。金草因为2005年10月初的一篇《讨论魏巍同志的“也谈农民工问题”一文》，而被几乎所有左翼网站彻底封杀，七年后的今年初，因为是否发表金草的文章而导致的《红石头论坛》的分裂，这都说明了关于魏巍问题分歧的激烈性和尖锐性。当然，封杀金草，绝对不是一个魏巍问题，因为在那之前就已经封杀了。但是，关于魏巍问题的争论，是分歧和争论的一个焦点，则是无疑的。每一个严肃认真的革命者，都无法回避这个问题，都应该联系自己的实际，弄清真相，分清其中的阶级界限和路线是非。

大家可以回顾一下，就从网络普及后的这十来年吧，三中全会派势力，制造了多少西洋景啊。什么左转论，什么保党救国论，什么批新自由主义，什么批改良主义，什么临界点，什么11条，以及这半年多的挺薄，还有最近的否定1989年人民群众自发的反抗资本主义复辟的运动，等等，等等。这都不是偶然的，都是精心策划的。批倒了这一个，它们马上再换上另一个；有的摇身一变也不得不批一批被批倒的破烂货，但又吹起另一个破烂货。他们虽然花样繁多，变化莫测，但是他们有一个共同特点，都曾是邓力群和魏巍麾下的喽啰，都是在资产阶级的操纵下，继续变着花样维护资本主义复辟的改革开放路线。

所以，我把这篇文章顶上来，让我们也来“纪念”魏巍这个不应该忘记的人，继续观看曾经的魏巍之流的表演，随时揭露它们的新花样，不断把它们的反动面目暴露在光天化日之下。

回复 35楼王二麻子的帖子

王二麻子是不是王二狗？
王二狗的一些观点是相当反动的，已经是阶级价值取向问题了？            

巍巍、李成瑞他们带有邓矮子势力体制的烙印是事实，因此在意识上或多或少与这个体制有瓜葛这是事实，本人并不否定。问题是他们在晚年的意识中对于邓矮子势力已经出现了相当的判逆精神了，你们怎么装聋作哑起来了？

李成瑞这样无限的拔高的言论本人也是无法接受的。事物（包括每个人）总是有立体层次的，今天具有完美思想境界的人是不存在的。

长江边网友，本文主贴是用无可辩驳的确凿事实来揭露被在五毛党操纵下的三中全会派势力精心制作魏巍这个欺骗偶像的反革命两面派面目。

魏巍在2008年5月公布的《11条》中声称要搞“彻底砸碎这个国家机器”的“社会主义大革命”，可是在几天后和他特别信任的张纤夫的私下谈话里，又反复强调渴望“开好”“对中国有利”的奥运会，强调“中国”还是“我们”的，还要“保卫祖国的荣誉”，言之凿凿的说“就从这一点出发吧！”， 这不是一个典型的两面派吗？

长江边网友，如果你对这个论题的材料和观点有不同意见，或者有其他高见，欢迎您来参加讨论。我赞成金草同志许多次强调的，进行“摆事实、讲道理”的讨论。如果不是“摆事实、讲道理”，在任何地方的讨论，都是劳而无功的蠢事。只有蓄意掩盖事实和道理的人，才是想利用这种蠢事的。

您在这里说魏巍“他们带有邓矮子势力体制的烙印是事实，因此在意识上或多或少与这个体制有瓜葛这是事实，本人并不否定。”那么请问，您所承认存在这些“烙印”和“瓜葛”，是有阶级性的还是超阶级性的？如果是有阶级性的，那么是无产阶级的，还是资产阶级的？你能正面回答吗？如果是资产阶级的“烙印”和“瓜葛”，为什么不能进行批判呢？

您又说“他们在晚年的意识中对于邓矮子势力已经出现了相当的判逆精神”。我想纠正您一下，“他们在晚年的意识”，是他们思想深处的东西，我们只能从他们的一贯的全部的言论和行动特别是行动中来认识他们的“意识”。不通过他们一贯的全部的言论和行动，我们是无法知道他们思想深处的真正意识的。因为，人，这个有着高级发达神经系统的动物，可以造假，也就是用虚假的言论和行动来掩盖他们真实的思想意识。这是在社会上普遍存在的现象。资产阶级和受旧传统文化严重熏陶的人，都是惯耍这一手的。现在在网络上被人们称为五毛党的那些人，也是用这种手段的。例如，他们现在可以大骂复辟政权和人物，但是，他们这种大骂是为了欺骗那些头脑简单的网友，如果他们这种大骂的技倆不被识破，骗取了人们的信任，他们就要在大骂一通后再来做搅混水的勾当，达到他们影响控制和搅浑网络论坛的目的，使网络论坛不能真正联系实际讨论认识和宣传马列毛思想的真理。在这个论坛上和其他论坛上已经充分暴露并被揭露的网名叫“东方”“左斗”这些人，就是用的这样的手段。在论坛上用这种手段的机会主义者和某些别有用心的人，有的是。

其实，他们这一手并不是新鲜货。列宁早就揭穿他们的这一套把戏：马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人不得不装扮成马克思主义者。他们装扮成马克思主义者，继续与马克思主义和无产阶级进行斗争。在理论道义上破产的资产阶级和他们的附庸，都是惯耍这套把戏的。

您说的魏巍他们在晚年的某些言论中“对于邓矮子势力已经出现了相当的判逆精神”，他们说过某些话，有这种现象，我是知道的。但是，通过金草等网友的大量事实的揭露证明，例如本文主贴所揭露的事实证明，联系他们一贯的言论和行动，魏巍他们所谓的“叛逆精神”是搞了两面派。他们是蓄意把自己装扮成马克思主义者，继续顽固坚持自己过去的错误。例如，众所周知的对金草长达七八年的围攻和封杀，就是魏巍亲自煽动和支持的。这是在改正自己的错误吗？这是回到正确路线上来的对邓小平势力的“叛逆”吗？

我这样说，是不是符合客观存在的事实？是不是符合辩证唯物论的道理？

至于您说的王二麻子或王二狗网友一些相当“反动的观点”，如果在这里有表现，您就指出来是哪里，反动在哪里。如果王二麻子是在其他论坛和贴子上表现出来的，请您去那里紧跟后面去辩论。不然，没事实，没道理，就把人往云里雾里蒙了。

具体问题具体分析，是马克思主义的活的灵魂。我们必须坚持这个马克思主义的基本原理。只要我们在实际中坚持了这条原理，一切错误的东西，一切魑魅魍魉都将现出原形。

回复 40楼星火闪闪的帖子

奥运会不是邓矮子操纵的中共代表大会，少在这里危言耸听。我可以告诉你，毛泽东说过他先是一个民族爱国主义者，而后才一步一步走上了马列主义道路的。你这样对待巍巍如此苛求，你今天就是一个具有完全的马列主义意识的人吗？在这里牛B。在今天的历史条件下，完完全全一丝一毫没有民族爱国主义的情节的人是很少的，现在的关键问题是一个人脑瓜子的意识是民族爱国主义意识占主导地位，还是马列毛主义思想意识占主导地位，这才是关键所在。

王二狗在红旗网里的跟帖是人说得话吗？王二麻子的帖子本人看得不多，可能错怪他了，主要是两个人分不清楚。

难道毛泽东实践就一点没有失误吗？毛泽东自己不是经常在开会的时候在作批判与自我批评吗？本人说的失误是你断章取义的文革问题吗？本人清楚你们的德性，不通过歪曲别人的本意你们就没什么能耐了。

这里烙印、意识当然是邓矮子的资产阶级的印迹，问题是有的事物就一定绝对不会走向他自身的反面？

我可以说，巍巍的意识还是愿意走毛泽东思想道路的，只是身在体制内，这种意识被邓资产阶级势力所压制，甚至在某种程度上受到他们思想意识的腐蚀，这种毛泽东思想的意识在他的思想运动轨迹中有相当一个时期是淡化了的，当时与保皇派、保党派的意识是雷同的，好歹他在他的生命的后期，从邓矮子势力体制意识中在相当程度上挣脱出来了，后来发生的难道不是事实吗？你们偏偏将他另外一些的观点不分青红皂白地来抹杀这些事实，到底是什么意思？我就怀疑你们在发泄个人恩怨，这是是一种流氓行为。

长江边，你上了它们的当了，没必要与它们争论，把时间浪费在这些无关紧要的事情上！如果毛主席当年也是天天批判宋庆龄不是真左派，而不是与真正的敌人去斗争，去做真正有意义的事，能打倒反动派吗？

魏巍是生长在体制内的人，是人都不能脱离现实环境而存在，不从历史的眼光看问题，不从中国变修的历史分析问题，只是一厢情愿地认为要别人如何如何？不然就应该打倒，是要不得的。魏巍是不是穷凶极恶之人？是不是卖国贼？都不是！魏巍只是一个文人，最起码是一个爱国者。目前以止，他还是大多数中国人心目中的英雄。我觉得如果魏巍活着，谁最怕！！难道是底层百姓怕魏巍搞乱他们的生活？不是吧！！专搞这些不痛不痒无关紧要的事情来批来批去，斗来斗去，精力不放在应该放的事情上，简直就是浪费生命麻。有些人不是别有用心故意转移主线，就是无知之极。

楼上二位长江边、星星之火, 你们还有点政治常识么?  啥叫体制内的人?  每个生活在大陆的中国人,  是不是在同一个体制内?   哪个人可以脱离现实环境而存在?   为什么别人可以而你们不行?   你们为什么非得去为河蟹歌颂歌德维稳才能生存?  真是的,  脑子被门夹了,  思路如同尿路!

在我看来,  魏巍就是一个打着红旗反红旗的拥邓派和维稳派,  而且还是这个派别的领袖之一,   是披着羊皮的豺狼,  是无产阶级不折不扣的凶恶敌人!

你们这种人一方面装模作样表示痛恨邓氏,  一方面又去棒拥邓派的臭脚,  还不准别人剥下豺狼的画皮,  自相矛盾、虚伪到极点!

把魏巍攻击成是披着羊皮的豺狼,  是无产阶级不折不扣的凶恶敌人!怎么能这样子信口开河，胡说八道麻！这就好比有些狗把宋庆龄攻击成披着羊皮的豺狼,  是无产阶级不折不扣的凶恶敌人一样，让汪精卫和蒋介石们坐收渔翁之利。如果“们”真有本事，就应该如当年毛主席一样，独立于国民党之外，有自己的政治目标，团结国民党中的左派，打击汪精卫与蒋介石们！像狗一样咬着魏巍不放，对谁最有利？显然是让当今的汪精卫和蒋介石们最有利。们是不是想转移斗争主线？让汪精卫和蒋介石们坐收渔翁之利！

对于宋庆龄式的左派人物，我们不能希望他们能脱离国民党带领毛主席们闹革命？他们不领导就攻击他们无产阶级不折不扣的凶恶敌人。这不是本末倒置嘛！！会笑死人的。而只能是独立的毛主席式人物的政治团队团结宋庆龄式的左派人物，达到打倒汪精卫和蒋介石们。你自己都不独立，整天攻击宋庆龄式人物是汉奸，是无产阶级不折不扣的凶恶敌人，是何居心？我看当今的汪精卫和蒋介石见了此况，真是开心之极。

要捧臭脚也不是这样捧的,  这也太无耻了!   魏巍这样的一个30多年一直紧跟邓氏复辟集团至死不悔,  他的罪行早就明明白白、清清楚楚的暴露无遗,   你们这帮无耻之徒还想蒙谁?   这样的一个打着红旗反红旗的拥邓派和维稳派,  也配与宋庆龄相提并论?  你们这种人端着明白装糊涂,   这也太不要脸、太括不知耻了吧?

回复 40楼星火闪闪的帖子 我就怀疑你们在发泄个人恩怨，这是是一种流氓行为。 长江边 发表于 2012/8/26 21:34:00

看，长江边先生，你还是憋不住了，开始骂上了。
我已经提醒长江边先生如果想参加讨论，就请摆事实讲道理，对主贴摆出的材料论据和观点有不同意见，就请提出，怎么还是开口骂上了？而且还“怀疑你们在发泄个人恩怨”，这个结论从何而来？说揭露批判魏巍是个人恩怨，是那个左斗网友给金草戴的用谣言编制的帽子，金草网友已经对与魏巍联系和批评的经过做了说明，如果左斗对这些说明有不同意见，也可以继续摆事实讲道理，何必开始大骂上了呢？
我已经说过了，魏巍在《11条》中要彻底砸碎这个国家机器，几天后就又要宣传爱他的“国家”。这是不是有矛盾？这是不是两面派？你为什么避开这个问题？
请你不要这里到那里扯的漫天飞舞地偷换概念。说什么毛泽东开始还是爱国主义者，还提到国民党左派宋庆龄，我们现在讨论的是中国这几十年资本主义复辟中的问题，和那些事情有着完全不同背景和内容。把那些事情拿到这里来掩盖魏巍的错误，是蛊惑人心的小儿科的东西。
长江边网友说“奥运会不是邓矮子操纵的中共代表大会”。奥运和邓矮子操纵的代表大会，都是复辟派操纵的重大标示性政治性事件，都是复辟的庆功会，它们在政治上的意义都是一样的。拥护奥运和拥护邓矮子操纵的中共代表大会，都是拥护改革开放，都是拥护复辟。这有疑问吗？
长江边和星星之火用爱国主义为魏巍的错误打掩护，还是有些道理的。问题在于无产阶级和资产阶级对爱国主义有完全不同的理解，不同时代的爱国主义有不同的阶级内容。如果长江边和星星之火认为魏巍是爱国主义的，我和你的争论，就已经解决了一半。以下的就可以请金草观点的另两个阻击手“天天向上”和“清源”两位网友来和您继续讨论了，因为他们都曾在关于爱国主义问题上发表过一些类似的意见，虽然在我看来是赝品，但也足可以把长江边和星星之火为魏巍辩护的“爱国主义理论”招牌批穿了。
我重申一遍：
第一，请长江边和星星之火不要用谩骂的手段，那是过去的五毛网特人物东方和左斗用的无理而恶霸的手段，你们不应该学习。如果过去学习了，请你们今后不要继续学习。
第二，请不要回避主贴提出的魏巍一边要砸烂这个国家机器、另一方面还要爱这个国家机器的两面派问题。这是主贴文章核心问题。
第三，长江边和星星之火既然承认并用魏巍的“爱国主义”情结为他辩护，你们就应该承认他的《11条》中的要“砸烂这个国家机器”是虚假的。这样，我们就没有什么更多可继续讨论的东西了。

主次不分，不顾大局。一些人耍嘴皮子，无的事事。咱们能这样子无所事事吗？“们”应该做什么事，就去做，大家也不要在这地方浪费宝贵的时间。一些人把主要矛盾放在一边，静在一边盯着小鸡，让汪精卫和蒋介石们过好日子！！如果与这些人混，注定没好结果。大家应该干麻就干麻去，实实在在地干。

目前为止，毛式的好文章基本没有，能实践的人物更是没有。理论和实践合二为一的人更是为零。大家以后都不要关注这些左派网站！浪费时间！看它们乱放大炮。还不如自己静心读几本书。

一个人,   最重要的一点是立场,  其次是具有能够独立思考的能力,  能够在复杂的阶级社会中分清真正的敌我友,  这样才能谈得上如何去斗争、怎样斗争。  否则,  连敌我友都分不清,  一切岂不都是瞎扯?!

如今,  修正主义三中派的真面貌已经揭露得很清楚了,   可为什么有人硬是不承认,  硬是象瞎子一样看不见?  问题就在于立场,    在于世界观,   一些人自己是属于资产阶级、小资产阶级，所以思想容易右,  自己代表资产阶级、小资产阶级，对修正主义三中派有好感。

星星之火、长江边就是这样的人,   如果说,  他们内心主观上是想真反邓的,  那么,  由于立场问题,   他们分不清敌我友,  还在起劲地为修正主义三中派辩护,  这样的人,   实际上所做的一切正在走向他们愿望的反面,  客观上是在帮助资产阶级维稳,  这是很可悲的!

当然,  如果他们内心是象左斗、清源那样假批邓真维稳,  那就没什么好说的,  其下场都一样不会很妙!  

放眼河蟹社会,   已经进行了30来年的掠夺性的反动腐朽泡沫经济正在走向破灭,   难以为继,  全国工农群众运动风起云涌,   邓氏复辟王朝已经面临四面楚歌,  草木皆兵,  摇摇欲坠。  主子都快垮台了,  走狗们岂能安逸?   而蓄势待发的新的无产阶级大革命的引擎即将隆隆发动,  这一切都将不以人们的意志为转移!

大家不要在此听一些人胡说八道了，真的是浪费时间！我希望大家有时间多看看毛主席看过的书，真的学懂毛主席的战略精髓。

《毛泽东读书集成》目录





标签： 毛泽东藏书  目录  分类： 图林酒吧2009-02-19 09:24


《毛泽东读书集成》目录

本书目录中所开列的所有书目均包括以下内容：

1题解。介绍该书作者的生平、成书过程，并请相关专家写出内容提要；

2毛泽东阅读该书的情况；

3毛泽东对该书的评点；

4原书（若不收入原书，则注明“原书略”）。



第一编马克思主义

一、马克思、恩格斯著作

马克思、恩格斯：共产党宣言

马克思：资本论

马克思：政治经济学批判

马克思：法兰西内战

马克思：哥达纲领批判

恩格斯：反杜林论

恩格斯：社会主义由空想发展为科学

恩格斯：自然辩证法

恩格斯：家庭、私有制和国家的起源

恩格斯：法德农民问题

马克思恩格斯选集

马克思恩格斯全集

马、恩、列、斯论共产主义社会

二、列宁著作

进一步，退两步

社会民主党在民主革命中的两个策略

帝国主义是资本主义的最高阶段

国家与革命

马克思主义的三个来源和三个组成部分

无产阶级专政时代的经济和政治

共产主义运动中的“左派”幼稚病

唯物主义和经验批判主义

列宁选集

列宁全集

三、斯大林著作

论辩证唯物论和历史唯物主义

十月革命和民族问题

再论民族问题

论列宁主义基础

论列宁

十月革命和俄国共产党人的策略

论中国革命的前途

苏联社会主义经济问题

马克思主义和语言学问题

四、中国理论家著作

李达：社会学大纲

李达：《实践论》解说

艾思奇：思想方法论

艾思奇：大众哲学

艾思奇：哲学与生活

潘梓年：逻辑与逻辑学

艾思奇：哲学选辑

刘少奇：论共产党员的修养

五、外国理论家著作

考茨基：阶级斗争

柯卡普：社会主义史

河上肇：马克思主义经济学基础

普列汉诺夫：史的一元论

普列汉诺夫：论个人在历史上的作用问题

托洛茨基：不断革命

西洛可夫、爱森堡等合著：辩证法唯物论教程

米丁：辩证唯物论与历史唯物论

联共（布）中央特设委员会：联共（布）党史简明教程

苏联科学院经济研究所：政治经济学教科书



第二编社会、政治著作

一、       国内社会、政治著作

魏源：海国图志

冯桂芬：校邠庐抗议

郑观应：盛世危言

康有为：大同书

康有为：新学伪经考

章炳麟：驳康有为论革命书

邹容：革命军

孙中山：建国方略

孙中山：三民主义

梁漱溟：乡村建设理论

章士钊：逻辑指要

二、国外社会、政治著作

赫胥黎著，严复译：天演论

亚当·斯密著原富译：原富

斯宾塞著：群学肄言

泡尔生：伦理学原理

克劳塞维茨：战争论

美国：对华政策白皮书

蒙哥马利：一种清醒的作法

圣经

第三编经学与诸子百家

一、儒家经典与儒学著作

尚书

礼记

周礼

仪礼

论语

诗经

大学

中庸

孟子

荀子

朱熹：朱子类钞

王阳明：传习录

三字经

幼学琼林

增广贤文

弟子规

二、道教典籍

李耳：老子

庄周：庄子

刘安：淮南子

葛洪：抱朴子

三、佛教典籍

金刚经

慧能：六祖坛经

华严经

大涅槃经

般若波罗蜜多心经

四、法家著作

商鞅：商君书

管仲：管子书

韩非：韩非子

李斯：谏逐客书

五、墨家著作

墨子

六、古代兵书

孙武：孙子兵法

三十六计

蔡锷：曾胡治兵语录

七、杂家著作

吕不韦：吕氏春秋

第四编史学著作

一、二十四史

司马迁：史记

班固：汉书

范晔：后汉书

陈寿：三国志

房玄龄等：晋书

沈约：宋书

萧子显：南齐书

姚思廉：梁书

姚思廉：陈书

魏收：魏书

李百药：北齐书

令狐德棻：周书

魏征等：隋书

李延寿：南史

李延寿：北史

李煦：旧唐书

欧阳修：新唐书

薛居正：旧五代史

欧阳修：新五代史

脱脱等：宋史

脱脱等：辽史

脱脱等：金史

宋濂：元史

张廷玉：明史

二、其他类别的古代史籍

左丘明：左传

战国策

司马光：资治通鉴

袁枢：通鉴纪事本末

陈邦瞻：宋史纪事本末

李有棠：辽史纪事本末

李有棠：金史纪事本末

陈邦瞻：元史纪事本末

谷应泰：明史纪事本末

李贽：史纲评要

王夫之：读通鉴论

黄宗羲：明夷待访录

赵翼：廿十四劄记

山海经

郦道元：水经注

徐霞客：徐霞客游记

顾祖禹：读史方舆纪要

三、近代史学著作

范文澜：中国通史简编

郭沬若：奴隶制时代

郭沬若：青铜时代

郭沬若：甲申三百年祭

郭沬若：十批判书

胡适：中国哲学史

冯友兰：中国哲学史简编

任继愈：中国哲学简史

吕振羽：中国政治思想史

刘大年：中国文学史（一、二）

四、人物传记

梅林：马克思传

埃米尔·路德维希：拿破仑传

第五编地方志

吴宗慈：庐山志、庐山续志

华阳国志

武侯祠志

蜀本志

第六编文学

一、诗词曲赋屈原、宋玉：楚辞

唐诗三百首

岑参：岑嘉州诗集

李贺：李长吉歌诗

李商隐：李义山诗集

罗隐：甲乙集

赵崇祚：花间集

柳永：乐章集

李清照：漱玉词

辛弃疾：稼轩长短句

刘克庄：千家诗

周密：绝妙好词

朱彝尊、汪森：词综

沈德潜：古诗源

龙榆生：近三百年名家词选

沈德潜：唐诗别裁

张景星、姚培谦、王永祺：宋诗别裁

张景星、姚培谦、王永祺：元诗别裁

沈德潜、周准：明诗别裁

沈德潜：清诗别裁

顾名君编：曲选

二、小说

许仲琳：封神演义

冯梦龙：警世通言

冯梦龙：醒世恒言

冯梦龙：喻世明言

凌蒙初：初刻拍案惊奇

凌蒙初：二刻拍案惊奇

余邵鱼：东周列国志

罗贯中：三国演义

施耐庵：水浒传

曹雪芹、高颚：红楼梦

吴承恩：西游记

李健侯：永昌演义

蒲松龄：聊斋志异

李宝嘉：官场现形记

吴敬梓：儒林外史

吴趼人：二十年目睹之怪现状

刘鄂：老残游记

文铁仙：儿女英雄传

熊大木：精忠传

文光楼不题撰人：小五义

石玉昆：小五义续

如莲居士：薛刚反唐

张南庄：何典

刘璋：斩鬼传

黄小配：洪秀全演义

吟梅山人：兰花梦传奇

蔡东藩：中国历史通俗演义

前汉演义

后汉演义

两晋演义

南北史演义

唐史演义

五代史演义

宋史演义

元史演义

明史演义

清史演义

民国演义

三、戏曲

关汉卿：窦娥冤

孔尚任：桃花扇

王实甫：西厢记

汤显祖：牡丹亭

贺敬之：白毛女

任桂林、魏晨旭、李纶：三打祝家庄

四、笔记

干宝：搜神记

刘义庆：世说新语

李昉：太平广记

洪迈：容斋随笔

冯梦龙：智囊

游戏主人：笑林广记

纪晓岚：阅微草堂笔记

袁枚：子不语正续

何其芳：不怕鬼的故事

五、文论

刘勰：文心雕龙

严羽：沧浪诗话

锺荣：诗品

司空图：诗品二十四则

何文焕：历代诗话

袁枚：随园诗话

王士祯：分甘余话

梁章钜：楹联丛话

章士钊：柳文指要

六、文集

曹操、曹丕、曹植：三曹集

萧统：昭明文选

吴兢：贞观政要

王勃、骆宾王、卢照邻、杨炯：初唐四杰集

王昌龄：王昌龄集

李白：李太白全集

杜甫：杜工部集

韩愈：韩昌黎诗文集

柳宗元：柳河东集

白居易：白氏长庆集

顾炎武：日知录

姚鼐：古文辞类纂

吴楚材、吴调侯编：古文观止

曾国藩：曾文正公家书

曾国藩：经史百家杂钞

鲁迅：鲁迅全集

七、外国文学

莎士比亚：柔密欧与幽丽叶

夏洛蒂·勃朗特：简爱

司汤达：红与黑

一千零一夜

第七编报刊、杂志

一、新民丛报

梁启超：新民说

二、新青年

陈独秀：敬告青年

陈独秀：文学革命论

陈独秀：本志罪案之答辩书

陈独秀：二十世纪俄罗斯的革命

李大钊：青春

李大钊：今

李大钊：我的马克思主义观

李大钊：庶民的胜利

李大钊：布尔什维主义的胜利

三、每周评论

胡适：多研究些问题，少谈些主义

李大钊：再论问题与主义

四、光明日报

曹家铸：黑旋风为什么斗不过浪里白条？——谈事物的条件

哈尔滨工业大学机械系：从计划“积木式机床”试论机床内部矛盾运动的规律

李汝祺：从遗传学谈百家争鸣

翦伯赞：应该替曹操翻案——从《赤壁之战》说到曹操

高二适：《兰亭》的真伪驳议

周谷城：形式逻辑与辩证法

五、自然辩证法研究通讯

六、哲学研究

七、历史研究

八、文史哲

第八编工具书

辞海

尤金、罗森塔尔主编：简明哲学辞典

郑易里、曹成修：英华大辞典

第九编自然科学

冯梦龙：梦溪笔谈

宋应星：天工开物

徐光启：农政全书

达尔文：物种起源

汤姆生：科学大纲

威廉斯：土壤学

杨振宁：基本粒子发展简史

李约瑟：中国科学技术史

秦斯：环绕我们的宇宙

爱丁顿：物理世界的本质

竺可桢：物候学

第十编书法

东汉张芝

知汝殊愁帖

三国钟繇

荐季直表

西晋陆机

平复帖

东晋王羲之

快雪时晴帖

丧乱帖

二谢帖

得示帖

初月帖

大道帖

都下帖

十七帖

东晋王献之

廿九日帖

地黄汤帖

中秋帖

鸭头丸帖

送梨帖

东晋王峋

伯远帖唐智永

真草千字文

唐 欧阳询

卜商帖

张翰帖

唐褚遂良

临兰亭序

唐冯承素

神龙本兰亭序

唐孙过庭

书谱

唐张旭

古诗四帖

疾痛帖

唐李白

上阳帖

唐颜真卿

江外帖

刘中使帖

唐怀素

自叙帖

东陵圣母帖

真书过钟帖

横行帖

客舍帖

醉僧帖

冬熟帖

唐柳公权

蒙诏帖

五代杨凝式

神仙起居帖

夏热帖

宋蔡襄

致安道侍郎尺

致公谨尺

宋苏轼

黄州寒食诗

宋黄庭坚

李白忆旧游诗

宋米芾

苕溪诗

元赵孟頫

烟江叠嶂诗

元鲜于枢七律诗

明祝允明

杂书诗帖

明文徵明

与希古书帖

清王铎

草书诗卷

清傅山

草书诗帖

高适五律诗

草书诗帖

读傅镫

清郑变

李白长干行

自书诗

第十一编绘画

齐白石：鹰1941年

齐白石：益寿延年1950年

齐白石：梅花茶具图1950年

齐白石：寿1953年

徐悲鸿：奔马图1951年

张大千：荷花图1949年

黄宾虹：南岳山水图1953年

彭八百：梅1963年

陈半丁：得众动天1963年

陈半丁：延年1953年

叶恭绰：松六十年代

李可染：牧牛图1953年

张伯驹：梅花图1953年

何香凝：山水1950年

何香凝：立虎1955年

李苦禅：双鹰图1953年

高希舜：荣华下之哈巴五十年代

高希舜：花卉1953年

娄师白：百花齐放1953年

周怀民：万寿长春1953年

董寿平：墨松1953年

吴镜汀：旭日东升1953年齐白石：梅花茶具图

徐悲鸿：奔马图

张大千：荷花图

黄宾虹：南岳山水图

彭八百：梅

陈半丁：得众动天

叶恭绰：松

李可染：牧牛图

张伯驹：梅花图

何香凝：山水

李苦禅：双鹰图

高希舜：花卉第

回复 52楼星星之火的帖子

你就一头钻进书房去做学术研究吧!   痴头傻脑的书呆子!

如果世界观是属于资产阶级、小资产阶级的，那么读书越多越反动!

按你的意思，看书的人就是一头钻进书房去做学术研究了，就是 痴头傻脑的书呆子了!读书越多越反动了！ 毛主席读书这么多，读书范围这么宽广！毛主席就是越来越反动的！而且是超级反动了！毛主席就是反人民的落！胡说八道麻！你用不着变着法子来攻击毛主席的。胡扯！！！枪能杀人，也能救人。知识也一样，火箭技术知识，计算机方面知识等，资产阶级可以利用，难道无产阶级就不能用了？本质问题自己不懂，就会胡说八道。自己有空多读几本书，再胡说八道真的会笑死人的！

按你的意思，看书的人就是一头钻进书房去做学术研究了，就是 痴头傻脑的书呆子了! 毛主席读书这么多，读书范围这么宽广！毛主席就是越来越反动的！而且是超级反动了！毛主席就是反人民的落！胡说八道麻！你用不着变着法子来攻击毛主席的。胡扯！！！枪能杀人，也能救人。知识也一样，火箭技术知识，计算机方面知识等，资产阶级可以利用，难道无产阶级就不能用了？本质问题自己不懂，就会胡说八道。自己有空多读几本书，再胡说八 星星之火 发表于 2012/8/28 12:48:00

你的眼睛长哪儿去了?   好好看看清楚:  如果世界观是属于资产阶级、小资产阶级的，那么读书越多越反动!   是不是真理?!

你自己连是非都分不清,  跟着三中派跑,   你读书都读到哪去了?

读书的人世界观就是资产阶级的？不读书的人就是无产阶级的世界观？我看都不是。没有什么如果不如果的东西。世界观是什么？你知道本质是什么吗？背书本是没有用的。读书要活读。懂不，不要读死书。世界观也是活的，不是死的。懂不！！

回复 57楼星星之火的帖子

别死要面子瞎扯了,  如果你的世界观是无产阶级的,  那么怎么会连那些三中派十分明显的是非都分不清?

回复 57楼星星之火的帖子

世界观不同的人,  其立场也不同。 大凡天下的事，本来都没有什么是非对错，只因为人的立场不同，才有了是非对错。对狼吃羊这件事，如果站在羊的立场上来看，则是十分残忍的，可是如果站在狼的立场上来看，就是很痛快的了，而如果站在第三者的立场上来看呢，则是无所谓的，所以即使是大慈大悲的观音菩萨见了，也要装看不见。再例如枪毙刘文彩这件事，如果站在地主阶级的立场上来看，则是错的，如果站在无产阶级的立场上看，则是对的，如果你问外星人怎么看，他会说：“关我屁事”。所以天下任何一件事，本身都没有什么对错，之所以有人说它对错，是因为各自的立场不同。

明白不?   你站在修正主义三中派一边就己说明了你的立场,  立场不转变, 你读的书再多也是白搭!  只会读的越多越反动!

主贴的论据和观点，如压顶泰山，是任何反驳都是不可能的。长江边和星星之火根本不敢面对关键问题，只是扰乱视线而已。
长江边和星星之火确实很像马列毛论坛上的德东，很会长袖善舞，扯来一条条彩旗，把关系要害的问题冲淡之，扰乱之，掩盖之。这确实是不一般的功夫。
他们这套功夫，在其他论坛很有效，在红石头论坛上，就露馅了。