|红|石|头|论坛

26楼的，他们是一种正常思维辩论吗？你装聋作哑是不是， 长江边 发表于 2012/8/21 7:39:00

污言秽语漫骂是正常的,  实事求是论述历史事实是不正常的;
肆意歪曲、凭空捏造是正常的,  以事实为准绳、以实际情况为依据是不正常的;
任意割裂历史、歪曲与阄割马列毛主义是正常的,  坚持真理、具体情况具体分析是不正常的。

河蟹党的那一套倒是学得不错啊!

回复 31楼竹节草的帖子

问题是你们是不是准确掌握了“64”全面真实的事实？在这里强词夺理。话说重了就成了骂人，那你们少在这里玩弄政治流氓逻辑嘛，看法可以不同，但有什么理由采取流氓逻辑？

回复 31楼竹节草的帖子 问题是你们是不是准确掌握了“64”全面真实的事实？在这里强词夺理。话说重了就成了骂人，那你们少在这里玩弄政治流氓逻辑嘛，看法可以不同，但有什么理由采取流氓逻辑？ 长江边 发表于 2012/8/21 18:13:00

回复 10楼向导的帖子 清源最近的一些帖子的观点本人看不出来是为官僚阶级服务的，当然他的内心真实的理念谁都是不清楚的。 如果按照向导的思维逻辑，你们这样无视历史事实人为拔高“6.4”运动马克思无产阶级的意识诉求，是不是隐含着在为“民运”反共势力诡辩的成分？ 长江边 发表于 2012/8/20 23:58:00

长江边露出了民运分子的尾巴！
最近，在揭露李明其和政治流氓清源通过否定1989年那场自发反抗邓小平集团复辟资本主义的群众运动这一问题为邓小平法西斯党徒辩护的时候，一个打着马列主义旗号，从“小学一年级就开始有政治理念了”的长江边一再和政治流氓清源站在同一个立场，为邓氏党徒出兵镇压工人、学生的反抗辩护。他们不是用生产力和生产关系，不是用当时社会的主要矛盾——资产阶级和无产阶级之间的矛盾——决定和影响其他一切矛盾的发展和性质这一马克思主义基本原理判断那场运动的性质，而是用当时还相信毛泽东和信仰社会主义的人“对于决定这场运动的能力以及决定这一运动的性质其影响程度有多大”、“这些群众的政治诉求是不是达到了这一运动主流的地步”、“‘自由女神’都请到了天安门广场与毛泽东像对峙”等等为先决条件判断那场运动的性质，诬蔑那场运动是“由资产阶级自由派与官僚资产阶级的矛盾”主导的。不仅如此，还用“某些人在运动期间的流氓无产者的行为（打砸马路边商店以发泄自己的不满）本人是不是也可以作为“‘6.4’运动是一场打砸抢的流氓无产阶级的无政府主义运动”定性的论据”为自己各种无耻谬论辩护。这决不是偶然的！
凡是多少有一点点马列毛主义理论常识的人都知道，目前在中国执政的“共产党”是由毛泽东时代全心全意为人民服务的无产阶级政党——中国共产党——在1976年10月华汪叶李等人勾结，发动军事政变之时一步步蜕化变质而来的资产阶级政党。因此，从1976年10月华汪叶李等人发动军事政变篡夺了党和国家领导权，真正以马克思列宁主义和毛泽东思想为指导的共产党政治力量就已经不存在了，当时中国用马克思列宁主义和毛泽东作为指导思想的个别共产党员也在基本上被华汪叶李邓等人联合组建的资产阶级政府清洗镇压了。尽管如此，依然不能排除社会上还有以马克思列宁主义和毛泽东思想为指导的共产党员存在。但是，这与用马克思列宁主义和毛泽东思想为指导的共产党的政治势力是不同的。但是这个早就蜕变成资产阶级代理人的法西斯党依然打着共产党的招牌招摇撞骗，欺骗世界各民族工人阶级和广大劳动者。这是尽人皆知的事实
民运分子这一概念产生于1989年那场全国自发反抗邓小平复辟资本主义的群众运动。二十世纪未，又产生了法轮功分子。民运分子、法轮功信徒、帝国主义及其在华的走狗和文痞们，都把目前执政的特色党当成毛泽东时代的共产党。而当时在中国执政的以邓小平为首的法西斯党始终打着马列主义旗号、披着社会主义外衣，戴着共产党的桂冠。正因为如此，以邓小平为首的法西斯党徒及其走狗，都把民运分子、法轮功信徒、帝国主义及其在华的走狗和文痞们当成所谓的“反共势力”，这是不难理解的，也几乎也是尽人皆知的事实。
所谓“反共势力”，既“反对共产主义”和反对“以马列主义和毛泽东思想为指导的共产党”的政治势力。民运分子反共是由他们的阶级本性决定的。但具体到民运分子参与到1989年那场运动，反对的是邓小平为首的特色党和特色政府及其法西斯专政，而不是什么“反共”行为。只不过他们自己把邓小平为首的特色党当成“共产主义”或“共产党”来反，而邓氏党徒们把民运分子参与那次运动当成“反共势力”不过是“顺水推舟”，目的就是为了继续欺骗世界各族工人阶级和广大劳动者。这更是尽人皆知的事实。
打着马列主义旗号，“小学一年级就开始有政治理念了”的长江边却按照民运分子和官僚资产阶级及其走狗和文痞们的思想和口径，用俞换概念的无耻手段，把当时参与1989年那场运动的“民运分子”反对邓小平为首的法西斯专政等行为，俞换成“反共”行为！这难道不是站在邓小平为首的官僚资产阶级立场上的铁证？
如果不是这样，请问长江边先生，1989年民运分子反对的究竟是哪个政治势力？ 这个政治势力的指导思想是不是马克思列宁主义。是不是“以共产主义或用马列主义和毛泽东思想指导的共产党”？如果不是，那么，民运分子们反对的“共产主义势力”或者“用马列主义和毛泽东思想为指导的共产党”在哪里？

回复 33楼郑雁男的帖子

你说话到底有没有逻辑性？你到底懂不懂逻辑？

当时学生政治诉求的主体到底是什么？你眼睛瞎了？二百五，欠人骂。

当时学生政治诉求的主体到底是什么？你眼睛瞎了？二百五，欠人骂。 长江边 发表于 2012/8/21 18:30:00

六四期间,   在全国当地参加抗议示威的几千万人民当中,  趁机散布“自由化思潮”的人有多少?  

在全国当地参加抗议示威的几千万人民当中,  各种口号传单-----“打倒邓小平！”“反腐败！”“反官倒！”-----是不是他们的政治诉求的主体?   这些口号传单,  其矛头是不是直指改革开放“总设计师”邓小平?    是不是直指反对资本主义复辟造成的共产党的腐败变质?

你长江边的眼睛没瞎,  却扮装瞎子,  肆意混淆是非,  诬良安赃，指鹿为马，贼喊捉贼，你究竟在为谁服务?!

回复 33楼郑雁男的帖子

朋友，你即反对镇压群众运动，又反对民运分子吗？那。。。这个就不好理解了。

民运分子这一概念产生于1989年那场全国自发反抗邓小平复辟资本主义的群众运动。二十世纪未，又产生了法轮功分子。民运分子、法轮功信徒、帝国主义及其在华的走狗和文痞们，都把目前执政的特色党当成毛泽东时代的共产党。

----郑兄，观点对错暂且不论，你既反“民运分子、法轮功信徒”，又反“法西斯党徒及其走狗”，这世界上还有你支持的人吗？:P

民运分子这一概念产生于1989年那场全国自发反抗邓小平复辟资本主义的群众运动。二十世纪未，又产生了法轮功分子。民运分子、法轮功信徒、帝国主义及其在华的走狗和文痞们，都把目前执政的特色党当成毛泽东时代的共产党。 ----郑兄，观点对错暂且不论，你既反“民运分子、法轮功信徒”，又反“法西斯党徒及其走狗”，这世界上还有你支持的人吗？:P 牛牛饮水 发表于 2012/8/22 4:55:00

你的认识有误, 理解更是错误。

没错, 民运分子这一概念产生于1989年那场全国自发反抗邓小平复辟资本主义的群众运动。

所谓“民运分子”, 右派也,  指的就是那些在六四反抗运动后受到邓贼庇护被转移到国外的那部分人发展起来的。 这些民运分子所崇拜的是西方资本主义制度下的“自由与民主”, 这些人不喜欢人民当冢作主的社会主义, 当然也不喜欢共产党, 即使是假冒的社会主义假冒的共产党也不行, 他们都要反, 他们要的是西方式的议会总统制。

君不见, 在那些民运网站上充斥着大量的反人类的荒谬谣言和颂扬西方的“自由与民主”吗?  

难道占人口绝大多数的劳动人民会支持这些民运分子?  知道美国的“占领运动”吗?  不仅美国的劳动人民不支持, 中国的劳动人民更不会支持, 你的结论从何而来?  莫非牛牛也是民运分子?