改良派的“爸”，原来是李刚
【田木按语：历史总是惊人的相似，每当重大的现实观点分歧爆发出来的时候，一些牛鬼蛇神、党奴官婢们想让他们不跳出来谄媚一番表演一下，几乎是不可能的。跟帖中的这位老霍，是官僚资产阶级典型的和出了名的吹鼓手，政治本性一向是反文革、反人民的。如果说有什么核心观点的话，那就是否定社会主义历史时期针对上层建筑领域的不断革命，公开对抗主席文革中有关“官僚主义者阶级”的系列指示，把资本主义复辟的原根归咎于社会主义的经济基础、根本制度及广大人民群众，在主人公遭到许多“正义”网友的批判和唾弃。本田木曾公开声称老霍的每一句话都是错的并保证见贴必批，搞得他丢盔卸甲，狼狈不堪，恼羞成怒。偏偏这样一个家伙，却恰好成了刘军版主的香饽饽，卵翼呵护无所不至，所谓臭味相投是也吧。
把无产阶级革命派代表广大工农无产阶级群众提出的反抗和革除资本主义复辟上层建筑的革命性诉求诬陷并混淆为自由资产阶级与官僚权贵资产阶级争权夺利的扩张意志，是一切右派保守派和左翼改良主义的一贯伎俩和拿手好戏。可惜只要是狐狸，尾巴终究要暴露出来，再总么遮掩也藏不起来。当老霍等诬告革命派不反私有制的时候，却恰好忘记了正式他们改良派主张对重庆模式的私有化和资本主义改革可以暂时视而不见忽略不计未可深究不让“一步到位”的！如果该楼主混乱冗长、拉七杂八的臭拽完全可以忽略不理的话，他的归结的确蛮有意思，“凡赞成维护和发展私有制的都是右派”，而改良派及其徒众在重庆模式问题上恰好正是这么干的，我猜想张宏良先生一旦知悉他的追随者是如此地唾面自干，抽他的嘴巴，肯定是正在欲哭无泪，呜呼哀哉也！
至于那位以右派身份叛逃加拿大的李宪源，早在几年前就被本田木和主人公革命派批得蓬头垢面，不敢登陆，算是给彻底逐出了主人公论坛。其人是从来不肯放弃任何一次对国内官僚资产阶级溜须拍马机会的，张宏良重庆模式的赞歌一起，他即千里迢迢赶来发帖称颂。他吊诡地要挟式逼迫革命战士实名发帖，其实就一个意思：“我等改良派的爸是李刚，你革命派的爸是谁？”多么好看的一副有恃无恐、蔚为壮观的脸孔啊！
】
【以下文字，黑体字为网友“大树”批注】
作者：温暖阳光 文章发于：乌有之乡 点击数：7807 更新时间：2011-1-23 顶 荐 【字体：小 大】
现在有两种奇特的“左派”比较活跃，一种是“左右团结推翻官僚”的“左派”，另一种是专反张宏良等人的“最革命左派”。这两种“左派”中的多数人应该是被蒙蔽的，但他们的核心人物应该很清楚自己的目的是什么。现在我们就来探讨一下这两种“左派”到底是要做什么呢？
我们先看看什么是左派，什么是右派，才更容易看出这两种左派的奇特之处。
现在的极右势力，把所有反对他们的民众都称为“极左”，这样做的目的是：把他们被民众反对的事实说成“派别对立”。
那什么是左派呢？左派就是：主张真正的民主，也就是对经济民主（对生产资料控制权民主）；主张劳动成果是由多数人创造的，所以要生产资料社会化，以达到多数劳动人民能合理的分享自己劳动成果的目的；资产阶级左派，主张在资本主义范围内更公平。
什么是右派呢？右派就是：主张少数大资本家控制生产资料，认同大部分财富不合理的分配给少数人；搞假民主，也就是，只对不控制你经济的人选举，而不对控制你生存的资本家民主；反对社会福利和群众运动组织以及工会。
总之，左派主张大家拥有生产资料，财富由广大劳动人民公平分配，而右派主张少数人拥有生产资料，财富由少数资本家占有。左右派的一切主张，都是为他们的经济目的服务的，看到他们的经济主张，也就知道了他们的本质。
中国的左派和右派和西方有什么不同呢？
左右派也是相对的，在资本主义国家里，左右派都认同资本主义制度，只是左派相对倾向于普通民众，更主张福利和环保，而右派倾向于大资产阶级，西方国家的左右派都不主张推翻他们的资本主义制度；中国的右派要推翻左派认同的真正社会主义制度，也就是要改变生产资料所有权，而中国的左派主张推翻右派认同的极右资本主义制度，也要改变生产资料所有权，所以中国的左右派是根本对立的，一方成功了，另一方就一定失败。
【作者在这里故意漏掉了中国修正主义统治下的法西斯资本主义，这个资本主义是最坏的资本主义，而作者要保的就是这个资本主义，但是不愿意说保这个法西斯资本主义，而愿意说保“社会主义”这个“遮羞布”，遗漏这个关键点，就看出作者是右派还是左派了！】
“左右联合推翻官僚”的“左派”和“最革命的左派”有什么奇特呢？
首先，这两种“左派”都不怎么积极反对右派抢劫全民企业的改制，却都主张激烈的手段“官僚”。
【作者说对了，中国的官僚资产阶级是法西斯资本主义的总祸根】
先看“左右团结推翻官僚”的“左派”。
这种“左派”认为，“官僚不属于左派，也不属于右派，所以应该左派和右派合作推翻官僚。”他们说的是实际情况吗？世界上任何人都有主张，既然有主张，就有左右之分。比如有的官僚主张生产资料应该被大资本家掌握，并且他反对罢工，还反对工人提高工资，你能说这些官僚不是右派吗？官僚发布一个政策，总是要对一些人有利，也要对一些人不利，我们只要看看他们的政策对谁有利，就知道他们代表谁的利益了。我们看，官僚的国企改制、改革、私有化、新自由主义、（全世界都知道是极右的）物权法、不让罢工、医疗市场化、住房市场化、取消教科书里革命内容、否定阶级斗争等政策，得到了各类右派包括民运分子的支持，这就说明官僚本质是右派。这些政策对大资产阶级有利，这说明官僚代表大资产阶级。官僚的这些政策，就算跟欧洲比起来都是极右的，能说官僚没有左右？人大代表里那么多资本家、南方系党报为资本家说话、资本家入党，这说明官僚不分左右？我们看看吴敬琏、茅于轼、赵xx、许小年、辛子陵、李锐、贺卫方、袁伟时等人都是右派，他们有的是大官僚，有的是官方经济学家，他们都能在主流媒体说话，而一枝清荷说话被开除，唱红歌被打压、左派网站被封，让右派随便说，却打压左派，这说明大多数官僚是右派。这不说明给了右派话语权？主流媒体不让左派说话，却让右派随便说，这说明官僚本身是右派。南方系、《炎黄春秋》随便说，而左翼的中流杂志被停刊，这说明官僚是右派。官僚不左不右？揭穿这个谎言很容易。农民工罢工的时候，政府派警察干什么去了？他们不让罢工，维护的不是资本家利益吗？这明显看出官僚的右。官僚没有左右的说法，都是这些人编造的谎言。
【作者说对了一半，除了你们的这些人物外，更坏的是邓和他的继任者，他们是右派司令部的总司令，没有这些总司令，这些右派是不会产生的，可以打一个比方，一个是父亲，一个是儿子】
他们编造这些谎言的目的是什么呢？是为了转移阶级矛盾，并且向利用普通百姓去做大资产阶级的炮灰。反罢工、私有化、血汗工厂、房奴、取消福利、物权法、国退民进、反提高工资等政策，侵害普通百姓利益，却有利于大资产阶级，这说明现在的主要矛盾是普通百姓和资产阶级的矛盾。社会矛盾激化，如果人民起来闹事，就会对准大资产阶级、买办资产阶级、官僚资产阶级的极右政策，现在为了保护极右市场化政策，就要转移矛盾，把官僚说成不是右派、不是资产阶级，这就等于把普通百姓和大资产阶级的阶级矛盾，转移成所谓的“官民矛盾”，这就转移了百姓的斗争方向，保护了极右政策和大资产阶级利益。
【在中国，官僚资产阶级不是首恶吗？当然买办资产阶级也打倒。】
“左右合作推翻官僚”的说法能在各大网站随便发布，这不是很奇怪？难道官僚愿意推翻自己？现在官僚打着红旗，但不执行红色的政策，也不代表无产阶级，他们却推行极右政策，代表大资产阶级利益，这是一个很奇怪的组合，等于大资产阶级打着红旗损害人民利益。有人说，那反官僚是反什么呢？官僚既然被抽去了右派和资产阶级的性质，就只剩下他们打着的红旗了（红宪法），那所谓的“反官僚”就等于推翻红宪法。（说推翻体制，然后表面上选举，背地里偷偷换掉红宪法）如果真的去“左右合作反官僚”，那真正的官僚资产阶级利益反而被保护，人民等于做他们的工具，替他们推翻了红旗。这就像一个强盗打着慈善事业的牌子去抢劫百姓，百姓去反强盗的时候，强盗说：“我根本不是强盗，我是慈善事业，所以你推翻慈善事业就行了，”这样强盗的抢劫成果得到了保护，却把慈善事业的牌子推翻了。
【任何一场革命，都是被压迫的一方推翻压迫的一方，而被压迫的一方其各自阶级利益诉求是有差异的，而这场革命的主力是中国的无产阶级，无产阶级有自己的政治纲领，就是科学社会主义，中国历史上在毛泽东带领人民闹革命前，无产阶级大都是被剥削阶级利用的工具，而中国经历新民主主义革命和无产阶级文化大革命后，剥削阶级是忽悠不了人民的】
“左右合作推翻官僚”为什么损害普通百姓的利益呢？
大资产阶级官僚为啥要推翻自己的红牌子呢？因为现在极右势打着左旗走右路，也就是打着红旗，却通过极右政策抢劫了普通百姓的全民企业、土地、福利，但是这些抢劫成果在红牌子（红宪法）下无法合法，所以他们要通过政改推翻红牌子来合法化自己的抢劫成果。红宪法规定，那些被抢劫的企业属于我们普通百姓，而不属于改制抢劫派，红宪法就等于我们的“房产证”，而他们政改就等于抢劫了你的房子，现在要烧了你的房产证（红宪法）。我们的“房子”（全民企业等）被抢了，我们要保护好房产证，等待时机收回房子，而不是干脆烧了“房产证”。极右派辩解说：“已经夺了你的财富，人家有权，根本不需要烧了房产证。”如果法律没用，那为啥要制定物权法呢？土改为啥要烧地契呢？红宪法就是百姓的“变天帐”，当然要保留。我们看，党校教授、高级官员、各类精蝇都支持政改，难道他们能推翻自己？他们能为百姓利益着想？
【修正主义集团复辟30多年了，离覆灭不远了，又有人出来维护修正集团，是何用意？】
我们看出，如果我们中计搞了“左右联合反官僚”，不仅不能收回被官僚抢劫的财富，，不能推翻官僚的极右资产阶级本质，反而帮助官僚推翻了红牌子，让他们的抢劫成果合法化，让他们的资本主义成功，这等于维护了官僚的利益，却彻底损害了普通百姓的根本利益。推翻了红宪法，还要去建立，对普通百姓没有一点好处，那为什么不先保留着红宪法让右派为难呢？左派只有保留红宪法，使极右派的抢劫成果无法完全合法，才距离复兴社会主义的目标更近，而推翻红宪法，使我们距离生产资料社会化的社会主义目标更远了。“左右合作反官僚”损害了普通百姓的根本利益。
有人说：“推翻之后，我们可以建立真的社会主义。”我说，不能，因为现在时机不成熟！因为右派（包括民运分子），在他们党内代言人的暗中支持下，（民运北京办沙龙；左右合作可以到处宣扬，而左派主张却不能说；主流媒体都可以宣传右派；右派各种组织基本没人干扰）已经组织了很多年，组织已经比较成熟了，而左派虽然代表普通百姓，但普通百姓是一盘散沙，如果推翻了牌子，一盘散沙的群众，对组织严密的极右精蝇，自然无法实现群众的利益，到时候，一切都被精蝇控制，他们制定了宪法，那他们的资本主义就彻底成功了。难道左派不改变了？当然不是！左派是要往左改变，也就是把生产资料变成全民的，而不是向右改变，所以左派不能去支持向右走的做法。
现在的形势是：右派在党内一些高级官僚的支持下，组织比较强大，而普通群众没有组织起来，也就是说左派比较弱小。所以左派要保持红旗，拉住右派，不让他们向右走，在这个基础上，左派慢慢发展壮大。左派现在阻止右派推翻红旗，是为了赢得时间，建立自己的力量，争取最后的胜利。当年红军弱小的时候，冯玉祥、阎锡山和蒋介石中原大战使红军赢得了时间，当时红军自然希望冯玉祥和蒋介石谁也无法消灭谁，让他们相互咬，这才更有利于红军发展，等红军强大了就不怕他们了。现在统治阶级内部的大资产阶级极右派和一些要求保留红旗的人有矛盾，如果左派利用他们的矛盾发展自己，可以渔翁得利，如果接受“左右联合推翻官僚”，那就等于帮助极右派消灭了因为各种原因保护红旗的官僚，这就会使极右派独大，失去了原有的平衡，这反而更不利于左派。唇亡齿寒的道理我们应该知道。左派现在弱小，就要让官僚内部两派谁也无法消灭谁，让他们维持斗争，这才是维护人民群众根本利益的办法。左派现在就等于利用他们的斗争来发展自己，所以根本不能帮助极右派去破坏平衡。
【面对日益尖锐的阶级矛盾，人民群众孕育着革命的力量，而在这里空谈无产阶级弱小论，不去组织发动，在这里和修正集团搞合作，是何目的？】
现在极右派打着民主的旗号要求选举，忽悠百姓，我们怎么对付呢？左派要更民主来对付他们。左派代表的普通百姓没有大量抢劫成果，而右派有了大量抢劫成果，这就是他们的七寸，右派假民主提出选举，左派要求既选举，但还要对右派的抢劫成果民主。左派要求在两个宪法中公决一个、公决右派侵吞的财富，这样因为普通百姓多，自然会要求收回他们抢劫的财富，这就会逼的极右派进退两难。因为左派代表普通百姓，所以要用扩大民主范围到极右派无法接受的地步，来破解他们的政改阴谋。
【这个赞同，但文章要谈政治路线的问题，这是斗争方式的问题！】
有人说：“毛主席要统一战线，你这不是反对统一战线？”不是！毛主席的统一战线是：以我为主，团结一切可以团结的力量，朝着有利于革命胜利的方向发展，也就是说团结的力量必须有利于革命。上面我分析了，“左右团结推翻官僚”根本有害于建立真正的社会主义，这等于危害了我们的根本目标，当然不符合统一战线的原则。如果说统一战线，那能不能极右派和左派合作，推翻国企改制、物权法、私有化、新自由主义等官僚的政策呢？你说按照你右派的目标统一，我说按照我左派的目标统一，那怎么统一呢？
【作者不想说明““左右团结推翻官僚”，是指这里“左”是草民和小资产阶级的左，这里的“右”是草民的右和小资产阶级的右，去掉了阶级分析，就是唯心主义】
上面分析了，“左右合作推翻官僚”左派的主张，是危害人民群众根本利益的，那他们是什么左派呢？左派怎么会奇特到危害左派的利益呢？
再看，专反张宏良等人的“最革命左派”有什么奇特之处呢？
“最革命左派”的主张是：放弃任何隐蔽斗争手段，让左派不能伪装成右派打入对方内部，要所有左派必须公开自己的观点，并且绝对公开反对现在政权；放弃合法斗争，绝对不能利用官僚的规则和他们斗争，甚至要组织武装；张宏良为了文章能发表，采取一种策略，他们也反对，这等于不让张宏良用计谋；只反张宏良这这类连文革都认同的所谓右翼，却不怎么攻击新自由主义和党内资改派人物。
这个所谓的“左派”反对隐蔽斗争，就等于让所有的左派不能伪装，必须暴露自己的身份，这种做法是有利于左派，还是有利于右派呢？毛主席领导共产党革命时候，即有公开斗争，也有地下活动，做地下活动就要伪装成支持国民党的样子，如果有谁反对共产党隐蔽斗争，那不等于捆住共产党的手脚吗？这不更有利于国民党？同样，现在这些“最革命左派“反对隐蔽斗争，不也等于捆住左派手脚？右派打着左旗走右路，危害性很大，那同样，左派打着右旗，暗地里做有利于无产阶级的事情，不也会对右派产生很大危害吗？李登辉当年如果过早暴露台独本质，他还能达到目的吗？如果共产党革命时代的地下党员都公开出来骂蒋介石，那不是故意危害革命吗？任何斗争都有公开和隐蔽两个战线，可这些“最革命左派”让我们放弃隐蔽斗争，有什么理由呢？难道是为了右派利益？“最革命左派”反对隐蔽斗争，起到了有利于右派的作用。
【我就谈谈策略问题，革命的斗争，是公开斗争和地下斗争对立统一，例如在土地革命时期，有井冈山公开斗争，有上海地下党的地下斗争，公开斗争是矛盾的主要方面，地下斗争是矛盾次要方面，作者所谓保“社会主义”这块“遮羞布”下，不允许任何公开的无产阶级革命斗争，不是比蒋介石统治还残酷吗？作者保就是这个“制度”？】
共产党力量弱小的时候，都要秘密活动，等一切准备好了，才公开暴露自己的主张，如果没有准备好的时候，就公开暴露主张，那不是让右派高兴？比如八一南昌起义之前，共产党表面上伪装成拥护国民党的样子，暗地里做各种准备，如果这时候公开自己的主张，起义还能成功吗？左派虽然代表底层，属于大多数人，但这些人没有组织起来之前是一盘散沙。极右民运等势力在某些官僚支持下组织起来了，但他们为了自己的利益，却打压左派（打击洛阳红歌、有人一起听国际歌都被关照）。所以左派只有到了一定时候，才能有实力做一些事情，如果在准备阶段就特别公开的活动，那不是故意害自己吗。所以，这种“最革命左派”等于配合极右势力来危害左派。
【任何一场革命，前面都是革命纲领和革命舆论准备，当前的舆论就是教育无产阶级，放弃修正主义的幻想，准备革命，只有这样，无产阶级革命才能成功】
合法斗争应该放弃？进行合法斗争了，就说明不进行斗争了？如果你说要合法斗争，那些“最革命左派”就会说：“政权掌握在别人手里，你合法斗争，人家也不执行，你有什么办法？”他们这种说法是错的！合法斗争的目的，不是为了让极右分子执行他们制定的法律，而是让他们公开违反自己的制定的法律，只有这样，他们才会失去合法性和道义的合理性，比如一个人每天跟大家公开承诺要抓小偷，可是他把别人抓的小偷都放了，他还有公信力吗？一个政治派别，先是失去合法性，之后才会有群众起来反对他们，所以使对方失去合法性，也是斗争的一个重要手段。极右派如果总是公开违反自己制定的法律，那他们就失去了合法性，他们也就离垮台不远了。极右派制定了法律，如果没人去利用那个法律，他们就不可能违法，这就无法揭露他们的伪装，只有利用他们法律漏洞逼迫他们违法，他们的面目才能曝光。有人说：“法律的漏洞容易找？”容易找！因为法律条文制定时候必然有漏洞，加上现在的精英比较腐败，他们法律的漏洞会很多，并且找法律的漏洞比制定条文要容易。比如物权法因为某种原因说保护公有财产，那当他们私有化国企时候，你就用物权法起诉他们，如果法院不受理，或者他们违反守物权法，那他们就等于自己打自己脸，如果这样打多了，极右派就逐渐失去了合法性；比如他们说“法比天大”，但他们却搞国企私有化，这就违反了宪法，我们就公开用宪法反对他们，（虽然他们认为不能起诉违宪，但是我们还是拿出宪法起诉），这样他们就会公开违反宪法，他们就自己打了自己的脸；比如极右派说要搞“宪政”，但他们的私有化改制却违反宪法，我们拿出宪法反对他们，逼迫他们违反宪法，那他们还“宪政”个屁；南方系本质是为大资本家服务的，但是他们却装作为民众利益，等到有工人反国企改制闹事、工人罢工、百姓要求高福利、唱红歌被打压时候，大家就公开要求南方系报道，如果他们不报道或者站在官资方立场上，他们就会暴露自己；右派说要民主，那我们就发起对侵吞的国企和别的生产资料公决，他们一定会反对，那他们假民主的本质就会暴露；极右派说自己反官僚，那我们就反对物权法、国企私有化、房地产市场化、医疗市场化等等官僚的政策，如果极右派支持这些政策，那他们就暴露了本质。
合法斗争会让极右势力失去合法性，如果我们不去利用他们制定的规则和他们斗争，他们怎么能自我曝光呢？他们自己违反自己的法律和承诺，那他们以后说的话跟放屁还有区别吗？极右派就是要把他们抢劫的全民企业披上合法的外衣，那我们用他们的法律促使他们违法，他们都公开违法了，那他们抢劫的财富也别想合法化了。合法斗争本质就是：利用对方的规则，逼迫对方违反自己制定的规则，使对方失去合法性。“最革命左派”反对合法斗争，不等于帮助右派吗？赵xx如果不合法的反改制，那些人的面目能暴露？赵xx合法反改制，但南方系不帮助赵xx，他们的面目就暴露了。
【合法斗争之是革命斗争的一部分，革命者不会放弃合法斗争，而阶级斗争则是革命斗争主要方面。作者放弃了阶级斗争，我很怀疑作者还是不一名马列毛主义者？】
反张宏良的理由更可笑，说“张宏良文章里有吹捧权贵的内容，所以是投降派；张宏良主张跟官僚合作。当年共产党革命时候，宋庆龄是资产阶级，难道就不跟她合作了？难道一个人写文章为了通过官方审核，伪装一下也不行？毛主席当年专门让隐藏在国民党内部的高级人物骂共产党，难道这错了？有时候一个人隐藏在内部，对极右派危害最大，你让他公开自己的所有主张，那不是有利于敌人吗？我们目标是建立真正的社会主义，为了达到这个目标，可以用任何手段，绝对不能自己捆住手脚，不让张宏良使用各种策略，那不等于捆住张宏良的手脚？极右派的新自由主义是社会主义的死敌，凡是反对新自由主义的，都可以团结，也可以团结资产阶级的“凯恩斯左派”。张宏良不能为了达到左派的目的和某些官僚合作？那我就奇怪了，民运分子都和党内的极右政改派玩双簧合作，那为啥左派就不能支持党内的一些人呢？张宏良比较有名气，他的文章比较有鼓动性，容易把左派团结起来，我看有的人是怕他这一点。就算张宏良以后真的变了，那他现在做的事情是反极右派的，有什么错吗？我们现在的目标是反极右势力，而不是反红牌子，张宏良这么做有错？这些反张宏良的人，却不反对李悔之、辛子陵、李锐、谢涛、高尚全、陈志武等极右派，不反对hu、zhao，也不反对新自由主义，这不很奇怪吗？这就像，有人专门反对宋庆龄，却不反对陈诚、陈立夫、戴季陶。我看反对张宏良的目的是，故意挑动左派内斗。
【1.“他的文章比较有鼓动性，容易把左派团结起来，我看有的人是怕他这一点”，所以批张，就是让左派青年认清主要矛盾，不要给给修正主义集团（最凶恶资本主义）当炮灰。
2.”李悔之、辛子陵、李锐、谢涛、高尚全、陈志武“是修正主义集团豢养出来的狗，当然要打，更要打养狗人，不打狗主人，狗是打不完的】
这个“最革命左派”还有个特点，那就是：极端反邓，却不反hu、zhao。这是为什么呢？现在某些人要搞极右的政改，就要平反89风波，这就要否定邓，但是如果他们自己出面否定邓，因为右派里有很多认同邓的，这就会导致右派分裂，所以他们需要挑动左派去极端反邓，这样左派把邓骂臭，等于替他们解决了矛盾；现在极右派做了很多坏事，但他们为了自己脱身，就要把问题推到牌子上去，而毛和邓在很多人看起来代表红牌子的不同阶段，如果都否定了，才可以用牌子替他们推卸责任。现在左派应该既不反邓，也不支持，让右派自己为难，绝对不能傻傻的替右派解决矛盾。现在《炎黄春秋》吹捧hu、zhao而贬低邓，不就是这个需要的表现吗？左派的敌人是党内外极右分子和新自由主义，而不是反某个人。
【“极端反邓，却不反hu、zhao”不是革命派的观点，邓是匪首，其他都是邓豢养出的狗，他们之间的矛盾是主人与狗的矛盾，我们反邓及其走狗就是教育群众回到主席文化大革命思想上来，批倒：“修、资、封”】
有人会说：“你不是反对‘左右联合反对官僚’，那你还主张合作？”左右联合反对官僚的说法，会危害我们建设真正社会主义的总目标，，等于为极右政改集团服务，我们当然要反对。我们要团结的力量，必须是有利于建立真正社会主义这个总目标的，而不是破坏我们总目标的。
总的来说，这个“最革命左派”的做法，危害了左派的根本利益和团结，那他们的核心人物到底是什么人呢？他们为谁服务呢？这就让人很好奇。【你去问问下岗工人、罢工工人、出租司机、强拆户、失地农民、逼良为娼的妇女，就知道是什么人了？是谁让他们变成这样，罪魁祸首是谁，就知道“革命左派”是什么人了，“最”字肯定是你给我们这些人加的，和林彪给主席加的“最”有一曲同工。】
在资源有限的情况下，新自由主义资本压迫必然造成的巨大贫富差距，这就是左派存在的社会基础，所以左派一定会壮大。有这个社会基础在，左派不用着急，只要按部就班的宣扬高福利、为国企工人反私有化、宣扬马克思理论毛泽东思想、推动人民群众的盖房权利（这符合宪法，因为土地属于全国人民，所以多数人有权利用自己的土地给自己盖房子，如果官僚反对，那就是违宪。官僚有什么权力不让百姓合作盖房子？）为农民工争取生产资料、为农民维权、争取罢工权利，就能让极右派暴露他们反人民的本质。（既然极右派把政治和经济分离骗人，那我们就只提经济主张。因为右派站在资产阶级立场上，以上这些主张对他们是致命的，他们无法支持，这样就会让人民群众成为极右势力的对立面。）贫富差距极右派不去解决，底层百姓他们也消灭不了，左派的基本面总是存在，所以左派不用着急，而极右派的机会不会总有，他们现在很着急。现在极右势力为啥着急呢？因为如果不政改，他们的财富无法完全合法，要是忽然有个什么变故，他们的抢劫成果会一夜失去，如果他们打着民主的旗号骗人，人们会提出对他们腐败、抢劫的财富公决，他们也无法承受，所以现在极右势力很着急，他们可能被红色外衣憋死！左派有的是时间，而极右派最怕拖下去。极右派怕拖下去，那些奇特的“左派”也表现的很着急，这是不是能看出他们的一些关系呢？既然改变不了贫富差距，那就只有消灭左派，才能让极右势力安心睡觉，所以他们就要鼓动左派激进，这样才能让官僚找到借口消灭左派！
这两种左派故意在左派内部制造很多分歧，也起到分裂左派的作用。
【在经济危机大爆发，在阶级矛盾空前大爆发的前夜，维护修正集团的可持续剥削当然不用急了！】
通过分析，我们看到，“左右联合反官僚”的“左派”和“最革命左派”的主张都是危害人民群众根本利益的，所以我觉得这种“左派”很奇特！
现在我有两个问题，想请教这两个“左派”。
首先我想请教“左右联合反官僚”的“左派”一个问题：“既然你们主张‘统一战线’，那‘最革命左派’反对跟任何有右派联合，也就是说他们的主张跟你们极端对立，那你们为啥不攻击他们，却只具有攻击乌有之乡思想的人呢？”
我再请教，“最革命的左派”一个问题：“既然你们反对‘投降’，而‘左右联合反官僚的左派’却要跟极右派联合，这就是说，他们的主张和你们极端对立，那你们为啥不攻击他们，而只是攻击张宏良等人呢？
大家仔细观察一下，这两个“左派”的主张极端对立，但是他们却不相互攻击，而只攻击具有乌有之乡思想的人，这不是奇怪吗？这两个“左派”虽然看起来极端对立，但他们的核心目的都是让群众激进起来，推翻红牌子，这真是奇怪呀！哈哈哈！我猜测，这两个左派的核心人物都来自于一个阵营。请民运分子和你们的党内同伙不要玩这种游戏了！
[挂着"红牌子"搞法西斯资本主义，不让无产阶级搞革命，岂有此理。]
老霍：
这篇文章写得比较到位，特别是文章的结尾指出：“我猜测，这两个左派的核心人物都来自于一个阵营。请民运分子和你们的党内同伙不要玩这种游戏了！”准确地揭露了混入左派队伍的右派的真面目。文章指出：左右派的根本区别在于所有人，都属于右派。制问题。凡赞成消灭私有制的人属于左派。凡赞成维护和发展私有制的凡赞成革命的对象是资产阶级的，是左派。凡企图以官民矛盾代替无产阶级与资产阶级的矛盾的人，是右派。左派中的右派最显著的特征就是企图用官民矛盾代替阶级斗争。他们鼓动人民去反对共产党这个牌子，而不是去反对走资派、资产阶级和私有制。从而为将来资产阶级公开取缔和镇压真正的共产党人制造借口。
给批判张宏良的“左派同志”一个重要建议
作者：李宪源
我有一个基本建议。
张宏良决不是不能批评的；但人家真名实姓站在明处，批评者也应该真名实姓地站起来批评。
到底是善意，还是恶意？
是以彻底的革命派立场，反对有损革命的改良主义？
还是被资本家收买，以极左面貌出现推进极右目标？
没有双方知根知底这个前提，批评者自己来历不明，老戴着面具说话，很容易使人误解、怀疑。
不要用需要“自我保护”作为匿名理由。任何人只要上网发言，在网警眼里就毫无秘密可言。如果批评者不怕自己暴露给网管当局，却非常害怕自己在广大左翼网友面前暴露身份，取得信任，就很奇怪了！同志们真要被你们的高超革命理论打动了，上那投奔你们去啊？
如果坚持匿名批张，肯定不会有啥大结果。无非是企图在不满资改路线的左翼群众中，制造左派内部发生了“恶性内斗”的假象，以此阻挡削弱左翼声势日益壮大的必然历史进程。但我以为：当有人把制造“左派内斗”假象作为大事来抓时，那或许真好说明：左翼力量确实已经发展到使人民敌人深感恐惧害怕的阶段了！
