Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

大风:战旗美如画(四) [复制链接]

1#
大风:战旗美如画(四)

马克思主义是很不要讲良心哩

为了说明这个问题,先从当今社会的主要矛盾谈起。关于当前国内主要矛盾问题,是一个非常重要的问题,是革命者认识社会、改造社会即正确指导各项工作的一个总纲,在这个问题上,已经有越来越多的同志达成了共识。但也有不少同志至今认识不清,分辨不清这一问题,以至于形成了以下种种错误的认识,很有加以澄清的必要。
部分同志提出当前社会主要是“官民矛盾”、是“穷富矛盾”、是“上下矛盾”。这些提法虽然有一定的道理,但这都是一般阶级社会共有的基本矛盾,而不是我们当今社会的主要矛盾。有一个青年学生的网站有这样的提法,在和一般工人、农民的交谈中他们也有这样的认识。通过三十多年的改革开放,社会两极分化无限制的扩大展开,老百姓仇富、仇官、仇上,这是一个普遍的社会心态,不争的事实。但这种提法没有特别道出我们这个原社会主义国家通过军事政变复辟了的资本主义阶级社会的特殊的社会现实和阶级实质。这种提法容易模糊阶级界线,误导群众,误导革命。
又有同志提出我们当前社会的主要矛盾是“走社”和“走资”的矛盾。这个提法好,但这是当今世界一切社会、一切国家的基本矛盾。
资本主义发展(堕落)到今天,是要毁灭世界、毁灭人类的。现在,包括西方国家的越来越多的人民已经认识到了这一点。只有社会主义才能救中国,才能救世界。
走社会主义道路和走资本主义道路这个矛盾普遍存在当今社会一切国家发展过程的始终,一直到全人类实现共产主义社会为止,这是矛盾的普遍性问题。这种提法也没有道出在我们这个用武力强制实行改革开放、复辟资本主义国家后所形成的特殊的社会形态及特殊的阶级矛盾。
还有一些同志提出,我们现在社会的主要矛盾是“走社派”和“走资派”的矛盾。这种提法是在无产阶级专政条件下党内的提法。现在共产党已经变成了执政党。先是通过改革开放变成了一个各阶级杂耍的俱乐部的全民党,由于人民群众和广大党员的反抗,又演化成了一个镇压人民群众反抗斗争的资产阶级司令部。党内已没有走社派和走资派之说。
社会主义的生产关系不会在资本主义的经济基础之上自发的产生,必须用暴力打碎资本主义生产关系才能建立社会主义的生产关系。人民群众的社会主义意识也不会自发的产生,必须有无产阶级政党根据马克思主义理论从外部的灌输。
故走社派和走资派是当今社会主义主要矛盾之说是真正的典型的刻舟求剑。
在左翼内部部分同志有这种认识。
还有同志提出,现在是民族矛盾是主要矛盾。帝国主义(以美国为首)把中国变成他们的新兴殖民地和附属国,中华民族为了争取事实上的民族独立,民族矛盾已演变成了主要矛盾。
这种提法以乌有之乡为主。显然是不符合事实的,并借机掩盖了国内的主要矛盾,为官僚资产阶级的反动统治服务。“左派带路党”、“左右合流”等正是这种认为民族矛盾为主要矛盾的派生出来的对无产阶级革命派的恶毒攻击。民族斗争说到底也是一个阶级斗争问题,而修正主义集团才是真正的左右合流带路党。
还有同志提出当前国内的主要矛盾是无产阶级和资产阶级的矛盾。这种提法在革命派内部为主,当前很多同志都有这样的认识。
无产阶级和资产阶级、社会主义和资本主义是整个社会主义历史阶段一直到共产主义社会实现以前的基本矛盾。这个矛盾在中国无产阶级取得民族地位、上升为民族即无产阶级团结领导广大劳动人民群众建立人民民主专政即无产阶级专政的国家以后开始,而不是现在。中国不能和现在的西方国家例如美国相比,他们革命的起点高,无产阶级可直接进行社会主义革命夺取政权。中国革命的起点历来就低,几千年的封建统治严重阻碍了生产力的发展,当西方民主革命完成以后,资产阶级为了扩大市场,中国方进入了殖民地半殖民地半封建的社会。邓小平的翻案复辟又把中国社会拉入了资本专制的深渊。推翻帝国主义及其在中国的走狗,打倒汉奸卖国贼为代表的官僚资产阶级或以官僚资产阶级为代表的汉奸卖国贼,实现我们中华民族和人民的真正的独立自由幸福,在当前仍是第一要义,海量工人率先提出的“打倒汉奸卖国贼”的口号,就足以说明了这一问题。
现在无产阶级的任务不是消灭资产阶级的问题,无产阶级还要团结利用一部分中小资产阶级组成广泛的革命统一战线,推翻帝国主义及在中国走狗的专制统治,夺取政权。所以认为当前国内的主要矛盾是无产阶级和资产阶级的矛盾的认识是错误的。错在超越了革命的发展阶段。同样容易误导革命。
还有同志提出当今国内的主要矛盾是无产阶级及其代表的人民大众和封建专制的矛盾。这些同志的认识一般来说比较激进。认为现在到处的“孔学会”、“孔院”、“隔代钦定”、到处“一把手专政”、农村分田、分地于一家一户、土地兼并开始、孔老二的像进天安门广场、各种各样的封建文化复活、“黑砖窑”、“奴隶制”、“性奴”、“不争论的统治”……
但所有这些都是现象。中国当前是资本主义生产关系,是资本主导一切,并不存在封建主义的生产关系。故这种提法也是错误的。
还有“左右”矛盾、左派和所谓“西化派”的矛盾之说即左派和右派的矛盾。左派应该团结起来反对右派。这种提法概念混淆、言不及义、不得要领。
而辛子陵则提出当前我们国内主要矛盾是广大劳动人民群众和“权贵资本主义”的矛盾。虽说这种提法接近问题的实质,但权贵资本主义的提法,没有道出阶级的实质。况,权贵者,概念模糊,那是相比较而存在的。封建社会奴隶制社会也有权贵。
因此,这也不是马克思主义的提法,用的不是马克思主义的语言,故也不用这一提法。
那么当前中国社会的主要矛盾到底是什么呢?准确的提法应该是什么呢?
无产阶级所代表的人民大众和官僚资产阶级的矛盾是当今复辟了资本主义三十几年后的中国社会的主要矛盾。这种提法是科学的,是符合实际的。
无产阶级即工人阶级是指在国营、民营、中外合资,及一切企业上班的蓝、白领(包括大量农民工)和农业工人的集合。他们所代表的人民大众当然包括大量的小资产阶级群众即小业主、市民等。
他们占全国人口的99%。
官僚资产阶级,包括买办资产阶级及大资产阶级、汉奸卖国贼、修正主义集团及其他们所御用的反动知识分子代表。以上这些合而为一,统称为官僚资产阶级。他们占全国人口的1%。
毛主席在1952年6月6日,在中共中央统一战线工作部的一个文件的批语中指出“在打倒地主阶级和官僚资产阶级以后”,中国内部的“主要矛盾是工人阶级和资产阶级的矛盾”。民族资产阶级不应再称为“中间阶级”。故在整个新民主主义革命时期帝官封是主要敌人,民族资产阶级是中间阶级。毛主席非常明白地告诉我们的是,无产阶级和资产阶级成为主要矛盾是在打倒官僚资产阶级以后,而不是在此之前。
现在官僚资产阶级占据着社会的统治地位,他们勾结帝国主义势力和社会上一切反动势力,压迫剥削广大人民群众,是中国人民的最凶恶敌人。虽然当前的所谓民族资产阶级右翼依附于官僚资产阶级,但其中还有广大的中小资产阶级,他们是我们反对官僚资产阶级的盟友,故不应该在打倒这个官僚资产阶级以前,把他们列入应该解决的主要矛盾的敌人之列。
这里提出的一个关键问题,就是无产阶级如何团结中小资产阶级建立起广泛的反对官僚资产阶级专制统治制度的统一战线的问题。
那些空喊现在社会的主要矛盾是无产阶级和资产阶级矛盾的同志,如何去组织无产阶级消灭资产阶级和一切剥削阶级的无产阶级社会主义革命呢?去组织无产阶级摧毁这个万恶的专制制度呢?他们唯一能说的理由就是现在“形势不到”,“革命条件不成熟”。可是当广东人民、海南人民、上海人民起来组织游行、罢工打出“打倒汉奸”、“反对专制”、“反对独裁”等标语的时候,他们又说这是给“资产阶级当炮灰”、利用“工人的血祭资产阶级”、“受资产阶级的利用”,这就是他们口头革命、取消革命的实质。尽管口头上说的头头是道、慷慨激昂,可是在实践上却是那么的苍白无力,只能是无限制的等待了。不是有人已经开出来一个至少还要二十年的革命时间表吗?
我们不要四面出击。眼睛要时时刻刻盯着那个当前的主要敌人不放。对于资产阶级的民主,我们也不要一笔抹杀,他在反对封建专制、资本专制、法西斯专制和任何专制制度的斗争中都能起到非常革命的作用。漂亮的话谁都会说,痛快的事谁都愿干。但,现实呢?“无产阶级社会主义革命”、“消灭资产阶级”,这是多么光辉的前程,诱人的事业,是我们梦寐以求的理想,孜孜不倦的追求。但那是在无产阶级夺取政权建立以工人阶级为领导的,以工农联盟为基础的人民民主专政的国家以后。
例如对待资产阶级的一般民主、形式民主,我们先是利用,又消灭。对于资产阶级的民主共和国,我们先是利用,又消灭。对于一党专政和多党执政的关系也是这样,我们先是利用。在当前反对这个专制制度的斗争中,我们要大谈特谈反专制反独裁,反对一党专政。而在无产阶级取得政权以后,对不起,我们归根结底还是要搞共产党一党专政、一党“独裁”、还是要搞无产阶级的大民主的。至于有的同志提出的无产阶级多党制,那是知识分子的误国。至于反修、防修问题,那是没有一劳永逸的办法的。非如此,无产阶级和广大劳动人民的利益就不能保证,无产阶级的国家就要被颠覆。
这样,对待资产阶级(主要是指中小资产阶级)、对待资产阶级的民主、对待资产阶级的国家、法权,我们即利用又消灭,先是利用,归根结底是消灭。我们毫不隐晦我们的观点,我们要把我们的这个战略和策略公开的告诉资产阶级、告诉我们的阶级敌人。我们的最后的目标是要使资产阶级断子绝孙的。
团结、利用、改造、消灭,这就是共产党人在当前对待一般中小资产阶级的公式。
马克思主义是不讲良心的。我们讲的是阶级之心,是党心,不要什么良心。毛主席曾教导我们说:“使资产阶级最后的孤立起来,便于最后的消灭资本主义。在这件事情上,我们是很没有良心哩!马克思主义是有那么凶哩,良心是不多哩,就是要使帝国主义绝种,封建主义绝种,资本主义绝种,小生产也绝种。在这方面良心少一点好。我们有一些同志太仁慈,不厉害,就是说,不那么马克思主义。……我们的目的就是要使资本主义绝种,要使它在地球上绝种,变成历史的东西。”(《毛泽东选集》第五卷198-199页)而要实现这一切,非毛泽东主义的无产阶级专政条件下的继续革命理论不可。那么,为了这一切,就让我们从头开始吧,至少从1921年的7月1日开始吧。这是没有办法的,不得已而为之的事。
官僚资产阶级虽然掌握着强大的国家政权,张着血盆的大口,时时是要吃人的。但由于他们的人数很少,在全国人民中非常孤立。这就决定了这个阶级缺乏阶级的自信,他们只好被迫采用对全国人民的法西斯专政的办法以维护自己的统治。他们一方面取消了“四大”,取消了对广大人民群众的民主自由法制人权,甚至“截访”、“黑监狱”遍布全国。另一方面他们又大量外逃、裸体当官。和帝国主义勾结起来,时时准备失败以后溜之乎也。他们当一天和尚撞一天钟、糊弄一会是一会,这就是这个阶级凶恶而虚弱,外强中干的纸老虎原形。对付这个官僚资产阶级,人民群众是有办法的,是有成熟的经验和教训的。且不说蒋委员长的八百万正规军的一朝覆灭,就今天中国的现实来说,再有天安门广场的那个事件,就是他们的灭亡之日。在这里镇压与不镇压都是一样,镇压他们灭亡的更快。
现在的中国已不是二十年前的中国,现在的人民已不是二十年前的人民。现在的统治阶级也不是二十年前的统治阶级。那时候他们还有一点老本可吃,现在,他们已罪恶贯盈,烂透了,他们连最后一点老本也没有了。等着跑吧,假若能跑掉的话。因为现在的世界也已不是二十年前的世界了。官僚资产阶级的法西斯统治的灭亡是很可以期待的,革命的前途是一片光明的。
中国的事情的大有希望的,有可能再次成为世界的革命中心。因为中国人民毕竟是经过十年文化大革命,锻炼和考验的人民,是经过毛泽东主义教育和熏陶的人民。
十年的文化大革命是一场深刻的政治大革命,它整整的塑造了一代人。这一代人又影响和塑造了下一代人,代代相传。文化大革命中残酷的阶级斗争现实,邓小平的翻案复辟使无产阶级深深地懂得了他们的真正的不共戴天的敌人是谁,而为了消灭掉他们的真正的这个敌人,他们在最近的将来到底该干点什么。
无产阶级生活在社会最底层,他们的历史使命就是炸毁整个上层,解放全人类,唯有如此才能最后解放自己。而官僚资产阶级是全民族的敌人,是全人类的敌人,不是无产阶级这个本阶级的特有的敌人。这个敌人好打,发动全民族的力量,如上所述是不需要太大的时日的。中国是个小资产阶级大国,我们处于小资产阶级的汪洋大海中,千百万人的习惯势力、小生产的势力是最可怕的势力,这是一个“真老虎”、“铁老虎”的势力。人类历史上的第一次无产阶级文化大革命就是失败于这个“最可怕”的势力。那时的革命者、造反派是处于少数地位的,对于这一点我们心中是最清楚明白的,是不需要那些知识精英喋喋不休的训导我们的。在1976年的夏秋之际,如果没有一个华国锋、汪东兴、叶剑英、邓小平,历史也会推举出来一个赵国锋、钱东兴、孙剑英、李小平的。对于这一点,我们从不抱幻想,也从来没有埋怨指责我们的领袖、首长干错了什么。无产阶级革命是人类历史上最辉煌壮丽的革命,是最艰巨的革命事业。私有制、私有观念,千百万人的习惯势力,小生产的力量,这永远是产生党内资产阶级的丰厚的土壤,而铲除这个土壤,是需要一代接一代、几十代共产党人的努力奋斗的。
我们要努力奋斗。继续革命,永远革命,绝不回头,绝不停留,一步也不停留。这里绝不存在纯粹的“资产阶级的专政和资产阶级的共和国阶段”,有的是无产阶级和资产阶级的生死决战的战场。有的同志说你们的所谓分阶段论,联合一般中小资产阶级推翻官僚资产阶级统治这是幻想。我们说这不是幻想,这是我们现在就应该着手做的实际的革命行动。在一个专制制度的国度里,去幻想无产阶级的社会主义革命的成功,消灭资产阶级和一切剥削阶级,这才是真正的不切实际。有的同志说,资产阶级的民主是形式民主,是虚假的。我们说你说的对,我们不予争论。但是你自立自破这一点又有什么意义!还有的同志说,你们的分阶段论是想“搞一段资本主义”,想“补课”。我们说,我们没有这样刻意的想法。至于事实的发展,常常会出现人们意想不到的现象,无产阶级掌握政权以后也会得而复失,所以我们要革命,要斗争。还有的同志说,你们这样做是“左右合流”,是要在中国彻底复辟资本主义。难道在现在的中国,还没有彻底的复辟资本主义吗?何必掩耳盗铃。
所有这一切指责都是源于这些同志对当今中国社会性质及主要矛盾认识不清、不理解。在革命的实际斗争中自然就分不清真正的敌我友了。无可置疑的是,无产阶级联合全民族的力量推翻蒋介石委员长四大家族的反动专制的统治使无产阶级上升为民族掌握政权,这才是最为紧要的第一步啊。
我们划分革命的阶段,适时的提出统一战线的口号,团结中小资产阶级广大群众、“麻痹”资产阶级和小资产阶级民主派的不稳定性,吸引他们参加到反对官僚资产阶级专制制度的伟大革命斗争中去,以便在未来的社会主义革命建设中限制、改造和最后消灭他们。同时又可以避免人民群众在长期的斗争中产生的厌倦心理,在这方面,正如毛泽东所说:“马克思主义是有那么凶哩,良心是不多哩……我们的目的就要使资本主义绝种。”

2011-12-19
本主题由 管理员 .论坛服务员 于 2012/1/7 16:18:07 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

1、无产阶级所代表的人民大众和官僚资产阶级的矛盾是当今复辟了资本主义三十几年后的中国社会的主要矛盾。这种提法是科学的,是符合实际的。

2、马克思主义不仅不盲目地讲良心,尤其是马克思主义不能背离历史唯物主义,不能滑向历史唯心主义。我们的目的固然就要使资本主义绝种,但同时应该知道,这是一个相当长的历史发展阶段,绝非一蹴而就的。对此,恩格斯在其《共产主义原理》中讲得很清楚。这里不再赘述了。

3、关于民主主义和社会主义的辩证关系,毛泽东主席在《新民主主义论》和《论联合政府》中有精彩的论述,建议大家好好拿来读一读。

4、大风是我通过互联网结识的少有的几个难得的明白人之一。向大风学习!向大风致敬!
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-12-19 21:21:48
TOP
3#

应该说仅仅靠良心是不行的。良心不具有阶级性,只有阶级自觉才是靠得住的。
TOP
4#

1、大风提出:还有同志提出当今国内的主要矛盾是无产阶级及其代表的人民大众和封建专制的矛盾。这些同志的认识一般来说比较激进。认为现在到处的“孔学会”、“孔院”、“隔代钦定”、到处“一把手专政”、农村分田、分地于一家一户、土地兼并开始、孔老二的像进天安门广场、各种各样的封建文化复活、“黑砖窑”、“奴隶制”、“性奴”、“不争论的统治”……但所有这些都是现象。中国当前是资本主义生产关系,是资本主导一切,并不存在封建主义的生产关系。故这种提法也是错误的。

自我反省:与民主相对立的不仅是封建专制,还有官僚资产阶级的法西斯专制。封建专制与官僚资产阶级的法西斯专制,二者在本质上是一致的。而所谓的民主主义革命,不仅包括资产阶级性质的反对封建主义,其革命前途是建立资产阶级性质的宪政民主共和国,还包括无产阶级主导的联合一般资产阶级、小资产阶级参加的反对官僚资产阶级及其依赖的党国官僚专制体制的新民主主义革命,其革命前途是建立宪政新民主主义的共和国。

2、大风:在当前反对这个专制制度的斗争中,我们要大谈特谈反专制反独裁,反对一党专政。而在无产阶级取得政权以后,对不起,我们归根结底还是要搞共产党一党专政、一党“独裁”、还是要搞无产阶级的大民主的。至于有的同志提出的无产阶级多党制,那是知识分子的误国。至于反修、防修问题,那是没有一劳永逸的办法的。非如此,无产阶级和广大劳动人民的利益就不能保证,无产阶级的国家就要被颠覆。这样,对待资产阶级(主要是指中小资产阶级)、对待资产阶级的民主、对待资产阶级的国家、法权,我们即利用又消灭,先是利用,归根结底是消灭。我们毫不隐晦我们的观点,我们要把我们的这个战略和策略公开的告诉资产阶级、告诉我们的阶级敌人。我们的最后的目标是要使资产阶级断子绝孙的。

自我反省:“在当前反对这个专制制度的斗争中,我们要大谈特谈反专制反独裁,反对一党专政”,这是正确的。但是,要补上反对官僚资产阶级这一条。因为前者是从形式亦即体制上说的,后者,是从内容或者性质上说的。我们的任务,就是革除官僚资产阶级及其依赖的党国官僚专制体制,要讲全了。这是其一;其二,至于将来无产阶级的大民主究竟该怎样搞?是搞共产党一党专政、一党“独裁”还是无产阶级多党制?暂且不必争论,可以留待以后再说。
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-12-20 12:15:36
TOP
5#

                                              对大风同志主帖的几点看法和探讨

    一、为什么社会的主要矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾?

    “无产阶级所代表的人民大众和官僚资产阶级的矛盾是当今复辟了资本主义三十几年后的中国社会的主要矛盾。这种提法是科学的,是符合实际的。”

    由于历史是螺旋的上升和回复,现中国社会在表面和形式上出现了一个类似带有“封建”色彩的官僚资产阶级。但是,形式归形式,当前这个官僚资产阶级并不是半殖民地半封建的旧中国时那样的官僚资产阶级,二者的区分的前提是有没有一个封建地主阶级。

    与前苏联和旧中国的一个重要的不同的是,由于先进行的经济上的改革,现中国的这个官僚资产阶级已经包括了自由(一般)资产阶级的主体,已经不是一个纯粹的“官僚资产阶级”了。

    这样,现在处于统治地位的这个“官僚资产阶级”(含自由资产阶级)就是现中国的统治阶级。这个统治阶级就是无产阶级的对立面阶级--资产阶级。

    据此,现中国的社会主要矛盾就是无产阶级与资产阶级之间的矛盾。社会革命就是无产阶级性质的社会主义革命,而不是资产阶级性质的民主革命,或无产阶级领导的新民主主义革命。

    二、此“官僚资产阶级”非彼官僚资产阶级。

    “无产阶级和资产阶级成为主要矛盾是在打倒官僚资产阶级以后,而不是在此之前。”

    这个结论在半殖民地半封建的旧中国的打倒以蒋介石为代表的官僚资产阶级以后无疑是正确的,但在早已经消灭了封建地主阶级的当今中国是不正确的。因为此“官僚资产阶级”非彼官僚资产阶级。

    三、资产阶级的形式民主还是要争取的。

    “对于资产阶级的民主,我们也不要一笔抹杀,他在反对封建专制、资本专制、法西斯专制和任何专制制度的斗争中都能起到非常革命的作用。”

    资产阶级专政本质上都是专制和独裁的。但没有虚假的资产阶级形式民主更不利于无产阶级的反抗斗争。因此,资产阶级的形式民主当然还是要努力争取的,尽管其作用有限。但这个“争取”的前提不是争取一个“资产阶级民主共和国阶段”。

    四、不存在一个“利用”“消灭”“资产阶级民主共和国”的问题。

    “对待资产阶级的一般民主、形式民主,我们先是利用,又消灭。对于资产阶级的民主共和国,我们先是利用,又消灭。对于一党专政和多党执政的关系也是这样,我们先是利用。在当前反对这个专制制度的斗争中,我们要大谈特谈反专制反独裁,反对一党专政。”

    1、对资产阶级的形式民主是利用,是扬弃。

    2、由于现中国的官僚资产阶级(戈尔巴乔夫)与自由资产阶级(叶利钦)已经合流在台上,中国不会发生所谓的颜色革命,不会出现所谓的资产阶级民主革命,不会出现一个所谓的“资产阶级民主共和国阶段”。因为,其本身就是一个官僚资产阶级和自由(一般)资产阶级联合执政的“民主共和国”。所以,也就不存在一个“利用”“消灭”“资产阶级民主共和国”的问题。

    3、“反专制反独裁,反对一党专政”,这些都是当前无产阶级必要的策略。但这不是无产阶级为了建立一个资产阶级民主共和国而斗争的路线和政策。

    五、它们不是一个革命的阶级。

    “团结、利用、改造、消灭,这就是共产党人在当前对待一般中小资产阶级的公式。”

    在具体的斗争中,可以将整个资产阶级分为大中小资产阶级而在不同的时间内进行区别对待。小资产阶级是无产阶级的同盟军,可以利用中等资产阶级与大资产阶级之间的矛盾来先解决大资产阶级的问题。但这不应该是将这个阶级视为一个革命的阶级而加以团结,因为它们不是一个革命的阶级,有的只是一个利用矛盾各个击破的策略问题。

    六、整个资产阶级都是无产阶级广大劳动人民的敌人。

    “而官僚资产阶级是全民族的敌人,是全人类的敌人,不是无产阶级这个本阶级的特有的敌人。”

    这里的意思,是说官僚资产阶级也是自由(一般)资产阶级的敌人,自由(一般)资产阶级不是无产阶级的敌人。在当今世界(极少数除外)和现实的中国,整个资产阶级都是无产阶级广大劳动人民的敌人,而不仅仅是所谓的“官僚资产阶级”。在现实的中国,由于自由(一般)资产阶级的主体已经与官僚资产阶级合流在台上,它们的敌人并不是所谓的“官僚资产阶级”而是无产阶级,它们并不想推翻所谓的“官僚资产阶级”,它们只是与其有一定的矛盾,这种矛盾只是这一部分资产阶级与那一部分资产阶级之间的矛盾而已。

    七、这个“革命阶段”不应该是先争取一个“资产阶级民主共和国”的一个代名词。

    “我们划分革命的阶段,适时的提出统一战线的口号,团结中小资产阶级广大群众、‘麻痹’资产阶级和小资产阶级民主派的不稳定性,吸引他们参加到反对官僚资产阶级专制制度的伟大革命斗争中去,以便在未来的社会主义革命建设中限制、改造和最后消灭他们。”

    1、统一战线的前提,是要有一个无产阶级的组织核心。在没有这样一个前提条件下,统一战线就无从谈起。

    2、这个“革命阶段”不应该是先争取一个“资产阶级民主共和国”的一个代名词。
最后编辑清源 最后编辑于 2011-12-20 12:33:11
TOP
6#

与清源探讨

1、带有“封建”色彩的官僚资产阶级,绝非仅仅是形式的问题,而是内容和形式的统一。其内容是官僚资产阶级的反动统治,这是实实在在的。其形式是与宪政民主相对立党国官僚专制体制。这也是看得见摸得着的。

2、清源认为“现中国的这个官僚资产阶级已经包括了自由(一般)资产阶级的主体,已经不是一个纯粹的‘官僚资产阶级’了”。我也不同意。在社会阶级中处于中间状态的自由(一般)资产阶级作为一个整体,在官僚资产阶级的统治下,必然表现为两面性和软弱性。进一步来说,一般资产阶级自身也分为左中右。正如清源所说,其右翼全身投靠官僚资产阶级,这是事实。但是,不仅仅如此,还有中间的处于骑墙状态的,更有表现为一定程度的革命性的左翼。倘若看不到自由(一般)资产阶级的这些复杂特性,而是将其和官僚资产阶级混为一谈,那是片面的,因而是错误的。

3、清源依据上面的片面认识得出“现在处于统治地位的这个‘官僚资产阶级’(含自由资产阶级)就是现中国统治阶级。这个统治阶级就是无产阶级的对立面阶级”的错误结论,必然赶具有一定革命性的一般资产阶级的左翼和处于中立状态的一般资产阶级跑到官僚资产阶级一边,使其挂起白带子来反对无产阶级革命,从而陷无产阶级革命于孤立。这是典型的左倾路线。依照这样的错误思路进行下去,必将给革命带来巨大障碍。这是毫无疑问的。

4、清源依据上面的片面认识得出“现中国的社会主要矛盾就是无产阶级与资产阶级之间的矛盾。社会革命就是无产阶级性质的社会主义革命,而不是资产阶级性质的民主革命”,也是以偏概全的,因而也是错误的。我在4楼的评论中指出“我们的任务,就是革除官僚资产阶级及其依赖的党国官僚专制体制”。对于革除官僚资产阶级,没收其财产归社会主义的全民所有,实行社会主义的公有制,这无疑是属于社会主义革命性质的范畴;对于革除其依赖的党国官僚专制体制,实行宪政民主,则是属于民主主义革命的范畴。也就是说,这场革命兼具社会主义和民主主义双重的性质。进一步地说,由于这个革命,是无产阶级领导的,还需要联合一般资产阶级和小资产阶级,决定了这场革命,只能是宪政新民主主义。
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-12-20 18:26:18
TOP
7#

5、既然如此,清源提出的此“官僚资产阶级”非彼官僚资产阶级之说,我以为是不正确的。

6、资产阶级专政就是生产资料归资产阶级所有。生产资料归资产阶级所有又分为归大的垄断资产阶级所有和归自由资产阶级所有。自然,资产阶级专政又分为大的垄断资产阶级专政和自由资产阶级专政。其中,自由资产阶级专政经过自由发展,必然会转化为垄断资产阶级专政。垄断资产阶级专政是最反动的资产阶级统治。

7、形式民主不是资产阶级所独有的,无产阶级也需要。无产阶级专政就是无产阶级性质的民主和无产阶级形式民主的统一。

8、由于一般资产阶级和小资产阶级不满国内外官僚资产阶级的压迫,由于不满法西斯专制统治,资产阶级性质的民主主义革命必然会发生,这是毫无疑问的。这是问题的一个方面。另一方面,由于由于官僚资产阶级的强大,由于官僚资产阶级与国际大资产阶级的勾结,由于一般资产阶级的两面性以及软弱性,由于中国无产阶级对于一般资产阶级的反抗,决定了中国不可能取得资产阶级性质的民主主义革命的胜利,决定了中国不可能建立“资产阶级民主共和国”。所以,清源提出中国不存在一个“利用”“消灭”“资产阶级民主共和国”的问题,我以为这个结论是正确的。但是,清源对于这个结论原因的解释,我是不赞同的。

9、对于清源提出的一般资产阶级不是一个革命的阶级以及整个资产阶级都是无产阶级广大劳动人民的敌人的判断,我是不能同意的。至于原因,上面已经提到。这里不再赘述。

10、清源提出统一战线的前提,是要有一个无产阶级的组织核心。在没有这样一个前提条件下,统一战线就无从谈起。对此,我是赞同的。我相信大风也是这样看的。
TOP
8#

(四)新民主主义是由资本主义到社会主义的一个必经阶段

  资产阶级自由人士鼓吹资产阶级宪政民主,以为那是世界上最好的民主。其实不然。且不说资产阶级宪政民主排斥无产阶级民主,且不说资产阶级对于无产阶级的剥削,且不说资产阶级的民主革命的不彻底,国家政权最终将落到大资产阶级手中,单就资产阶级内部来说,通过资产阶级的自由竞争,必然发展到后来的垄断资产阶级阶段。伴随违背资产阶级宪政民主的官僚垄断资产阶级的不断出现,反官僚垄断资产阶级的民主革命必将重又被提起。现在,在西方资本主义国家就是这样。只是,这时的民主革命的主体,将不再是一般资产阶级,而是无产阶级;革命的对象,也不是一般的资产阶级和小资产阶级,而是官僚垄断资产阶级;同时,因为这个革命,还需要联合一般资产阶级和小资产阶级,自然,革命的前途,既不是回归自由资本主义,也不是社会主义,而是宪政新民主主义。另外,即便是新民主主义革命胜利以后,考虑到生产力的决定作用,还要继续保持私有经济的适度存在,直至彻底完成其历史使命。基于上述这些原因,我提出如下两个论断:

  第一、新民主主义革命是从资本主义社会到社会主义社会的一个必经阶段;

  第二、新民主主义革命胜利以后的社会主义革命,将是一个相当长的历史发展阶段。也就是说,在新民主主义革命胜利以后,还要经历一个很长的历史发展阶段才能进入到社会主义的发展阶段。

  从这个角度看,未来即将发生或者继资产阶级旧民主主义革命之后将要发生在中国的宪政新民主主义革命,就不仅仅是局限于中国,而是具有了世界性的普遍意义。中国的宪政新民主主义革命,是世界宪政新民主主义革命的一个重要组成部分。世界宪政新民主主义的革命浪潮,将会给中国以鼓舞。反过来,中国未来宪政新民主主义革命的成功,必将会极大地振奋世界。

      摘自《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》http://www.reviewing.cn/2011/0629/14868.html
TOP
9#

补充一点:

   当今中国为什么是无产阶级与资产阶级的矛盾?为什么是无产阶级的社会主义革命?为什么当代资产阶级都不具有革命性?

    在消灭了封建地主阶级以后,社会间的对抗就是无产阶级与资产阶级之间的对抗。因此,凡是没有封建地主阶级的社会里,一般社会的主要矛盾都是无产阶级与资产阶级的矛盾。

    社会不存在一个封建地主阶级,主要矛盾是无产阶级与资产阶级之间的矛盾,社会革命的性质就必然是无产阶级的社会主义革命。这就必然排除了资产阶级民主革命和无产阶级领导的新民主主义革命。

    资产阶级的革命性、进步性只存在于资产阶级推翻封建地主阶级的历史时期,超出了这个历史时期,资产阶级就是一个反动、腐朽、没落的社会阶级。

    这样,现代一切资产阶级都不具有革命性。所以,也就不存在无产阶级联合资产阶级进行资产阶级民主革命的问题。这是一个理论和实践上的原则问题,但在这个原则的前提下并不排除利用资产阶级之间的矛盾进行各个击破的策略运用。
TOP
10#

1、当今中国是无产阶级与资产阶级的矛盾。我以为清源的这个判断是正确的。但是,这只是资产阶级国家所共有的矛盾的普遍性。我们倘若只看到这一点,那是不够的。我们必须同时看到中国社会矛盾的特殊性。这个特殊性,就是为毛泽东主席所揭露的,是官僚资产阶级的法西斯专制,比戴高乐还坏。我们的认识,只有上升到这个高度,才算完整。

2、进一步地认识官僚资产阶级,主要从两个方面,一个是生产资料的所有制性质,是官僚资产阶级所有;另一个是国家的政治体制,是党国官僚专制体制。进一步地认识反对他们的革命,是从以下几个方面,一是没收官僚资产阶级的财产归全民所有。毫无疑问,这是社会主义革命性质的。另一个是,废除党国官僚专制体制,实行民主体制,显然,这是民主主义革命性质的。第三是革命的动力,是无产阶级,不仅如此,还包括农民阶级、一般资产阶级、小资产阶级。第四是革命的前途,不是建立完全的无产阶级的社会主义社会,也不是建立以私有制为主体辅之以公有制的民主社会主义社会,更不是建立宪政资本主义,而是建立以无产阶级的公有制为主导辅之以非公有制的宪政新民主主义社会。正所谓,有事大家做,有饭大家吃,如此而已。

3、毛泽东主席曾经告诫我们“每个***员须知,中国***领导的整个中国革命运动,是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动;这是两个性质不同的革命过程,只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备,社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的,则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别,同时又认清二者的联系,才能正确地领导中国革命”(见《毛选》651页)。我们现在的问题是,无产阶级连最起码的结社权利就还没有争得。无产阶级还没有组织起来,社会性质连1921年之前都不如,民主主义革命远未完成,何以不存在无产阶级联合资产阶级进行资产阶级民主革命的问题?现在,在这样的前提下,清源贸然提出进行社会主义革命的口号。我倒要问一问清源:你的社会主义革命究竟该如何开启?分明是纸上谈兵么!

4、资产阶级的革命性、进步性存在于资产阶级推翻封建地主阶级的历史时期。这句话是正确的。但是,如果加了一个“只”,就错了。因为自由资产阶级经过发展,必然会过渡到垄断资产阶级的统治。或者党国官僚社会主义变修,大官特权持权抢劫,也会蜕变为官僚资产阶级。这时,大的官僚垄断资产阶级和一般资产阶级以及小资产阶级的矛盾就会产生。这时,一般资产阶级、小资产阶级的革命性就会显现出来。你看不到这一点,把一般资产阶级赶入官僚资产阶级的阵营,一是以偏概全,二是近视眼。

5、我以为,清源的“这个原则(现代一切资产阶级都不具有革命性。所以,也就不存在无产阶级联合资产阶级进行资产阶级民主革命的问题)”是错误的。如若不然,清源的“并不排除利用资产阶级之间的矛盾进行各个击破的策略运用”就让人心生疑惑。倘若清源依然坚持自己的主张,那么就请清源把你的无产阶级革命策略详细阐述一下吧。我洗耳恭听……
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-12-20 19:18:57
TOP
11#

(五)驳社会主义革命论

  持有这种观点的,在左派中占据相当大的比例。他们认为“当今河蟹的基本生产方式已经是资本主义了。河蟹早已实现了工业化,早已经不存在封建、半封建生产方式,广大劳动人民已不再受到封建地主阶级的剥削和压迫,而是受到资产阶级的剥削和压迫。河蟹城市人口已接近总人口的一半,而雇用劳动者已经占城市劳动者的大多数。农村中的大多数农民虽然有一小块土地,但也需要靠在外打工维持生活,属于半无产阶级。因此。当今河蟹的基本阶级关系是国际垄断资产阶级、官僚资产阶级和私人资产阶级对工人阶级和广大劳动人民的联合专政。很显然,河蟹已经是一个资本主义社会。所以,革命的性质只能是直接以消灭资本主义为目标的无产阶级社会主义革命”。 见《赤眉:中小资本家是革命的盟友吗?》。

  社会主义革命论者无视国际垄断资产阶级、官僚资产阶级和一般私人资产阶级之间的区别,而是将他们看成是一体的东西,共同作为打击的对象。他们不晓得革除一般资产阶级是属于社会主义革命的任务。而国际垄断资产阶级是通过其在国内的代理人官僚资产阶级发挥作用。他们不晓得官僚资产阶级是极具封建性的法西斯专制主义。不晓得要革除国内的官僚资产阶级,不仅具有社会主义革命的任务,同时,还兼具变官为主为民为主的民主主义革命的任务。这是双重性质的革命。也正是由于他们不晓得官僚资产阶级的法西斯专制性,不晓得他们之所以如此,还在于他们赖以存在的官僚专制体制,所以,他们只提出社会主义革命的任务,而提不出改革官僚专制体制实行宪政的民主革命的任务。不仅如此,还对于要求政治体制改革的呼声极力批判起来。他们还不晓得要取得革除一般资产阶级的社会主义革命的成功,必须首先革除官僚资产阶级。他们不晓得没有革除官僚资产阶级的胜利,是不会有革除一般资产阶级的成功的。这个道理是如此地简单。因为无论是革除一般资产阶级的社会主义革命,还是革除官僚资产阶级的双重性质的革命,都必须首先将无产阶级组织起来。没有这一条,发动任何一个革命并试图取得革命的成功,那都是不可想象的。问题是,极力阻挠无产阶级组织起来的,就目前来说,绝对不是一般资产阶级。一般资产阶级自身也不具备这个权利。他们自己做梦都想组织起来。是比他们更凶恶的官僚资产阶级不让。也就是说,官僚资产阶级的法西斯统治,不仅剥夺了无产阶级的结社权利,同时,将一般资产阶级的民主权利也扼杀了。君不见:郭泉因为成立资产阶级性质的新党而锒铛入狱,毛主义党的一些成员被强行拘捕至今不放,毛继东因为发起成立无产阶级的中国马列毛主义***而被跨省抓捕。可见,官僚资产阶级对于任何试图威胁其法西斯统治的行为,不管这样的举措是来自于无产阶级的还是一般资产阶级的,都无一例外地采取了坚决镇压的举措。

  于是乎,一个新的主张从社会主义革命论者的头脑中冒了出来:“由于中小资本家对工人群众的残酷剥削,由于他们比起大资本又相对弱小,与中小资本家的斗争恰恰可能成为当今革命斗争的突破口,大量的具体斗争正是要以中小资本家为斗争对象,这时候就根本谈不上联合中小资本家了。”见《赤眉:中小资本家是革命的盟友吗?》。

  我们暂且不考虑《物权法》对于一般资产阶级合法资产的保护,暂且也不考虑无产阶级尚且没有罢工的自由,暂且不考虑官僚资产阶级及其政府与一般资产阶级建立起来的千丝万缕的联系,也暂且不考虑由于这种联系,使得官僚资产阶级在无产阶级与一般资产阶级的斗争中,必然会站到一般资产阶级这一边,我们就比如按照这个革除一般资产阶级的思路去斗争了,最后,也取得革命的胜利了。但是,革命的成果呢?这个革命的成果究竟会被无产阶级所掌握,还是落入了官僚资产阶级的口袋?革命的结果,究竟是壮大了无产阶级还是增强了官僚资产阶级?这个答案难道还不是明摆着的么?

  于是乎,又一个貌似公允的新的主张从社会主义革命论者的头脑中冒了出来:“实际上,中小资本家从来不是‘重新争取社会主义’这一革命运动的盟友。但是,左翼斗争策略的灵活性意味着:我们在这一革命运动的第一阶段,在反对官僚专制资本寡头集团的斗争中,中小资本家暂时还不需要作为斗争的直接和主要的对象,仅此而已,而斗争还将有第二阶段。集中优势兵力,对付主要敌人,并善于根据运动的不同发展阶段来确定主要矛盾和主要敌人,这就是斗争的辩证法。”见《赤眉:中小资本家是革命的盟友吗-----马评网编者按》。

  也就是说,他们不再把一般资产阶级作为革命的首要目标了,而是把目标锁定在了官僚专制资本寡头集团。他们把一般资产阶级作为第二阶段的斗争目标。但是,无论如何,一般资产阶级还是革命的对象,而不能成为当前无产阶级革命斗争的盟友。他们把一般资产阶级当成听命于他们安排的死的不会动的东西,任由他们摆布。完全不晓得那是处于革命的中间状态、蕴藏着相当能量的活的东西。对于这股力量,倘若革命的无产阶级不去争取,而是将其赶到作为主要敌人的官僚资产阶级的一边,其必然挂起白带子来拼死反抗,从而陷无产阶级革命于孤立被动之中。事实难道不是如此么?

  不惟其如此,持社会主义革命论的人在无产阶级组织起来以及限制一般资产阶级组织起来的问题上,也陷入了进退两难的境地。现在,他们似乎已经知道,倘若无产阶级不组织起来,不打破结社自由,就无法进行无产阶级的社会主义革命。相反,倘若无产阶级组织起来了,结社自由被打破了,又担心一般资产阶级同时也组织起来,担心因此壮大了一般资产阶级的力量。

  那么,怎么办呢?

  于是乎,又一个新的主张冒了出来:“实行‘一党多派制’,它是打开政改这把锁的金钥匙”。他们提出:“中国***分为左中右三派,从而实现派别竞争、人民选择、轮流执政,互相监督。***的各个派别必须将四项基本原则列入自己的党章,予以遵守”。他们认为“一党多派制最大的意义,是让人民获得了选举权。一党多派制最大的特点,是既让人民享有民主权利,又保障***执政地位不动摇,一举两得。一党多派制最大的成果,是中国从此进入长治久安的局面。”见《老骥伏枥123 :政改探索:论一党多派制》。他们以为现在的***还是无产阶级性质的,任由他们摆布。全然忘记了***早已被官僚资产阶级所绑架,并成为官僚资产阶级压迫无产阶级的工具。如今,反倒寄希望与革命的对象分成三派,任由无产阶级选择。其情形,和与虎谋皮有何两异?究其实,“一党多派制”不过是改良主义的翻版。而改良主义既不能救党,也不能救国。相反,误党误国。继续下去,亡党亡国。同时,搞“一党多派制”会给执掌政权的反动派以清除异己、改旗易帜的口实,从而加速***的分裂,加速国家的灭亡。这是一种非常糊涂、错误的观点,坚决要不得。

  持有社会主义革命论的人,不仅无视国际垄断资产阶级、官僚资产阶级和一般私人资产阶级之间的区别,还无视一般资产阶级与国际垄断资产阶级、官僚资产阶级的矛盾,更不晓得去充分地利用他们之间的矛盾,为无产阶级革命服务。对此,即便是在他们文章中谈到,也是轻描淡写,几笔带过,不能引起他们的足够重视。或者是换了一个说法“从战略上把中小资本家作为革命的敌人,并不否认在战术上需要有灵活性。一时一地的具体斗争,当然要具体问题具体分析,要依靠进步力量、争取中间力量,孤立和反对最反动的力量。当某个具体斗争的主要斗争对象是官僚资本或国际资本时,或无产阶级革命力量还很弱小,一时之间不能打倒所有资产阶级的时候,当然可以争取中小资本中立,甚至成为暂时的盟友…… 但是,不能用战术的需要来否定根本战略。”见《赤眉:中小资本家是革命的盟友吗?》。在他们看来,一般资产阶级在战略上是无产阶级革命的敌人,而在战术上却有可能成为无产阶级的盟友。在他们看来,不是战略指导战术,战术服从于战略,而是一切都反过来了,甚至是成为矛盾的东西了。

  持有社会主义革命论的人,因为他们尚且没有对中国过去历史进行深刻地反思,尚且没有对于中国现实阶级矛盾进行细致地分析,而是简单地粗略地分析了中国的阶级矛盾之后,就匆忙得出中国社会的性质和中国革命的性质。殊不知,他们的这种分析以及由此得出的结论,对于中国的实际,是完全不相符的。可是,他们全然不顾,不假思索地将自己的结论固定下来。而且自以为是。随后,披挂上阵,抖擞精神,极力批判与其不同的政见,推销自己的观点。正是因为他们对于中国实际的粗枝大叶,由于他们因此得出的结论的错误,更是由于他们的顽固和自以为是,于是,一切与其理念不相符的对象,都成了他们批判的靶子。他们被预先设定在其头脑里的错误的社会主义革命论卡住,无论如何也出不来了。这实际是一种主观主义、教条主义的表现。

  持有社会主义革命论的人,既对当前的实际粗枝大叶,无视中国经过三十多年的资本主义改革,使得中国的社会制度至少倒退了一百年这一严峻现实。他们不仅不晓得今日的革命,必须从民主主义民主革命做起。而且还对持有这种正确观点的人斥之为大倒退、右派。他们对于毛泽东的“每个***员须知,中国***领导的整个中国革命运动,是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动;这是两个性质不同的革命过程,只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备,社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的,则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别,同时又认清二者的联系,才能正确地领导中国革命”(见《毛选》651页)谆谆教导,也全然忘却了。不晓得中国今日革命,也必然需要经历这样的一个过程。这绝非照猫画虎、亦非是刻舟求剑。不仅如此,他们反倒给民主主义革命论者扣上了照猫画虎、刻舟求剑的大帽子。

  由于受上述错误思想的影响,面对复杂的斗争实际,这些人的心胸也变得狭窄起来。全然忘记了有事大家做,有饭大家吃的道理。相反,一门心思地想着有事自己做,有饭自己吃,唯恐别人抢了去,唯恐与人分享。他们的眼睛,不是盯住革命的主要对象,而是对于今天的盟友未来的革命对象严加防范起来。毛泽东抗战时期的那套伟大理论没有学到,反倒把蒋介石的那一套全都搬过来了。不仅如此,还动辄训斥持民主主义革命主张的同志“用战术的需要来否定根本战略”见《赤眉:中小资本家是革命的盟友吗?》,犯了刻舟求剑的错误。此情此境,不由得使我感叹:当假马克思抡起批判的大棒义无反顾地砸向真马克思的时候,连真马克思也自叹弗如了。然而,真的,就是真的。假的,就是假的。不管假马克思的批判的大棒抡得多高,终究要经过时间和实践的检验。事实上,三十多年来,中国的左派在与修正主义的斗争中所持的观点,就是社会主义革命论。结果,因为左派一盘散沙,在组织起来的问题上毫无建树,因为左派顽固地坚持打击一般资产阶级的战略,将他们赶到敌人的一方,使其拼死反对我们,使得左派与修正主义的斗争中屡战屡败,一事无成。中国的修正主义路线之所以能够主导中国改革三十多年,究其根本的原因,就在于此。现在,该是你们好好反思自己的错误的时候了。

    摘自《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》http://www.reviewing.cn/2011/0629/14868.html
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-12-20 19:21:34
TOP
12#

实践是检验认识是否符合于真理的唯一手段。网络上各种观点激烈论战。但究竟谁个正确?到群众中去,到斗争中去,到实践中去,接受检验。
TOP
13#

        当今中国社会的主要矛盾是什么?还是问问劳动者阶级,问问所谓的“弱势群体”,问问连愿意给老板当“奴隶”都找不到门路的青年农民工、大学生吧。当今中国社会的基本矛盾、主要矛盾不是资本和劳动的矛盾,剥削与被剥削的矛盾,被剥削阶级(无产阶级)与剥削阶级(资产阶级)之间的矛盾吗?哪一个出卖自己的体力和智力的劳动者面对的不是资本的剥削和压迫?包括国有、民营、个体、外资统统在内,哪一个企业单位还有劳动者说话的权力?哪一个企业单位不是老板说了算?哪一个企业不是资本和资本家的独裁和专制?你去给任何一个企业单位的劳动者交流一下都会得出正确的结论。
TOP
14#

如果把这些同志观点的有益东西统一起来那该多好啊。注意我们所做的是公事而不是私事。
TOP
15#

回复 13楼欣虹齐的帖子

当今中国社会的主要矛盾究竟是什么?要回答这个问题,需要进行细致地阶级分析,阶级矛盾分析,然后,才能得出正确的答案。否则,就会犯瞎子摸象的错误。另外,中国的主要矛盾究竟是什么?我想,你应该很清楚。但是,你在这里却这么说,分明有扰乱视听之嫌疑。你的这种做法,让我难以理解。可否给一个理由?
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-12-26 14:58:09
TOP
发新话题 回复该主题