李宪源：给批判张宏良的“左派同志”一个重要建议 [复制链接]

对于李宪源这篇短文，我是不能认同的，刚才在乌有之乡专程注册了【实名】，就为反驳李文的观点，待明天乌有之乡审核通过后，再贴上了供网友们参考！

期待中

批评张老师一派的声音和支持张老师一派的声音之争属于观点之争，还是用观点辩论的方式消除不正确的观点吧！建议张宏良老师在YY或者IS等语音频道上和那些持不同观点的批评同志语音互动，管理除了维护秩序外不发言，给网友们发言机会，通过观点交锋来消除左翼裂痕，从而达到思想一致。老是对位卑这些同志们的批评意见表示沉默，不做思想交锋，却任由别人将这种同志间的批评扩大引导到人身攻击上去，很不客观，我就不信这样做就真能消除思想混乱局面。同志间堂堂正正地辩论应战，应该不是很难的，做一次有诚意的思想交锋，从而消除目前左派思想混乱的局面，何乐而不为之呢？

83 楼 --【宋志刚】 于 2011-1-26 18:57:43评论说:  
李宪源老师：我就是在IS语音频道批评张宏良老师的一位积极倡导者，张宏良老师的问题是他面对中国的现实问题、所开出的药方是明显的改良主义倾向，而他自己及他的支持者不愿意承认他们改良主义的思想，客观实际上又似乎给自己贴上了革命者的标签，这也就是我们不能接受的原因，这也是典型的误导。
张宏良老师每天在声嘶力竭的呼吁中华民族到了最危险的时刻，而这种大厦将倾的原因又在于当局开门揖盗、引狼入室.....这种状况下，呼吁大家去修修补补的改良，试问--此路走的通吗？历史上有过先例吗？符合历史的潮流吗？是顺其自然？还是逆其潮流？
中国今日之危局，与北宋...与晚清...何其相似乃尔？范仲淹、王安石、曾左、康梁、能够挽救大厦于即倒？
孙中山、毛泽东、先后建立之中华民国，中华人民共和国是走的改良主义路线吗？
您说网上发文没有实名的似乎不是汉子，那么请问共和国的先辈有多少使用化名的吗？彭真的真名叫傅洋相信您是知道的，而且他的化名至死都没有改掉,难道他不是一个真正的革命者？
今天为了表示我个人批判张宏良老师的坚定立场是出自一片好心，特地注册了实名，你也可以去查，没有别的意思，只是想向同志们表达我们既不是极右？又不是极左？无非是追求一个真理罢了。

本人就是在IS语音频道批判张宏良教授某些错误观点的坚定一员（网名：赵子龙），为了表示好汉做事好汉当，昨天特地注册了实名.几位发帖指名或暗指【李文采】是极右翼、或者汉奸的、作者的文章我都有认真读过，实话说，这些自认为站在所谓的左派立场说话的--大多属于资产阶级左派，包括张宏良教授，他们最多只是无产阶级革命派的同路人......
我从不隐瞒自己的观点，我认为真正的左派同你们所指的“沉船派”在前期目标基本上是一致的，而后期目标却大相径庭，用形象的比喻就是“沉船派要走西（西化），毛左派要走东（毛泽东主义）”
何以就将真正的无产阶级革命派打成了极右派？汉奸派？难道同“极右派“有了部分重合的观点就是极右派了？就是汉奸了？主席不是讲过：“你打你的、我打我的、以我为主、为我所用”吗？
当然毛左派现在还没有实力，还不成所谓的“派”，但这并不等于将来不成为实力派？
个人认为要达到毛泽东主义的目标，首先应该具有革命的思想，继而才会有革命的准备，最后有必要时即可产生革命的行动.现在充其量是在思想的酝酿阶段？如果还在酝酿阶段就大肆鼓吹左右逢源、和稀泥的改良主义，不但毛泽东主义无法回归，就是修修补补的改良主义也一定会走向万丈深渊！
改良主义的思潮是非常有害的，那是一幅饮鸩止渴的毒药。
鉴于有些话在网上无法说清--以及乌有之乡的现实环境，如果有网友愿意私下辩论，草民愿意只身前往请教。
湖南省、石门县、子良乡农民--宋志刚（现住深圳）。