文采兄，无产阶级专政必须包括两个方面 [复制链接]

研究社会问题，不能脱离马克思交给我们的金钥匙：生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑、上层建筑决定社会意识形态，后者对前者起反作用。生产关系包括三个方面：（1）生产资料的所有制形式，即劳动资料和劳动对象归谁所有；（2）人们在生产过程中形成的地位及相互关系；（3）由以上两个关系形成的分配、交换、消费关系。其中生产资料的所有制形式起主要作用。既然如此，考察分析一个社会，首要的是考察其生产力状况，其次，是所有制，再其次，是政治结构亦即体制等等。

恩格斯在《共产主义原理》中指出“正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此，很可能就要来临的无产阶级革命，只能逐步改造现社会，只有创造了所必需的大量生产资料之后，才能废除私有制”，考虑到现实生产力条件，我提出了建设以公有制为主体辅之以非公有制的新民主主义社会，也可以叫初级社会主义的主张。

接下来，就是如何落实新民主主义或者初级社会主义。这就是政体的问题。你说“毛主席的观点政体是民主集中制”，是这样。对此，我从未否定。但是，那只是一种思路。如何将民主集中制落实到位？如何使得民主集中制真实体现新民主主义或者初级社会主义的国体？我以为其中最为关键的是必须先把主人的位置摆正了，也就是全民生产资料所有权的代表权的归属问题，这个权利必须归人大系统。只有把这一点落实正确了，然后，才有其他。否则，建立起来的政体，主仆不分，甚至把主仆颠倒了，其结果会是什么？就是我们现在这个样子。实际上，世界上所有社会主义国家最终都是在这个问题上出了差错，栽了跟头。

一个是公有制的主体地位，一个是全民生产资料所有权的代表权归人大系统。他们合在一起，共同成为新民主主义或者初级社会主义命根子。所谓民主集中制，也一定是在这两个基础上的民主集中制；所谓宪政或者限政，也一定是建立在这个基础之上；所谓制度建设，也一定脱离不开这个根本。一旦脱离了，性质就变了。

你说“人大只是民主集中制派生的形式性的东西，可以用其他形式的东西去代替的”，在此，我倒要请教：其他形式的东西该是什么？“文革时期，人大就没有开过”。其中原因，你可曾看明白？毛泽东时期，为什么会出现令毛泽东深恶痛绝的大官特权问题？后来为什么会出现修正主义？毛泽东为什么没有有效筑起反修防修的屏障？所有这些问题，脱离了被我一再批判的“党国官僚专制体制”了么？请你好好想一想吧！

长期以来，一些左派同志对于宪政社会主义有误解，因为误解而产生抵触。其实，这是不对的。下面，我就谈一谈这个问题：

国家政权掌握在哪一个阶级手中，哪一个阶级就是统治阶级，进一步地，处于主导地位的统治阶级的阶级性质，也就决定了国家的性质，亦即国体。社会主义就是国家政权掌握在无产阶级手中，是无产阶级专政，亦即无产阶级民主。

国体需要一定的形式来体现。这个体现国体的形式，就是政体。换一句话说，政体，亦即国家政权的组织形式，指统治阶级采取何种形式去组织反对敌人、保护自己的政权机关。

国体决定政体，政体体现国体并反作用于国体。世界上，没有脱离政体的国体，也没有缺失国体的政体。讲国体，一定是在特定政体上的国体；谈政体，也必定是在一定国体下的政体。国体与政体是不可分的。当政体真实地体现国体、并与国体相适应时，这样的政体，就能够起到组织反对敌人、保护自己的作用。相反，如果政体不能够真实地体现国体，甚至是扭曲了国体、改变了国体的性质时，它就起不到组织反对敌人、保护自己的作用了。

宪政是以宪法为基础的政治体制。其基本要求是落实宪法，其基本精神是建立有限政府，其集中表现是树立宪法的最高权威。

宪政是政治体制中的一种，是治理国家的一种形式。但是，徒有形式，是不行的，事实也是不存在的。宪政是内容和形式的统一，是民主与法治的结合。世界上从来没有不包含内容的宪政。那种空洞的宪政，实际是骗人；世界上也从来没有脱离了宪政形式的宪政，脱离了宪政的形式，就必然走向了反面，变成了专制体制，宪政的内容因此就会失去保障。

既然宪政是民主与法治的结合。那么，有什么性质的民主，也就有了什么样的宪政。在我们生活的这个世界，有资产阶级性质的民主、以资产阶级为主辅之以无产阶级的民主社会主义的民主、以无产阶级为主体辅之以资产阶级的新民主主义民主和未来的无产阶级的社会主义民主。自然，在我们生活的这个世界，就有资产阶级的宪政、民主社会主义的宪政、新民主主义的宪政和未来的无产阶级的社会主义宪政。

如此看来，所谓的社会主义宪政，不是一般的其他阶级的宪政，而是无产阶级的宪政。所谓的宪政社会主义，也不是一般的形形色色的戴着各种社会主义面具的假社会主义，而是无产阶级的宪政社会主义。真正的社会主义，应该是无产阶级专政和无产阶级宪政的有机统一。具体来说，第一，社会主义必须坚持以公有制为主体，第二，全民生产资料所有权的代表权必须归人大系统，要一切权力归人大系统。这两个因素合在一起，是无产阶级专政的命根子，也是无产阶级宪政的命根子，一句话，是社会主义的命根子。

一些不懂宪政的左派同志将宪政视为资产阶级的专利坚决反对，显然是糊涂的。试想，如果无产阶级专政不是通过无产阶级宪政来保障自己的权益，其结果会是什么样子呢？必然会冒出来一个凌驾于宪法、凌驾于无产阶级之上的东东，比如党、政府。这就是我们现在实行的党国官僚专制体制。正是由于我们实行了违背宪政原则的党国官僚专制政体，我们的国体也早已发生了性质上的根本变化：社会主义不见了，党国官僚主义出来了；无产阶级专政不存在了，执政党专政、官僚主义者阶级专政出来了，无产阶级成了被专政的对象。再后来，党国官僚主义者搞修正主义，而原本是国家主人的无产阶级因为失却了主人的权利，却对其无可奈何，继续发展下去，最坏的资本主义滋生出来并大行其虐了。直到现在，依然如是。请大家好好想一想，难道我们吃党国官僚专制体制的苦还少么？

现在，该醒悟了！