靳草公然否定魏巍关于主要矛盾和革命性质的正确判断—4评《是马列毛主义革命纲领还是机会主义路线——魏巍“十一条”批判 》
佚名
《魏巍11条》：
“一，这30年的变化说明资本主义已经基本复辟了。我国现在社会的主要矛盾依然是无产阶级和资产阶级的矛盾，只是矛盾的主
红星 发表于 2012-1-14 10:39:00  |
一
魏巍先生在其“十一条”中的第二条如是说：
“革命的性质。就是高举毛泽东继续革命的伟大旗帜，把反腐败、反卖国、反对资本主义复辟的社会主义大革命进行到底! 现在无产阶级专政已经不存在了，所以不是无产阶级专政下的继续革命，而是资产阶级专政下的继续革命，道路是艰难曲折的!”
显而易见，魏巍先生这段文字表达了三个方面的内容：一是革命的性质，二是革命的内容既革命任务，三是革命的方式。
一个判断是否正确，就是看这个判断是否符合客观实际。换句话说，只有人们正确地，深刻而全面地认识了某一事物，作出的判断才是正确的。唯物论的认识论告诉我们，某一事物的性质，实质上是这一事物的本质特征在人们头脑中的正确反映。比如，革命性质是新民主主义革命，或者革命性质是社会主义革命等等。而魏巍先生经过多年的“思考”，开篇就用带有严重语病的文句对未来革命性质作出了违反马克思主义基本原理的判断，这不仅与魏巍先生著名作家的身份不符，而且这个判断反映出的思想观点和阶级立场也与马克思主义没有丝毫的共同之处。
我们把魏巍先生这一判断的文字结构浓缩一下，就可以清楚地看出问题的实质。
“……性质，……是……把……进行到底”。这个判断的表达方式既不符合现代汉语语法规范，也不符合思维和判断的基本逻辑。物质世界什么事物的“性质”是“把……进行到底”呢！从汉语中某些特殊结构的文句所表达的语意讲，“把……进行到底”反映的是一个人、一个团体或组织对待某一事业的态度。比如，“高举毛泽东思想伟大红旗，把无产阶级文化大革命进行到底”，反映的是人们对待文化大革命的态度，而决不是文化大革命的性质。著文无数，而且名声响彻大江南北甚至全世界的文学家出现这种低级的逻辑错误，恐怕不仅仅有损自己的声誉和形象吧！ 1、革命性质：是社会主义革命还是新民主主义革命
毫无疑问，未来中国“革命的性质”是无产阶级革命，或曰社会主义革命。这是我们基于中国目前的生产关系、经济基础以及社会性质深刻而全面地认识的基础上作出的科学判断。辩证唯物主义认为，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。也就是说，一定社会制度下的生产关系必须适应生产力的发展，当生产力的发展达到一定水平时，必然要求一定的生产关系与之相适应。如果生产关系阻碍生产力的发展，必然引起生产力的革命。换句话说，当生产力发展到一定水平时，一种社会制度代替另一种社会制度就成为历史发展的必然。在奴隶制生产关系下，生产力发展的结果导致了封建地主阶级的革命，建立了与之相适应的封建制度和封建生产关系。而在封建生产关系下，生产力发展的结果导致了资产阶级革命。同样，在资本主义生产关系下，生产力发展的结果必然导致社会主义革命。因此，代表社会前进和历史发展方向的生产力性质决定社会革命的性质。这是由无数历史事实证明并将继续得到证明的科学真理，直到全人类进入共产主义。
自上世纪七十年代中期华汪叶李等人勾结发动军事政变，逮捕无产阶级革命战士江青、张春桥等人，资本主义就已经开始在中国复辟了，无产阶级专政也一步步蜕变为资产阶级法西斯专政。在资产阶级反动政权的强大作用下，通过三十多年的所谓改革开放，不仅社会主义的公有制一步步转变为资本主义私有制，而且社会主义的生产关系也在改革开放过程中潜移默化地转变为资本主义生产关系。因此，资本主义生产关系下，中国工人阶级代表着社会社会前进和历史发展的方向，它的发展结果必然导致社会主义革命。这是用马克思主义唯物论的认识论对三十多年改革开放的历史分析得出的必然结论。那些极力鼓吹中国未来的革命是“新民主主义革命”或者“重走新民主主义革命道路”等观点，不仅是对历史的严重歪曲，更是对工人阶级无耻的欺骗。
2、革命任务：是推翻资本主义制度还是“反腐败”、“反卖国”？
“反腐败”、“反卖国”反映的是自由派资产阶级和小资产阶级的愿望与要求，魏巍先生硬把自由派资产阶级和小资产阶级的愿望与要求塞进社会主义革命中，在表达他对资产阶级政府和官僚党棍们“腐败”与“卖国”行为切齿痛恨的同时，也让我们真实地看到了一位民族主义者对资产阶级国家伟大而高尚的爱国主义情怀。 列宁同志在总结巴黎公社的教训时一针见血地指出
，“把爱国主义和社会主义这两个互相矛盾的任务结合在一起，是法国社会主义者的致命错误。早在1870年９月，马克思在国际的宣言中就告诫过法国无产阶级不要迷恋于虚伪的民族思想，因为自大革命以来已经发生了深刻的变化，阶级矛盾已经变得尖锐了。如果说，从前同全欧洲反动势力的斗争团结了整个革命的民族，那么现在，无产阶级已经不能再把本阶级的利益同其他敌对阶级的利益结合在一起了。让资产阶级去对民族蒙受的屈辱承担责任吧，无产阶级的任务是争取社会主义的解放，使劳动挣脱资产阶级的桎梏。”（《列宁全集》第二版第16卷第435－436页）从列宁同志上面的论述可以看出，社会主义革命的根本任务就是推翻现存的资本主义制度和资本主义生产方式，消灭资本主义生产关系，建立社会主义制度和无产阶级专政。它反映了工人阶级的愿望与要求，是阶级斗争的本质特征。而特色党和特色政府的“腐败”和“卖国”等行为只是一种表象，不是特色党的本质。因此，“反腐败”、“反卖国”是自由派资产阶级和小资产阶级掩盖日益激烈的阶级矛盾和阶级斗争，欺骗工农群众和广大劳动者，借以转移工农斗争矛头的手段，是帮助官僚资产阶级当局维护其统治和资本主义生产方式，以便与官僚资产阶级共同榨取和瓜分工人阶级创造的剩余价值。
在资本主义制度下，爱国主义实质上裹夹着资产阶级民族主义。列宁同志指出，“爱国主义是由于千百年来各自的祖国彼此隔离而形成的一种极其深厚的感情”。（《列宁全集》第二版第35卷第187页）列宁同志还告诉我们，“爱国主义，这正是小私有者的经济生活条件造成的一种情感。”（《列宁全集》第二版第36卷第121页）因为大资产阶级比较国际化，小资产阶级活动范围不大，同其他国家也很少联系，更没有卷入到世界商业贸易体系中。所以列宁同志说，“同无产阶级和大资产阶级比较，小资产阶级是最爱国的。”（《列宁全集》第二版第35卷第207－208页）上世纪的新民主主义革命，就其实质来说，属于资产阶级革命的范畴。以毛泽东为首的中国共产党把“反腐败”、“反卖国”融入到新民主主义革命中，其目的是为了更好地团结国民党左派共同反对封建专制制度和帝国主义。这不是斗争的方式和策略，而是由国共两党都有反对封建专制和帝国主义，争取民族独立和民族解放的革命性质决定的。魏巍先生则撇开阶级性表达他的爱国主义热情，教条地照搬上世纪新民主主义革命经验，把资产阶级和小资产阶级的愿望与要求强加给工人阶级，不仅与社会主义革命存在着根本矛盾，也是一条彻头彻尾的机会主义路线。 “反腐败”、“反卖国”是官僚资产阶级乐见其成的。因为他们本来就打着“马克思主义”的旗号，戴着“共产党”的桂冠，披着“社会主义”的外衣！而且还经常假借这些光明堂皇的旗号和衣冠招摇撞骗，并利用他们掌握的各种新闻媒体大肆宣传他们“加大反腐败力度”欺世盗名。如果他们响应魏巍先生的号召，“把反腐败、反卖国的社会主义大革命进行到底”，通过整治“腐败”，惩罚“卖国贼”，官僚党棍们都“清廉自律”了、不再“卖国”了，不仅可以把准备侵占钓鱼岛的日鬼子制服，不仅韩国、菲律宾甚至马莱这样的蛋丸小国不敢轻易向中国挑衅，而且强大的美国鬼子也不敢欺负中国了，这对维护官僚资产阶级的统治没有丝毫的坏处。
面对复杂的阶级矛盾和日益激烈的阶级斗争，官僚资产阶级正渴望通过“反腐败”、“反卖国”收买人心，以此蒙上工农群众的眼睛，巩固和维护他们摇摇欲坠的统治呢！在这种情况下，魏巍先生把“反腐败”、“反卖国”等大小资产阶级都乐意接受的思想揉进社会主义革命中，并要求“全国人民在反腐败的旗帜下团结起来”、“一切爱国者要在反对卖国主义的旗帜下团结起来”，（澄宇《要像看待16条那样看待11条》）有利于启发工人阶级的觉悟，还是有利于他们维护其反动统治？多少有一点政治头脑的人都看得出来。 更滑稽的是，澄宇先生还把这些机会主义谬论吹捧为“无产阶级进行社会主义革命的马列毛主义的纲领”，甚至还恬不知耻地说，“毫无疑义，反腐败、反卖国，都是我们反对资本主义复辟一个战壕里的战友。”（《为在中国复兴社会主义当好铺路石（下）》）如果按照澄宇先生说的那样，“08宪章”的炮制者，既魏巍、澄宇先生等人竭力反对的“西山会议极右派”和流亡海外的民运分子，岂不也成为他们“反对资本主义复辟一个战壕里的战友”吗？这些无耻的家伙，虽然极力鼓吹资本主义私有制和资产阶级多党制，但是他们也反对特色党的“腐败”和“卖国”。正是基于此，他们才希望按照美国模式的民主国家改造中国。
魏巍先生和澄宇把“反腐败”、“反卖国”两项任务强加给工人阶级，让被压迫、被剥削的工人阶级帮助自己的敌人清除其内部的“腐败”和“卖国”等问题，除了取悦官僚资产阶级之外，最直接的恶果就是蒙蔽工人阶级的眼睛和心智，迟滞、阻碍工人阶级觉悟，延长无产阶级的苦难历程。这些事实再一次确凿地证明，魏巍、澄宇等人不仅在思想上与官僚资产阶级和各级党棍们属于同一个阶级中的不同政治派别，而且至今与他们有着藕断丝连的阶级感情！正因为如此，他们才把“反腐败”、“反卖国”的爱国主义热情奉献出来取悦官僚资产阶级。如果魏巍先生和澄宇与官僚资产阶级彻底决裂，站到工人阶级和广大劳动者的立场上，绝不会与自由派资产阶级和小资产阶级一个腔调宣扬资产阶级民族主义的垃圾！更不会把这些垃圾用爱国主义装潢粉饰起来欺骗工人阶级。因为工人阶级和广大劳动者的社会主义国家，早上在上世纪七十年代中期就已经沦丧了，他们不仅早已无国可爱，而且还被这个国家剥夺了一切权利！只剩下可以“自由”出卖的劳动力。在资本主义制度下，不论工人阶级拥有怎样高尚的爱国主义热情，都不可能感化他们的敌人并使这个贪婪、狡诈的敌人放弃对自己的剥削和压迫，更无法阻止寡廉鲜耻的敌人贪污腐败、出卖国家资源等行为。 且不说无产阶级与资产阶级之间的斗争是你死我活的，就是统治阶级内部不同政治派别之间的斗争，有时候也是你死我活的。每个政治派别无不希望自己的政敌分崩离析，腐败透顶！甚至有些政治派别还不择手段地离间政敌的内部关系，以此分化瓦解敌人的队伍，这样才有利于自己在斗争中取得胜利。人类社会自阶级产生以来的各种斗争无不如此，更何况两个敌对阶级？而魏巍先生和澄宇这样的“无产阶级革命家”，则不遗余力地号召工人阶级帮助自己的敌人清除其内部的“腐败”和“卖国”行为，这些无产阶级革命家“大公无私”的高尚情怀，不仅我们这些为了生存而在长街短巷流浪的草民不可企及，就是马克思、恩格斯、列宁和毛泽东等伟大导师恐怕也是不可能企及的。 3、革命方式：是重新革命还是“继续革命”
从汉语词汇的内涵和外延上讲，所谓“继续”，意思是接着干下去，中间没有停顿，或者即使有停顿，时间也非常短暂。所谓“继续革命”，就是在原来革命事业的基础上把前辈未竟之事业进行到底。这是显而易见，毋庸置疑的。毛泽东同志关于“无产阶级专政下继续革命”的理论就是这样一种情形。无产阶级夺取政权以后，如果不继续革命，把社会主义革命的伟大事业推向前进，赫鲁晓夫式的修正主义分子一旦篡夺了党和国家领导权，就会复辟资本主义。东欧事变、苏联和中国相继复辟资本主义的历史已经充分证明了这条马克思主义真理。在毛泽东同志关于“无产阶级专政下继续革命”的理论体系中，“无产阶级专政”这一条件，并不只是指无产阶级掌握着国家政权，而且还必须有一个以马克思列宁主义为指导思想的无产阶级政党和一条坚定的马克思主义路线。这些都是“继续革命”必须具备的物质条件，缺少任何一条，都不可能把无产阶级革命推向前进。被誉为“无产阶级革命家”的魏巍先生通过对现实的分析和思考，提出了“资产阶级专政下的继续革命”这一理论。这意味着，无产阶级虽然丧失了政权，但原来革命事业的基础还存在并且继续发挥着作用。换句话说，尽管魏巍先生承认“现在无产阶级专政已经不存在了”，但是“继续革命”的另外两个条件——以马克思列宁主义为指导思想的无产阶级政党和马克思主义路线还依然存在。而事实上，自上世纪七十年中期那场军事政变之后，无产阶级不仅失去了继续革命的先决条件，而且以毛泽东为首的马克思主义者缔造的无产阶级政党，也因为资产阶级野心家篡夺了最高领导权，一步步地蜕变为资产阶级政党，马克思主义路线也被复辟资本主义的改革开放所代替。也就是说，无产阶级不仅完全丧失了继续革命的必要条件，而且连毛泽东时代的遗产也几乎被走资派和新生资产阶级分子消耗、损毁殆尽，给工人阶级剩下的只有马列毛主义理论这份精神财富和可以自由出卖的劳动力。不仅如此，直到现在，官僚资产阶级还在利用他们掌握的各种媒体对马克思列宁主义和毛泽东思想进行歪曲、诋毁和诬蔑，对无产阶级进行恶意欺骗直至血腥镇压。这些事实都决定了无产阶级必须重新聚集革命力量，才能重建社会主义和无产阶级专政。
窃取无产阶级政权的官僚资产阶级，经过三十多年的“韬光养晦”——背叛马列主义和毛泽东思想，背叛无产阶级革命，对内掠夺瓜分毛泽东时代创造的巨额财富，残酷剥削和压榨工人阶级和农民，对外投降帝国主义——目前已经发展成政治腐败、思想文化没落，经济高度集中并早已经形成垄断的法西斯帝国了，现在正利用资本主义世界的经济危机在海外并购其他帝国主义国家濒临破产的产业，并打着经济交往、经济援助等幌子向亚、非、拉和中东等国家和民族输出资本，与美国为首的帝国主义共同瓜分和掠夺其他国家和民族的工人阶级。因此，这个新兴的帝国主义国家与美国为首的帝国主义一样，不仅是中国工人阶级最凶恶的敌人，同时也是全世界工人阶级共同的敌人。这些特点也决定了中国工人阶级面临的首要问题是重新聚焦力量、重新革命的问题。
魏巍先生在“十一条”的第五条提出“要重建共产党”，“重建共产党”至少证明以下两点：1、“继续革命”的全部条件已经完全丧失。2、中国工人阶级面临的首要问题是重新聚焦力量、重新革命的问题。换一种方式说，无产阶级丧失了继续革命的物质基础，革命者只能利用马列毛主义理论这一精神财富为基础，重新聚集革命力量，一切从头开始。只要理解“重建”与“继续”两个概念的区别都能看得出来。“重建共产党”不仅与魏巍先生关于“资产阶级专政下的继续革命”理论相互矛盾，而且也与他对三十多年改革开放的历史和目前的现实以及特色党的认识和分析相矛盾。这一点，我们将在对其他问题的分析中来证明。
实质上，魏巍先生创建“资产阶级专政下的继续革命”理论，并被澄宇之流当成“无产阶级进行社会主义革命的马列毛主义的纲领”到处宣扬，不仅是为了证明他们一生都在跟随毛主席干革命，是毛泽东正确路线的正统代表者，而且也是为了掩盖他们上世纪背叛毛主席革命路线，拥护华汪等无产阶级叛徒和走资派叶李邓彻底否定毛泽东同志关于无产阶级专政下继续革命的伟大实践——无产阶级文化大革命，诬蔑、诋毁江青、张春桥等无产阶级革命战士，不遗余力地帮助邓小平、陈云和邓力群宣传贯彻用唯心史观炮制的“十一届三中全会决议”的资产阶级反动路线等罪恶。
——摘自上官云湘《是马列毛主义革命纲领还是机会主义路线——魏巍“十一条批判”》）第一部分
