《魏巍11条》的革命对象是资产阶级的一部分吗？--六评靳草的《魏巍先生“十一条”批判》 [复制链接]

《魏巍11条》的革命对象是资产阶级的一部分吗？--六评靳草的《魏巍先生“十一条”批判》 佚名 靳草的批判： “魏巍先生只把“党内走资派和篡党夺权的修正主义叛徒集团”，既“打着共产党招牌的假共产党”视为“革命的对象”，而把“反腐败”、“反 红星 发表于 2012-1-17 20:22:00

政治流氓清源之类的红星，以为中国人都是文盲。北宋朱熹的《四书集注》是孔子的〈论语〉和孟轲著的〈孟子〉吗？呵呵。你的诠释还是魏巍的十一条中反映的思想？

“我们应分清谁是我们最凶恶的敌人。修正主义集团与极右派的主要区别是，他还带着GCD的帽子，穿着GCD的外衣，有时还做些冠冕堂皇表面文章。而极右派的如果上台，那就会撕去一切伪装，对GCD就会是血腥凶残地镇压，现在的西山会议派和大资本家汪兆钧之流就是代表，他们对GCD是发自骨子里的仇恨，是彻底的反共派。……极右派是这些人的政治代表，将来和左派争天下的就是他们，但左派是极右派和修正主义集团的共同的敌人。”魏巍先生所说的“我们最凶恶的敌的”难道不是指他不遗余力地反对的“西山会议派”，这与张宏良反对的西山会议派是一致的吗？
资产阶级中无论哪个派别，都是资产阶级凶恶的敌人。而魏巍先生还偏要选择一个“最凶恶的敌人”这难道不是对工人阶级的欺骗。除了政治流氓清源之外，只要稍微懂得一点点汉语常识的人，谁都能从魏巍先生的字里行间看到这一点。为了替魏巍先生的机会主义思想辩护，居然无耻到这种程度，真是五千年之少见。不过，这也不奇怪，因为政治流氓清源与魏巍先生的机会主义思想是完全一致的。

张纤夫在同一篇文章里揭露，在2008年7月8日，也就是魏巍死前46天，魏巍很担心张纤夫不能“端正”对奥运会的态度，又给张纤夫写了信，据张纤夫文章的全文披露，这封信的内容是这样的：【纤夫：我并非不赞成你们对‘奥运’的观点，而在于帝国主义利用两面派手法以达到其破坏奥运的最终目的。毕竟这是一个世界人类的共同活动，开好了对中国有利。是吗？请考虑之。谨致问候。魏巍 7月8日】
     当面给张纤夫交代了还不行，在病榻上已经是苟延残喘了，还是念念不忘维护中外资产阶级控制下的2008年奥运会，还要亲笔写信叮咛，说奥运会是“世界人类的共同活动”，渴望“开好”这次“对中国有利”的奥运会，还在继续强调他的“中国”还是“我们”的，还要“保卫祖国的荣誉”，最后还谆谆告诫张纤夫说：“我们就从这一点出发吧！”
     请问那些多年来发了狂地吹捧魏巍的中国所谓“革命左派”们，你们不是口口声声说魏巍是什么“伟大的马列毛主义者”、“伟大的无产阶级革命家”吗？你们不是口口声声说要“向魏巍学习，做毛主席的好学生”吗？你们不是吆喝着什么魏巍在《11条》里就主张无产阶级革命了，那么，请用你们宣传的“马列毛主义”理论联系奥运会的实际和《11条》发布后魏巍的真实态度来说说看，奥运会是“世界人类的共同活动”还是国际帝国主义操纵下的资产阶级的活动？奥运会在中国举办到底是中外资产阶级勾结的结果还是魏巍所说的“同帝国主义作斗争”的结果？魏巍说奥运会“开好了对中国有利”，是对中国资产阶级的欺骗和统治有利还是对无产阶级的觉悟和革命有利？魏巍说中国还是“我们”的，他的这个“我们”到底是哪个阶级？魏巍说“我们就从这一点出发吧！”他这个出发点的立场，他渴望“开好”的这次运动会，他的“保卫祖国的荣誉”，到底是为哪个阶级服务的？他是爱的哪个阶级的国家？一句话，魏巍对2008年奥运会的这一套说教，哪里有一点点革命的意思？他所表明的立场，是修正主义的还是马列主义的？是资产阶级的还是无产阶级的？
——摘自星光闪闪《彻底揭露批判魏巍之流反革命两面派行径》

魏巍先生对待2008年奥运的态度，一下把他在《十一条》中好不容易弄出的“革命思想”不仅一下戳个大窟窿，而且还狠狠地搧了为魏巍机会主义思想辩护的澄宇、清源[和清源的徒孙红星一个大耳瓜子！/font]

越批越明，11条的确是一个大杂烩。

铁板钉钉的事实充分说明, 魏巍一直到临死之前，他的骨子里到底站在哪一个阶级立场上，这不是清清楚楚的确凿事实吗？这不是赤裸裸地暴露了魏巍是一个口头上卖弄革命小调，而实际上是一个继续忠实地为资本主义复辟服务的反革命两面派吗?这不是彻底暴露了他和中国整个资本主义复辟势力一样口头上还嚷嚷什么“反帝”而在实际上却是帝国主义的一条忠实走狗吗？

即如魏巍在2000年发表的《在新世纪的门槛上》，也并不是如他的辩护士那样什么“革命转变”的标志，他在这篇文章里不只完全回避了对文化大革命的认识，而是借国外资产阶级历史学家之口，把文化大革命污蔑为“巨大失误及其造成的巨大的人员损失”，“在革命的名义下犯下的罪行”，坚持的依然是邓小平炮制的《关于建国后若干历史问题的决议》里的反动观点。

问题都是清清楚楚、明明白白的。正像金草等网友多次揭露的，魏巍的阶级立场，从他在中国改革开放后上了资本主义复辟的贼船，他从来也没有转变过，他就从来没有下来过。一边哼着马列毛的革命小调，一边坚持着他的三中全会派的立场，这是他耍了几十年的两面派惯技。他的拥趸们对他的吹捧，是别有用心、彻头彻尾的欺骗。

难道说，这种东西也不叫错误，不需要批判吗？可以任其在革命青年中传播而无动于衷吗？

事实能否定吗?  为什么要掩耳盗铃、无视事实呢?

空口无凭无据,  那就用事实来看看魏巍究竟是革命的, 还是顽固坚持错误的吧:

        据张纤夫在文章里揭露，2008年5月底他到医院病房去看望魏巍时，在他谈到对当局借奥运会加强对社会控制和镇压的不满时，魏巍对他说：“不管怎么说，外国人是到我们中国来，而中国也是我们的。这是一个全世界都关注的体育大会，我们总应该让外国人感到中国好，感到我们中国人民好，你说是不是？我们在国外留学的那些青年们，正在为保卫祖国的荣誉而同帝国主义作斗争，我们要和这些爱国学生们站在一起，你说是不是？我们就从这一点出发吧！……”
      据张纤夫在同一篇文章里揭露，在2008年7月8日，也就是魏巍死前46天，魏巍很担心张纤夫不能“端正”对奥运会的态度，又给张纤夫写了信，据张纤夫文章的全文披露，这封信的内容是这样的：【纤夫：我并非不赞成你们对‘奥运’的观点，而在于帝国主义利用两面派手法以达到其破坏奥运的最终目的。毕竟这是一个世界人类的共同活动，开好了对中国有利。是吗？请考虑之。谨致问候。魏巍 7月8日】
---------魏巍在病榻上已经是苟延残喘了，还是念念不忘维护中外资产阶级控制下的2008年奥运会，还要亲笔写信叮咛，说奥运会是“世界人类的共同活动”，渴望“开好”这次“对中国有利”的奥运会，还在继续强调他的“中国”还是“我们”的，还要“保卫祖国的荣誉”。这是不是在维护复辟当局的稳定?  请问那些多年来发了狂地吹捧魏巍的中国所谓“革命左派”们，你们不是口口声声说魏巍是什么“伟大的马列毛主义者”、“伟大的无产阶级革命家”吗？你们不是口口声声说要“向魏巍学习，做毛主席的好学生”吗？你们不是吆喝着什么魏巍在《11条》里就主张无产阶级革命了，那么，请用你们宣传的“马列毛主义”理论联系奥运会的实际和《11条》发布后魏巍的真实态度来说说看，奥运会是“世界人类的共同活动”还是国际帝国主义操纵下的资产阶级的活动？奥运会在中国举办到底是中外资产阶级勾结的结果还是魏巍所说的“同帝国主义作斗争”的结果？魏巍说奥运会“开好了对中国有利”，是对中国资产阶级的欺骗和统治有利还是对无产阶级的觉悟和革命有利？魏巍说中国还是“我们”的，他的这个“我们”到底是哪个阶级？魏巍说“我们就从这一点出发吧！”他这个出发点的立场，他渴望“开好”的这次运动会，他的“保卫祖国的荣誉”，到底是为哪个阶级服务的？他是爱的哪个阶级的国家？一句话，魏巍对2008年奥运会的这一套说教，哪里有一点点革命的意思？他所表明的立场，是修正主义的还是马列主义的？是资产阶级的还是无产阶级的？

        还有:

      魏巍为之题词于2000年后出版、一直到2004年还在发行的萧衍庆的反动小说《双水峪》赤裸裸地吹捧刘少奇、邓小平和改革开放，恶毒攻击文化大革命；

     魏巍2005年9月他在《也谈农民工问题》一文中散布对当局左转的幻想和鼓吹维权；

     在本世纪初几年里，他许多次领衔上书，组织领导三中全会派势力散布对资本主义复辟的幻想；他和三中全会派势力的所谓反对资本家入党，也是出于维护资本主义复辟的改革开放路线，为了让那个已经完全变质的“党”更好看一些，更有欺骗性；

     魏巍2006年10月在《老人世界》杂志上发表的个人传记里发泄他对文化革命的控诉和对改革开放的拥护；

     魏巍2006年12月纪念毛泽东诞辰113周年纪念会上，还把自己在1988年按照《建国后若干历史问题的决议》写的攻击毛泽东“有错误”的歪诗拿出来并且是原封不动的拿出来宣传。

     直到2008年3月份，魏巍已经躺在医院的病床上了，还写什么《学习南街村、爱护南街村、保卫南街村》，把打着“唱红”的旗号来贯彻资本主义改革开放路线的南街村吹上天。

     等等，等等。

------- 这是早己转向革命的魏巍吗?  还是顽固坚持错误的魏巍?
        

大量迹象表明，那个所谓“魏巍11条”，是假货，是别人借魏巍之名假造的，魏巍临死前连那个认识水平都没达到，只可惜骗子的水平也不怎么样，想造个“革命”的假牌坊也是漏洞百出。

大量迹象表明，那个所谓“魏巍11条”，是假货，是别人借魏巍之名假造的，魏巍临死前连那个认识水平都没达到，只可惜骗子的水平也不怎么样，想造个“革命”的假牌坊也是漏洞百出。 大浪淘沙 发表于 2012-1-18 17:13:00

站在小资产阶级立场写无产阶级的革命纲领，歪嘴和尚只能念歪经！