认真看书学习，弄通马克思主义——从什么是左派谈起
1: 什么是左派？
所谓左右只是个代指，既然大家都用，咱们就较一回真，问问什么是左派。
回答这个问题，当然不能离开今日中国这个空间环境。叫俺看，认同生产资料的公有制，认同劳动人民管理国家管理公有制经济的权利，一般就应该算左派。生产资料归谁所有，是属于阶级根本利益的问题。是科学社会主义理论的奠基著作《共产党宣言》第一强调的问题，主张生产资料公有制，就是站在了最广大的劳动群众的利益立场上，就是左派。
2: 人的认识经历不同，认识过程和水平不同，不可能在世间一切事情上看法都一样，这属于认识范围的差异。至于说话南腔北调用词用语不同，更是无法避免。《共产党宣言》指出，共产革命的目标是建设劳动人民的自由联合体。劳动人民的自由，理所当然的包括思想的自由。因此，给左派加上其他要求，非得人家在某件事，对某个人，某个事物看法符合某种钦定标准，是背离《共产党宣言》的。只要在阶级的根本利益上认识到位，其他方面看法不一样，那有什么要紧？实践是人最好的老师。
仅仅因为人家对某个事物的看法和你不一样，就给人家扣上保皇派，改良派，带路党等等帽子，那就太霸道了。全世界几十亿劳动群众，有信耶稣的，有信佛祖的，有信真主的，这是人家的认识，随便攻忤能够解决什么问题？都这样做，劳动群众谁会认你是阶级姐妹兄弟？谁敢相信你是愿意为解放全人类而奋斗的无产阶级革命战士？谁敢跟你一起走？
3： 不客气的说，现在网上活跃的大多数左派理论家，其实根本不懂马克思主义的，他们往往把自己对马列毛的个人理解当成马克思主义，当成唯一标准。并且以此来衡量其他左派对人对事的认识。动辄空空导弹满天飞，不是对着阶级敌人，而是对着认识有差异的其他左派。于是乎，其他左派成了这些人的垫脚石，一脚踩在人家头上，高高的仰起脑袋，看我站得多高啊，喜马拉雅第一，俺就是第二！毛主席说了，共产党人是效果与动机的统一论者，我们看看这些左派理论家的导弹大战，实际效果是什么呢？反动派的统治一根毛也没伤着。而他们，只管给某件事某个人贴上标签就万事大吉不管了。
4： 马克思一针见血的指出，哲学家们用不同的方式解释世界，共产党人的历史使命是改造世界！大多数左派理论家，空空导弹司令们，没有一个脱离马克思揭示的藩篱，都是在用不同的方式和语言在解释世界。与改造世界差着十万八千里。不能改造世界也罢了，互相之间还为各自对世界的不同解释而大出打手，打的不亦乐乎。
5： 还有一些批判文章，是对着反动派的，可惜起的作用往往也是空空导弹，反动派一根毛也没伤着，导弹司令却得胜回朝了。如果骂人能够把反动派打倒，天天骂好了。可惜不能啊，物质力量只能用物质力量来摧毁，是马克思恩格斯说过的，老百姓都知道这个道理。毛主席告诉我们，我们的任务是过河，但是要过河，就必须解决桥或者船的问题，不解决桥和船的问题，过河就是一句空话！我们的一些左派理论家，整天高喊过河，但是架桥或造船的问题，他们是不管的。什么揭露转基因，抵制转基因，在他们看来都是小事，不值一提，就是一个明显的例子。这些人不懂得，政治就是治国用兵的技术，对实现阶级解放必需的技术，他们不去学习，一窍不通。一窍不通就什么正事也干不了，只好整天咋咋呼呼，这样怎么可能实现共产革命的理想？
6： 毛主席告诉我们，革命的根本问题是政权问题，毛主席还告诉我们，没有枪杆子，夺取政权是不可能的。国际共产主义运动的历史告诉我们，曾经夺取了政权的劳动人民，无一不是在强大的工农运动的背景下，才通过共产党领导的兵运拿到枪杆子的。这些依次实现劳动人民的根本利益——公有制的前提条件，缺了一个，后续条件就具备不了。《共产党宣言》讲的就是劳动人民的根本利益是什么，实现劳动人民的根本利益要达到、要创造哪些条件。
7： 阶级斗争的最高表现形式，不是像左派理论家吹牛的是什么路线斗争，路线斗争只可能发生在同一个阶级同一个政党内部。也就是发生在同志之间，为达到目标所采取的策略方针分歧，不可能发生在敌对阶级之间。敌对阶级之间阶级斗争的最高表现形式，古往今来都是军事斗争，不是我杀你就是你杀我，这才是阶级斗争的最高表现形式。军事斗争的规律，必然的也反映了阶级斗争的规律。在军事斗争中，决定胜败的关键点，始终是实力的对比。集中优势兵力消灭敌人，表现的就是这样一个客观规律。没有实力，在现实阶级斗争中，你就等于零。
8： 你是左派，你愿意实践马克思主义，愿意为劳动人民服务，就应该始终把着眼点、出发点、落脚点，放在壮大劳动人民的力量，改变阶级斗争力量对比上来。这也就是毛主席说的，过河，就要实实在在的解决桥和船的问题。避而不谈桥和船的问题，空喊过河，不是马克思主义者，最多是信仰马克思主义的人。那些避而不谈工农运动，不谈所有制问题，空喊暴力革命，空喊反对改良，空喊打倒这个打倒那个的，就是这种空喊过河的假马克思主义者。而毛主席尖锐指出，并且把话说的很死：看一个人是不是革命的，不是看他口头上讲马克思主义还是别的什么主义，而是看他愿意不愿意，实行不实行与工农相结合。网上以宇太，清源，马门列夫为典型的左派理论家，说他们是信仰马克思主义的人，大概是不错的。但是从解决过河的桥和船这个意义上，他们都不是实践马克思主义的马克思主义者。不好意思说他们是骗子，我想他们主观上是不会成心骗人的，左派都是好人。但是他们那些文章，用的是马列毛的词句，讲的却是假马克思主义。
（初稿于2011-11-19，修改于2011-11-23。）
