Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

万用前言 [复制链接]

1#
我不要求、不请求、不建议、不希望、不愿意被任何人支持。我的本项选择与很多人不同,甚至完全彻底地相反,但是我有权利这样选择。我是诚实的,也是善意的。当然了,我也不愿意遭遇反对。我最理想的,就是没有人表态支持我也没有人表态反对我。没人理睬我,是我的理想。没有人理睬,也就不产生任何干扰,我可以随心所欲地把我的理论、观点、主张、等等全面地真实地准确地发表出来(斑竹认为不适宜的可以删除或者干脆禁言都可以)。这是从正面来说的。但是这个正面的道理不是很重要。比正面道理更重要一点的,是反面的道理。就是一旦发生了支持者由于支持我而遭遇不测的事件(例如被撤职被处分被降工资等级等等),必将令我产生极大的精神压力。此类事件已经发生过几次了,我不希望再发生了。我不希望株连任何无辜的人,我是一个极端善良而又经常招惹事非的人。其实我不愿意招惹事非但是事非经常主动招惹我。

我一贯胆小怕事,不但从来不敢与别人打架,遇到别人打架的时候我连看都不敢看。马路边上流氓打架很多人围观的时候,我都是吓得望风而逃。我害怕蛇,害怕狗,害怕老鼠。我不敢看杀鸡杀鱼,不敢看护士打针。不忍心拍死苍蝇,开窗子赶它到外面去。我活得很窝囊,没有比我更窝囊的了。

我是文人,秀才,没有做过什么大事,顶多就是造造反,还是君子动口不动手的,就是文斗的。多次批判邓小平,都是坚持实事求是的,从来没有给他造过谣言。有时也对中央文件表示异议,但是那是符合党章规定的。是中央文件违反了党章的规定,而不是我表示异议违反了党章的规定。那都是以前的事了,我目前已经没有心思思考那种问题了。

我并不愿意与众人不同,但是事实上五十年来我一直与众人不同。我是觉得不是我与众人不同,而是众人与我不同。前一段在一家网站看到一位网友回答别人的问话说(大意):我除了读马列毛之外,不读其他的书!见此言论,我感慨万千。

1976年之后,马恩列斯毛的书,我已经不读了。前些年,我只读资本主义的书。现在连资本主义的书也不大读了,只是严密关注资本主义的前沿理论。我未来的研究(业余研究)方向之一,是资本主义的前沿理论,而不是马列毛。

我的选择,我的道理,是现实的,也是显然的。马列毛,其基本原理,我早已了然在胸。四十多年来的每一个重大事件,我在事件发生之时的判断,能够经得起时间的验证,表明我对于马列毛已经能够依据实际情况灵活运用了。我不认为对于经典著作阅读得次数越多越好,熟记到倒背如流越好,而是认为能够灵活运用为好。我也从来不认为马列毛原著具有案例的的性质。案例,就是最高法院或者高级法院,把一些明显具有争议的但是正确的判例做为案例(有点样板的意思),以后再遇到同样案件的时候,可以按照本判例处理。我坚持认为,马列毛的原著不具备案例的特征。时代背景变化了,即使有些事件的确形似,但是缺少了更重要的神似的要件,也就彻底丧失了类比的前提条件了。非得照搬就是刻舟求剑了。我也不认为马列毛的著作具有锦囊妙计的作用。小说三国演义里,诸葛亮给赵云一个锦囊,遇到了什么具体问题的时候,到锦囊里面寻找现成的答案。马列毛的著作是理论,是思想,不是锦囊。我觉得,不论是案例情结也好,锦囊情结也好,很象小学生和初中生的做类型题。类型题是很多(不是全部)中小学老师们喜欢的一种教学模式,把一些常见的应用题的解题思路或者方法整理归纳抽象出规律性(其实是把常见误当做规律了),但是远远达不到公式定理的严谨程度,只是一个大概其吧,灌输给学生,要求学生每当遇到该类型的题目的时候,照搬教条。例如说,行船问题,需要考虑风的速度,水的速度,和船的速度,往上游开需要减去水的速度,往下游开需要加上水的速度。再如植树问题,如果在路边植树,路的两头都要栽上一棵,所以需要在计算结果上再加一棵。这样的教学模式(强化训练定势思维),有利于提高考试的平均分数,但是不利于开发锻炼学生的脑能力(发散思维)。马列毛的著作,绝对地不是案例,不是锦囊,不是类型题,这是毋庸置疑的。再就是,在资本主义社会的条件下,革命队伍里极为需要能够深入研究资本主义的人。资本主义在发展,在变化,我们不可以以不变应万变。不变是不能应对万变的。

我写文章,一般不引用经典。即使引用,也是简单地概括其主要的意思。但是也有引用的时候,长篇引用。那是以前。为了证明我的认识的正确,与意见不同的同志交流,需要把我的求证的过程写给大家看。近来看到不少人把共产党宣言的要点(要害,重点,关键)解释为两个决裂。这本不属于本文要讲的道理,但是看到了,想到了,我加一小段在这里,或许有益,至少无害。我引用得最多最长的,就是关于共产党宣言里的两个决裂究竟占据什么地位的问题。目前多见的关于两个决裂的认识,我不同意。大概是在1976年的四五六月里,人民日报等大量出现关于两个决裂的提法。据当时传说(未考证),该提法是春桥同志首先提出的。我认为该提法不妥。我用了五月六月两个月的全部的业余时间钻图书馆,查找大量的有关证据,最终得到了一个与人民日报相反的结果。我在一个内部会议上讲了我的认识和我收集到的证据。没有人说我讲对了,但是也没有人说我讲错了。我尊重春桥同志,但是不能由于尊重一位领导同志而在重大理论问题上放弃原则。那以后不久,春桥同志蒙难,我也在传达16号文件之后去监狱里休闲了一阵子,人民日报更是彻底地改变了面目,关于两个决裂的研究,就此不了了之了,我也丢失了当时的全部的文字资料,当时的知情人也已经难觅踪影了。如果我要重新来一次的话,我觉得手头压了不少更重要的题目,目前实在没有条件再做。我现在写这一小段的意义,主要是我想提示同志们注意,那句话在共产党宣言里就是只有那么一句。当然了,仅有的一句话,也可能极端重要。

我绝对不不属于制度决定论者,但是同时我也绝对不属于道德决定论者。我认为资本主义必将覆灭,不是由于他的剥削,不是由于他的缺德,也不是当前还在有人强调的社会化生产与生产资料私人占有之间的关系问题。当然这都是问题,但是这样的问题在发展着的资本主义社会已经不必必须灭亡了。资本主义必将覆灭,是由于他的竞争。这是我的个人观点,目前不想详细论证也不想跟任何人争论。说这个问题,是想提示给同志们,过度强调两个决裂的重大意义,将导致过多地倾向于对于道德教化的追求。这至少在将来是一个值得商榷的问题。我的具体的建议是:如果你是独立思考得到了一个结果,高度重视两个决裂,那么,你不妨继续。而如果你是看到了别人这么说,自己并无极为深刻的见解,那么,我建议你要慎重。

解放思想,解放思想无疑是应当的。解放思想就是不要设置任何禁区。思想是不应当存在禁区的。我的思想是没有禁区或者禁区极小的。别人不敢触碰的问题,我可以思考,考察,研究。我不知道,不懂,为什么很多人的思想上一定有很多大块的禁区。思考问题并不需要打架,也不象杀鸡杀鱼那么血淋淋的,为什么害怕呢?我发现很多网络文章是严格遵守禁区原则的,画地为牢,决不越出半步。或许,逾越禁区的代价太大了!出于善意,我不建议任何人涉猎禁区,但是我可以公开表演涉猎禁区的言论艺术给大家看。说到禁区,我想到了两个人,一个是张宏良,此人鸹噪了好几年了,他的主要的功能就是维稳(有人说他改良,那是被他骗了),他的一个重要手段就是设置禁区,严格限制对手的自由度。他说谁是带路党,与沉船派联合,吓得对方再也不敢跟别人联合了,担心屎盆子扣到头上解释不清楚。再一位就是魏巍老先生,魏巍老先生究竟是解放思想的还是为思想者设置禁区的,恐怕是个有争议的话题。我以前不知道魏巍究竟怎么回事的,最近看了魏巍十一条,我对号入座,发现魏巍的十一条也是为我设置禁区的,好在我不把他当回事,既不遵守他的明示,也不理睬他的暗示,我依然我行我素,他警告不能做的,我偏偏要做。我在一家网站有注册,那是一家不涉及政治的网站,凡是涉及政治即属于违规。但是可以模糊语言来打擦边球。例如,毛泽东思想是政治术语,但是我不说毛泽东思想,而说成老毛的思想,就不是政治术语了。那里有一位活跃网民,是蒋派的,就是拥护蒋介石的。他与我,显然目的相差太远。但是我发现,他与我在当前有共同的攻击目标。他现在的主要目标并不是反毛,而是反邓,邓氏独裁是他当前的主要障碍。这与我,高度雷同了。于是我主动跟他讲,我说,你难道并不认为我与你有一段共同的道路要走吗?那以后,他有了一些对于我的言论的配合。六四是什么?六四就是在赵紫阳大力推行公开化透明化的社会背景条件下,由大学生首先发起,全国人民积极跟进的反官倒(官倒主体为邓派老人的家人)反腐败反独裁争民主自由的伟大的群众运动。六四后期的一个重要口号就是打倒邓小平。在最血腥的时刻,大学生们纷纷把小瓶子从窗户扔出来,甚至连热水瓶都扔出来,表示了他们对于邓的强烈愤慨。在大学生集中的地段,小偷们集体罢偷,足以表明民心之向背。对于广大人民群众是保护还是镇压是共产党同国民党的根本区别,是无产阶级同资产阶级的根本区别,是无产阶级专政同资产阶级专政的根本区别。如何评价六四是真假毛泽东思想的一道分水岭。邓是镇压者,他污蔑六四本在情理之中。邓支系是邓的最主要的帮凶,他们参与镇压污蔑六四也合乎情理。而那些自称已经与特色决裂的自封的革命者们,为什么非得罔顾事实污蔑六四呢?

出于绝对的善意,我不建议任何人公开地肯定六四。我来歌颂六四精神,也希望任何人不要跟帖支持。

我有意写几篇文章,包括:邓小平的四项基本原则究竟是什么;邓支系大肆渲染的社会主义经济成分并不具有社会主义的起码性质,国有资产不是,南街村也不是;区分真假共产党的口号的荒诞性;说说胡要帮;说说赵紫阳;说说邓支系的本质;说说魏巍;等等。浏览网页发现,我想说的,网上很少有人提到。魏巍老先生,张宏良大教授,已经为反对者设置了禁区了。我胆小,从来不敢走近现实社会的禁区,但是在思想上的我的禁区却是很小的甚至没有的。魏巍和张宏良我可以完全不在乎。能不能及时写出来,发出来,取决于两个主要因素。一个是自从12月10日起,我因重感冒并发其他病症,两个月来主要是卧床休息,躺在床上浏览网页是可以的,打字却很不方便。近日已经能够短时间下床活动了。如果身体恢复得比较缓慢,则有条件打字写作;而如果恢复得迅速,则我将很快去工作了,写文章的事情无限期地延后。再一个就是网站管理方面,如果认为不合适,我自动不发了,已经发出的可以删除。我是一个开明的人,不会为了这样的事情有意给任何人添麻烦。

有些东西,写的时候,需要有个序言。但是我懒,多次写序言我也很麻烦。今天写一个万用序言,凡是同类性质的文字,不再另写序言了。万,是多的意思,可能是三五篇,也可能是十来篇,而不是真的一万,我没有条件写一万篇文章在这里的。
最后编辑刘彦君 最后编辑于 2012-02-08 00:56:17
本主题由 超级版主 whdgmh 于 2012/2/6 11:40:17 执行 批量删帖 操作
分享 转发
TOP
2#

读刘彦君老前辈的文章,很有收获,比宇太文章都强。
TOP
3#

正确的思想总是有禁区的,过了禁区就是谬误。即使胡思乱想也是受制约的,受个人所见所闻的制约。另外,楼主的文章介绍自我的篇幅太多。
TOP
4#

姜还是老的辣!学习了!

文章以转入我的QQ空间,并进行了文字整理。刘老不仿加我的QQ:1906321749来看一看

谢谢刘老的启发与教诲!
TOP
5#

回复 5楼吴云龙的帖子

1,请在文前加写:“本文由转贴者进行了文字整理。整理后的文稿未经原作者同意。”等字样。

2,我的设备不能运行QQ软件,请予谅解。
最后编辑刘彦君 最后编辑于 2012-02-06 11:41:36
TOP
6#

前面的各位:我将选择时机做一个集中的回答。今天暂不答复。

今天只对于有时间要求而且必须答复的做简要答复。

抱歉,谢谢!
TOP
发新话题 回复该主题