Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

左派同志们,请慎言毛泽东主义 [复制链接]

1#
左派同志们,请慎言毛泽东主义

作者:迭飞

网上很多朋友大声疾呼命名毛泽东主义。

且慢,朋友。步子迈得太大会帮倒忙的。好心办坏事,历史上屡见不鲜。伟大导师毛主席本人是坚决反对把毛泽东思想称毛泽东主义的。这已有大量历史资料所证明。这里不再赘述。有一个事实需要澄清,本人曾亲听传达不称毛泽东主义。事过近半个世纪,记忆犹新。所以,今天,站出来,斗胆说一二句,敬请各位网友慎言或不言毛泽东主义为好。说不说由我,听不听由你。

其理由有三:

一、毛主席当年在延安,力排众议,不称毛泽东主义,而接受了刘少奇同志所提议毛泽东思想一说。今天看来,毛主席是有远见的。毛主席这样定论,后面领导者,只能称某某理论、某某代表、某某观点,观点之后,恐怕难以为续。汉语造字系统再也造不出通俗易懂某某了。除非生造谁也搞不清的。则另当别论。

二、毛主席的晚年思想,从改革开放三十余年后今天看来,已为铁的事实证明完全是正确的。是真理。对真理,当然是无条件信仰和服从。不是有一句话说得很好吗?向真理投降光荣。“哲学家们只是用不同的方式解释世界,而问题在于改变世界。”(马克思语)毛主席的晚年思想得到证实,说明一小半任务完成了,即解释世界。而问题在于依据毛主席的晚年思想改变世界。怎样把改变了的社会主义再改变回来,这才是占据另一大半任务的真家伙。换句话说,有朝一日,左派同志运用毛泽东思想,通过和平的非暴力方式,重新使今天变成资本主义的中国又走上社会主义道路,那末,毫无疑问,毛主席的晚年思想才真正上升为毛泽东主义。毛主席也就毫无疑问,真正成为世界人民伟大导师,同马恩列斯并列,为全世界无产阶级和劳动人民永世敬仰。这里,理论确定之后,实践决定一切。有网友必然要说了,通过暴力斗争不行吗?我说,不行。通过暴力斗争,夺取政权,重建无产阶级专政,毛主席晚年思想仍没有通过实践检验是可行的。那只是马克思恩格斯列宁斯大林的理论早就证明了的道路。不具有崭新意义。新道路只能是马克思恩格斯列宁斯大林没有指出和实践过的。毛主席生前,实践了一小半,这就是无产阶级文化大革命。由于自然规律作用,毛主席最终没有完成。文化大革命,顾名思义,就是通过文化来革命。文化,当然是指不用武力,否则,就不叫文化,叫武化了。修正主义者篡夺了领导权,怎样通过非暴力和平的方式夺回来,切切实实交到人民手中,这是一个非常大的难题。这里有个关键问题一定要澄清,就是尽量缩小打击面,扩大团结面。相信绝大多数领导干部都是上当受骗,不自觉走上资本主义复辟道路的。强调换思想不换人。这一点很重要。人民要走社会主义道路。人民不欢迎资本主义道路。把这个声音英勇地发出来,传进中南海。务必三个分清:一要分清高举中国特色社会主义旗帜的人不等于特色派。中国特色社会主义旗帜上仍然写着各尽所能,按劳分配。任何领导者,只要高举中国特色社会主义旗帜,就要同他讲团结。二要分清反对毛泽东思想的人不等于特色派。反对毛泽东思想,可能拥护马克思主义。任何人,只要拥护马克思主义,就要同他讲团结。三要分清当权派不等于特色派。所谓当权派,其大部分肯定是真心诚意拥护中国特色社会主义的,否则,他也当不了权,只要他仍然坚持高举中国特色社会主义旗帜,我们就要同他讲团结。特色派是指当权派当中把中国特色社会主义旗帜歪曲成中国特色资本主义、崇拜西方多党政治、三权分立的政治派别。只要做到三个分清,则真正的特色派必定是极少数。大多数都是自己的同志。对同志之间产生的矛盾和误解,只能通过和平的方式、耐心解释的方式、等待觉悟的方式来解决。社会主义国家变成资本主义国家,若用暴力回到社会主义,只能使事情变得越来越糟。离开科学社会主义越来越远。从而使社会主义变得越来越不可能。中国特色社会主义旗帜只要在前面加上毛泽东三个字,一切事情都会扭转过来。毛泽东中国特色社会主义旗帜,把中间除主义部分去掉,不就是现成、名符其实的毛泽东主义旗帜吗?把这面旗帜高高举起来,通过和平非暴力方式,回归与复兴社会主义,毛主席所提出另一大半任务不是圆满完成了吗?当然,这只是一种设想。供各位网友参考。

三、一般而言,能提名毛泽东思想为毛泽东主义的,必同毛泽东主席一样的伟大历史人物,起码不差上下。伟人对伟人。如恩格斯提议命名马克思主义。斯大林提议命名列宁主义。对今天来说,这样的人物,则必运用毛主席晚年思想,解决中国当前难题,通过非暴力和平方式使中国重新回到科学社会主义。这样的伟大人物,必产生于党中央领导集体之中,不可能产生于党组织基层之中。理由很清楚,基层人物,再有能力,也到不了执掌政权程度。换句话说,只有上升至中央一级,才有可能显露力挽狂澜能力。恕我直言,到今天为止,这样的伟大人物还没有出现。



2012/2/10
本主题由 超级版主 whdgmh 于 2012/3/2 10:29:28 执行 移动主题 操作
分享 转发
寻找真理并不难。真理存在于特别能引起激动和愤怒的交汇点上。
TOP
2#

好恶心的文章
TOP
3#

想不到蝶飞来了个180度,是的,是应该用毛泽东思想,而不是毛泽东主义。问题是对现实的认识:明明是新官僚买办资产阶级纂夺了领导权,是新官僚买办资产阶级复辟了资本主义、实行了资产阶级专政,却被蝶飞轻描淡写的变成了认识错误。自己从无产阶级革命派,转化为资产阶级改良派。背叛!可耻!
TOP
4#

真是一篇集反动思想之大成的特大毒草。文章列的三条理由,一、三都是摆设,关键是第二条。
红石头论坛已经堕落为一帮宗派主义分子清算个人恩怨的乐园。有时间的话,陪这些人玩玩也不错。
TOP
5#

毛主席活着的时候,当然不能称为毛泽东主义了。因为毛泽东思想还在被其本人发展着,毛主席逝世后就能总结毛泽东思想,并称之为毛泽东主义了。

如果有人能够掌握、运用毛泽东思想的话,那么就会像毛主席复活那样继续往前发展毛泽东思想了,但这个从毛泽东思想往前发展出来的思想,已经不能再称为毛泽东思想而要称其为这个人的思想了。

马恩列斯毛……,就是如此接力棒一样的往前发展的。
TOP
6#

回复 3楼憨厚农夫的帖子

这位同志,仔细看看这篇文章的第二条,就会发现此人的目的连改良都不是,而是要赤裸裸地维稳。
红石头论坛已经堕落为一帮宗派主义分子清算个人恩怨的乐园。有时间的话,陪这些人玩玩也不错。
TOP
7#

迭飞太会胡扯了!

像变色龙一样不停地变换色彩。我都不知道应该相信你什么了。

你很令人失望。

其实这一点都不奇怪,因为你是改革开放的既得利益者。改革开放没有伤害你和你的的家族,相反你们获得了一些利益。这就是你的立场为什么老是摇摆不定。

李成瑞同志最近的讲话指出,为什么一些老革命现在不革命了,就是被家庭子女拖累。这个判断也适用于你,迭飞先生。
TOP
8#


什么是”主义“?因为人类社会要解放!人类要解放!因为人类社会始终存在着”剥削压迫和奴役“人类的一个 “统治阶级” ,所以,这个 “解放” 就是西方称为 “主义”,而中国社会称之为 “正义” 。

怎么来”解放“人类社会”?历史上无数的思想家哲学家都在不停的给出答案,但是,没有一个如马克思指出的道理能“解放”人类社会,列宁领导的“十月革命”的实践,证明了马克思是正确的;毛泽东领导的“中国革命”实践,再次的证明了马克思是正确的,而只有毛泽东实践了“两个最彻底的决裂”,社会主义在中国的“文化大革命”中诞生了。

正义与邪恶,就是一个“辨证”关系,不铲除“邪恶”,正义就伸张不开。

而黑格尔的“辩证法”玩全是游戏,是诡辩的大本营:思辩与存在。

马克思告诉我们的“辨证”关系,是“革命与存在”。
TOP
9#

“中国特色社会主义旗帜上仍然写着各尽所能,按劳分配。任何领导者,只要高举中国特色社会主义旗帜,就要同他讲团结。”

哈哈哈,说你什么好呢。毛主席像还挂在天安门城楼上,毛主席遗体还安放在毛主席纪念堂的水晶棺里,可是你为什么要说今天的中国已经是“资本主义的中国”呢?你难道连邓小平这个反革命修正主义头子惯于说一套做一套都不知道?纸上写的和实际中干的是一回事吗?

“中国特色社会主义”就是反革命修正主义!就是赫鲁晓夫主义!就是祸国殃民的主义!就是把中国引导到“资本主义的中国”的那个祸根主义!
TOP
10#

再有一个,我非常不理解,你为什么要称呼刘少奇为同志。莫非你没有参加过毛主席亲自领导的无产阶级文化大革命?你不知道毛主席为首的党中央为刘少奇定性为叛徒、内奸、工贼?毛主席定性你不相信,邓小平翻案你倒相信了,你到底是要高举毛主席旗帜还是要高举邓小平旗帜,我被你弄糊涂了。
TOP
11#

出水蛟龙先生,您以上所提问题,我非常乐意回答。我为什么要称刘少奇同志,这主要是为了尊重历史与事实,当时在延安,刘少奇还是党内同志和五大领袖之一。他提出毛泽东思想,受到全党一致同意。至于后来,在文化大革命中定性为叛徒、内奸、工贼,那是另外一回事。即便在毛主席炮打司令部大字报中,仍然称刘少奇为同志。现在有很多材料都证明,毛主席一直主张保刘少奇的。从长远看,还是以平反为好。假如仍旧以叛徒、内奸、工贼定性,则叛徒、内奸、工贼在历史上提议命名毛泽东思想,会使毛泽东思想本身也难以站得住脚。他们俩是同志加战友关系。现在不是说搞错了吗?搞错了平反也是很正常的。林彪看来是不可能平反的了。因为他谋害毛主席。刘少奇路线错误再大,也没有对毛主席下毒手,这就是他与林彪之间的区别。路线错误要纠正,同志友情要保留。恩格斯批起杜林来是毫不讲情面的,但当听说柏林大学要解聘杜林时,他立刻为杜林说情阻止了这件事情发生。说明错误归错误,友情归友情。
寻找真理并不难。真理存在于特别能引起激动和愤怒的交汇点上。
TOP
12#

以后不要给这样的人留言,是人民的敌人,是一个内奸
TOP
13#

迭飞先生是特色一个捧臭脚的,从他的言论上看,就是企图通过给无产阶级工农大众“上课”,开导无产阶级工农大众不要造特色资产阶级法西斯的反,他要想引领无产阶级“对话”法西斯反动统治者,继续配合特色“维稳”。可是,无产阶级在面对资产阶级的残酷压迫下,会听那些考茨基之流的话吗?迭飞先生能否回答你的“封建纲常”是否符合无产阶级彻底的翻身解放理念,是否符合无产阶级的革命原则,是否符合马列毛主义的革命要求?
TOP
发新话题 回复该主题