Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

“绣红旗”一文是在“肯定华国锋”吗?---驳斥“反帝反修”的唯心主义形而上学观点 [复制链接]

1#
银光图片


“绣红旗”一文是在“肯定华国锋”吗?
---驳斥“反帝反修”的唯心主义形而上学观点


“反帝反修”的帖子:
http://www.hst1966.net/showtopic-10927.aspx


上面这个帖子是典型的唯心主义、形而上学, 丝毫也经不起历史事实的检验和推敲。

政治流氓骗子清源已经在这个问题上胡搅歪缠好几年了,  你们还想步他后尘继续胡搅歪缠吗?

认识这个问题的关键是,承认不承认任何事物的发展变化,包括无产阶级专政变成资产阶级专政,有没有一个过程?部分能否代替全部?开始能否代替完成?

什么是过程论? 什么是辨证法? 什么是孤立的、静止的看问题?

一个国家的社会政治、经济制度是不可能靠政变一夜之间就完全改变的,  这里有一个逐渐变化过程,  如果认为政变后一夜之间中国的党、社会、经济等各方面就全部变成资本主义的了,  政变即质变(完成),  中间没有任何过程,  那就陷入了唯心主义、形而上学的泥坑,  是不符合历史事实和辩证法的。

我认为,   1976年10.6的政变是开始而不是完成,   量变到质变是有一个过程的。政变虽然在一夜之间使无产阶级失去了领导权, 政权落到了无产阶级革命的叛徒手中, 但这仅指上层建筑的最高层(中央)而言, 要停止、逆转、直至废除由毛主席亲自制定的党的基本路线以及在上层建筑和经济基础各个领域里的一系列路线、方针、政策, 换掉党和国家各级领导班子里对毛主席无产阶级革命路线忠诚理解、执行的骨干队伍, 等等, 这必然要采取一系列的措施, 这将有一个过程。

于是我们看到, 在中央上层逮捕了四个人,下面就迅速逮捕和关押了一批积极参加批邓反击右倾翻案风的革命派;接着停止了批邓反击右倾翻案风,宣布无产阶级文化大革命的结束,为跟着邓小平翻案复辟的顽固走资派解了围;接着让陈云、胡耀帮这样的顽固反革命修正主义分子复出;接着为邓小平平反并使他重新上台, 这个过程用了二年, 这二年是党内资产阶级力量的急剧扩张的时期,它造成党内资产阶级的力量迅速大增。

此后, 紧接着的是“真理标准讨论”,这是党内资产阶级打着马列毛的旗号瞒天过海的最卑鄙无耻的一次反革命欺骗。这个“真理标准讨论”,极大地搞乱了人们的思维, 造成了人们思想上的大混乱, 造成了对上述27年中毛主席无产阶级革命路线始终占主导地位整体上的最后的彻底动摇。

这个彻底的动摇, 它标志着,党内资产阶级正一步一步地为彻底否定毛主席无产阶级革命路线、改变党的纲领和路线, 从政治思想上逐步地扫清了最后的障碍, 为以后名正言顺地推行资本主义复辟路线(即正式上台)的最后一步己完成了。这也是十一届三中全会能够召开并且能够顺利抛出两个决议的基本条件。


上述的这个1976年的反革命政变、把批邓反击右倾翻案风改变为揭批“四人帮”的所谓抓纲治国,以及后来的陈云、胡耀帮复出、邓小平的平反和复出、真理标准讨论等, 这一连串的向资本主义复辟方向发展的事件就是量变事件, 就是一个逐步变化进行的过程, 才是符合历史事实的。

如果把76政变说成是临界点(质变), 不存在任何过程, 开始即完成, 即资本主义复辟在76政变这一夜之间就完成了, 这种谬论之所以荒谬和可笑, 在于其一是完全不符合历史事实, 二是它无视事物的主流与支流, 扼杀了任何事物的发展变化都必然伴随着一个质与量相互转化的过程, 三是它混淆了上层建筑与经济基础这二者之间的关系, 四是完全否定了邓小平以及后来推行的三中全会复辟路线的反动作用, 有替三中全会复辟路线粉饰掩盖的嫌疑。


你们为什么要竭力回避“十一届三中全会是使中国方向道路发生根本性转变的会议”这一铁的事实?  

你们为什么要竭力回避邓小平在他的把持导演下中共中央在上个世纪七十年代末和八十年代初制定的“三中全会决议”和“关于建国后若干历史问题的决议”(简称《两个决议》?

按你们的逻辑,  既然中国资本主义复辟早己在76政变那一刻就瞬间完成了, 那么邓贼开始复辟资本主义的改革开放就显得无足轻重了,  随后的十一届三中全会及其二个决议就是可有可无的事, “只不过是一次分赃会议”。

按你们的逻辑, 把邓贼开始复辟资本主义的改革开放这一现实给一笔否定了, 而否定改革开放是中国资本主义复辟的开始, 也就否定了十一届三中全会及其二个决议的纲领性及其反动性作用, 进而也就否定了三中全会派的存在, 所以你们要诬蔑攻击一切揭露和批判复辟势力及其帮凶走狗三中全会派的人都是金草派。

乖乖, 一切逻辑都对上了号, 岂有它哉!
最后编辑一岁一枯荣 最后编辑于 2012-02-13 21:08:20
本主题由 超级版主 whdgmh 于 2012/3/6 8:24:48 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

口水贴,来回贴,我在上一个帖子里已经回复得很明白了:

“中国走不走资本主义道路,已经在1976年10月被决定了。1978年的三中全会,不过是华记资本主义和邓记资本主义谁胜出的问题。没有十月政变,中国绝不会是今天这个样子;但不开三中全会,无产阶级的叛徒华国锋照搞资本主义不误。三中全会的意义再大,还大得过十月政变? ”

你们金草派这么喜欢华国锋,真是让我无语。我可否问你一句,无产阶级的叛徒华国锋,跟你是什么关系?
红石头论坛已经堕落为一帮宗派主义分子清算个人恩怨的乐园。有时间的话,陪这些人玩玩也不错。
TOP
3#

楚郁燃   发表于 2012.2.13  21:21

笑,金草派知道不知道为什么要把1917年的十月革命称为“社会主义革命”?难道说,十月革命中逮捕几个资本家部长,就一夜之间改变了俄国的经济基础了?但是,代表俄国进入一个新的历史时期的,到底是1917年,还是苏联宣布建成社会主义制度的1936年?

还有,金草派知道不知道为什么说毛主席说1949年10月1日“中国人民站立起来了”?明明在10月1日以后,全国还有很多地方没有解放,内战在继续进行呀!按金草派的说法,中国人民站起来,至少要等到大陆基本解放的1951年!

中国走不走资本主义道路,已经在1976年10月被决定了。1978年的三中全会,不过是华记资本主义和邓记资本主义谁胜出的问题。没有十月政变,中国绝不会是今天这个样子;但不开三中全会,无产阶级的叛徒华国锋照搞资本主义不误。三中全会的意义再大,还大得过十月政变?
=================================
再次重申:  什么是过程论? 什么是辨证法? 什么是孤立的、静止的看问题?

认识这个问题的关键是,承认不承认任何事物的发展变化,上层建筑可以与经济基础划等号吗?  上层政变是否等于经济基础的瞬间改变?  包括无产阶级专政变成资产阶级专政,或者资产阶级专政变成无产阶级专政,  有没有一个过程?部分能否代替全部?开始能否代替完成?
TOP
4#

我单就政权性质问你一句:

华国锋当政的两年期间,中国是无产阶级政权,还是资产阶级政权?

看你如何回答。
最后编辑楚郁燃 最后编辑于 2012-02-13 21:44:56
红石头论坛已经堕落为一帮宗派主义分子清算个人恩怨的乐园。有时间的话,陪这些人玩玩也不错。
TOP
5#

“绣红旗”一文我看过, 这是一个根据历史事实论述“76政变”后, 党内资产阶级是怎样一步一步地为彻底否定毛主席无产阶级革命路线、改变党的纲领和一系列路线、方针、政策的全过程分析论述文章。 “反帝反修”步清源后尘, 把这样一个论述全过程的文章歪曲污蔑为是在肯定华国锋时期, 这不是在胡说八道吗?  这种诬蔑攻击凸显了攻击者是多么的弱智与荒唐可笑! 这个连小学生都能读懂的问题, 难道“反帝反修”会读不懂? 很显然, “反帝反修”这样死死地抓住这一点反复胡纠蛮缠造谣歪曲攻击, 分明是另有用心的。

邓小平及其改革开放路线在1978年后中国资本主义复辟过程的总纲领、总路线的作用岂容歪曲和掩盖! 任何诡辩都是黔驴技穷的,也是毫无作用的,暴露的是他们维护资本主义复辟的三中全会改革开放路线的用心。
-------------------------------------------------------------
清源荒谬的“临界点论”是什么内容呢?就是他认为,1976年10月6日反革命政变发生那一刻,中国的党、社会就完成质变而变成资产阶级的了。而两年后的三中全会呢,不过是个“分赃的会议”。按照他的这个“新发现”,三中全会在中国资本主义复辟过程中就没有对中国革命方向彻底改变的分水岭般的重要性,这样一来,不仅对三中全会派没有批判的必要,对三中全会确立的中国资本主义复辟的总路线即改革开放路线也没有批判的必要。自此以后,他们谈到中国的资本主义复辟,言必称“华叶汪(即华国锋、叶剑英、汪东兴)”,提到邓小平也总是放在华国锋后边,即“华邓”,甚至称“华国锋是邓小平的老师”,一有网友发文批判资本主义复辟,他们就跟贴纠正说“从1976年10月6日就不是共产党了”,总之,他们言必称10月6日政变,绝口不提三中全会和改革开放路线,企图把已经成为历史的、现实中已经被邓小平及其改革开放路线代替的华国锋及其修正主义路线,作为批判的唯一或主要内容。

这是他们“围魏救赵”一个如意算盘。这条妙计固然精巧,但是邓小平及其改革开放路线在1978年后中国资本主义复辟过程的总纲领、总路线的作用岂容歪曲和掩盖!

金草用大量历史事实分析和说明了10月6日政变和三中全会的辩证关系,认为从10月6日反革命政变到三中全会召开,是在华国锋抓纲治国修正主义路线下,党内资产阶级力量迅速扩张的过程,是对政变前毛主席革命路线的主导地位的不断地动摇、破坏和瓦解的过程,一直到三中全会召开,资产阶级正式上台,毛主席革命路线的主导地位被完全彻底地改变。  因此,1976年10月6日的政变及其以后两年间的一系列事件是三中全会上党内资产阶级确立改革开放路线的条件。金草同时指出,从1978底三中全会以后到现在,中国资产阶级的政治路线,就是三中全会所确定的改革开放路线,这条路线是中国社会发生翻天覆地的资本主义变化的总路线。国内外凡是知道中国现代史的人,凡是稍微懂些政治的人,都知道这一点。国内外资产阶级在1978年以后的34年里,年年月月天天所担心的就是改革开放路线能否在中国延续下去。改革开放路线是维护国内外资产阶级在中国利益的命根子。对改革开放路线路线的态度是这个历史时期内两个阶级、两条路线斗争的焦点。金草还认为,对1976年10月政变的批判,只能放在对中国资本主义复辟的批判中进行,而不能用对1976年10月政变的批判代替对三中全会改革开放路线的批判,二者也不能混为一谈,因为华国锋的抓纲治国路线已经成为历史,而邓小平的改革开放路线依然是中国社会的统治阶级仍然在推行的现实的政治总路线。这些观点是不言而喻的。知道了这些,就知道炮制“临界点”谬论的背景和用心了。

金草还指出,党、国家、社会,这都是有密切联系而又有不同内涵的具体的政治事物。它们之间不能划等号,它们性质的改变必须有一个量变到质变的过程。他们性质的改变,必须根据客观存在的历史事实加以确定。

这篇文章打击了三中派及其后台妄图为三中全会线以及三中全会派打掩护的阴谋。清源荒谬的“临界点”谬论一戳就破。不断受到致命批判的三中派的又一个阴谋再次面临着破产。

正是在这个情况下,原来在《主人公论坛》和《天涯若比邻论坛》极为活跃的“东方”(在《天涯若比邻论坛》网名是“既然”和“回头看”,当时已有一些网友怀疑他是网特,从最近20多天在红石头论坛上揭露看,他对过去在这些网络论坛和后来的马列毛主义论坛的身份的揭露不否认),为了挽救精心谋划的这个新阴谋再次破产的结局,马上一反常态,突然跳出来帮助清源攻击并大骂金草。他为了帮清源散布的“临界点”谬论出谋划策,避开“共产党、社会”性质即刻改变的说法,而是说10月6日政变使“无产阶级专政变为资产阶级专政”了,是“专政的转变点”;有的人在所谓万言“革命纲领”中一字不提对改革开放路线的批判,却要把对10月6日政变的所谓“正确认识为基础”作为所谓“建党”三原则之第一条;还有一个人为“临界点”谬论辩解说,至少到《11大》党和社会性质就彻底改变了;他们还造谣攻击金草是华国锋的“跟帮”,等等,从政治和思想攻击到人身攻击,每天24小时大量发贴,谩骂,造谣,无所不用其极,使辩论根本无法进行。

总之,他们竭力掩盖和否定三中全会路线在中国资本主义复辟30来年中一直到现在并将继续下去的过程中的作用,反对批判三中全会路线。30多年来,资产阶级利用每一次宣传机会都要言之凿凿地强调他们改革开放路线“一百年不动摇”的决心,而这帮子打着所谓反对资本主义复辟旗号的人,却不准提、不准碰这条路线,要把对改革开放路线的批判引导到对所谓华国锋政变的批判上去,他们的背景和目的不就昭然若揭了吗?国内外一致公认的事实,连国内外资产阶级都承认的事实,连三中派中的许多人都不得不承认的事实,他们岂能掩盖和歪曲?他们的这种诡辩是黔驴技穷的,也是毫无作用的,暴露的是他们维护资本主义复辟的三中全会改革开放路线的用心。

这就是近来十多年里发生在中国思想理论界的关于批判三中全会派所发生的所有争论的实质。所有关于所谓三中派名称、关于所谓魏巍、关于“临界点”等等问题的争论,其实质就在这里。他们所以要把攻击的矛头集中于金草身上,原因也就在这里。因为金草十多年来,从最早批判邓小平资本主义复辟的改革开放路线,一直到以后批判三中派,都是紧紧抓住这个批判不放松。

发生在2006年8月中旬以后的上述论战内容,发表在《主人公论坛》的,都被版主别有用心地删除了。发表在《天涯若比邻论坛》上的“生活与战斗”、“国内外形势”两个栏目,都还一字不差的保留着(网址  http://closerworld.org/phpBB/)。

“临界点”谬论的编造者为了给三中全会路线和三中派打掩护,还企图把那些现在还在活动的某些老造反派的思想引导到对华国锋政变的仇恨上去,从而引导他们离开对三中全会路线和三中派的批判,再进一步把他们引导到三中全会派的“保党救国”的路径上去。


【摘自】重贴金草2006年8月批判清源“临界点”谬论和某些老造反错误并揭露批三中派本质文章
http://www.hst0909.net/showtopic-10803.aspx
最后编辑竹节草 最后编辑于 2012-02-14 06:12:16
TOP
6#

想漂洗邓贼,愚弄百姓办不到!
TOP
7#

在某些人看来,历史唯物主义就是说着玩的,而不是用来分析历史和现实的。
TOP
8#

同意楼主的分析,资产阶级复辟路线是三中全会确立的,76年10月政变,大多数无产阶级还不能明辨这是一场f复辟性质的政变,因为当时华政权还坚持无产阶级文化大革命的路线,华国锋还在忽悠老百姓“按既定方针办”,然而后面发生的一系列政治事件,是逐步向资产阶级反革命路线发展的。

楚郁燃说“1917年的十月革命称为“社会主义革命”?难道说,十月革命中逮捕几个资本家部长,就一夜之间改变了俄国的经济基础了?但是,代表俄国进入一个新的历史时期的,到底是1917年,还是苏联宣布建成社会主义制度的1936年?”

这里,楚郁燃明显忽视了一个最基本的前提,就是1917年的十月革命发生,无产阶级的革命路线和革命纲领已经向全世界宣布的,这是一个新生的无产阶级政权。而1976年10月6日的政变,华国锋宣布的依然坚持无产阶级文化大革命的路线,“四人帮”是破坏无产阶级文化大革命,破坏毛主席革命路线,之后华还提出“抓纲治国”的方针,“抓纲”是毛主席带领人民制定的社会主义阶段基本路线。对人民忽悠性很大。经过一系列的政治斗争,复辟资产阶级终于在78年底开了十一届三中全会,宣布资产阶级完全控制了国家机器,宣布复辟资产阶级的政治纲领和路线。

从革命和复辟两个过程,可以看出,革命是光明正大,堂堂正正,复辟却是阴谋诡计,虚以伪蛇,最后才是原形毕露。斗争方式呈现不同的特点,楚郁燃把他们革命与复辟混为一谈是明显错误的。

另一方面,主席精心呵护的无产阶级在主席逝世后,阶级斗争和路线斗争的独立性和自觉性都不足,在与狡猾的资产阶级斗争的过程中,逐步丧失阵地,这是应该汲取的教训。
最后编辑锤子 最后编辑于 2012-02-14 10:23:17
TOP
9#

看帖有感

“反帝反修”的帖子
http://www.hst1966.net/showtopic-10927.aspx

首先, 一句充满敌意的“金草派”三个字, 就令人感到此人对中国新生的无产阶级革命派的无比仇恨与敌视!

其次, 看了“反帝反修”的帖子感到此人十分诡诈, 东搬西抄基本都是1977、1978年的官方喉舌的报道, 前后也没有作者著名, 到了楼下4楼此人才说“这出自黄钺的文章”, 这就令人怀疑了。 要真是黄钺的文章, 也应该一开始就予以说明是引用黄钺文章的哪个章节段落以及出处, 但此人什么没有说明, 通篇都是一段一段拼凑的看起来支离破碎的1977、1978年的官方喉舌的报道, 这真是黄钺的文章吗?  

第三, 本人好奇心强, 追逐跟踪到了马列毛论坛, 才发现此人就是那个印度阿三, 还竟然不知羞耻一边诬蔑攻击, 一边自吹自擂, 说什么“看到红石头对黄钺的总结,基本认同”, 哈哈哈, 真不知此人搭错了哪根神经, 还是患了精神分裂之类的病症?


TOP
10#

造谣和猜马甲看来已经成了一些人的本能!
反对你们的人怎么都说成是我?我这个被你们捧成“批苏第一人”的人可是没想到金草派那么怕我?
我想起了金草派声嘶力竭的指责清源把他的反对者都说成是金草那一场景。。。。
TOP
11#

造谣和猜马甲看来已经成了一些人的本能!
反对你们的人怎么都说成是我?我这个被你们捧成“批苏第一人”的人可是没想到金草派那么怕我?
我想起了金草派声嘶力竭的指责清源把他的反对者都说成是金草那一场景。。。。
造反有理 发表于 2012-2-14 18:21:00

果然是个严重神经病患者, 语无伦次, 己无法用常理来理解事物了.....

嗨, 你妈在喊你快回家去吃药了哈!
最后编辑千钧棒 最后编辑于 2012-02-14 18:58:03
TOP
12#

常在网上浏览, 深感有些人的认识能力是十分有限的,  有的网友说, “这主要是这些人的世界观还是旧的, 是资产阶级的或小资产阶级的,而不是无产阶级的,这样的人如果他只是盲目的崇拜毛主席,而不去认真的学习马克思主义,不去认真改造自己的旧的世界观,那么他怎么可能真正理解马列毛呢?  他怎么可能实现两个彻底决裂呢?  他怎么可能是一个真的毛派人士?  他怎么可能真正掌握并运用马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义的认识论呢?  这样的人怎么可能真正地去干社会主义革命事业呢?  所以他们的政治路线实际上也是错误的,但他们还误以为自己在干革命,其实自己的思想是修正主义的错误路线,干的事情与毛主席革命路线相去甚远。”这些话, 我是认同的。

尤其是由于资本主义复辟后,受资产阶级个人主义及其思想方法论上的唯心主义、形而上学的泛滥的影响,这些人总是片面地、孤立地、静止地看问题。 象清源的临界点谬论就是这样的, 对政党、政权、专政、社会等具体事物的变化,非黑即白, 非彼即此, 中间没有任何过程, 他们象瞎子一样永远看不到世界上的一切矛盾运动总是在时刻动态发展变化的, 因而他们总是得不出正确的结论。

所以,马克思主义的辩证唯物论和历史唯物论是无产阶级认识世界改造世界的思想武器。那些站在资产阶级或小资产阶级立场上的人,是不会理解的, 也根本无法理解。这些不懂辩证法的人,有的是认识问题,有的是别有用心的。

所以,现在的所谓左派,真懂辩证唯物论和历史唯物论的太少了。不要看有些人的马列毛词句很多,一个比一个高调,实际上大部分都是资产阶级个人主义在作怪, 形而上学和唯心论在他们身上表现得十分猖獗, 还有的人则根本不是思想认识水平的问题,而是他们的资产阶级立场及其宗派主义的个人野心, 因而他们总是摆不出事实讲不清道理, 只能是鬼鬼祟祟般地耍弄和欺骗, 只能是歪曲和造谣。这些人在客观上所起的作用, 实际上都是在帮助资产阶级。
--------
以上这些, 也算是对那两个“左右开弓战当中”和“印度阿三”的回复, 对这两个根本不懂辩证法且小资产阶级个人主义思想严重的家伙,  不仅自己搞垮了自家论坛,  还要再跑到红石头上来上窜下跳, 老是乱发那些莫明其妙、瞎七埝三胡诌的垃圾帖子, 对这样的故意捣蛋鬼, 完全没有回复的必要, 让他们自拉自唱、自生自灭吧!

对红星清源、丛中笑清源也一样, 他几年来不停地歪曲和造谣就是来捣乱和牵制大家精力的, 就是为三中派的修正主义事业服务的, 也就是为复辟当局维稳服务的。除了揭露和批判此等骗子的耍弄和欺骗伎俩及险恶用心外, 也没有回复的必要。
TOP
发新话题 回复该主题