谁在背后收拾薄熙来
香港《太阳报》网文章
王立军事件使中共内部权斗激化，使薄熙来的政治前途命悬一线。到底是谁在薄熙来背后捅刀子，逼迫王立军夜遁美领馆呢？薄熙来又有何反击之策呢？
既得利益阶层反扑
薄熙来在重庆唱红打黑，共富分蛋糕，清查资本原罪，虽然赢得基层民众的欢迎，却得罪一大批既得利益集团。改革开放三十多年，中国社会朝着精英化发展趋势，以权贵资本为核心主导社会的发展进程，促使社会变化朝有利于精英、权贵的方向发展。这些人是先富者，是改革开放的最大受益者。
薄熙来推动的重庆模式，正是要中断中国精英化进程，重新恢复到群众路线，恢复中共与民众的鱼水关系，而这正是动了既得利益阶层的蛋糕。一旦重庆模式在十八大后推广到全国，那么这些既得利益阶层的财产与人身安全都可能面临清算，他们将没有好日子过。在此情况下，这些既得利益阶层必然要反扑，阻止薄熙来上台，阻止重庆模式蔓延。
薄熙来的政敌不是一个或者几个，而是一个集团、一个阶层。重庆唱红打黑之后，重庆模式接二连三被自由派唱衰，比如人治、文革复辟、封建余孽等，对薄熙来的历史、亲属子女、亲信下属也是全面翻查，只要有一点漏洞，便全面升级，上纲上线。不客气地说，既得利益阶层拿着放大镜照重庆，在鸡蛋里找骨头，但凡有损薄熙来威望的事件，都会被小题大做。
早前内地著名学术打假人士方舟子便披露，南方报系的记者想找王立军的「黑材料」，向其谘询王的学历和学术成果有没有问题。这件事证明，早就有很多人盯着王立军，在暗中搜集证据。但问题是，全国那么多公安厅、局长，为何南方报系偏偏盯紧王立军呢？他们打王的醉翁之意又是甚么？
王立军本人是重庆「打黑」的标志，「唱红、打黑、民生」是重庆模式的三大支柱，分别对应于精神环境、安全环境和物质生活的建设。王立军「中弹」，三大支柱去其一，重庆模式的真实性和有效性都大受质疑，既得利益阶层一箭双雕。
中共十八大的「入常」之争，因为背景是后权威时代，规则的力量薄弱，而且没有一言九鼎的大老，刀光剑影的激烈程度远甚往日，各种阴谋诡计、谣言暗算层出不穷，这些权斗超出了社会底线，也逾越了道德良心，最受伤的或许不是当事者，而是整个中华民族。
“篡党夺权”不好吗？
----评铁流的《薄熙来的问题不是贪腐，是要篡党夺权当第二个毛泽东》
王希哲
2012年2月15日
“篡党夺权”不好吗？这个党不能篡，权不能夺？若薄是右派，你们将怎样的欢呼啊！“人权”啊！“民主”啊！那时左派骂薄“篡党夺权”，你们将怎样抗议啊！怎样支持啊！怎样去诉诸国际“普世”啊！
所以，哪有什么“普世原则”，只有政治的实用主义。特别是右派所谓的自由派没有那玩意。老王倒还真有点“普世原则”。
右派们就是不想想，你们乐观薄熙来左派“篡党夺权”成功以后，不就为你们今后“轮替”的“篡党夺权”，开启了大门了吗？
你们给薄熙来左派按罪名“篡党夺权”（好像你们要“保党”了！），强化了这个罪名原则，你们今后“篡党夺权”还能有指望吗？
老王就希望看到中国的左右两派都能平等有权利、有机会、有制度保障“篡党夺权”的一天。但这个权利不是也不要指望什么“戈尔巴-叶利钦”开明恩赐的，而是靠左派和右派自己不断的“篡党夺权”斗争，实际变化了中国社会关系而争取来的。这方面，左派具有了“篡党夺权”突破旧规则的道义优势。右派即不乐支持它，也应乐观其成才是啊。右派就没有优势了？有的。右派具有中国整个社会经济基础、经济关系已经发生了不可逆转的有利自己的变化的优势，有整个西方政治及其价值话语霸权的奥援的优势。今日坐看左派作先锋，把共产党不得“篡党夺权”的旧规则打破了，何愁没有自己“黄雀在后”机会的一天！
附文：薄熙来的问题不是贪腐，是要篡党夺权当第二个毛泽东
铁流
2012年2月13日
我十分同意姜维平先生在他《王立军事件给我们的启示》一文中的论述：“薄熙来下放重庆后的一系列组合拳，不仅形成了对中央权威的高度挑战，忽悠了广大的草根阶层，也根本否定了邓小平的改革开放政策，“唱红”唤醒了全社会的暴力革命的思想意识，造成群体性事件进一步趋向于暴力化，激化的了社会矛盾；“打黑”破坏了仅存的法律程序，毁掉了重庆的30年的经济成果，引发了蔓延全国的“跑路潮”，总之，他倡导的政策导致了国家数以万亿的财产，随着前所未有的移民潮而流向海外，“王立军事件”是在历史的交叉点上出现的一个意味深长的政治事件。它有力地说明靠官员内斗，不能解决贪腐和枉法的问题，而是必得像乌坎那样，致力于政治改革和制度创新。”
中共的用人制度和干部的升降沉浮、（包括进入领导决策班子）早已形存一套完整的程序，如按这个程序薄熙来进入十八大常委是顺理成章的事情，第一、出身高干家庭，在 “海里”（指中南海）有很深厚的关系；第二、从基层一步一步上来，官至政治局委员，任过市长、市委书记、省长、省委书记、商务部长、现是地方诸侯--重庆市委书记；第三年龄63岁，符合入常“七下八上”（70岁下68岁上）的条件。
就是说薄熙来去重庆后，不搞那些歪门邪道的“唱红打黑”和后来推出的“共富论”，他入常是当然人选。退一万步说，他纵无作为，只要能默守成规，低调做官，也是十八大常委。可他这个人不屈居人下，要当官就要当一把手，要入常就要压倒习、李。这种老子天下第一的人，自不按常规出牌、常规做事，张狂跋扈，不把任何人放在眼里。他的夫人谷太太就问过习近平：“我们熙来比你能力强，为什么接不上班？”
京城传闻，在去年北戴河会上，就基本定下他入常，职务是接周永康书记的班，分管全国政法委工作，王立军则是公安部长人选。不少有钱人得知此一消息后，心里都捏把汗，十分忧心地说：这下中国完了，“唱红打黑”会成为全国性的运动，赶快往外跑吧！（逃跑潮就是这样来的）
“唱红”是呼唤毛泽东“杀富济贫”的“阶级斗争”；“打黑”，是没收“最先富起来一部份人”的财产，重庆遭殃的多是民营企业家，而不是真正的黑恶势力。我也紧张过，自此不敢再在网上写批薄“唱红打黑”文章，怕他上台后算账。但到了今年一月初，我去美国前夕，从“海里”得到准确消息：“薄熙来不能入常了”。反对他的不是胡温，是“一大批元首级的老干部”。他们说“如果这小子入了常，他肯定不安份守已，今天斗这个，明天搞那个，政局还能稳定吗？”“到一天他大权独揽，成了第二个毛泽东，我们就别想活了”。我曾把这消息告诉过不少朋友，去美国休斯顿后也向外界释放。但没有想到二月八日突然发生王立军去成都美领馆要求“政治避难”的国际事件，一时震惊国人。在当日晚十时（美国休斯顿时间），我赶写了篇题为“王立军助纣为虐，薄熙来［生意］收滩”千字短文给“参与”。在文章的结尾，一再表明我的观点：“这不是党内的权力之争，是善恶之争，美丑之争，是非之争。我做为一个年将80的历史老人，坚决反对博熙来这样一个无政治品德、无人性良知，妄想把中国拖回毛泽东无法无天的罪恶道路，再置人民于血与火痛苦之中。建议中央立刻“双规”博熙来。”
正因为薄熙来知道十八大入常无望，可他杖持自已有很硬的后台，还要最后一搏，企图把“唱红打黑”中所发生的一切违法乱纪、贪赃枉法、刑讯逼供、草菅人命、伤天害理之事全嫁祸于“打黑英雄”王立军身上，再继续搏击必夺常委。致逼出王立军为保命求活孤注一掷，去成都美领馆寻求“政治避难”。有人会问：王立军为何不按正常程序向中央反映？如果走这个程，王立军早就“蒸发”了。
薄熙来不但手毒心黑，而且早已形成一个自下而上窜党夺权的班底，且有后台支持，按正常渠道反映，不但毫无作用，反会招来杀身之祸。只能套用他的 “不按规矩出牌” 手段，才有强大的杀伤。王立军引爆了薄熙来，也引爆了自已，但保住了小命。
我认为“薄王事件”不是一般说的中共权力内斗，实质是中国到底坚持走邓小平“改革开放，发展经济”，逐步推行政治改革的宪政民主道路呢？还是回到毛泽东“以阶级斗争为纲”的血腥时代？在这两条政治道路的斗争中，薄熙来斗败了，而且败得很惨，现在再硬的后台也保不往他了。
所以说他的问题不是贪腐问题，是蓄意制造动乱，重新挑起“阶级斗争”的贫富仇杀，以便篡夺党和国家的领导权，成为第二个主宰中国命运的毛泽东！
