转载者按：2003年的文章难免有时空背景的局限性。作者对“党”、对华国锋、对所谓四人帮的认识还没有完全清醒过来，但是这并不影响作者批判邓小平的正确性。
揭批共产党的叛徒邓小平自封的“党的第二代领导核心”
周秀宝 2003
第五个似是而非，以假乱真的“新马克思主义”特色理论的经典提法与口号是：“党的第二代领导核心”和“以江泽民同志为核心的党中央”。
这是邓小平在1989年那场政治动乱之后召开党的十三届四中全会上第一次提出来的。邓小平说：“我们党的第一代领导核心是毛主席，第二代是我，第三代是以江泽民为核心。”从此之后，我们党的一个全新的政治性的提法与口号就正式地诞生了，这就是“以江泽民同志为核心的党中央”。
凡是了解党的历史的人都应当知道，在中国共产党的历史上，在1989年以前，我们党从没有出现过“以XX为核心的党中央”这样的提法与口号，既没有出现过“以陈独秀同志为核心的党中央”和“以王明同志为核心的党中央”的提法与口号，也没有出现过“以毛泽东同志为核心的党中央”、“以华国锋为核心的党中央”和“以邓小平同志为核心的党中央”的提法与口号，邓小平现在这样讲是创纪录的。在1989年时，邓小平虽然已不是党中央委员和政治局委员、政治局常委了，但在党内还仍然是拥有绝对权威和绝对权力的一位至高无上的领导人，这个提法与口号一经他宣布，从而就成为党的一条不二的法则了。因而如果在江泽民之后党内不再有哪位具有绝对权威的人士——比如江泽民主席本人，也像邓小平那样继续地去任命一个党的新一代领导核心，那么“以江泽民为核心的党中央”就将我党历史上的唯一了，“江三核心”就将是前无古人和后无来者的一朵瑰丽无比的奇葩了。因为毛主席在世时没人这样称呼过他，1981年6月召开的党的十一届六中全会决议中，也没有授予毛主席这样一个历史地位，邓小平在任时也没有人这样称呼过他，江泽民便是我们党历史上实际上唯一领受此衔并被全党高颂了13年之久的独一无二的伟大核心了。
邓小平的这一具有全新特色的经典创意与提法，以及他对江泽民作为党的第三代领导核心这一重要政治历史地位的全权任命，应当说也是凝聚了他作为一位毛泽东之后最杰出的政治家空前的政治智慧的，是用心良苦的！
我们都知道，在我们党的历史上党中央从来的原则性的提法都是“以XXX为首的党中央”，这同时也是世界历史上各国共产党习惯上都共同坚持的一贯提法，并且也是一种科学的提法。以谁为首，实际上也就是对以谁为党的主席或党的总书记在事实上的表述，而并不赋予他意味着党的主席或总书记在党中央具有领导核心那样的政治地位与权力，领导核心从来都是在斗争实践中形成的，而不是自封的。邓小平之所以这样做，全部问题在于，在党的十一届三中依依全会之后，特别是在党的十一届六中全会和党的十二大之后，邓小平虽然在实际上完全支配和掌握了党和国家的最高领导权，然而这时他党内的领导职务却并不是党的主席或总书记，而只有一个党中央政治局常委与中央军委主席的头衔，他正是凭借着这两个头衔人领导职务和他在党内实际形成的无与伦比的实权地位，从而高高地凌驾于党的总书记和党中央委员会之上的，在实际上处于一个“太上皇”那样的至高无上的地位，一个“垂帘听政”那样的至高无上的地位。因而在这一历史时期里，党中央在政治上便遇到了一个非常尴尬的难题：如果党中央继续沿袭党在历史上的传统和原则，根据党内领导职务的大小，我们党在十二大之后无疑应当提“以胡耀邦同志为首的党中央”，在十三之后则应当提“以赵紫阳同志为首的党中央”，然而此时党中央实际上处于最高领导实权地位的并不是作为党的总书记的胡耀邦和赵紫阳，而是邓小平，但如果根据邓小平在党内实际上所拥有的最高领导权力的地位提以“邓小平为首的党中央”那显然也是不行的。因而，党中央在这一历史时期便只好既不提“以XXX为首的党中央”，也不提“以XXX为核心的党中央”，而只提党中央。特别在上世纪八十年代末发生的那场政治动乱之后，邓小平在面临不得不退位的情况下，他更迫切需要为这一历史时期中他以实际上的党的最高领袖的实权地位进行“垂帘听政”的历史进行正名，因而才发明了我党历史上所谓“三代领导核心”这一旷世奇论。从而按照他这个“三代领导核心”的立论，他自己就获得了一个能够说得下去的名正言顺的历史定位了。
作为一名政治家，邓小平还要看得更远，他知道，比他的历史定位问题更为重要的是，这时他更加迫切地需要在党内挑选一位他很中意和放心的党的最高领导人，一位十分坚定地忠于和坚持他所开创的改革开放事业与路线的领导人，一位在他之后能够站得住的接班人和守夜人。这个接班人和守夜人必须具备两个十分重要的条件：第一是邓小平及邓小平理论路线的无限忠心；第二是他必须在党内具有像他邓小平那样的绝对权威，就是说真正能够站得住脚和压得住阵，真正能够守得住他所开创的事业与路线。但是邓小平自己也知道，在他之后党内根本没有像他那样的拥有绝对权威的领导人了。没有了，怎么办呢？那就利用他自己在我们党内所拥有的至高无上的绝对权威，再为他之后的中国共产党树立和任命一个就是了，所以邓小平便非常及时地给他的接班人江泽民总书记任命了一个“中国共产党第三代领导核心”这一拥有绝对权威的领导职务与权力。他这样做的结果，不但给他在中共历史上的重要历史地位进行了正名和定位，而且给了他的接班人和守夜人一个必须的政治上的名分，同进赋予其必备的可以继续进行党内专制的绝对权威。正是在邓小平的这个绝对任命之下，江泽民便一举十分荣幸地戴上了中国共产党历史上“第三代领导核心”的桂冠。从此之后，我们党中央就变成了“以江泽民为核心的党中央”了。与此相适应，我们党的最高政治纪律的原则与方针，从而就变成了“共产党员必须同以江泽民为核心的党中央在政治上、思想上保持高度一致”了。江泽民一下子拥有了这两个具有极大威慑力的护身符，党内外还有谁敢再对他这个“江三核心”说半个不字，谁再敢对“以江泽民为核心的党中央”发表哪怕稍有一点不同的认识或批评的意见呢？从此后，全党全国几千万党员，大家便只能对“江三核心”三呼万岁了，只能高歌其皇恩浩荡了，否则你就犯了政治纪律了！邓小平和江泽民对于一个无产阶级的马克思主义的革命政党，立此规矩，作此恶行，真可谓咄咄怪事了！
在这里，我们也应当提出，从马克思主义的观点看问题，我们在评价党的历史发展中党的领袖的重要作用时，是可以根据客观存在的历史事实，去指出党的领袖中谁在革命的实际的斗争中实际上起到了领导核心的重要作用，比如在中国工农红军长征中党中央召开的遵义会议之后，特别是六届六中全会之后，毛主席在实际上发挥了党的领导核心的重要作用，从而把中国革命引上了一条正确的和胜利的道路。又比如在国际共产主义运动史上，在第一国际和第二国际期间，马克思、恩格斯在组织上虽然并不是当时国际的主要领导人，但是第一国际和第二国际不但是在马克思、恩格斯的具体领导下创立的，而且他们还是国际精神上的伟大的领袖，在实际上起到了第一国际、第二国际领导核心的重要作用。这都是在斗争中形成的。但我们指出这一点，都绝不是从党的政治原则、组织原则和领导原则上来讲的。从党的政治原则、组织原则和领导原则上讲，我们讲领导核心时从来指的都不是个人，而是党，是党的委员会，党是领导核心，党委是核心。正像和毛主席所讲的那样：领导我们事业的核心力量是中国共产党。我们党的党章所规定的党委制的领导制度，即党委制下的集体领导的制度，是我们党的党章所规定的党委制的领导制度，是我们党向来所强调和遵循的坚持的党的民主集中制原则下的重要领导制度。因而在党委制的原则下，在党的委员会里，书记是一把手，是班长，固然负有比其他委员更大的领导责任，但他同其他委员在党内的关系上又是完全平等的，他和其他党委成员一样，同样只有一票的权利，同样是一种少数服从多数的关系，而不是上级与下级的关系，不是领导核心与非领导核心之间即领导者与被领导者之间的关系。党中央从来没有这样自己任命过自己。党中央也从来没提出过“以XXX为核心的党中央”之类的政治口号，因为那是根本违反党的民主集中制的原则和党委制领导的原则的，同时也是根本违反党的纪律的。
因而，邓小平自己对自己作为党的第二代领导核心地位的任命，以及对江泽民作为党的第三代的领导核心地位的任命，用他和江个人的领导按中心地位来代替党和党委的领导核心地位，这是他对党的民主集中制的根本制度与原则、党的党委制的领导制度与原则的最为严重的挑战与破坏。要求全党以邓小平为核心，以江泽民为核心，并且把这个原则变成为党的一条组织原则和政治原则，进一步同党的最高政治纪律联系在一起，强令全党同以邓小平为核心和以江为核心的党中央在思想上、政治上保持两个高度一致，这就在事实上把个人凌驾于党之上，凌驾于党的中央委员会之上，凌驾于党中央政治局和政治局常委会之上，凌驾于全党之上。这不仅是一种破坏党的民主集中制原则和党的纪律的严重违纪行为，而且是一种犯罪的行为。
在这些年里，邓小平又是怎样地利用他授予自己的第二代领导核心地位在党内进行专权的？又是怎样行使他作为党的第二代领导核心的一票否决权的？又是怎样运用他的这种绝对的权力在全党推行他那复辟资本主义的修正主义路线的？它所带来的严重危害，党和人民已经看得越来越清楚了。他们对邓小平为全党所特别任命的那个“第三代领导核心”的江泽民书记，他比邓小平还要更加恶心地利用其“江三核心”的伟大称号与权力，利用那条同以他为核心的党中央保持“两个高度一致”的党的最高政治纪律，在大树邓小平绝对权威的同时，更加大树特树他自己的绝对权威，在全党全国范围里推行其封建专制主义的反动统治，大力加速推进其“国退民进”加“MBO”式的私有化、市场化、资本主义化的改革，它所带来的严重危害，也已经看得越来越清楚了。因而在今天，我们同样应当把那个“党的第X代领导核心”，特别是把那个“以江泽民为核心的党中央”的政治口号，坚决地抛进历史的垃圾堆中去！同进建议，党中央今后应当坚决恢复党过去所一直坚持的“以XXX为首的党中央”的正确提法，千万不要再犯那个邓氏“三代领导核心论”的政治错误了！
