Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

代转--清源:驳斥金草的大面积造谣 [复制链接]

1#
                     代转--清源:驳斥金草的大面积造谣

          本不想将过去内部的一些事情公布,但下面是金草关于与清源分裂的经过和相关情况的文章,在这篇文章里金草以估猜代替事实,并大面积的造谣。这样就不得不对金草进行驳斥。为了方便,就在金草的这篇文章的上进行批驳,【】内为清源对金草的批驳。
      
              ---------------------------------------------------------------------------

                  关于与清源联系和分裂情况的说明

金草   2012年2月28日

清源先生在网上网下对我攻击了六年,他为了自圆其说,做了多次破绽百出的解释。他已经提出了他这样做的四个原因。一个是所谓他反对我的三中全会派的提法,这个已经被我和其他网友多次彻底驳斥了;【所谓的“三中全会派”的提法,是一个颠倒三中全会路线的本质和主流的提法。清源不赞成这个提法的文章多次见诸于网上。】二个是因为我批评了魏巍,经过我和其他网友对魏巍许多年来一直到他去世前的两面派表演的揭露,魏巍不能批评的这个神话也破产了;三个是说我批魏巍是因为有所谓“个人恩怨”“个人私愤”,这个凭空的捏造也被我对批评魏巍的经过的说明给予揭穿了。【金草是将已经转向革命的魏巍当做敌人来打,对其恨的咬牙切齿,恨不得吃肉寝皮。在金草的诸多文章里都能证明这一点。】第四个原因是粤齐网友2月24日跟贴披露的清源于2011年11月25日发给他的短信:“我与金草反目的真正原因,是因为一个同志想在经济上支援左派搞实体,金草当面也表示支持,可背后在支持人那里捣鬼而搅黄了这次经济上的支持。”【有你金草发给那次在经济上欲支持左派搞实体的国外两个同志中的其中一个同志的信,证明你不让支持那次的搞经济实体而将其搅黄的事实。】

我赞赏粤齐网友对清源的识别和揭露,并感谢他主持公道的勇气。

鉴于六年来,配合各所谓左翼论坛对我和与我观点近似或赞同我观点网友的封杀,清源先生等人对我的攻击一直接连不断,时常成为热点,沸沸扬扬。【清源与文革网没有联系,文革网驱除金草与清源无关。】对此,我已经发布了四个声明给予辟谣和说明。为了让各位关心批判中国资本主义复辟和三中派的朋友了解我与清源联系和分裂的经过,结合对粤齐网友披露的清源提出的这第四个原因,我说明如下:

我是在2004年12月9日通过网络开始与清源先生建立联系,并在这个月底,我与清源在上海(当时清源住在上海)第一次见面,经过交流,我们在批判三中派及其宣传的“左转论”上取得共识。【那次在上海见面只是对资产阶级改良派—“左转论”进行讨论和批判,并没有对所谓的“三中全会派”进行讨论,金草在这里是在胡说八道。】以后的一年多里,清源与我合作进行批判三中派和左转论,【在批判所谓的“三中全会派”问题上,清源从来没有与金草讨论过。】并见面六次,都是很一致的。

2006年2月1日,也就是这年春节后第四天,紧跟三中派和魏巍等人并深得魏巍信任和支持的苦多(即马厚之)【马是一个坚定的无产阶级革命派,是金草污蔑不了的。】到上海去见了清源,谈了什么,清源一直没有告诉我。【清源那次与苦多会面根本就没有讨论过你金草、临界点、魏巍等问题,在场的还有第三者。我们讨论什么没有义务向你汇报。】我也从来没有问过他,因为这一类事,我没有必要去问。这是清源第一次见到苦多,而苦多专门去上海见清源,也是有人介绍的。

2006年3月23日,清源给我写信说:“我现在在南街村,搞一个项目”,至于是搞什么项目没有说,是经济项目还是社会活动项目,都没有说。我后来知道从那时候开始,苦多(马厚之)受魏巍的委托,依靠南街村的支持,正在那里办所谓“共产主义学习班”,这个学习班实际上是打着魏巍的旗号,按魏巍的机会主义路线笼络全国各地左派的。【“打着巍的旗号”,这只是你的妄自估猜。你想将南街村共产主义理论培训班扯上什么“魏巍三中全会派”,这就是你的目的。什么“机会主义路线”?为什么不明确一下?】2006年3月24日,我给清源回信说:我“去不了南街”,“是否请您将有关情况告诉我?”

2006年3月28日,清源给我回信说:“在南街村搞的这个项目是盆景栽培,是我多年来想搞的一个项目,与政治无关,是想挣点钱”。【是左派搞实体,又不是私人的项目。】2006年4月1日,我给清源回信说:“我原来不知道您要到南街村搞的什么项目。现在也不太清楚您打算怎么向XXX那里转移。如果是主要找一个提供土地的单位,在XX近郊也可以寻找的。再远一点,七十公里,XXX能找的合适地方更多。”“如果要找庄稼地也是容易的,而且XX那里土质好、灌溉方便。群众基础也是很好的。”我在这次回信里,依然对清源表示了真诚的友好,并主动表示根据自己的能力愿意给他的经营项目提供一些帮助。【为了办那次共产主义理论培训班,这就是在那里的原因。】2006年4月28日,清源在从南街村回上海的途中来到我家,他告诉我,他已经联系了某一个有钱的左派人物愿意提供“投资”支持。我这时对清源表示,自己各方面很困难,无法参与他在南街村的的经营活动;但是依然对他在南街村的这个项目表示友好的关心,提请他注意市场行情,注意对各个经营环节的把握,不要搞亏损了。【金草你这次在清源面前说支持,可在清源回到上海以后,就从欲经济支持的人那里得到你背后去信说不要支持这一项目的信。清源为此感到异常愤怒,这就是清源与金草决裂的真实原因。这一点有这个同志作证,金草你是赖不掉的。】

在这次4月28日见面时,我和清源讨论了关于他的“临界点”观点的争论问题。所以讨论这个问题,是因为在这一个多月前的2006年3月6日以后几天里,苦多(马厚之)在天网、华岳、主人公等几个论坛上反复多次贴出的文章中鼓吹“清源同志有关于临界点划分的论述,具有重要意义。”而三中全会“不过是个分赃的会议”。他们二人一唱一和,宣传这些观点。我向清源表示了自己对这些问题的看法(在以后的文章里都是基本同样的表述)。【苦多在网上提出赞成清源的76政变是资本主义复辟的临界点的观点,这在网上一点也不奇怪,因为在这个问题上两个人的看法完全一致。这并不意味着是针对你金草的,你的怀疑心太重了。】

在这次见面时,为了不使他跟着苦多误入三中派势力的歧途,我不得不向清源介绍了关于苦多(马厚之)的一些情况;告诉他苦多是紧跟北京的各著名三中派人物如魏巍、韩德强等人跑的,凡是那些人宣传的观点,他都相信和宣传;【这个时候,金草对魏巍还是顶礼膜拜的。金草这里的目的很明确,为了将魏巍和苦多(马厚芝)扯上所谓的“三中全会派”,在这里就加上韩德强。而马厚芝与韩德强根本就没有联系,根本就不搭边。】告诉他苦多思想混乱,幼稚简单,曾做过很多的错事,给他本地和外地很多革命同志造成过很大麻烦和损害;【有缺点的战士倒下了,完美的苍蝇就嗡嗡叫的马上叮咬过去。】还告诉他苦多的那本《江青评传》的写作资料是别的同志许多年搜集而由他汇拢编辑的,而且书中编写的很多情节与历史事实不符合,对毛泽东和江青的形象有歪曲和损害;【看任何人和事物,都要看本质和主流。《江青评传》的积极意义是金草嫉妒和抹杀不了的。】我还告诉他,我们要追求真理,不要迷信北京那些名人,那些人名不符实的多的是;南街村也不是执行马列毛路线的,更不是无产阶级革命的根据地;苦多对北京那些三中派人物跟那么紧,【跟了哪些所谓的“三中派”?为什么不敢说明一下?】[/color]还要建党,搞不出什么真革命党的,【苦多等的事业的方向、道路的正确性是你金草污蔑和抹杀不了的。】不会有什么好成果,等等。【这一点是金草你无耻的造谣和事后诸葛亮的话。】由于看到他执意要在南街村和苦多合作,我出于对他的负责,不得不把自己掌握的有关情况告诉他,请他在南街村注意,不要陷入被动。我还告诉他,我说的这些情况是确凿的,我对介绍的这些情况,负全部责任,可以立此存照,甚至给他说了“勿谓言之不预也”这样的话。【这一点又是金草你无耻的造谣。】但是,对我这些忠告,清源根本听不进去了,不过他当时确也没有和我多争论。他已经买好了4月30日到上海去的火车票,4月29日上午他就急着要走,当天车票买不到,结果只好把已买的火车票退掉,然后我又临时找火车站工作人员直接进站把他送到开往上海的火车上走了。


他刚回到上海,就在第二天,4月30日,通过论坛留言给我来了一封长信,批评我“极左”,“实行关门主义,搞成了孤家寡人,自己孤立自己,自己边缘化自己。”【你说的这个时间很对,就是清源在回到上海以后就从经济支持人那里得到你金草在背后捣鬼的来信而与你决裂的。】
这时候,我知道,清源是要下决心和我分道扬镳了,要坚决站在三中派势力一边去了。【站在哪个“三中全会派”一边?这里为什么不明确一下?你是说不出来吧!】但是,为了最后帮助清源,我于2006年6月10日又给他写了一封长信,详细谈了对所谓“临界点”问题的看法,并对他指摘的我所谓“极左”给予说明和反驳,也谈了对他在南街村项目的看法。但这不可能对他有任何思想上的帮助。在两个月后的8月9日,他在网络上开始了对我的长达六年的公开攻击。【是你金草在这六年之久里在各网站连篇累牍的发你的那个肯定华国锋和华国锋时期和批判清源的76政变是资本主义复辟的质变点的文章,清源才反驳你的,清源为魏巍辩护只是在07年以后魏巍委托人办批旗帜网的挺h8字方针、批韩德强的《红旗网》以后的事情。请金草不要歪曲和造谣。】据我以后从各种渠道得到的可靠消息,从那以后,他就和北京魏巍麾下的萧衍庆、张耀祖等人取得了直接联系,成了他们的座上宾,开始了对我长达六年的攻击。【这又是金草你的估猜,清源与张的联系是07年5月,与魏巍、肖衍庆没有任何联系。】清源在南街村的项目,是从某些人那里得到了很多资助的。【这是你金草无耻的造谣,是无耻的栽赃和叛卖行径。】他在那以后几年里在网上开始吹捧魏巍和三中派的其他著名人物,也吹捧南街村和王宏斌。【你不了解王宏斌,这里只能是这样告诉你:王宏斌不是一个资产阶级改良派。】当然。这种吹捧也和对我的攻击一样,都是用的歪曲和编造的手段。


如前述,自从2006年4月30日他给我来信之后,已经和我完全分裂了,我对他这个项目的继续运作、他所吸引资金来源和数目、他联系的那个要给予“投资”的左派人物的情况、他们后来是怎么联系的、他这个经营项目后来怎么搞不下去的,等等,我一无所知,一概不了解,我和他再没有任何直接或间接的联系,和他联系的那个要给予“投资”的左派人物,也是没有任何直接或间接的联系,我到现在都是蒙在鼓里的,他在南街村的这个项目是怎么收场的,我统统一无所知,怎么谈得上“背后在支持人那里捣鬼而搅黄了”呢?这是又一个完全凭空的捏造。【这里再一次负责任的说,你金草在背后捣鬼而给那个同志的信,你是赖不掉的,那个同志可以作证。】


对于清源对我的反戈一击,魏巍一伙人很高兴了一阵。在2006年夏天【是2007年夏天。】张耀祖等人开办的红旗网上,甚至把清源排在了该网站推崇的位于魏巍、丁公毅、萧衍庆、张纤夫后面第五位的“理论家”行列。清源多次以此吹嘘,他在这个红旗网上是负责专批韩德强的。他还说办这个网是魏巍指示的,是专门批判旗帜网和乌有之乡的,这个则是子虛烏有的,第一,因为这个网站根本没有批判过旗帜网和乌有之乡,二是这个网站和旗帜网和乌有之乡在当时和以后几年都是同盟关系,是不可能批旗帜网和乌有之乡的。【这个《红旗网》上的文章主要有三大块,一是魏巍、丁公毅的批旗帜网的“挺h8字方针”;二是澄宇的批h文章;三是清源的批韩德强的文章。由于这个网站表现的过于激烈,虽然服务器设在外面,但只存在一年多,就被当局死死的封杀。这些曾经登在这个红旗网上的部分文章后面将陆续贴出来,看看是不是金草你歪曲、抹杀的这样。】至于捏造这个谎言的是红旗网主办者,还是清源,就不得而知了。但是,他在这里暴露了的是,在他对我反戈一击后,北京的魏巍那伙人对他是何等的恩宠和重视。


因此,他所谓的“我与金草反目的真正原因,是因为一个同志想在经济上支援左派搞实体,金草当面也表示支持,可背后在支持人那里捣鬼而搅黄了这次经济上的支持。”是完全不符合事实的捏造。他攻击我的真实原因,是政治上的。他捏造出这个原因,是为了掩盖他在政治上投靠三中全会派的事实。但是,他捏造这个原因时,又暴露了他拜金主义的真思想。当然,从来没有纯粹的政治原因,政治和经济、思想等因素是不可分的。【左派集体搞实体,又不是清源个人的,你金草能污蔑的了吗?】


清源在郑州的几个密友都是三中派各著名人物例如邓力群、魏巍、韩德强、萧衍庆、张宏良等人许多年来一直至今的狂热追随者。我在2005年到2006年与清源联系的一年多里,许多次给他耐心地客观地指出了他的那几个密友对那些人的认识是错误的,并希望清源能提高认识和觉悟,对他们能够帮助教育就尽力而为,无法帮助他们就应与他们划清思想界限,他终于迈不开这一步,还是和他们继续搅合在一起。这也是他突然对我反戈一击的另一个因素。【观点是观点,私人关系是私人关系。对此清源这里分的很清楚,清源不是你金草那样的一旦有丝毫的分歧就不来往的人。】

他2006年4月30日给我写的那封信,说我对他那些密友(包括苦多)的批评不正确,说他那些密友都有“进步”、有“变化”了,以此指摘我搞“极左”,“实行关门主义,搞成了孤家寡人,自己孤立自己,自己边缘化自己”。【你金草就是标准的百分百的28个半,容不得不同意见,不懂得什么是求大同存小异,不知道革命要搞五湖四海,这就是你陷入王明左倾机会主义泥坑的原因。】他在那封信里是这样说的:“X原来相信左转,现在已经不相信了。XX前一段跟韩德强跟的很紧,现在也大骂起韩德强来了,XX过去一直大吹韩德强,他也曾经批过马克思。现在也骂韩是丢掉原则的政客,并且XX再也没提批马克思了。”他这是完全凭空编造的。我一直很注意他说的这几个人动向。在网下的情况,就不说了,仅就反映到网上的,就完全不是那样的。那些人不仅一直到现在还继续紧跟韩德强和三中派其他领袖人物,有的一直把反马克思主义的文章反复宣传,而且后来他们又都全部紧跟上了2006年9月出山的张宏良去“救党保国”了,并且很多人一直紧跟了四、五年之久,有的到现在还是在紧跟着的。至于有几个人后来不再紧跟张宏良了,也大都是和过去魏巍的所谓“革命变化”一样,是表面的而不是彻底的。例如,过去紧跟张宏良而现在采取批判张宏良的某些人现在还在说,张宏良对社会现实的批判是彻底的,开出的药方是错误的。这些事实说明,不是清源说的那些人在2006年时都有了所谓“进步”“变化”,而是他发生了180度的变化。他是在为他对我的反戈一击编造理由[color=Red]。【对于小资产阶级的动摇性要注意,对他们的一个微小的进步都有鼓励和支持,这是争取中间派和小资产阶级的需要。你金草在这方面丝毫不懂。】[size=2]请注意,他在这封批评我“极左”的长信里,列举了我曾向他批评的几个人(包括苦多)而没有提我的批评魏巍,为什么呢,就是因为他在这以前是支持我对魏巍的批评的,如果他这时候对我批评魏巍即使有异议,也是难以启齿的。【你金草在这里又是在妄自估猜和造谣,清源与你在此之前的任何争论中,从来就没有涉及到关于魏巍的争论。这是你又一次的无耻造谣。】[/color]



在2006年8月9日开始受到清源的公开攻击后,为了不至于公开暴露更多有关朋友和人物的信息,我就只发表了四次声明给予奉劝和说明,一直忍耐了清源长达六年肆无忌惮的大量离奇造谣和歪曲。不忍耐不行啊,劝又劝不住,连辟谣都来不及,而且几乎找不到网站把辟谣发出去。清源利令智昏,一直不知道悔改,他闹的那些无数次张冠李戴的把戏,把某些与我观点近似或赞成我的观点的网友指鹿为马地说是我,无数次被其他网友揭穿和辟谣,大约有几十处之多,但他还是依然故我。有的网友竟然说我攻击了他们的革命同志“清源”,岂不是完完全全的颠倒是非、混淆黑白?【你自己不轻易露面,你拿别人当枪使,出了问题你又不承担,说不是你的。你金草应该好好的审视一下你自己的人品。】 所有事实都说明,清源对我的攻击不是孤立的,很多人给予他的多方面支持,是他能这样做的主要原因之一。如在过去《主人公论坛》和《天涯若比邻论坛》上的东方和最近《红石头论坛》上的左斗,和清源采取同样造谣加歪曲的手法,一天24小时不停地大量发贴;【清源对东方和左斗不认识,与清源无关。东方等人对你肯定华国锋和华国锋时期的反击难道不应该吗?】再如,许多网站一方面死死封住我和赞同我的观点的声音,另一方面给东方、清源的造谣加歪曲的攻击大开绿灯。有财大气粗的三中派势力的大力支持,清源当然也就乐此不疲了。【再一次说明:清源与驱逐你金草的文革网没有联系。你在文革网上闹腾的太过了,这一点,在文革网驱逐你的告示里说的很清楚。别的网站并没有封杀你。】

我已经表明,在我与他合作的一年多里,清源对我写的所有文章都是同意的,包括2005年10月4日发表的那篇被他后来大加攻击的批评魏巍《也谈农民工问题》的文章。而且是他后来亲口告诉我,是张耀祖去告诉了魏巍说我写文章批评魏巍了,还告诉我魏巍当时就很发火,说我“组织极左阴谋小集团”“到处捣乱”。我当时问他是怎么知道的,他说是从郑州某人那里得到的这消息。【这里你金草不顾清源的再三说明,依然在这里无耻的造谣。清源给你提供的情况:魏巍问xx:批我的那个人是谁?xx说:是xxx。金草问清源:魏巍怎么说?清源说:魏巍当时什么也没说。这就是当时清源与金草你的对话,你不要再添油加醋了好不好!】清源当时对魏巍的发火还表示十分不满。【这里又是金草你无耻的造谣。】我当时因这是间接渠道得到的信息而没有确认。而后来其他几个曾分别见到魏巍的朋友,都告诉我,魏巍都向他们提到对我的愤怒之情,才使我确认了这件事的真实性。【你在别的地方和人那里听说的,并不代表是从清源这里听说的。我想,你为了为自己批魏巍寻找理由,你是在胡编乱造说是在别人那里听说的吧!对此你敢说出是哪个这样说的吗?】最近,清源已经承认他曾经告诉了我关于张耀祖去告诉魏巍关于我写文章批评魏巍的事情,但是不承认他曾表示过对魏巍做法的不满的态度。但是,他承认了曾经有的这件事,就已经表明了他的态度了。如果他是反对我批评魏巍的态度,那么这必然是一个争论的焦点。在以后我们两个人的来往信件里,没有任何关于此事的争论。这一方面说明,他所谓的攻击我的最初直接原因是因为我批评了魏巍的这个说法是捏造的,另一方面说明了,由于清源后来投靠了他们,当然要重新根据他们的政治需要来维护三中派势力和魏巍。所以又把我批评魏巍作为了他攻击我的理由。把这两方面统一起来,正好说明了,他的反戈一击,他的对我的反目,正是魏巍一伙策划的结果,是魏巍一伙在支持他,在利用他。【从魏巍委托人开办红旗网起,清源认识到魏巍是一个坚定的革命派。这就是清源为魏巍辩护的原因。即使不是魏巍,换作别人,对于金草你不顾革命的大局的胡批,清源也会为之辩护的。】所以,对于习惯成性的造谣者,虽然他们有翻手为云、覆手为雨的蒙混手段,虽然他们能随意编造各种谎言,但是,只要我们努力掌握真相,并做全面和联系的分析,他们的真实思想和目的,他们极力用谎言掩盖的真相,还是无法掩盖的。【你的一系列歪曲和造谣丝毫改变不了事情的本来面目。】

我还要说明,从我和清源在上海第一次见面,就已发现清源就很重视搞钱。清源当时就告诉我,他很急需钱,为什么呢,他说是因为他儿子要做肝移植,需要几十万。我仔细询问了他儿子的情况,原来他儿子是乙型肝炎病毒携带者,他儿子儿媳当时都在上海打工,都是白领,收入不菲。我告诉他,国内乙型肝炎病毒携带者占总人口的大约十分之一,其中只有大约十分之一发展为活动性肝炎,这些活动性肝炎中又大约有十分之一发展为肝硬化,肝硬化中又有一部分可能发展为肝癌,到这个时候,肝移植才是考虑的治疗手段之一。因此,他儿子还远不到这一步,不要那么悲观,现在应努力保健治疗争取乙肝病毒转阴,还远不必考虑肝移植,并且给他儿子提供了关于乙肝病毒转阴的一些知识。而且,在给他儿子宣传有关保健卫生知识时,他儿子当时就表示很反感他关于所谓肝移植的说法,可见所谓儿子肝移植的说法,是他到处搞钱的借口。以后清源对我就不再提儿子肝移植问题了,然而对搞钱还是一直很重视,以后多次对我说出口来的理由就是“我们都是穷人”。我也曾想帮他转变这个思想,多次向他表示,生计是要考虑的,但无产阶级不能怕穷,要以穷苦为乐,要以艰苦奋斗为本,要以阶级的解放来求得整个阶级物质生活条件的改善。但是我宣传的这些,对他来说,擀面杖吹火一窍不通。这说明,所有迷恋于金钱和物质利益的人,都是走不上无产阶级革命道路的。【清源的儿子的身体在那不久就发展到病危,在上海复旦大学附属医院住院发了15万多才抢救过来,为此而到处举债,最后把房子也卖了。清源本人98年下岗至今。清源到南街村是左派的集体行为,而不是私人捞钱。这些在你金草那里倒成了贪图享乐的资产阶级了,这里要问金草的是:“你还有没有一个人应该有的良心?”】

综上所述,清源和我的分裂,开始于苦多于2006年春节后的2月1日到上海和清源见面并以后一起到南街村之后;清源和我关于临界点问题的认识分歧,是表面的借口;清源说他与我“反目的真正原因,是因为一个同志想在经济上支援左派搞实体,金草当面也表示支持,可背后在支持人那里捣鬼而搅黄了这次经济上的支持”,这是根本不存在的;从他自那以后,他在对我的攻击中所表明的对魏巍等人的吹捧,从他和魏巍麾下的那些人的紧密联系,这些都说明,他对我的反戈一击,是魏巍为首的三中派势力对他策反的结果。【为了自圆其说,你不惜颠倒黑白、歪曲和造谣。想赖掉吗?有国外的那位同志作证。】

毛泽东主席曾反复告诫无产阶级革命者要做一个彻底的唯物主义的老实人。鲁迅也曾指出:“搞鬼有术,也有效,然而有限,所以以此成大事者,古来无有”。信奉唯心主义的个人主义者对革命导师的教诲是听不进去的。他们总是还要搞他们的唯心主义,就总是还要靠信奉唯物主义的人来揭露和制止他们。人们的认识,只能在这种矛盾斗争不断提高。无产阶级的革命思想,只能在和资产阶级唯心主义和形而上学的斗争中不断发展。


2012-2-28

附为清源传话的“红星”网友在2012年1月27日发的最近一个攻击我的贴子:

金草对巍巍——从跪拜到喷粪

发布: 2012-1-27 19:43 |  作者: 红星 |   来源: 解放区的天 |  

转帖后记:草包一族自恶搞红石头以来,先是激起三位版主愤而扬镳,后又有众网友退坛声明,金草已把红石头搞的乌烟瘴气,众叛亲离。金草真可谓是一坨臭狗屎,走到哪里哪里臭。

现在,红石头仅剩王二麻子等几个金草的马甲在那里在自慰。先是由王二麻子发个帖子,再有其它几个马甲分别叫好。红石头金草的这种马甲发贴现象,就像一个落水的母狗,连个调情的公狗都找不到了,无奈之下在那里自己舔自己的JB。可怜又可笑。

还是那句话:金草你的生理年龄已近古稀,而你的政治生命早在2004年就已经死亡。你所谓的金草观点无非是从托派那里倒腾的一点货底子,如果说托派理论在斯大林时代还多少有一点价值的话,那么,在资本主义已经在中国完全复辟的今天,托派理论不仅被马列主义所唾弃,即使是右派对那些东西也不齿。你金草如果还有良知,你那一腔文革热血如果还有一点余温的话,你就应该远离论坛,闭门思过,这是目前你能对革命做出的唯一贡献。

-------------------------------------------------------------


【声明:

上面这个“转帖后记”既 不是红星所写,也不是清源所写。再一次请金草不要造谣!】
最后编辑红星 最后编辑于 2012-03-05 19:12:52
分享 转发
TOP
2#

呵呵,  越描越黑!   你清源也太低估广大网友的智商了吧,   公道自在人心,  你红星清源长期无耻投靠三中派,  一贯以造谣歪曲之诡辩而被广大网友鄙视为政治流氓骗子,   早己铸在了社会存在中,  无论你清源再怎么诡辩也是徒劳的,  这一次在这里又再次得到了验证-----资产阶级拜金个人主义投机分子改也难!
最后编辑大扫除 最后编辑于 2012-03-04 18:09:44
TOP
3#

悬崖勒马,回头是岸,  重新做人,  将功赎罪,才是你清源的唯一出路!
最后编辑大扫除 最后编辑于 2012-03-04 18:15:30
TOP
4#

魏巍对“四人帮”“这个错误认识是在肯定‘四人帮’的基础上错误的将文革的‘三分错误’归于‘四人帮’。文革中的‘三分错误’(打倒一切,全面内战),‘打倒一切’是‘5.16’分子所为,‘全面内战’是小资产阶级派性造成的,这些是与‘四人帮’无关的。虽然在一次澄宇问魏巍:‘不肯定“四人帮’不行吗?’,魏巍也曾回答说:‘必须要肯定。’但是,把文革的‘三分错误’归于‘四人帮’也是错误的。”
    “如何对待魏巍的这一错误观点?正确的是应该分清魏巍的本质和主流。”
  ——哄腥、清源《怎样对待魏巍认识还不到位和错误的地方》
      
而历史事实是怎样的呢?魏巍先生借弟子梅俏(澄宇、肖衍庆)的口说:
    第一次文化大革命,出了两个少有的坏人和“否定一切”的“四人帮”。他个人也有误信、误判,这是不可能完全避免的,我们对此不可讳言,但继续革命的伟大理论,应当肯定,不应否定。
        ——摘自梅俏〈极左的纪念是危险的!〉
——————
铁的事实都敢否定,甚至全国所有举毛旗的人都知道的事,庆原、洪腥都敢歪曲,都敢于愚弄人,还有什么事做不出来?更何况一两个人知道的事,那不就更随心所欲地想怎么歪曲就怎么歪曲吗?
TOP
5#

谁是谁非,重要吗?现在的情况是什么?毛派有党了吗?成立了吗?正事不干?不去想?不去组织?整天在这里东弄西弄,你说我的不是?我说你的不是?你们无论谁战胜谁?都没有用!修正主义者和资本家照过人家的好日子!
TOP
6#

楼上“星星之火”,批以陈云、邓力群为代表的三中全会派意义十分重大,对重建无产阶级政党意义重大。
TOP
7#

不捉住主要矛盾,总是在次要矛盾上纠缠!!难道天上就会掉下一个社会主义的中国来了?事情的缓急轻重也不分清!真不晓得你们这些所谓的理论家,“家”在那里?你们是要社会主义的家?还是要资本主义的家?难道清源倒了?金草也倒了?魏巍倒了,我们大家都倒了,社会主义就建立起来了吗?大家为什么就不能分析一下修正主义有什么优缺点?有什么长处?军队等各方面人物情况是如何的?形势会如何发展?我们的力量目前是弱的,怎么发展?如何才能使力量对比朝无产阶级革命派这边增强!工农目前是如何的?工农需要什么?如何把工农的利益结合起来?领导工农,团结大多数,打击极少数。无产阶级革命的战略和策略如何把握?
TOP
8#

在不知道怎么办之前?批以陈云、邓力群为代表的三中全会派意义的确十分重大,但在知道怎么办之后--------革命是重建无产阶级专政,重建社会主义的唯一手段之后,意义就不是这么回事了!知道无产阶级要什么?确定目标之后,就不是整天说别人如何如何了?重要的是我们自己要去实实在在的干了!
最后编辑星星之火 最后编辑于 2012-03-04 21:42:57
TOP
9#

回复 8楼星星之火的帖子

回复 7、8楼 星星之火

看来你是主张无原则团结的同志,  那我请你好好想一想,  什么是主要矛盾?  联系现实,  现在中国正处在什么时期?   是不是还正处在改革开放的历史时期?  是不是现在中国还在坚持着改革开放路线?   如果你认为是的,  那么对三中全会改革开放路线的认识,是不是当前中国思想和政治战线上的焦点?   针对三中全会上确立的改革开放路线的争论,这30多年来,时起时伏,当前犹为激烈。这是不是一场已经进行了30多年的阶级斗争?

因为有了三中全会,才有了三中全会派(实际上也就是改良派、保皇派)。这也是不言而喻的。在当前的争论中,有些人竭尽全力想把三中全会路线盖住,也想把三中全会派问题盖住。他们这个努力,稍微有些观察能力的同志都能看得出来。这能盖住了吗?盖住又能把问题解决了吗?现在再一次盖住,以后不还是要冒出来?

主张无原则团结的同志,  我请你好好想一想,  在当今中国, 对于无产阶级来说,不仅队伍被打散了,更重要的是思想被搞乱了,被打散了。如果不在思想理论方面统一起来,无产阶级革命还能进行下去吗?  如果不去批判修正主义机会主义思潮, 不去彻底扫除这个思想障碍, 要重新革命、要粉碎资本主义复辟, 可能吗?

到群众中走一走,到社会各阶层看一看,在社会纷纭复杂的思想状态中,最主要的问题还是对“两个决议”的批判不够,“两个决议”的流毒遍及社会各个角落,依然在起着欺骗人民的作用。而要批“两个决议”,就一定要批“三中全会派”。因此,现在,思想理论战线上,最重要的任务是要批“两个决议”和“三中全会派”。 对他们的各种错误思想和观点展开辩论,把真相告诉人民,尽快唤醒他们。真理越辩越明。

一个不容否定的事实就是, 那些老干部的所作所为在客观上是歪曲了马列毛真理、蒙骗和误导了不了解真相的民众,  事实上就是诱骗劳苦大众跟着他们把翻身解放的希望寄托在上层的改良与良心发现,   这实际上是起到了扑灭无产阶级反抗的灭火器与维护资产阶级法西斯统治的稳定器的作用!  

看看这三十来年的改革开放(实为复辟卖国)所激发的各种深层次的阶级矛盾与反抗,  都被一次次的镇压与瓦解, 始终形不成有力的拳头和组织, 这是不是有三中全会派这个灭火器与稳定器在起作用?!   而清源这样一个以投机革命为发财目的的拜金主义者,  不过是一个被三中全会派诱饵利用而在前台造谣撞骗并为他们和河蟹维稳服务的跳梁小丑而已!

主张无原则团结的同志,   你们难道真的一点也看不出来吗?  

醒醒吧,   半梦半醒的人们!   不要老是盯着名人大佬, 名人大佬名不副实的俯拾即是,  往往都是不靠谱的, 要把两只眼睛向下, 真正的毛派在底层, 在无产阶级劳苦大众之中, 要看到真正强大的力量是无产阶级, 而不是什么名人大佬。

现在已经可以看得很清楚了, 当今中国, 不去批判修正主义机会主义思潮,   不去彻底扫除这个思想障碍,    不去揭穿他们形形色色的各种阴谋和欺骗,   要重新革命、要粉碎资本主义复辟,   那是根木不可能的!
最后编辑千钧棒 最后编辑于 2012-03-05 03:53:12
TOP
10#

回复 9楼千钧棒的帖子

把我说成是主张无原则团结的同志!!你可不要乱点谱子!我可不是主张无原则的团结!批三中批,虽然也没有错,也可以做,也可以批,在不知道怎么办之前,在左转论等没有破产之前,作用很大,但现在情况完全不同了,左转论等已经破产,已经指出革命是无产阶级唯一的出路的情况下,批三中派这件事就不是最重要的!时间点不同了,主次要分清!你自己的目标才是最重要的!着手做自己应该做的事才是最重要的。就如学习一样,这就好比两个同学一样,一个同学天天盯着另一个同学,说人家这不是,那也不是!把主要精力放在看人、盯人这上面了,你说他还有时间做自己的事吗?还有时间把学习赶上去吗?最后吃亏的还不是自己!就算三中派是改良的资产阶级派,(不排除有一部分人转向革命)但他们也不是我们打击的主要敌人,他们至多相当于当时国民党时期的左派宋庆龄们一样而已,他们左右不了国民党的政策!在一定的时候他们还有可能帮上革命派的忙!现在重要的不是宋庆龄们革命不革命加入不加入毛派的问题,而是我们之后有没有力量有没有本事崛起的问题!毛泽东为什么能团结国民党中的左派?这不是喊、吹出来的,是干出来的,就是因为有自己的党,有自己的目标,知道自己要做什么!放手发动群众!凭自己的实力一步一步地让大多数人站在了毛主席的共产党一边来,从而真正孤立了蒋介石国民党!最后取得了全国革命的胜利!如果连自己的目标是什么?应该怎么做都不知道?谁是可以团结的?谁是应该打击的?也不知道!整天说人家不革命的,这也不是,那也不是,毛主席的共产党怎么可能领导全国人民夺取胜利!
最后编辑星星之火 最后编辑于 2012-03-05 09:07:48
TOP
11#

“要革命,就要有革命的党”,重建无产阶级政党,毛主席说:“党内无派,千奇百怪”,党内不搞路线斗争,党会变成资产阶级的政党。星星之火可读这篇文章:

http://www.hst0909.net/showtopic-11079.aspx
最后编辑天道 最后编辑于 2012-03-05 10:24:52
TOP
12#

回复 9楼千钧棒的帖子

把三中全会派比喻为“灭火器”和“稳定器”很形象, 这也就能解释为什么任何对三中全会派的批判总会遭到大肆造谣诬蔑围攻,遭到言论钳制封杀——因为人家是一个依附于复辟当局的维稳政治势力,财大气粗, 分工明确, 几乎控制了所有左翼网站。而批判这个反革命修正主义二面派维稳势力的都是一些无权无势的草根们, 由此遭到压制和封杀也就难免了, 而不是如清源那样另有用心地说成仅仅是文革网一家。

但三中全会派及其跟着跑的人忘了一条:草根们的批判是来自对阶级和阶级斗争规律的掌握和自身思想的觉悟, 是来自对马列毛真理的正确理解和运用, 草根们的脑袋是长在自己的脖子上,因而是不可战胜的;  而三中全会派及其跟着跑的人却是为了私利而依附于复辟当局的, 他们的脑袋不是长在他自己的脖子上,而是长在复辟当局的屁股上, 因而是寄生的腐朽反动的, 是注定要灭亡的。
TOP
13#

回复 9楼千钧棒的帖子

把我说成是主张无原则团结的同志!!你可不要乱点谱子!我可不是主张无原则的团结!批三中批,虽然也没有错,也可以做,也可以批,在不知道怎么办之前,在左转论等没有破产之前,作用很大,但现在情况完全不同了,左转论等已经破产,已经指出革命是无产阶级唯一的出路的情况下,批三中派这件事就不是最重要的!时间点不同了,主次要分清!你自己的目标才是最重要的!着手做自己应该做的事才是最重要的。就如学习一样,这就好比两个同学一样,一个同学天天盯着另一个同学,说人家这不是,那也不是!把主要精力放在看人、盯人这上面了,你说他还有时间做自己的事吗?还有时间把学习赶上去吗?最后吃亏的还不是自己!就算三中派是改良的资产阶级派,(不排除有一部分人转向革命)但他们也不是我们打击的主要敌人,他们至多相当于当时国民党时期的左派宋庆龄们一样而已,他们左右不了国民党的政策!在一定的时候他们还有可能帮上革命派的忙!现在重要的不是宋庆龄们革命不革命加入不加入毛派的问题,而是我们之后有没有力量有没有本事崛起的问题!毛泽东为什么能团结国民党中的左派?这不是喊、吹出来的,是干出来的,就是因为有自己的党,有自己的目标,知道自己要做什么!放手发动群众!凭自己的实力一步一步地让大多数人站在了毛主席的共产党一边来,从而真正孤立了蒋介石国民党!最后取得了全国革命的胜利!如果连自己的目标是什么?应该怎么做都不知道?谁是可以团结的?谁是应该打击的?也不知道!整天说人家不革命的,这也不是,那也不是,毛主席的共产党怎么可能领导全国人民夺取胜利!
星星之火 发表于 2012-3-5 8:48:00

看看, 这不是一盆浆糊么?  不去下功夫对具体的人、具体的政治派别进行具体的阶级分析, 却只强调团结、呼吁团结,难道这样一来革命的大团结就可以实现了?  浩浩荡荡的革命队伍就此可以形成了?   为什么要对那些跟着邓贼干了龌龊事的老家伙们强调团结呢?  为什么不去强调团结那些最忠诚于马列主义、最富有反抗精神的来自底层的工农大众呢?

在事实面前, 对具体的人、具体的政治派别, 要不要进行具体的阶级分析呢?  这些糊涂人是根据什么来判断一个人他是“拥毛”、是“左派”的?又是根据什么来判断他是实现了“彻底决裂”的?是真的“拥毛”“左派”、还是假的“拥毛”“左派”?是凭在网上的几个打旗号表态的贴子或文章?还是凭网下的谈话交流? 这一点,很多人没有注意到,   也一般不理解,没有几个人能懂。还可能由于利益的局限,一些人即使面对真理也是不会承认的。

历史早已证明: 真理是不以人数的多寡来决定, 求是与从众本身在逻辑上是不相干的。当多数人由于长期受剥削阶级腐朽思想文化的影响而尚末开化、不认识不承认真理时, 革命必然遭受损失乃至倒退!  例如, 当今中国之所以让乱臣贼子上了台并复辟了资本主义, 就是明证!
TOP
14#

你们有谁真正和工农站在一起了,有谁用行动证明,得到了工农的真心支持了,就会在网站在胡说八道!我把意思表达得这么明白了,还像SB一样。就这种水平。工农比你们认识强多了!你们就在这里自淫吧!谁会理你们?
TOP
15#

你们有谁真正和工农站在一起了,有谁用行动证明,得到了工农的真心支持了,就会在网站在胡说八道!我把意思表达得这么明白了,还像SB一样。就这种水平。工农比你们认识强多了!你们就在这里自淫吧!谁会理你们?
星星之火 发表于 2012-3-5 12:45:00

怎么开始骂人了?   在网上探索讨论问题怎么就成了“胡说八道”?   辩不过别人就骂人家“像SB一样”,  这是什么态度?   就凭你这样动辄就骂人的骂功还怎么去“团结”别人?  

我就是一个工农分子,  天天和工农在一起,  思想认识觉悟与工农在不在一起不是一回事,  懂?!

看来一些人高喊“团结”是很虚伪的, 是有双重标准的, 当三中派及其走卒们猖狂配合复辟派维稳而诬蔑围剿批判他们的草根们时, 这些高喊“团结”的人视而不见, 当三中派及其走卒们的阴谋和欺骗被揭露而面临彻底破产时, 这些人就出来高喊“团结”了, 其“团结”的方法一是反对批判三中派, 二是对批评者施展骂功, 其用心与如此低劣的伎俩, 岂不是清清楚楚了吗?
最后编辑大扫除 最后编辑于 2012-03-05 14:24:23
TOP
16#

代转

    清源:再补充一点。


    金草:“据我以后从各种渠道得到的可靠消息,从那以后,他就和北京魏巍麾下的萧衍庆、张耀祖等人取得了直接联系,成了他们的座上宾,开始了对我长达六年的攻击。清源在南街村的项目,是从某些人那里得到了很多资助的。”

   1、清源与张耀祖是07年5月认识的,与魏巍、萧衍庆没有任何联系。在06年5月清源与金草决裂以后到07年5月,这之间清源只是反击金草对清源的76政变是资本主义复辟的质变点的批判。清源为魏巍辩护是在07年6月当时的红旗网开始以后的事情。

    2、在南街村搞的项目的时间是06年2月,是左派的集体项目,是志同道合的同志集资搞起来的。当时,参与这个项目的张宗鲁负责记账,其资金来源张很清楚。金草也认识张宗鲁,期间张还曾经去过金草家几天。金草不可能不知道这个项目的资金来源。

    现在要问金草的是:

    1、你明明知道这个项目的起始时间和资金来源,为何要往魏巍那里扯?你的目的是什么?

    2、没有证据的现在在网上说你杀了一个人,抢了一部车,能这样搞吗?你为何要在网上公开无中生有的污蔑、栽赃、陷害,你这是什么龌龊心理?
最后编辑红星 最后编辑于 2012-03-06 12:01:34
TOP
17#

    按:

    现将07年魏巍委托人办的《红旗网》上刊登的丁公毅给魏巍的信,这封信的中心意思是批当时旗帜网提出的挺胡八字方针。目的是反驳金草对魏巍的攻击和污蔑。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                       党内通讯——对某些提法的思考与商榷

魏巍(康模)兄:

    你好!来信收到。你说现在北京有些人提出:“举毛、用邓、批江、促X”八个字,似乎是要为反修斗争定个指导方针。你想听听我对这个问题的意见。

    这八个字的提出,我并不感到意外。早在十六大召开的前后,有些好心人就已是这样地进行“反修”斗争。只是没有明确提出这八个字罢了。现在明确提出来了,可能是他们觉得到了需要提出的时机,可惜的是,他们还没有正正堂堂地把“举毛”与“用邓”、“用邓”与“批江”、“批江”与“促X”并举的根据和理由讲清楚。我们现在只能按照自己的看法说些意见。

    首先,是关于“举毛”。主要是要看举什么。毛主席是伟大的马克思科学共产主义者,他的一生是为共产主义奋斗的一生。他在帝国主义与社会主义革命时代,在领导中国的新民主主义革命、建立与巩固实质上是无产阶级专政的人民民主专政政权、进行社会主义革命与社会主义建设的斗争中,在坚持无产阶级国际主义与无产阶级爱国主义、反对以美帝为首的国际反动派的斗争中,在坚持马克思列宁主义基本理论和具体实践相结合,反对修正主义和教条主义的斗争中,捍卫和发展马克思列宁主义,特别是它的核心——无产阶级专政的理论,把这个理论发展为无产阶级专政下继续革命的理论,形成了毛泽东思想。毛泽东思想是当之无愧的马克思主义发展史上的第三个里程碑。菲律宾、秘鲁、尼泊尔等毛派共产党把它与马克思列宁主义并称为马列毛主义是符合实际情况的,是正确的。没有无产阶级专政,就不可能胜利地进行社会主义革命和建设社会主义社会;而不进行无产阶级专政下继续革命或进行的不彻底,无产阶级政权就不能巩固,建成了的社会主义社会还要失败,资本主义还会复辟。无产阶级专政下继续革命理论的正确性己为苏联、中国等社会主义国家的党变修、国变色的惨痛的历史事实所证明了。

    这就是历史上的真实的毛泽东和毛泽东思想,也是无产阶级革命派要举的毛。

    对于这样的毛泽东和毛泽东思想,资产阶级及其仆从们,恨得要命,怕得要死。党内走资派头子邓小平在毛主席逝世后篡夺了党和国家的最高权力,重新上台,第一砲就是“拨乱反正”,要把无产阶级专政政权和社会主义制度全部颠倒过来,翻个个儿。但是由于毛主席在广大无产阶级及其它被剥削劳动群众中有无比崇高的威信,广大群众对毛主席和毛泽东思想有极其深厚的阶级感情,邓小平一伙不敢像赫鲁晓夫全面否定斯大林那样,全面否定毛主席和毛泽东思想。他们害怕那样做会激起广大工农劳动群众的反对,招来“翻船”的危险。邓小平在通过《建国以来党的若干历史问题的决议》后说了一段话,大意是说:刚通过的这个决议,肯定了毛泽东和毛泽东思想的“历史地位”,有些同志是不同意的,但我现在“只能做到这一步”。全面否定毛泽东和毛泽东思想,我承受不了赫鲁晓夫做了秘密报告后“那样大的压力”。这个问题,也许要等二十年以后,才能彻底解决。这就是说,他不是不想全面否定,而是不敢。只好留到二十年以后,同时代的人都老死得差不多了再来解决。在这种情况下,他就采取打着红旗反红旗的方法,一方面割断毛主席的全部历史,肯定他在1957年以前的历史,即他领导新民主主义革命,创建新中国和基本完成生产资料社会主义改造的历史,否定这以后的历史;特别是要“彻底否定”他们最怕最怕的毛泽东思想的核心——无产阶级专政下继续革命的理论及这个理论的实践(无产阶级文化大革命)。这样,就把毛泽东和毛泽东思想变成不但对走资派复辟资本主义无害,而且可以作他们披着共产党外衣,挂着社会主义招牌的幌子,达到他们既可当婊子,又可立牌坊的愿望。现在,有些人把“举毛”和“用邓”并列,所“举”的毛,只能是被邓小平一伙阉割了核心,磨灭了革命锋芒的“毛”。无产阶级革命派必须清楚地看到这一点,坚决捍卫历史上的真实的毛泽东和毛泽东思想,反对走资派对毛主席和毛泽东思想的历史地位的修正。

    其次,关于“用邓”。邓小平自从重新上台,自封为中共第二代领导核心之日起,就进行“拨乱反正”,彻底否定毛主席的无产阶级革命路线,积极推行复辟资本主义的修正主义路线;变无产阶级专政政权为资产阶级(党内走资派)专政政权,熄灭广大工农群众捍卫自身权益、反对资本主义复辟的阶级斗争;放任高干子女和各级党政机关“下海”经商,使官僚资产阶级迅速扩大;强迫解散农村集体经济组织,把广大农民抛回小农经济风雨飘摇的深渊;改变全体劳动人民社会主义公有的企业领导制度,摒弃“鞍钢宪法”;公开宣称以“公有制为主体,各种所有制为补充”“不问姓资姓社”的“发展是硬道理”;有意混淆社会主义社会联结两种公有制经济的商品生产同市场经济的区别,提出社会主义社会要搞以市场为资源配置的基础和劳动力商品市场等等,为全面复辟资本主义设计了蓝图,铺平了道路。当然,他的这些复辟资本主义的做法,都是在共产党的外衣下和“特色社会主义”的招牌下,打着红旗反红旗的情况下进行的。所以他在复辟资本主义过程中,不能不说些“好听的话”。但是说的归说的,做的归做的。有的话说了不做,有的事做了不说。言行不一是他复辟资本主义的方法论的特点。他提出“四个坚持”,但是他实际做的都是相反的;他说过,如果按照他的修正主义路线去做,产生了两极分化,出现了资产阶级,那就是“走上邪路了”。可是他自己的子女和其它高干子女因为“官倒”发了财,群众起来要求反“官倒”,他却借口镇压和走资派争夺政权的资产阶级自由化分子,把群众也镇压下去了。到了上世纪九十年代中期,私有化己经“迅猛发展”,资产阶级一批批出现,他却还在说“不会产生”。其实在他上台伊始,他就在一个讲话提纲上写着“搞一段资本主义”。当时他口头没有说出来,提纲上的字也没有删去。这显然是有意不说,但要各级去做。如果还承认“实践是检验真理的标准”,那末一个自称为马克思主义者的人,对于这样的邓怎么能够“用”呢?“用”这样的“邓”必然只能举被邓阉割、修正了的“毛”。这样的“举”和“用”究竟对反修斗争会起什么作用?!

    再次,关于“批江”。江在中国资本主义复辟过程中,罪恶深重,当然必须大力批判。他提出“重新认识资本主义”为在中国公开发展资本主义制造理论依据;他把邓的“公有制为主体,多种所有制做补充”,推进为“公有制为主体,多种所有制共同发展”;把邓“社会主义也可以搞市场经济”发展为“社会主义市场经济”;同时提出“抓大放小”、“国退民进”、“股份制也是公有制”等一系列措施,使资产阶级私有制经济沿着邓小平设计的蓝图和铺平的道路,大幅度地向前发展了,占了GDP的大部份;其余部分中所谓“国有”经济,也早已不是全体劳动人民所有的,而是官僚资产阶级的公有物;他把邓的“让一部分人先富起来”,发展为“资本家是社会主义建设者”,“可以入党”,并把这个观点同邓的阶级斗争熄火论、唯生产力论和富裕论相结合,提出名为“三个代表”的全民党思想,为党的公开变修制造理论根据;他把邓的媚美崇美,背叛无产阶级国际主义、歪曲和平共处外交路线发展为彻头彻尾的对以美帝为首的国际反动势力投降路线,丢尽国格。但是提出八个字的(名流学者)同志们的“批江”,却不批他的“重新认识资本主义”,只着重批他在经济领域里大搞私有化的具体问题,不批他在政治思想领域里的问题;批私有化具体问题,却不但不批反而赞同他的“公有制为主休、多种所有制共同发展”论和“建立社会主义市场经济”论。把江的复辟资本主义整套路线,分成要批的和赞成的两半。这是不是因为后两条都是直接来源于邓的意见,是属于要‘用”而不是批的范围?!其实,如上所述,江的修正主义思想和实践与邓的修正主义思想和实践又有什么原则的区别呢?

    最后,关于“促X”。直到现在,我还没有看到X可能和修正主义决裂的迹象,也没有看到有人提出可能促他左转的根据与理由。我只能根据一些公开的情况来推测。第一个可能的根据是江X两个集团之间的矛盾。这个矛盾公开在政治问题上显露出来的,只是2005年6月和7月中央党校的《学习时报》和上海《解放日报》社的《报刊文摘》报两次同日发表相同的指责X 2月19日在中央党校省部级主要领导干部专题研讨班所作的关于构建社会主义和谐社会的报告,这个报告是对十六届四中全会决定有关构建和谐社会部分的阐释。在第一次指责文章刊出后,中央各大报刊立即公布了X在2月19日报告的全文,作为回答。于是又招来了第二次指责。两次指责,口气很大,用辞尖锐,指责报告在总目标问题上离开了江在十六大报告中所说的“全面建设小康社会这个总目标去构建和谐社会”,“颠倒二者的主从关系”;在分配问题上,违背了江的着重效率的政策,“片面强调公平”,“过多地讲了一些会吊高胃口的群众生活问题”,然后结论是“这些都是对计划经济时代以平均主义为特点的社会和谐抱有缕缕思恋”,是“需要警惕和防止的往回看”。这样,到了五中全会,构建和谐社会就压缩成只是“落实科学发展观的一项重要任务”,矛盾暂时以X方的退让而缓和了。其实,“构建和谐社会”的提出,不过是为了缓解当前国内尖锐的阶级斗争形势,稳定官僚资产阶级的统治,其中讲到群众生活问题,不过是猫哭老鼠假慈悲,哪里有丝毫“往回看”的“很危险”的影子!?

    这些指责都不过是夸大其辞的藉口。真正原因是因为X竟敢挑战江的权威,提出构建和谐社会,挤掉江的“奔小康”,甚至把“构建和谐社会”也和“三个代表”一样说成是“丰富和发展”了马克思主义,和江平起平坐。事实上近两年来,在全党大张旗鼓地开展以实践“三个代表”为内容的活动,就足以证明他们的矛盾是官僚资产阶级,修正主义领导集团内部两派争权夺利的矛盾而非政治原则的分岐。矛盾的主导方面在江一方。江认为X非他派系的人,但又是邓生前指定的江的接班人,既不满意,又无可奈何。十六大后,X已上台,江还是不愿让X和自己平起平坐,还要霸住军委主席不让位,不让X称“核心”、“领袖”、“为首”,经常给些为难。X基本是采取忍让态度。但这次关于构建和谐社会的争论,由于事关官僚资产阶级统治巩固的根本利益和十七大时他本人的利益问题,X就采取先退让,后反击,先捧后打,留有余地的策略。先出《文集》,以中央名义召开学习《文集》的动员会,亲自做动员报告,把《文集》特别是“三个代表”吹捧到令人肉麻的地步,还投其所好地发给江数目惊人的巨额稿费;然后抓住陈案,敲山震虎,终于赢得六中全会通过专门决定,把构建和谐社会定为党的“重要战略思想和战略任务”。当然,他们之间的矛盾不会就这样消解。官僚资产阶级头子们之间的矛盾是不可能消解的。在目前情况下,也不可能成为促X左转的根据。国际共运的经验告诉我们,剥削阶级头头们只有在他们的统治面临土崩瓦解的时候,“树倒猢狲散”,在革命派的正确政策下,其中有的人才可能转到革命阵营来。现在中国还远没到这种地步。

    第二,有些人以X和某某老同志的关系作为促他的理由。这是很难令人信服的。决定一个人持什么政治态度,走什么政治路线,是他基于根本利害关系所持的基本政治立场和基本政治观点。私人关系可能有一定的影响,但在通常情况下不能起主要的决定作用。从他近三十年来言行来看,实在看不到他和其他修正主义头子(包括江在内)有什么根本性的原则分岐。当年邓所以指定他为江的接班人,不正是根据这一点吗?!

    国际共运斗争经验告诉我们,在反动派的统治摇摇欲倒,反动头子们分崩离析,各找生路的时候,要争取其中某些人转入革命阵营,也首先必须严肃公开批判他的罪行,再指出他的出路。在时机不到,就抱着幻想一厢情愿表示好感,是不会有任何作用的。近年来,党内外的专家、学者、老干部及广大群众反私有化的声浪是很高的,前后有郎旋风、刘旋风,还有以郑天翔、李成瑞等数千人对私有经济进入国家经济命脉的强烈反对,(巩献田等学者对人大通过《物权法》的反对)难道这些人没有听见吗?可是他们像对私有化铁了心的置之不理,这还不说明问题吗?

    所以这些年来一厢情愿的“促”所得到的回应,我们看到的主要是把“三个代表”写进《党章》和《宪法》,并用两年多的时间,在全党开展“实践三个代表思想为内容的活动,使党连基层组织在内进一步彻底全民党化”;把“保护私有财产制度”写进《宪法》;仅2005年一年,就镇压平熄了8.7万多起工人(包括农民工)和留在农村的贫苦农民为捍卫自身正当权益的正义抗争事件;封杀了敢于为工农劳苦群众说话和发表反修文章的“中国工人”、“工农兵论坛’、“主人公论坛”和“共产党人”等网站;提出了与这些行动相配套的自吹为“创新理论”的“中国特色社会主义理论的丰富和发展”、“马克思主义关于社会主义建设理论的丰富和发展”的“构建社会主义和谐社会”的理论;公开叛背无产阶级国际主义,党的会议上连《国际歌》都不准唱,极力把中国经济同美帝资本挂钩,在国际活动中力图充当美帝小伙计,和美帝为首的国际反动派共建“和谐世界”等等。

    这样的回应,大概不会是“促”的同志们所希望的回应吧?!那末,提出这八个字究竟是为什么呢?我现在不愿妄加臆断。历史终究会表明的。你对这些意见以为如何?请告。祝好!丁公毅  07、3、22于武陵山区
最后编辑红星 最后编辑于 2012-03-08 20:15:02
TOP
发新话题 回复该主题