Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 6733|回复: 3

再转一帖：范复拜先生究竟要把我们引导到什么地方去（三） [复制链接]

李新民
头像

  • 金牌会员
  • 303
  • 2208
  • 2011-07-08
1#
t T
发表于 2012-03-09 11:48 |只看楼主
按：本人收集的上官云湘这篇批判范复拜先生的文章不打算再帖上，现在看来，帖上还是有必要的。

范复拜先生究竟要把我们引导到什么地方去（三）
    
         上官云湘
         文章联接：http://closerworld.org/phpBB/viewtopic.php?t=5477
          范复拜先生在《对要把魏巍打成三中全会派的网友几点意见》说，“请你们要把魏巍打成三中全会派的网友，不要自己把眼睛蒙上把耳朵堵上，睁大眼睛看一看，竖起耳朵听一听，许多网上赞扬魏巍转变的帖子，开会时赞扬魏巍转变的声音，你们少得可怜的要把魏巍打成三中全会派的帖子，是否淹没在汪洋大海里了？看一看毛泽东旗帜网、乌有之乡网、还有祖国网、马克思主义评论网等，再看一看旗帜文萃等书，开一开眼界。”让人遗憾的是，一年多以后，范复拜先生居然还是老调重弹，思想觉悟始终没有丝毫的进步和提高。在他新近发出来的《意见》中，我们伟大的范复拜先生依然继续散布这种无耻谬论，“由于要把魏巍作为敌我矛盾，打成三中全会派的部分网友学习马列毛主义低于当时一般群众，因此，他们的意见十分孤立，再由于他们与许多网站关系紧张，声音越来越小，2010年下半年基本上作为一种不被大多数网友认同正确的意见，退出了议论。”
        读到这段话，任何人都会被范复拜先生自鸣得意的情绪所感染！不过，这种表演不仅滑稽可笑，甚至到了恬不知耻的地步！
        “意见孤立”就能说明这些“意见”必然是错误的吗？如果一种事物，一种观点得到多数人拥护和赞成就证明是真理的话，那哥白尼的“日心说”在当时的欧洲大陆够“孤立”的了，按照范复拜先生那种理论观点，这不证明哥白尼的“日心说”是无稽之谈吗？如果受到大多数“左翼”网站和大多数人赞成和拥护就一定是真理的话，那么，三十多年前，叛徒华汪之流与走资派叶李勾结并发动军事政变，逮捕江青、张春桥等人就得到过当时还没有彻底变质的共产党内大多数人的拥护和赞成。按照范复拜先生的逻辑，华汪发动军事政变逮捕江青、张春桥等人就是正确的！邓小平通过伪“十一届三中全会”确立改革开放的复辟资本主义路线，也得到了已经逐步变质的某党多数人的拥护和赞成。按照范复拜先生那些逻辑，邓小平打着改革开放的幌子复辟资本主义也是正确的！这种理论逻辑，恐怕只有范复拜先生这样的马克思主义者才能发明创造出来。
        你们那些似是而非的谬论和形而上学的观点，比如你们用“最新政治态度”来衡量一个人是不是革命者的观点，不是用阶级分析的方法、而是始终如一地用“左派”和“右派”两个概念来区分人群的观点；用“资改派”和“社改派”等伪概念来看待资本主义复辟以来历史的观点；用“爱国主义”包裹着的资产阶级“民族主义”以及抽象承认文化大革命理论、具体否定文化大革命实践，割裂毛泽东与张春桥、江青和广大工农群众之间联系的观点等，现在虽然还受到多数人的拥护，这不仅不能证明你们这些思想和观点具有真理性，而且恰恰证明你们的思想依然深深地打着资产阶级唯心史观的烙印。从你们追随华汪等革命叛徒批判“四人帮”篡党夺权到成为邓小平的帮办，宣传复辟资本主义的黑纲领，从你们追随陈云、邓力群批判所谓“资产阶级自由化”，到被官僚资产阶级抛弃开始宣扬“左转论”，愚弄和欺骗工农群众，再到对批判你们这些机会主义思想的人进行围攻、孤立和无情打击等事实，毫无例外地证明着每一个历史阶段都留有你们的劣迹。就是现在，你们依然还在继续用上面那些机会主义思想和形而上学观点对广大工友和革命青年进行欺骗。这是你们自己写就的历史，不是任何人处心积虑地捏造出来强加给你们的。你们与官僚资产阶级有着千丝万缕的因缘关系，又没有马克思主义世界观，更不懂唯物辩证法和认识论，而且身负沉重的历史和心理包袱，当然会寻找各种谬论和借口遮掩你们身上的疮疤。而我们这些年轻人既与官僚资产阶级没有丝毫瓜葛，又受着他们的压迫、剥削和奴役，没有任何思想和心理上的负担。因此能够轻装上阵，对历史与现实的认识和分析就能摆脱左和右的干扰，得出的结论也比你们更科学，更符合马克思主义真理。这也是你们这些曾经不遗余力地帮助邓小平、陈云等人宣传贯彻复辟资本主义的伪“三中全会决议”、“建国以来党内若干历史问题决议”的马克思主义者一直用“极左思潮”、“在革命者背后放黑枪”等罪名，对批判你们机会主义思想和形而上学观点的人诬蔑和攻击的一个重要原因。
        在资产阶级法西斯专政时期，不仅工农群众和广大劳动者的思想受到官僚资产阶级的严密控制，而且言论甚至行踪也都受到现代化技术的监控。批判机会主义和现代修正主义的声音不仅受到官僚资产阶级走狗和文痞们的封锁与诅咒，而且也受到像范复拜这样打着马列毛主义旗号的人一再诬蔑和攻击。正如鲁诺传播哥白尼的学说击中了罗马教皇宣扬“地心说”的要害，极大地动摇了教皇对人们的思想统治，因而招致宗教狂施予的火刑一样，你们千方百计地对那些揭露批判你们机会主义思想和形而上学观点的“声音”予以诬蔑和攻击，恰恰说明这种“声音”击中了你们的要害，揭痛了你们的伤疤，动摇了你们这些“革命老人”、“无产阶级革命家”、“现代鲁迅”的历史地位。因此你们就像罗马宗教狂那样不惜捏造谎言，罗织罪名诬蔑、攻击甚至围剿并以此孤立和封锁这种声音，把广大工友和革命青年引导到你们的机会主义道路上。
        被许多像范复拜先生那样的“毛左派”们公认为“无产阶级革命家”、“现代鲁迅”的魏巍先生，就曾经亲自组织对批判他机会主义思想和形而上学观点的人进行恶意封锁和围攻。肖衍庆（既澄宇、梅俏）、清源、范复拜等人都是直接参与者。他们不管是谁，只要思想观点多少与批判过他们的人有些许相似，他们这些所谓的“革命家”们就把这些文章统统看作是同一个人。一方面利用他们掌握的各种资源对批判他们的人进行封锁。一是在他们掌握的网络上不发批判他们机会主义思想和形而上学观点的文章；二是把批判他们思想观点的文章沉底，或者干脆屏蔽；三是在网下向他们周围的一些青年煽动仇恨，挑拨和唆使革命青年远离批判他们机会主义思想的人，以此对批判他们机会主义思想的人孤立和打击。范复拜先生最近发表的《意见》一文，就是把批判李成瑞的司马云燕当成过去揭露和批判魏巍、澄宇等人机会主义思想的人最好的证明。另一方面，他们如临大敌地组织人员对批判过他们的人进行攻击性的诬蔑和诅咒。魏巍的弟子肖衍庆就曾撰文，恶毒地诬蔑批判他们机会主义思想和形而上学观点的人“在革命者背后放黑枪”；在《极左派的纪念是危险的！》、《对于文革，现在要注意的是另一面》等文章中，大肆诬蔑肯定文化大革命的人是“极左分子”、“把文革中潜藏的‘领袖欲’带到现在”；而清源等人则诬蔑批判他们的人是“为考茨基招魂”；范复拜先生仅仅因为吴承思先生在某篇文章用了“这一伙人”、“网络骗子”等词汇批判他的“最新政治态度”等谬论，就咧开三角大嘴诅咒说，“你这样骂人、伤人，就不怕嘴上长口疮吗？”就是最近，肖衍庆还在他刚刚出版的一本书中指名道姓地对批判他们机会主义思想和形而上学观点的先生进行恶毒诬蔑和诅咒。
        这就是他们这些“马克思主义者”宽广的胸怀和宏伟气魄！这些人高举着马列毛主义的旗号，喊着革命口号，一再向他们周围的人强调毫无原则的“团结”，而一旦某些人发现他们的机会主义思想和形而上学观点并提出批判，他们就扔掉“团结”的旗帜，不仅对批判他们的人大加挞伐，而且还组织围攻甚至诅咒。由此可以想见，如果这样的“马克思主义者”形成领导核心将是怎样的一种局面！假如将来的某一天，不幸让这样的“马克思主义者”掌握了生杀予夺的权力，上世纪三十年代王明时期对持不同观点，尤其是对他们形而上学观点和机会主义思想提出批判的人进行“残酷斗争”、“无情打击”的悲剧就不可避免地再次发生。到底哪些人形“左”而实右不是不辩自明的事实吗？
    事实很可能更让范复拜先生与他那帮同仁们失望，在这些“马克思主义者”的诬蔑、围攻和封锁下，真理的“声音”的确是“越来越小了”。但是，真理一旦被发现和认知，任何邪恶和专制手段都是消灭不掉的，真理的声音毕竟还是从夹缝中发了出来。对现代修正主义分子和各种机会主义的批判，不仅已经被越来越多追求真理的老同志接受，而且也正在被越来越多追求真理的年青工友们认同。因为越来越多的工友和革命青年已经从那些人的机会主义思想中看出他们的破绽，并对他们这些生活舒适、拿着河蟹帝国高额离退休金并且还享受着各种优厚待遇的“口头革命家”们感到失望。这不仅因为他们只会革别人的命，并且总是对自己和自己的山头采取自由主义态度，更重要的是因为他们的机会主义思想对广大工友们的欺骗和愚弄，已经迟滞、延缓甚至阻碍了某国工人阶级的觉醒，只是因为他们这些政治木偶们自我感觉良好，不肯退出历史舞台罢了。
        事实上，当初那位揭露和批判魏巍、肖衍庆和范复拜等人机会主义思想的先生原本并不出名，正是因为他们这些打着马列毛主义旗号的人对那位先生的围攻、孤立和打击，并恶毒地诬蔑和诅咒批判他们的人散布“极左思潮”，“在革命者背后放黑枪”，才使那位先生很快在所谓的“毛左派”当中声名雀起。蔽人就是读了梅俏（肖衍庆）的《极左派的纪念是危险的！》、澄宇（肖衍庆）的《是谁在革命者背后放黑枪？——评金草等人近几年在“主人公”网上的作为》等恶毒攻击性的文章后，才怀着好奇心把那位先生批判魏巍、肖衍庆和范复拜等人的文章搜索出来，结果一读全然不是肖衍庆（既澄宇、梅俏）、清源和范复拜等人说的那种情况。
        我们毫不怀疑，与三十年前相比，某些人的确有了“转变”。但是他们这种“转变”，是在广大工友和革命同志的揭露与批判——实质上是对他们的帮助——下，才不得不亦步亦趋地跟着向前挪动的。态度是勉强的，傲慢的甚至是极不情愿的。思想上刚刚转过一道小小的弯子就沾沾自喜、忘乎所以甚至以为已经洗脱了以往的一切尘垢，然后回过头来就对揭露和批判他们机会主义思想的人诬蔑和攻击，直至扔掉斯文恶毒咒骂。这种粗暴无礼、高高在上的傲慢态度以及睚眦必报、不可一世的法西斯作风，不仅暴露出他们不愿接受某国工人运动和阶级斗争形势远远超出他们想象的现实，而且也流露出他们这些机会主义者不甘心、不情愿看到年轻一代超过他们的卑鄙猥琐心理。目前，尽管这些人比死心踏地的官僚资产阶级及其走狗和文痞们有了较大的转变，但步调还是每每落后于工农群众。就是现在，这些人的思想依然远远落后于某国工人阶级前进的步伐。    
                他们那些似是而非的谬论和形而上学观点之所以还有一定的市场，还能继续得到相当一部分工友和革命青年的拥护，是因为这些工友和革命青年们的目光被某些人口中的马克思主义等鲜艳明亮的色彩和“革命老人”、“无产阶级革命家”等层层光环所蒙蔽；是因为这些工友和革命青年们的心智被他们这些“马克思主义者”提出的各种似是而非、实质上是形而上学的观点所迷惑，更是因为这些工友和革命青年现在还没有真正掌握识别真理的武器。蔽人相信，一旦支持和拥护他们的广大工友和更多的革命青年弄懂并掌握马克思主义这一识别真理的武器，他们一定会撕下披在那些机会主义分子脸上的虚伪面纱。因此，奉劝范复拜先生等人这样的马克思主义者，还是赶快趁无产阶级革命尚未到来之际猛醒，放弃那些陈腐的愚见并深刻检讨自己头脑中存在的资产阶级、小资产阶级思想，放弃对革命同志的围攻、封锁和打击，认真改造自己的世界观，才有可能跟上某国无产阶级革命的步伐。如果你们还是采取高高在上的傲慢态度，自以为是，还是用过去老一套形而上学的谬论欺骗、麻痹工农群众和革命青年，甚至执迷不悟，继续对革命同志进行围攻、孤立和打击，蔽人相信，你们迟早会被钉在耻辱柱上并被某国工人阶级和广大劳动者抛入历史垃圾堆。
        综合以上事实，我们可以清晰地看出，范复拜先生作为长者，傲慢无礼、睚眦必报，品行猥琐而没有长者的风范；作为学者，信口雌黄，谬论连篇，而且思维方式和语言逻辑异常混乱而没有学者严谨的作风；作为革命者，拉山头、搞宗派而没有革命者鲜明的阶级立场和革命原则；作为战士，刀枪锈钝，自由主义思想泛滥而没有战士高度的警惕性；作为马列毛主义者，形而上学猖獗、机会主义思想泛滥而没有马列毛主义者所具有的唯物主义世界观和方法论；这样的人岂不把广大工友和革命青年引入死胡同？如果无产阶级革命事业让机会主义思想严重的人控制了领导权，必然会使革命事业招致失败。这是用无数革命者的鲜血证明了的事实！我们还要继续一代一代地证明下去吗？
        平心而论，我们希望每个打着马列毛主义旗号的人都是真正的革命者，也希望把十三亿人都团结起来共同与资产阶级战斗。但是，这显然是一厢情愿的幻想。马克思主义不仅是对人类社会自阶级产生以来生产斗争和阶级斗争实践经验的科学总结和概括，同时也是在与各种机会主义思想论战中确立起来的。正如恩格斯在《致奥·倍倍尔》的信中说的那样，“无产阶级的发展，无论在什么地方总是在内部斗争中实现的……在可能团结一致的时候，团结一致是很好的，但还有高于团结一致的东西。谁要是象马克思和我那样，一生中对冒牌社会主义者所作的斗争比对其他任何人所作的斗争都多（因为资产阶级我们只把它当做一个阶级来看待，几乎从来没有去和资产者个人交锋），那他对不可避免的斗争的爆发也就不会感到十分烦恼了。”毛泽东的《反对自由主义》更是我们团结观的理论基础。因此，无产阶级革命者团结的前提是，认真改造自己的世界观，深入开展批评与自我批评。以斗争求团结则团结存，以团结求团结则团结亡。
        这就是毛泽东为无产阶级革命队伍制定“团结——批评——团结”方针的基本原理。违背这一基本原理，不对各种机会主义思想开展批判，甚至反对开展积极的思想斗争，主张无原则的团结，在革命队伍中容留各种机会主义思想的存在，再庞大的队伍也不过是一群乌合之众。这样的队伍不仅没有丝毫的战斗力，而且也为官僚资产阶级分化、瓦解最后彻底镇压无产阶级革命提供了便利。难道这就是范复拜先生这样的马克思主义者所期望的？这种行为难道不应该揭露并受到严厉的批判吗？
                                                                二〇一〇年十月二日
最后编辑李新民 最后编辑于 2012-03-09 11:53:57
分享 转发
TOP
憨豆
头像

  • 中级会员
  • 54
  • 439
  • 2011-12-18
2#
t T
发表于 2012-03-09 19:46 |只看该用户

把这篇文章重新学习一下。
TOP
大扫除
头像

  • 金牌会员
  • 331
  • 2056
  • 2011-12-02
3#
t T
发表于 2012-03-10 13:47 |只看该用户

既然魏巍、范复拜等一大批修正主义“老左们”支持邓小平暴力镇压工农, 支持陆肄暴力屠杀学生, 那么不管这些“老左们”表面上革命小调唱得如何动听, 也不管他们如何诡辩,  三十多年来全部历史事实证明, 他们那双沾满了无数无产阶级劳动人民鲜血的双手是洗不掉的, 他们那死心塌地为复辟当局维稳的保皇派凶残本质是掩盖不了的!
最后编辑大扫除 最后编辑于 2012-03-10 13:48:23
TOP
郑雁男
头像

  • 版主
  • 215
  • 1495
  • 2012-02-11
4#
t T
发表于 2012-03-24 18:07 |只看该用户

这就是毛泽东为无产阶级革命队伍制定“团结——批评——团结”方针的基本原理。违背这一基本原理，不对各种机会主义思想开展批判，甚至反对开展积极的思想斗争，主张无原则的团结，在革命队伍中容留各种机会主义思想的存在，再庞大的队伍也不过是一群乌合之众。这样的队伍不仅没有丝毫的战斗力，而且也为官僚资产阶级分化、瓦解最后彻底镇压无产阶级革命提供了便利。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器