实话实说节目主持人崔永元这次在两会上说了不少实话。“我们挣钱的增长幅度赶不上物价的增长速度”；“觉得自己“最富裕、最像百万富翁”的时候是在1986年 ”；“如果我们上学不要钱、看病不要钱、住房不要钱，那我们要那么多工资干什么呢？”。解决的方案，他主张：“政府不能只用给钱的方式，而应该努力健全社会保障体系”
我们知道，从结论开始的论证叫做形而上学。不管作为你推论起点的那个结论多麽接近于真正的起点，最终还是要注定你演绎出得结论无法正确的。比如说政协委员崔永元的推论起点是“我们挣钱的增长幅度赶不上物价的增长速度”，奇怪地是，他由此得出的结论竟然是“赶不上就不赶了”，硬生生去找个冤大头“政府不能只用给钱的方式，而应该努力健全社会保障体系”。这个结论本身都有问题，钱是政府给的？政府任何时候都不是会生钱的物体，他只会抢钱（抢穷人的）、乞讨钱（找资本家乞讨）。所以呢，那些领政府给的钱的人，你要记住，你领的钱不是抢来的就是乞讨来的。
那个工资物价赛跑论本身可以说明问题了，不过，你还要问问：为什么会这样呢？原来，货币购买力的定义权力在资本家手里，让人们手里货币的增长速度永远小于商品价格的增长速度，是资本赚取利润的基本保障。如此继续追问下去才能够找到源头：私有制。
其实，他那句话更加说明问题：“觉得自己“最富裕、最像百万富翁”的时候是在1986年 ”。这话并不表明1986年是最美好的，因为崔委员是那个时候才工作的，也就是开始了独立的社会活动。此后的感受是一年不如一年，他如果清楚了，这个过程正好是资本主义经济逐步完备的过程，他会得出什么结论呢？如果找个1966年参加工作的，他的感受一定是另一番景象了，绝对不是崔委员这种生活水平单调递减的感觉。
回头说说资本定义货币能力的问题。在2008年，资本操作的人光顾了我的小资本家朋友。我告诉他，给你什么价格也不能出卖你掌握的实业。因为，你手里的货币大资本有的是办法给你稀释。比如，你的企业每年只赚100万，一百年才能赚一个亿。有人出十亿买你的企业，你以为你赚了？错，等你把产业给了人家大资本家后，你忽然发现，你那企业一年能够赚几个亿了，不是提高了产量，是提高了产品价格。你手里的十个亿购买力下降了几万倍。
以上的例子是就资本操作的特殊例子说的。其实，它揭示了一个奥秘：是资本定义了货币的购买能力，不消灭资本主义，什么解决方案都是做梦
崔永元：月收入过万却经常感觉“钱不够花”
http://news.qq.com/a/20120311/000150.htm?pgv_ref=aio觉得自己“最富裕、最像百万富翁”的时候是在1986年 当时月工资仅80元
近日，全国政协委员崔永元在人民网做访谈节目时，谈到为什么人们总是感觉自己不幸福的问题，崔永元指出，如果看收入数字，收入肯定是比以前高了，但为什么大家并不觉得自己挣的更多了？这是因为我们挣钱的增长幅度赶不上物价的增长，“所以很难在钱这方面找到幸福感。”
文/本报记者李颖、武威
谈幸福感
健全社会保障就无需高工资
崔永元说，自己现在的工资单上每月是8000多元，再加上其他收入，每月过万甚至更多都没有问题，但却经常感觉“钱不够花”。
崔永元在人民网参加访谈节目时，讲述了自己的“挣钱感受”。他说，自己觉得“最富裕、最像百万富翁”的时候，是在1986年，“那时候刚工作，每个月的工资大概是80块钱”，虽然数字很小，但却感觉总是花不完，“跟同事吃饭抢着买单，想办法让自己有点儿高消费，之后还能存下来一些钱。”
那么，如何才能让老百姓找回幸福感呢？崔永元认为，政府不能只用给钱的方式，而应该努力健全社会保障体系，“如果我们上学不要钱、看病不要钱、住房不要钱，那我们要那么多工资干什么呢？”
谈保障房
要实施追究制度
在谈及保障房分配不公的现象时，崔永元提出两项建议：一是要有明确的规章条例，标示出有资格享受保障房的条件；二是要实施事后追究制度。
崔永元认为，大家之所以认为保障房分配不公，是因为有些不符合条件的人住了进去。“当追究制度实施后，不符合条件的人是住进去了，但是一定要让他住不稳当，天天提心吊胆，一旦被发现了就得把房子退回来，即使他把房子退回来了，其个人诚信也受到了影响，同时负责分配保障房的官员也会受到一定的牵连。目前发达国家就是这么操作的，并且行之有效”。
