自相残杀到何时？ [复制链接]

在保党救国们的招摇撞骗下，不知蒙蔽了多少信仰马列毛主义的青年革命同志们。纠纷的本质无非针对反动资产阶级的统治是“要革命”和“不要革命”的的两者对立罢了。

那就拔出你的战刀，战胜所有的对手，或者排开迷雾，为革命派指出一条正确的道路。团结人民需要智慧，团结一切可以团结的力量向敌人作战更需要智慧，这些，左派准备了没有？天天内斗，在反毛分子面前，在敌人面前看不到自己的影子，可悲。

积极的思想斗争是革命者之间的正常生活，把它理解成“自相残杀”是非常错误的。只有修正主义者才会借思想斗争“残杀”异己，而革命者的思想斗争只能使革命者更团结。

请问楼主，你依然坚持你的《马克思在阶级问题上的错误》的观点吗？http://www.hst0909.net/showtopic-10988.aspx若你依然坚持，你在分清敌友的问题上能有正确的判断吗？

积极的思想斗争是革命者之间的正常生活，把它理解成“自相残杀”是非常错误的。只有修正主义者才会借思想斗争“残杀”异己，而革命者的思想斗争只能使革命者更团结。 人民滴龟儿子 发表于 2012-3-13 9:17:00

思想斗争要看在什么时期，对什么人，处在什么环境。现在大敌当前，自己有几个人？不积极发展力量，扩大队伍，却成天在这里批，揭，攻击，最后的结果是什么？要揭批到什么时候？能不能把对方批倒？

没有基本的专业知识和犀利的政治头脑，能看透双方？看透形势？毛主席说，对敌斗争要有理，有理，有节，可是我们对待自己的同志却紧咬不放，穷追不舍，这不是正确的态度。左派中，门外汉太多，这大大干扰了大家的视线，消耗了大家的精力和热情，长此下去，人们都会感到厌烦的。所以，要象毛领导的那一代人一样，集中精力做正事，如果不懂，就认真学习。正常的交流当然需要，但是，这要讲究方式与方法，如果可能私下交流更好，除非对于影响极大，危害极大的思想和倾向，才易在公开场合辩论。但是，不是批判。

请问楼主，你依然坚持你的《马克思在阶级问题上的错误》的观点吗？http://www.hst0909.net/showtopic-10988.aspx若你依然坚持，你在分清敌友的问题上能有正确的判断吗？ 涅槃之火凤凰 发表于 2012-3-13 10:23:00

看了你的文章，我只能说，好好学习吧！只是，千万不要当书呆子，那样，害了自己，误了大家。

楼主提出的观点应该指最近红石头发起的批判三中全会派及巍巍这个问题吧？

1）首先是立场问题，我看红石头的立场是鲜明的，就是无产阶级革命立场，就是推翻资产阶级的反动统治。这是无产阶级基本立场。这一点楼主应该是赞同的吧，如果楼主赞同改良或是保皇，在这个坛子里，就没有与你讨论的的必要了。

2）要革命就要有一条革命的道路和路线，就要与革命队伍中的各种机会主义路线和思潮做斗争。红石头对“三中全会派”的批判和斗争，这是确立无产阶级革命路线的必要手段。楼主可以看看无产阶级革命的历史，导师列宁在逐步确立俄国无产阶级革命路线时，是与当时机会主义者伯恩斯坦、考斯基、普列汉诺夫等机会主义者做了长期的论战和毫不妥协地斗争，才逐步确立了俄国无产阶级革命的路线的，革命路线是革命派与各种机会主义路线斗争的产物。中国的革命何尝不如此呢？

回复 7楼大智若愚的帖子

对不起，我把你误会成梦回天堂了，那篇文章是他写的。

毛主席说，“斗争是团结的手段，团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”、“‘团结——批评——团结’，讲详细一点，就是从团结的愿意出发，经过批评或斗争使矛盾得到解决，从而在新的基础上达到新的团结。按照我们的经验，这是解决人民内部矛盾的一个正确的方法”。

对于有错误的同志，我们不去帮助他认识并改正错误，就等于把同志推向了敌人的方向。批评就是爱护。所以，我们不能把同志之间的互相爱护互相帮助看做自相残杀，如果持这样的观点，不但起不到团结同志的作用，还会影响团结，起到敌人想做的挑拨离间的作用。

另，你所说：“所以，朋友们，再不清醒，等到资改派把各种资源卖完了，留给我们的就只能是西北风了”，难道无产阶级的革命仅仅是为了保护资源吗？

回复 8楼天道的帖子

红石头论坛的立场我是支持的，这也是它与乌有和旗帜网的区别。我要说的是左派，或者说毛泽东主义者，应该多学一下政治常识，要多培训自己的政治智慧和政治头脑，千万不要变成书呆子。更不要懂得一点皮毛就对别人指手画脚，说三道四。否则，只能引起对方的对抗情结，从而，给团结与联合设下障碍。

回复 9楼涅槃之火凤凰的帖子

所谓残杀，就是把对方当作敌人进行批斗，彻底摧残他的立场，观点，意志和决心。当左派还处在萌牙期的时候，要求大同，存小异，让他自己去学习和觉悟，长期的批判，只能千万内部的分裂。因为没有屠刀，谁也不会服气谁。所以，当我看到一些同志进行长期和辩论，甚至进行直接攻击时，就只能用残杀来形容了。

所有的革命的目的是什么？如果没有了资源，人们都成了牛马，谁当权，又有多大的意义呢？在空地上建立的政权，人民是不会拥护的！当国内的资源都卖完以后，外国强大的资本就会成为中国人民新的敌人，那时，他们会借助强大的军事机器镇压我们，到那时，左派面临的困难比现在要大的多。

回复 11楼大智若愚的帖子

我们都知道树苗的时候要修剪长大才能成材，让一个萌芽期的左派自己去学习和觉悟，这还是同志所为吗？对同志太不负责任了吧？！如果大家都是革命者，都是一个立场，摧残对方的立场、观点、意志和决心，不就等于在摧残自己吗？为什么要这样做呢？所以你的想法不成立。摧残、残杀都是用于解决敌我矛盾的方式，只要是同志间的批评都应是主观上爱护的，如果把善意的批评当成残杀，那是自己的思想有问题。毛主席说：“知不无言，言无不尽；言者无罪，闻者足戒；有则改之，无则加免”。

无产阶级难道是为了拥有资源才当权的吗？人民难道是因为拥有资源的政权才会拥护的吗？ 你好奇怪！

革命的目的是什么？革命的目的在于把人变成人，从而实现全人类的彻底解放！

我认为，左派不能代表阶级立场，而只能代表在本阶级内的立场。所以，单纯地用左、右派是不能说明阶级属性的。

请指教。

另：你在回天道的贴中：“更不要懂得一点皮毛就对别人指手画脚，说三道四。否则，只能引起对方的对抗情结，从而，给团结与联合设下障碍”，请你对照一下毛主席的话：“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点就不怕别人批评指正。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办”。
对群众的意见都要需心接受，何况是我们自己同志呢。

如果是因为面子问题，而不愿意放弃自己错误，依然坚持自己的错误，那他（她）会是一名无产阶级战士吗？

只要一个人坚持的大方向是正确的那么其他问题实际上就可以通过心平气和的讨论来尽可能达成一致，没有必要争的你死我活的。每个人的生存环境不一样，认识问题角度不一样，不同之处是一定存在的，所以我们应该求大同，存小异。说实话，我就是对于一些右派分子的文字也是认真看后下结论的。要理解错误思想产生的根源比认识他的思想本身更有意义。

唉，怎么都这水平，不学习行吗？！

“求大同，存小异”?  首先要不要下功夫对具体的人、具体的政治派别进行具体的阶级分析?

净谈一些常识性的东西，难道这里是都是初学者？

如果一个元帅与一个一个士兵谈战略，谈兵法，他到死也谈不完，不要说去领兵打仗了。

对具体的人、具体的政治派别,   不作任何具体的阶级分析,   完全没有阶级斗争和路线斗争的观念,   就大喊大叫“求大同，存小异”,   就是一个糊涂虫!

不要总是拿着“求大同，存小异”说事，这不是可以障目的树叶。请你们来说说你们的“大同”是什么？“小异”又是什么？
如果说以能吃饱肚为大同，那至少目前在这论坛里的人大都没有饿着，那我们就不要革命、不要斗争了吧？！

楼上的两位，能不能解释一下这句话是什么意思？
净谈一些常识性的东西，难道这里是都是初学者？

如果一个元帅与一个一个士兵谈战略，谈兵法，他到死也谈不完，不要说去领兵打仗了。

一个人最重的是什么？！智力！如果要谈专业，还必须有专业常识，否则，不知道学拼音与学哲学的差距。

按20,21楼的逻辑,百姓也是没资格批评政府的了,政府也没必要跟百姓谈政策了.
你这样的逻辑水平,也敢吹嘘自己的智力.
我看你要不是水平太差,
就是你更适合生活在封建社会,当个教师爷.

唉，又跳出一个楞头青，难道这里没有人才？

回复 20楼大智若愚的帖子

元帅生下来就是元帅吗？而士兵也不可能永远是士兵！高贵者最愚蠢，低贱者最聪明。谦虚使人进步，骄傲使人落后。
请你这位有智慧的元帅给我们这些初学的士兵讲一讲你的“大同”和“小异”！

常言道，行家一出手，就知有没有。

先看看这几篇文章，如果还不懂，我再教你。
http://club.china.com/data/thread/1011/2738/26/85/7_1.html中国经济的大逆转
毛泽东的战刀所向披靡，谁懂？
http://www.hst0909.net/showtopic-10719.aspx

如何才能提高自己的辩论水平
http://www.hst0909.net/showtopic-9957.aspx

http://www.chaoyueedu.com/dispbbs.asp?boardid=19&Id=25066
从共产党人的成长看教育