[编者：薄的下台，标志着河蟹党内资产阶级买办派爬上了政权的巅峰，无产阶级革命派与资产阶级的政治斗争，其重点应放到与党内资产阶级买办派的斗争上，故转载此文。从本文看，数学是地道的文革派，只是他正话反说。还需指出的是这篇文章中，作者对“四人帮”认识错误（也许是论战的需要）]
数学：分析怎样防止文革悲剧再次发生
分析怎样防止文革悲剧再次发生
楼主 [ 数学 ] 发表时间： 2012-03-15 11:05:58 [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 树状 ]
分析怎样防止文革悲剧再次发生
我认为，文革悲剧的防止，还是容易的。首先需要考虑文革再次发生的条件是什么，只要没有那些条件，那么文革也就不会再次发生。为此，需要重新阅读《关于历史问题的若干决议》因此我又看了一遍。
而且，鉴于现在的许多年青党员从来就没有经历过文革，许多群众也没有经历过文革，且网上的对文革的自发宣传，有一部分并不是符合历史事实的党的主张，反而是和演敌对势力的夸大宣传。因此，建议中国共产党为了防止文革悲剧的发生，组织全党甚至全国人民来一个重新学习中国共产党十一届六中全会的《关于历史问题的若干决议》的热潮，这样大家就对文革有清楚的认识。否则的话大量的年青党员对于“什么是文革”这样的历史知识都是不清楚的，则确实文革悲剧是有可能再次发生的。
首先，文革发生的条件，并不是分配不公，诚信缺失，贪污腐败，因为这三样在文革前的1964年到1965年，老实讲，是没有的。因此这三样不是文革悲剧发生的条件。
文革发生的先决条件，当然是存在一个领导人，提出错误的理论，而这个领导人，并不属于敌我矛盾，只是犯了严重的晚年错误，因此属于人民内部矛盾。因此，避免文革发生的办法，就是防止一个能够提出错误理论的领导人上台。
那么，错误理论具体是什么呢？就是对形势的误判，有哪些误判呢？《决议》中对毛泽东的误判讲的很清楚：“他的主要论点是：一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里，相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令部，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在各省、市、自治区和中央各部门都有代理人。”
因此，防止文革悲剧的再次发生，就是不要认为有一大批资产阶级代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里和文化领域的各界里，不应当认为相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。也就是说，我们要相信，绝大多数党的干部，不是资产阶级代表人物，也不可能是反革命修正主义分子，更不可能是走资本主义道路的当权派，他们都是久经考验的，坚持走社会主义道路的中国共产党的优秀分子。我们必须相信，绝大多数单位的领导权仍然掌握在马克思主义者手里，掌握在人民群众手里，这样的正确判断，能够有效地避免未来的领导人产生错误的判断。只要没有错误的判断，文革的悲剧也就不会发生。
再看进一步的操作，也是这个《决议》中指出的，就是毛泽东当初认为：“过去的各种斗争都不能解决问题，只有实行文化大革命，公开地、全面地、自下而上地发动广大群众来揭发上述的黑暗面，才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来。这实质上是一个阶级推翻一个阶级的政治大革命，以后还要进行多次。这些论点主要地出现在作为“文化大革命”纲领性文件的《五·一六通知》和党的“九大”的政治报告中，并曾被概括成为所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”，从而使“无产阶级专政下继续革命”一语有了特定的含义。毛泽东同志发动“文化大革命”的这些“左”倾错误论点，明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道，必须把它们同毛泽东思想完全区别开来。至于毛泽东同志所重用过的林彪、江青等人，他们组成两个阴谋夺取最高权力的反革命集团，利用毛泽东同志的错误，背着他进行了大量祸国殃民的罪恶活动，这完全是另外一种性质的问题。他们的反革命罪行已被充分揭露，所以本决议不多加论列。”
应当清楚这些毛泽东的认为完全是错误的，是左倾错误论点，明显地脱离了马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想轨道。因此未来我国的领导人应当接受教训，不应当背离马克思列宁主义的普遍原理和中国革命的具体实践。尤其是不应当搞一个阶级推翻一个阶级的政治大革命，不应当公开地，全面地，自下而上地发动广大群众不搞生产，而去揭发上述黑暗面。因为，正因为毛泽东的错误，才导致了两个反革命集团的产生。
这也说明，未来如果有领导人犯严重错误（仍然是人民内部矛盾），但是未来还有一些现在潜在地在党内有可能一旦领导人发生严重错误就会形成反革命集团来利用这些错误的领导干部，因此，只要未来领导人不犯严重错误，那么，这些潜在有可能形成反革命集团的干部，最后的下场是因为贪污腐败而被枪毙，这样的代价是小的，不至于形成文革悲剧。
此外，我认为，文革发生在中国，完全是一种偶然事件，因此是完全可以有效防止的，至少前苏联，前东欧，还有北朝鲜，都没有文革悲剧，说明了只有领导人过于另类，才有可能产生这种悲剧。因此，只要领导人思考正确，就已经可以避免文革的发生了，甚至不搞政治体制改革，文革也发生不了。例如前苏联东欧和北朝鲜，领导人的思维都很正常，则根本没有文革这回事。你们认为金正恩哪天会突然认为他的手下都是走资本主义道路的当权派，政权已经不在朝鲜人民手里了吗？这是不可能的。
而之所以后来苏联解体，东欧也解体，南斯拉夫解体，甚至产生严重内战，共产党政权彻底丧失，从区分的角度讲，应当不属于文革悲剧，倒是属于资本主义复辟。
那么，如果有人问我，苏联解体和中国文革，你更害怕哪一个？我是觉得，苏联解体导致的分裂和内战，至少中国的文革悲剧是没有的。
