Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

薄熙来下台与中共左右之争] [复制链接]

1#
                     薄熙来下台与中共左右之争
  



                                               旺报【本报讯】
     薄熙来倒台了,很戏剧性,也相当震撼。很多人说,在薄熙来失势的背后,是中共内部的左右路线之争,此话只说明了部分的事实。

 在全球经济危机、中国崛起、大陆内部官民与贫富对立恶化,领导集体又将换届的大背景下,中共内部的权力、利益与路线之争的确明显公开化。温家宝在本次人大会后记者会上的发言,谈到了文革、十一届三中全会、《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,以及中共的思想路线与基本路线,正说明当前以王立军事件为契机而公开化的中共内部斗争,是和路线问题相关的。

 既然有路线斗争,就必然存在不同的思想政治派别、存在对立面,那么,在此波中共内部斗争中失败的薄熙来,究竟走的是什么路线?与之对立的一方又持怎样的立场?

 担任重庆市委书记后的薄熙来,这几年逐渐走上了所谓「左」的道路,他的重庆模式,放在世界历史的范围来看,与其说是左,不如说和极右的纳粹法西斯更为接近。

 毕竟国际左翼传统上重视的是公民权利和草根民主,是以社会的自我组织和自我管理来矫治市场经济与资本独大的弊害,而不是依靠国家权力与个人崇拜来暂时解决民生问题,更何况薄熙来家人的生活方式更是远离庶民,何左之有?

 摆出左的面貌,是薄熙来累积政治资本的手段。在今日大陆的政治社会条件下,这种作法呼应了民众对社会现实的不满情绪,更成了各色大陆左派簇拥的新领袖,毕竟,在邓小平南巡讲话之后,中共内部从未有如此重量级的人物选择打出毛和左的旗帜。

 和中共主旋律(十一届三中全会以来的路线)不尽合拍的薄熙来,为自己累积了声望与能量,却引起了自由民主派和维权运动人士(他们其中一些人才是真正意义上的进步左派)的深沉忧虑,更打乱了中共体制运作的常规,对当前的领导集体和即将接班的新一代领导人来说,如果放任薄熙来以强人政治结合民粹动员、这种类似文革的方式来夺取权力,势必冲击中共在文革后好不容易建立起来的、相对稳定的集体领导体制。

 更严重的是,比较清醒的中共官员都清楚,几十年来大陆社会累积了庞大新旧矛盾与民怨,民粹强人崛起势将打开潘多拉的盒子,破坏维稳大局,最终造成天下大乱,这也是温家宝一再说要防止文革悲剧重演的原因。所以,虽然近几个月薄熙来已在微调路线,却为时已晚,无法改变下台的命运。

 左右之争一说之所以过于简单,还因为薄固然是加了引号的左派,但倒薄的力量却没有政治改革、实现民主的「右」的共识。出于形势发展和大局考虑,当权派可以一致「倒薄」,但政改呼吁却只是温家宝等少数人「独立人格」的展现,更多当权者想的是平稳过渡、顺利交棒,而非推动政改。

 这是当前大陆政治与改革一大困局。由于体制约制等因素,几年来高层政改派力量不大,实际作为有限,反倒是《刑事诉讼法》修改等恶法恶政不断涌现,越来越多民间自由民主派对此感到不耐,有日趋激进化的倾向。而政改迟滞,社会矛盾继续恶化,只会更厚实滋长民粹政治的土壤,倒了一个薄熙来,未来还可能会出现成千上百个薄熙来。由此看来,中国大陆政治的软着陆,并不是那么乐观。




分享 转发
TOP
2#

这是一篇带有资产阶级自由派气息的文章,文中诬蔑无产阶级革命运动为“民粹政治”,胡说什么“自由民主派和维权运动人士”才是“真正意义上的进步左派”,左派概念在他们眼中也成为“自由民主派和维权运动人士”遮羞布了。实际上,从他们荒诞不经语无伦次的表述中可见,他们这些所谓“左派”,是没有无产阶级专政和社会主义公有制观念的,他们实质上是打着“左派”旗号进行欺骗群众的江湖骗子,在他们推崇的美国吸血资本“自由民主”和“普世价值”日益破产的状况下,他们必然以其他的面目出现,这是我们必须要警惕的,也是广大的无产阶级革命群众所要特别注意的!
TOP
发新话题 回复该主题