Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

重庆模式的收场和特色党未来可能面临的四种结果 [复制链接]

1#
       特色的“重庆模式”随着主政者的黯然离去,已经惨淡的收场了,它给人们留下太多的思考,为什么剥削阶级连保护他们根本利益的“重庆模式”,维持他们和谐稳定的“重庆模式”都容忍不下呢?这种模式从根本上来说,也没有触动他们的奶酪,更没有触动他们要命的私有剥削经济所有制度,只是从细枝末节上对原先特色分配体系进行一下“微调”,借以暂缓一下日益紧张的阶级矛盾,挽救他们行将就木的特色统治。可是,就是这样在他们体制内忠心耿耿进行维持他们长治久安“善意”探索的“重庆模式”,也被他们利令智昏的掩杀了,这不能不对一切善良人们美好愿望的一次及其无耻的亵渎,它给那些幻想经过“和平长入”进入社会主义和妄想不费一枪一弹进行“左转”的一部分人一次清醒的“棒喝”。

       无产阶级革命导师列宁曾经指出,“资本主义决不会和平地自行灭亡,最后不是直接引起广大群众起义推翻资本的压迫,就是经过更艰难、更痛苦的流血战争而得到同样的结局”。反动统治阶级对于维持他们长治久安改良主义的“重庆模式”,进行毫不犹豫的“棒杀”,相应的,对于推翻他们剥削压迫制度争取无产阶级彻底翻身解放的革命运动,就会更加毫无顾忌的进行血腥镇压了,这完全由他们自身反动的阶级立场决定的,所以,无产阶级革命导师列宁说“关于社会主义的问题就是这样摆着的,这个社会主义不是从那些迷恋于和平方式的、自称为社会民主党人的傻瓜的幻想中产生出来的,而是从现实中,从激烈的极端残酷的阶级斗争中产生出来的”。

       随着国内形势的发展变化,阶级矛盾和社会危机欲来欲激化和严重,统治阶级穷凶极恶的兽性贪婪一点都不会收敛,资本和官僚暴殄天物巧取豪夺的罪行将逐步唤醒民众起来斗争,处于奴隶地位的无产阶级工农大众是推动社会历史前进的根本动力,是无产阶级社会主义革命的主力军,社会历史又一次到了即将摊牌的十字路口,这是不以任何人的意志为转移的。
       在这个历史大变革时代,历史赋予每个人一定的角色,进行历史舞台上的表演,那些适宜历史发展趋势的,必被历史所容留,那些不适应历史发展趋势甚至拉历史倒车的,必为历史所淘汰,社会历史总是在容留和淘汰一部分人中间曲折的发展前进。
       四种可能情况
       一,颜色革命。资产阶级自由派操纵的颜色革命,直接实现资产阶级内部的由特色派到自由派上台的改朝换代(波兰罗马尼亚等修正主义政权的倒台即是此例)。
       二,社会主义革命。无产阶级领导的社会主义革命,直接推翻资产阶级(修正主义)的反动统治,实现无产阶级重新夺取政权,重建社会主义的红色江山(如卡斯特罗领导的古巴革命)。
       三,颜色革命转化为无产阶级社会主义革命。资产阶级自由派操纵的颜色革命发生后,在面对强大的无产阶级革命力量时,无产阶级在无产阶级政党坚强的正确领导下,成功的将颜色革命转化为无产阶级的社会主义革命(例如,在旧俄国,列宁领导的“十月革命”,实现了资产阶级自由派操纵的“二月革命”,直接转化为无产阶级胜利夺权的“十月革命”),确立无产阶级专政的社会主义国体。
       四,无产阶级社会主义革命被颠覆,资产阶级自由派上台。无产阶级领导的社会主义革命发生后,由于无产阶级革命力量的弱小或者无产阶级政党领导的失误,导致无产阶级革命被国内外反动势力镇压,资产阶级自由派上台(例如巴黎公社的命运)。
       无产阶级要争取的是第二种和第三种情况,避免另外两种情况的发生,所以,建立马列毛主义的无产阶级革命政党,已经成为今后无产阶级革命斗争最为急迫的任务,也是当前努力的方向。无产阶级革命战士要深入群众,宣传群众和组织群众,要让被剥削被压迫的群众认识到现在的一切罪恶都是复辟资本主义造成的恶果,不管是权贵资产阶级还是资产阶级自由派,都是无产阶级的敌人,无产阶级工农大众只有通过自身组织起来,打倒他们,才能重新确立无产阶级专政的社会主义政权,才能够彻底埋葬罪恶的资本主义私有制度,才能够重新赢得做国家和社会主人的尊严。
http://blog.sina.com.cn/u/2015822131   新心的地盘

最后编辑兴无 最后编辑于 2012-03-19 01:07:48
分享 转发
TOP
2#

       二,社会主义革命。无产阶级领导的社会主义革命,直接推翻资产阶级(修正主义)的反动统治,实现无产阶级重新夺取政权,重建社会主义的红色江山(如卡斯特罗领导的古巴革命)。
兴无 发表于 2012-3-19 0:44:00

不说其他,只说上述判断,本来是正确的。但是括号里的内容,则使这个本来正确的判断大打折扣。一是目前在中国执政的特色党已经不是“修正主义”了。二是卡斯特罗执政的古巴并不是真正意义的社会主义,他们连目前的朝鲜还不如。证据之一是:不管捌玖陆肆事件的性质怎样,但至少是一次反对邓氏党徒独裁统治的群众性民主运动,而卡斯特罗对特色党捌玖事件的血腥镇压是持赞成态度的。因此很大意义上说,目前的古巴与目前的特色当局大体上相同。而正在的社会主义制度下,对待自发性“群众运动”也只是驱散,而不是派军队血腥镇压。如1976年4月,邓小平、胡要帮等人背后指使一些高干子弟,以纪念周恩来为名发动的那次反革命事件,毛泽东等人为首的中国共产党就是发动首都民兵把参与反革命示威事件的群众驱散,只对个别组织那次反革命事件的首犯收监。从对待群体事件的态度就可以看出,社会主义国家与资本主义国家的不同,无产阶级与资产阶级的不同。
TOP
发新话题 回复该主题