艾未未: 毛左派的言论自由 应受维护 转者按：虽然此文是民运人士的言论，但涉及辱骂毛 主 席的言论转者已删，不赞同社会主义，并把资产阶级法权强加给无产阶级，我们从中也可看到他们隐蔽的态度和目的。转此文目的仅供泛左翼参考。不代表本人和网站立场。
图片来源: VOA Chinese Zhang Nan
异议艺术家艾未未（资料照片）随着“重庆模式”的倒台，一些知名的中国左派网站接连被宕，左派言论代表的微博被删、演讲被取消。一些法律、媒体人士呼吁恢复左派及左派网站的言论自由。与此同时，中国异议艺术家艾未未说，言论自由必须建立在一个公平的平台上，何况左派的行为已经不属于言论自由了，而是属于施恶。
*学者吁恢复左派言论自由*
随着薄熙来及其“重庆模式”的倒台，诸如“乌有之乡”、“毛泽东旗帜网”等知名左派网站也接连被宕，被视作左派言论代表的司马南的微博被删、演讲被取消。
一些法律学者和媒体人士呼吁恢复左派的言论自由。近代史学者章立凡认为，“如果左派被封口，右派也未必会安全。”
*金钟：言论自由要与法制社会相配合*
香港《开放》杂志总编金钟认为，言论自由从精神和原则上来说应当是绝对的自由。
金钟说： “言者无罪，不是正确言论就有自由，言论自由包括了说错话的自由。但是言论自由的环境还要有法制社会来配合。一个正常的社会，一个法制、自由的社会是有很多制衡的。”
有人指出，在今天言论普遍被认为是自由的德国，发表有关支持纳粹的言论仍是违法的。金钟说，中国大陆法制的不健全、不公正，很难能真正保障言论自由。
*艾未未：所有言论都受保护才叫言论自由*
一些支持将言论自由交还左派的人士引用法国作家伏尔泰的话说“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”
异议艺术家艾未未在接受美国之音采访时表示，中国根本不存在言论自由，左派的言论和行为也早已超越了言论自由的范畴。
艾未未说：“这种说法必须建立在一个公平竞争的原则上，言论自由只有当所有的言论都受到保护的时候才叫言论自由。”
艾未未举例说：“像司马南、吴法天、胡锡进他们过去获得的言论不是自由而是强权，是建立在某种他们认为是被许可的一种政治环境中，他们在骂我时，在完全不择手段进行抹黑、歪曲事实的时候我是没有还击的可能的，国内所有网站、媒体平台是不允许我来还击的，那么在这种情况下，他们的行为已经不属于言论自由了，而是属于施恶，你不能说我们保护你施恶的权利，这是纳粹式的权利，这种权利在任何社会都应该受到限制。”
艾未未也认为，中国在过去的几十年中都没有出现过言论自由，每一次所谓的言论自由都会带来更大面积的禁声，使社会变成一个更加没有创造力和没有弹性的社会。
中国新浪、搜狐、网易、腾讯等微博平台自16日起开始施行实名认证制度，没有进行实名认证者只能浏览而无法发言或转发。VOA
-------------------
毛左网站该不该封杀？
博讯
近期，王立军事件导致薄熙来垮台，其“唱红打黑”的“重庆模式”遭到中共高层的公开否定。而一直令中共高层不爽的，力挺薄熙来及其“重庆模式”的，主张中国恢复到毛时代的比如“乌有之乡”、“毛泽东旗帜网”等所谓毛左网站，亦遭到封杀。为此，一方面是大五毛孔庆东等遭到处分，外籍五毛司马南等撤退到本土，小五毛们也不那么嚣张了，毛左们准备发动大规模示威游行。另一方面，异议人士欢欣鼓舞，一片叫好，俨然取得了重大胜利。笔者却不以为然，因为按中共的“宪法”，公民有（不使用暴力）言论自由。这种幸灾乐祸无异于默认甚至助长中共的践踏民主自由的行径。虽然中共口头上承认言论自由，但实际上不仅喉舌们（中共官方媒体）不能发出与政府不同的声音，就连互联网也严加管控，设置大量的“敏感词”对每个帖子严密过滤。中共之所以对毛左网站网开一面，是因为它们都在“携天子以令诸侯”，它们都尊崇共同的太祖毛泽东。但真正希望重走毛之路的却是台下毛左分子。而台上的中共现政权却是挂羊头卖狗肉，中共和毛左对于自己的行为各自心知肚明。中共之所以对毛左网站迟迟不下手是因为碍于薄熙来，真正碍于江贼民。如今团派伙同太子党的散兵游勇抓住江派重要把柄——叛国投敌。中共可以撕下过去的假面具，露出黑帮的真面目。一方面清除异己，一方面加大钳制言论自由。如此一来，中共彻底摧毁了它们的“言论自由”。加之“两会”通过新的恶法，把秘密拘捕异议人士合法化。中共治下的互联网及社会，彻底进入最黑暗的时期。有鉴于此，无论民主派还是毛左，没有法治，没有言论自由，谁都不能独善其身。毛左和中共是成王败寇的差别，而毛左和民主派仅仅是观点的不同，相对于中共集团都是“在野”，完全可以结成“统一战线”。因此，应该支持毛左诉求恢复其网站，进而达到全面开放互联网。最终敦促中共开放党禁报禁，进而实行全民公决，究竟中国适合走那条道路。
