Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

小萝卜头关于时局的五点看法 [复制链接]

1#
2010-07-12 21:53:58

1、大影帝代表的是西化派。这早已为世人所公认。而大导演代表的,绝不是社会主义派。尽管他高举的是毛泽东旗帜,其实质,却是党国官僚专制。与社会主义毫无关系。对此,我们必须要有清醒的认识。
  
2、目前上面进行的争斗,已经白热化,这是事实。但是,要搞清楚这种争斗的性质,绝不是社会主义派和西化派的博弈,而是党国官僚专制派和西化派的较量。他们才是主角。从目前的形势看,西化派应该是占据了较量的上风,其标志就是36条的出台。
  
3、主张走社会主义道路的左派的参与其中。他们坚决反对西化派,错误地把党国官僚专制派当做社会主义派来捍卫。如有网友竟然提出“保卫中国共产党,保卫社会主义人民民主专政的制度,保卫四项基本原则”,既为核心的三保,就是十分地糊涂。殊不知,他们的做法,实际是充当了党国官僚专制派的盾牌和攻击西化派的炮灰。
  
4、中国现在的性质,是封建党国官僚主义、官僚资本主义和官僚买办集团主义,而绝非社会主义;我们是官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚买办汉奸集团专政,而绝非人民民主专政;中国共产党的性质,也早已发生了根本的变化,尽管其中不乏真正的共产党员。中国的这一国情,决定了中国革命的性质,绝不是无产阶级领导的反对资产阶级的社会主义革命,而是无产阶级领导的、以工农联盟为基础的联合资产阶级参加的新民主主义革命。资产阶级不是这场革命的对象,而是革命的同盟军。对此,我们必须要有正确的、清醒的认识。
  
5、我还要说的是:封建党国官僚专制主义是打不过西化派的。在资本主义的糖衣裹着的炮弹面前,党国官僚专制主义不堪一击;相反,你用资本主义的办法,也是革除不了党国官僚专制主义的。因为资本主义会被党国官僚专制主义所绑架,生成封建官僚资本主义。倘若一意孤行,党国官僚专制主义和资本主义所代表的势力,必然是两败俱伤。最终的结果,是党垮塌、国解体、民遭殃。要完成中国资产阶级性质的民主革命的任务,必须是以无产阶级的社会主义为主导,以工农联盟为基础、联合民族资产阶级,进行宪政新民主主义革命。这是中国走出眼下困境的必由之路。左派欲阻止悲剧的发生,就必须联合起来,组织起来,【支持影帝的资产阶级民主,支持进行政治体制改革,反对其走资本主义道路,支持大导演高举毛泽东旗帜,逼他们共走宪政新民主主义道路】。

蓝色羽毛网友回复小萝卜头:你的意思我很清楚,真理是这样。但你在坚持真理地这个过程中,你已经是在身陷走火入魔而不知,你好好思考,在实践方面什么叫吃一个,看一个?什么叫醉翁之意不在酒?没有抗日的斗争前沿哪里来的力量壮大,统一战线为什么联将?是不是说不消灭将呢?自己好好想想吧。

小萝卜头回复蓝色羽毛网友:一个是阶级分析,一个是主要矛盾分析。要通过阶级分析,知道哪一个是当前的主要敌人,是革命攻击的目标;哪一个是次要的敌人,在某种程度上,还可以成为联合的对象。通过矛盾分析,找出当前社会的主要矛盾、次要矛盾。最终要把革命的重点,放到解决主要矛盾上面来。我所做的一切分析,都是立足于这两个基本分析的基础之上。何以到了你那里,竟然成了走火入魔了?至于逼蒋抗日、联蒋抗日,我又何尝不明白其中的道理?我到是要告诉你的是:所谓的联蒋,不是投降蒋。联合之中有斗争。恰恰是这种有理、有利、有节的斗争,才确保了联蒋抗日统一战线的持久。离开了这种有理、有利、有节的斗争,联蒋抗日,绝不可能维系八年之久并直到小日本的投降。我们一起好好想一想吧。如何?

你在帖子里面提到了联蒋抗日,我在这里就此事多说几句。此时中国的斗争,要比那时复杂得多。因为,那时,民族矛盾是中国的主要矛盾。尽管那时也有蒋介石代表的大资产阶级派、汪精卫代表的汉奸派、各民主党派代表的资产阶级性质的第三势力,还有共产党代表的革命派。他们之间都存在着矛盾。但是,小日本鬼子以及汉奸派是中国的头号敌人,抗日和除汉奸是中国的头等大事。你看这些道理,是如此地显而易见。所以,即便是蒋介石再如何欺骗民众,叫嚣“攘外必先安内”,却还是不能得逞。结果,自己反倒被张学良、杨虎城给软禁起来了。

现在,就不同了。官僚特权派、官僚资产阶级派高举毛泽东旗帜,走的却是修正主义道路,干的却是法西斯专制;官僚买办汉奸集团打着民主的旗号,干的却是卖国的勾当;民族资产阶级派不甘官僚特权派、官僚资产阶级派和官僚买办汉奸集团的欺负,举起了资产阶级民主的大旗,要求进行政治体制改革;而无产阶级的左派举起了社会主义革命的旗帜,迎头痛击资产阶级右派和官僚买办汉奸集团。我的哥,你看看,这是四股势力的交互厮杀啊!正确的革命的策略如何得来?离开阶级分析,能行么?

蓝色羽毛网友回复小萝卜头:这样的争论不应当在这样的平台进行,什么事情放在心里,左派不是你想象的那么样,是你自己沉不住气,你这样张扬就是暴露我们的战略企图,你怎么就是爱端着平刺硬要顽固地往上冲呢?

小萝卜头回复蓝色羽毛网友:我不赞成。革命的左派,高举的是毛泽东旗帜,心中怀着共产主义的理想,同时,又是现实主义者,要脚踏实地,立足以当前的中国实际,提出宪政新民主主义的正确主张。这是名正言顺、光明正大、坦坦荡荡的事情。这样的正确主张,不仅要说,而且要大加宣传,努力做到家喻户晓、尽人皆知。因为,这是革命的纲领性的东西。要拿他来统一人们的思想,用其来团结朋友一道前进。怎么到你这里,反倒偷偷摸摸起来了?怎么到你这里,说了,就是沉不住气了呢?

在这里,我还要特别提醒左派:左派的力量源泉,在人民群众,而不是官僚特权派。只有广大人民群众,才是左派【依靠】的对象。而官僚特权派,充其量在一定场合下,只是左派【利用】的对象。左派可以利用官僚特权派、官僚资产阶级派、官僚买办汉奸集团以及资产阶级派之间的矛盾,联合他们中间的一派或者几派,支持他们正确的一面,但是,同时,一定不要忘记了反对他们身上的错误的甚至反动的一面,并同这个错误的甚至是反动的一面,做有理、有利、有节的斗争。
分享 转发
TOP
2#

小萝卜头说:“封建党国官僚专制主义是打不过西化派的。在资本主义的糖衣裹着的炮弹面前,党国官僚专制主义不堪一击;相反,你用资本主义的办法,也是革除不了党国官僚专制主义的。因为资本主义会被党国官僚专制主义所绑架,生成封建官僚资本主义。倘若一意孤行,党国官僚专制主义和资本主义所代表的势力,必然是两败俱伤。最终的结果,是党垮塌、国解体、民遭殃。要完成中国资产阶级性质的民主革命的任务,必须是以无产阶级的社会主义为主导,以工农联盟为基础、联合民族资产阶级,进行宪政新民主主义革命。这是中国走出眼下困境的必由之路。左派欲阻止悲剧的发生,就必须联合起来,组织起来,【支持影帝的资产阶级民主,支持进行政治体制改革,反对其走资本主义道路,支持大导演高举毛泽东旗帜,逼他们共走宪政新民主主义道路】。”
---------------------------------------------------
你的这段话很矛盾。
你先说:“封建党国官僚专制主义是打不过西化派的。”“在资本主义的糖衣裹着的炮弹面前,党国官僚专制主义不堪一击;”
你又说:“你用资本主义的办法,也是革除不了党国官僚专制主义的。”“因为资本主义会被党国官僚专制主义所绑架,生成封建官僚资本主义。”
那请问他们究竟是哪家胜利?

你先说:“主张走社会主义道路的左派的参与其中。他们坚决反对西化派,错误地把党国官僚专制派当做社会主义派来捍卫。”
你还说:“要完成中国资产阶级性质的民主革命的任务。”
难道当前无产阶级应该联合资产阶级完成资产阶级民主革命?

在全国人民集体发出强有力声音声讨影帝的时候,你甚至说出了相反的话来:【支持影帝的资产阶级民主,支持进行政治体制改革】;
你要支持影帝,这是你的本意。
请问你的立场究竟站到了人民的一边,还是站在人民的敌人一边?

你把大导演和影帝划分成两个对立的集团,根据是什么?全国人民都知道他们本来就是一体的,都在欺压人民,尤其在3月14日后已经暴露的十分充分,你还要在这里搅混水,究竟目的是什么?

难道影帝在搞“资产阶级民主”?影帝搞民主了吗?为什么他要在记者招待会上发起突袭宣布不厚需要反思,他经过党内或者党的常委会集体讨论过吗?或者征求过重庆人民的意见?
难道大导演真的高举毛泽东旗帜了?他真的和影帝不同?反对西化?那为什么不厚刚刚唱红打黑公平了一点点分蛋糕,大导演他就伙同影帝把不厚给打了下去?

你能逼他们共走“宪政新民主主义道路”?什么是宪政新民主主义?你放着国家现有的社会主义宪法不提,杜撰什么“宪政新民主主义”是什么居心?难道毛泽东1949年没有完成中国的新民主主义革命?明明是要进行社会主义革命,你却说要进行新民主主义革命,你到底想把人民引导到哪里去?

至于不厚和他们的斗争也不能归结为“党国官僚专制派和西化派的较量”,无论怎样,不厚做了一些有益于人民的事,客观上符合人民的利益,(不管他的目的是什么,是为了缓解统治集团和人民的矛盾一边维稳也好),应该联合的是不厚,也不能联合西化派和影帝啊?

你说:““保卫中国共产党,保卫社会主义人民民主专政的制度,保卫四项基本原则”,既为核心的三保,就是十分地糊涂。殊不知,他们的做法,实际是充当了党国官僚专制派的盾牌和攻击西化派的炮灰。”
请问这三保中除了“保卫共产党”需要解释以外,其他两保有什么错?左派从来明确地声明我们只保卫真正的共产党,不会保卫假共产党的,至于人民民主专政制度和四项基本原则错了吗?错的是假共产党实际上没有实行,而不是这原则错了。按照你的逻辑,假共产党实行了官僚资本主义,那共产主义就错了吗?就不要去实现了吗?难道我们在充当假共产党的炮灰?我看倒是你充当了西化派的炮灰。

你说:“左派可以利用官僚特权派、官僚资产阶级派、官僚买办汉奸集团以及资产阶级派之间的矛盾,联合他们中间的一派或者几派,支持他们正确的一面。”请问“官僚特权派、官僚资产阶级派、官僚买办汉奸集团以及资产阶级派”哪一派做了符合无产阶级的利益的事?究竟有哪些是正确的一面可以利用?你的真正目的,究竟是什么?
所以你的所谓“联蒋抗日”实质上是联合西化派和他们的头子大导演和影帝。至于至于你想达到什么目的,明眼人一看就明白,也就是你要“联合他们中间的一派或者几派”达到实现你的“宪政新民主主义”,也就是资产阶级喜欢的所谓新民主主义。
TOP
3#

联想到你过去鼓吹西欧某国家的社会民主主义,就明白了你为什么现在改为鼓吹“宪政民主主义”了。
TOP
4#

联想到你过去鼓吹西欧某国家的社会民主主义,就明白了你为什么现在改为鼓吹“宪政民主主义”了。
怪圣 发表于 2012-4-8 11:47:00
如果你真的想弄清楚问题,建议你先看毛泽东写的《矛盾论》,再看《话说研究问题切忌主观性、片面性和表面性》。等你真正看明白了,再说。现在,客气地说,你似乎还差点。
TOP
5#

[quote]联想到你过去鼓吹西欧某国家的社会民主主义,就明白了你为什么现在改为鼓吹“宪政民主主义”了。
怪圣 发表于 2012-4-8 11:47:00 [img]http://www.h
自我反省 发表于 2012-4-8 12:07:00 [url=http://www.hst2012.net/showtopic-11578.aspx#31879]

现在,客气地说,你似乎和他们不差一点。
TOP
6#

回复 2楼怪圣的帖子

显然,你是做了思考,但是,还不够,所以,看不明白。怎么说呢?好好学习吧!
TOP
7#

你要是能驳倒我上边的论点,就算你是学习了。
TOP
8#

回复 7楼怪圣的帖子

关于你的问题,在我的《话说研究问题切忌主观性、片面性和表面性》中都讲清楚了,无需赘述。只是,你尚且不明白罢了。我对你的话,完了。好自为之吧。
TOP
9#

小萝卜头说:“封建党国官僚专制主义是打不过西化派的。在资本主义的糖衣裹着的炮弹面前,党国官僚专制主义不堪一击;相反,你用资本主义的办法,也是革除不了党国官僚专制主义的。因为资本主义会被党国官僚专制主义所绑架,生成封建官僚资本主义。倘若一意孤行,党国官僚专制主义和资本主义所代表的势力,必然是两败俱伤。最终的结果,是党垮塌、国解体、民遭殃。要完成中国资产阶级性质的民主革命的任务,必须是以无产阶级的社会主义为主导,以工农联盟为基础、联合民族资产阶级,进行宪政新民主主义革命。这是中国走出眼下困境的必由之路。左派欲阻止悲剧的发生,就必须联合起来,组织起来,【支持影帝的资产阶级民主,支持进行政治体制改革,反对其走资本主义道路,支持大导演高举毛泽东旗帜,逼他们共走宪政新民主主义道路】。”
---------------------------------------------------
你的这段话很矛盾。
你先说:“封建党国官僚专制主义是打不过西化派的。”“在资本主义的糖衣裹着的炮弹面前,党国官僚专制主义不堪一击;”
你又说:“你用资本主义的办法,也是革除不了党国官僚专制主义的。”“因为资本主义会被党国官僚专制主义所绑架,生成封建官僚资本主义。”
那请问他们究竟是哪家胜利?

你先说:“主张走社会主义道路的左派的参与其中。他们坚决反对西化派,错误地把党国官僚专制派当做社会主义派来捍卫。”
你还说:“要完成中国资产阶级性质的民主革命的任务。”
难道当前无产阶级应该联合资产阶级完成资产阶级民主革命?

在全国人民集体发出强有力声音声讨影帝的时候,你甚至说出了相反的话来:【支持影帝的资产阶级民主,支持进行政治体制改革】;
你要支持影帝,这是你的本意。
请问你的立场究竟站到了人民的一边,还是站在人民的敌人一边?

你把大导演和影帝划分成两个对立的集团,根据是什么?全国人民都知道他们本来就是一体的,都在欺压人民,尤其在3月14日后已经暴露的十分充分,你还要在这里搅混水,究竟目的是什么?

难道影帝在搞“资产阶级民主”?影帝搞民主了吗?为什么他要在记者招待会上发起突袭宣布不厚需要反思,他经过党内或者党的常委会集体讨论过吗?或者征求过重庆人民的意见?
难道大导演真的高举毛泽东旗帜了?他真的和影帝不同?反对西化?那为什么不厚刚刚唱红打黑公平了一点点分蛋糕,大导演他就伙同影帝把不厚给打了下去?

你能逼他们共走“宪政新民主主义道路”?什么是宪政新民主主义?你放着国家现有的社会主义宪法不提,杜撰什么“宪政新民主主义”是什么居心?难道毛泽东1949年没有完成中国的新民主主义革命?明明是要进行社会主义革命,你却说要进行新民主主义革命,你到底想把人民引导到哪里去?

至于不厚和他们的斗争也不能归结为“党国官僚专制派和西化派的较量”,无论怎样,不厚做了一些有益于人民的事,客观上符合人民的利益,(不管他的目的是什么,是为了缓解统治集团和人民的矛盾一边维稳也好),应该联合的是不厚,也不能联合西化派和影帝啊?

你说:““保卫中国共产党,保卫社会主义人民民主专政的制度,保卫四项基本原则”,既为核心的三保,就是十分地糊涂。殊不知,他们的做法,实际是充当了党国官僚专制派的盾牌和攻击西化派的炮灰。”
请问这三保中除了“保卫共产党”需要解释以外,其他两保有什么错?左派从来明确地声明我们只保卫真正的共产党,不会保卫假共产党的,至于人民民主专政制度和四项基本原则错了吗?错的是假共产党实际上没有实行,而不是这原则错了。按照你的逻辑,假共产党实行了官僚资本主义,那共产主义就错了吗?就不要去实现了吗?难道我们在充当假共产党的炮灰?我看倒是你充当了西化派的炮灰。

你说:“左派可以利用官僚特权派、官僚资产阶级派、官僚买办汉奸集团以及资产阶级派之间的矛盾,联合他们中间的一派或者几派,支持他们正确的一面。”请问“官僚特权派、官僚资产阶级派、官僚买办汉奸集团以及资产阶级派”哪一派做了符合无产阶级的利益的事?究竟有哪些是正确的一面可以利用?你的真正目的,究竟是什么?
所以你的所谓“联蒋抗日”实质上是联合西化派和他们的头子大导演和影帝。至于至于你想达到什么目的,明眼人一看就明白,也就是你要“联合他们中间的一派或者几派”达到实现你的“宪政新民主主义”,也就是资产阶级喜欢的所谓新民主主义。
TOP
10#

回复 9楼怪圣的帖子

建议你先别谈了,好好去看毛泽东的《论联合政府》、《新民主主义论》、《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》和《论人民民主专政》。
TOP
发新话题 回复该主题