李文采：绝处逢生 [复制链接]

先去说服那些贪宪色变、是“宪”必反的一步到位派吧！！最革命派，挂的是“最革命”的狗肉，行的实际是取消革命之实。他们罔顾中国的社会实际，一定要“回归”、一定要“克隆”、一定要“复制”，早把革命力量吓跑了不算，还给实事求是、忠诚不悔的人们，扣上了修正主义的大帽子。让他们自顾自的独自低吟吧，他们其实是继续着张宏良们的“挺X打x”的，只是不自觉罢了！（你想想，一群维稳的东东，他会是左翼？)(严重蔑视！！）

先去说服那些贪宪色变、是“宪”必反的一步到位派吧！！最革命派，挂的是“最革命”的狗肉，行的实际是取消革命之实。他们罔顾中国的社会实际，一定要“回归”、一定要“克隆”、一定要“复制”，早把革命力量吓跑了不算，还给实事求是、忠诚不悔的人们，扣上了修正主义的大帽子。让他们自顾自的独自低吟吧，他们其实是继续着张宏良们的“挺X打x”的，只是不自觉罢了！（你想想，一群维稳的东东，他会是左翼？)(严重蔑视！！） 雪落长河 发表于 2012-4-8 9:22:00

别急。想当初，我是2006年六月份学会上网。大概是2008年，听网友介绍，知道了乌有之乡网，知道了张宏良。当我看了张宏良的几篇文章后，发现了其中的问题，立即与他联系。结果，谈不拢。2009年元旦，我的《文采敲打张宏良》贴出。2009年元月5日，我的《文采再敲张宏良----穿西服的宋江》贴出。那时，我遇到的阻力很大。因为大家都不接受，群起攻击我。后来，随着时间的推移，情形发生了很大的变化。现在，时间和实践证明，我是正确的。再后来，我在给旗帜网一位版主的留言中又预见到，在把右倾投降主义揭露和批判完之后，左倾教条主义、左倾激进主义、左倾主观主义将会抬头。我们必须要展开对于这股左倾思潮的斗争。形势的发展，证实了我的预见。现在，就是这样。还是那句话：别急，实践和时间是最好的老师和裁判。相信一切都会好起来的！

“中国无产阶革命党将从自己建党的那一天起，就把这样的光荣而艰巨的历史任务放在自己的肩上。现在，积极行动起来，成立这样一个无产阶级革命党，积极地帮助执政的共产党完成这个历史性转变，使得执政的共产党脱胎换骨，实现浴火重生”---------- 原来你提倡的 ‘中国无产阶级革命党’的历史任务就是‘积极地帮助执政的共产党完成这个历史性转变，使得执政的共产党脱胎换骨’？当今中国，无论任何政治势力、无论任何手段，只有彻底推翻反动和谐党政权，才能重新洗牌，才能有新中国的明天。在中国完成这个目标的根本指导思想，只有马列毛主义，其他一切都是幻想的扯淡

抛弃张大仙，却继续鼓吹张大仙反动路线的骗子们不在少数！！

有网友来信提出：“抛开您的所谓宪政新民主主义不谈，他们会让你成立一个新的政党吗？ 如不， 怎么办？？？”

我的答复是：成立一个新的政党和放马薄熙来是紧密相连的。从目前乃至于今后斗争的形势看，在现有体制内部，当局现有大员不会有一个合适的办法安置好薄熙来。他们容不得薄熙来。终身监禁薄熙来，或许成为他们不二的选择。如果是这样，那么，左派将义无反顾地发动群众，走上街头，高呼“还我熙来”，开启革命！

“中国无产阶革命党将从自己建党的那一天起，就把这样的光荣而艰巨的历史任务放在自己的肩上。现在，积极行动起来，成立这样一个无产阶级革命党，积极地帮助执政的共产党完成这个历史性转变，使得执政的共产党脱胎换骨，实现浴火重生”---------- 原来你提倡的 ‘中国无产阶级革命党’的历史任务就是‘积极地帮助执政的共产党完成这个历史性转变，使得执政的共产党脱胎换骨’？当今中国，无论任何政治势力、无论任何手 炮打司令部 发表于 2012-4-8 11:17:00

如果你真的想弄清楚问题，建议你先看毛泽东写的《矛盾论》，再看《话说研究问题切忌主观性、片面性和表面性》。等你真正看明白了，再说。现在，客气地说，你似乎还差点。

三百多年来，你见过哪个资本主义道路自己会“修正”到社会主义道路上来？

你睁开眼看一看中国社会的现实 ，面对着法西斯的残暴专政，你依然希望百姓成为刀下鬼吗？

中国四分五裂的日子不远了，明天 我们都不知道是那国的国民。

邓种下的癌，现在正是其扩散期。

睁开眼睛看世界吧，什么马列主义什么毛泽东思想，一切书本上的东西都帮不了我们也帮不了特色党。

资本主义道路的第三次大搏战，以拉开了序幕

幻想家， 现实绝不会按你的思维逻辑发展的。

现在是中国上层建筑崩塌的时期。。。。。。

网友来信：你这是公开的分裂党，是共产党的大忌。

我的回复：我既要共产党活，也要薄熙来活，更要人民活，而且要活得更好，更滋润。该死的，是修正主义路线和腐朽的吃人的党国官僚专制体制。也就是说，我的这个办法，其目的只有一个，就是要要修正主义路线和党国官僚专制体制的命！我的这个办法，无疑，是通往这个目标的捷径！你的心，也许是好的。但，认识不到位。老化了。需要学习，需要更新。

网友来信：说好听点你这是以无产阶级政党之名行民主社会主义之实。不知道你的目标什么，不过你的方法极有有可能造成薄熙来以及中国健康力量的整体覆灭，罪名不需要多，公开分裂党，一个就够了，政治生命就彻底结束了，接下来的事情就不说了。

我的回复：笑话，在发生了这么多事件以后，在现有体制内，薄熙来还会有政治生命么？！痴人说梦么！另外，不要指望在体制内能够化解中国问题了！难道重庆改良主义的失败，还没有能够让你梦醒么？！你何以如此糊涂？！至于你说的“不过你的方法极有有可能造成薄熙来以及中国健康力量的整体覆灭”，更是你的近视眼！我的一句“绝处逢生”，已经对你的疑问，做出了回答。实践和时间是最好的裁判和老师。走着瞧就是了。

##D已经是个大资产阶级政党：

1：一个党的阶级性不在于他的成员大多数是什么阶级的，而在于控制着这个政党是什么阶级的。

控制着这个的阶级就是大资产阶级第一等级——买办官僚资产阶级，政治局委员、常委中央委员都是大资产阶级家族的族长，这是个政商直接结合的主导#国政治的大资产阶级。

资产阶级的第二等级——地方大工业资产阶级、房地产金融投机资产阶级全是##党党员，全部是有政治身份的地方、全国政协委员、人大代表。这个阶级是参与政权。

当然，这个党的绝大多数成员是小资产阶级还有少数工人、甚至农民，他们虽然根本不懂马克思列宁毛泽东主义，但还是有普通群众朴素的正义感和是非观的。但他们在党内是无声的木偶，没他们说话份的。

资产阶级的第三等级民族工商业资产阶级是没有介入政治的权利的，所以，这是个连资产阶级中的监督制衡机制都没有的大资产阶级政党。

二：xx党已经完全丧失了它应有的功能。

共产党是用来干什么的？！贵族和高级政客说：是用来执政的。那么，自由党、民主党、社会党，不是用来执政的？共产党宣言上说：共产党的目的：消灭私有制！共产党人毫不晦言自己的观点。现在共产党是用来干什么的？一个被资产阶级化的贵族、资产阶级化的高级政客摆弄的政治空壳也。有些觉得这个壳好，完全是从这个利益分配格局中，我得到好处了，所以，共产党万岁！

这个共产党本质上是私产党。那个邀请世界银行（国际大金融资产阶级组织）快速私有化的玩意，你能想象世界上还有会有这样荒唐的“共产”党吗？

三：这个党无所谓像样的组织凝聚力。全靠钱在调动党员的应付“工作”。

连党都在呼吁：政治认同、理论认同、情感认同，也就是说连它内部都无法形成政治认同、理论认同、情感认同认同作为一个政党党员的基本认同。

绝大党员，说得难听点就是秦始皇陪葬坑中的土偶陶俑。这绝大多数普通党员，现在在党内有何种政治权利吗？有秘密投票选举自己的领导层的选举权吗？---没有！有监督自己领导层的监督权吗？----没有！有罢免自己的领导层的罢免权吗？----没有！党要有自己的思想路线、要有自己的政治路线、要有自己的组织路线，那么请问普这绝大多数普通党员----也就是党的绝大多数，对自己党的思想路线、政治路线、组织路线有哪怕一丝半点的影响力吗？---没有（只有这样的影响：某某领导对年轻漂亮女党员下属同志说：你不答应我，我影响你一辈子！）！

这个党根本不够现代政党的格。

过去这是个农民和小资产阶级的党，它仅有的马克思主义性是毛泽东这样的几个无产阶级革命家来保障的，从外部灌输进去的。当这种马克思主义者的个人保障不存在时，又没有成熟的工人阶级监督、控制政权时，一批从死人堆里爬出，好不容易打江山成功，要好好坐江山的前起义农民和破落知识分子、兵头把个很不成熟的社会主义变成专制资本主义就是必然的。

不必为这种残阳西落而惋惜！

李文采，薄熙来被免职和“重庆模式”被打压后收场，不是你一个人预判到了，许多人早就估计到了，而且比你坚定的多，没有什么值得牛B的。再一个，重庆事件与你“宪政民主”有何干？你正确从何而来？是自淫吧。

现在乌有之乡正在与楊帆扯皮。其实，到了历史的关键节点，不仅乌有之乡众多角色的意识会堕落到还不如楊帆这个政治流氓的地步，就是今天打着无产阶级革命派的“宪政民主”这帮分子在历史的关键时刻也肯定会将毛泽东思想一脚踢开的。你们以为他们在他们的“宪政民主”上撒上毛泽东思想和无产阶级专政这瓶“胡椒粉”就以为真的是接受毛泽东思想和无产阶级专政？哄鬼啊。本人早就注意到了，这些“宪政民主”分子今天玩弄毛泽东思想和无产阶级专政词句其实是非常勉强的，只是因为考虑到今天在左派环境里的生存才很不情愿地撒上这瓶“胡椒粉”的，大家不信，那就走着瞧。

                                                   长江边

李文彩，薄熙来放不放出来可不是你一厢情愿的，好象共产党是你开的私家店似的。
薄熙来就是重新登位，你就有那份信心会支持你们“宪政民主”的？就是支持你们，你们的“宪政民主”就是在中国实践了一段时间，就能够解决中国的社会经济基础上的矛盾？就能解决社会阶级矛盾的冲突？你是不是太天真了一点？你们的“民主”就能够解决社会的基本矛盾？是不是在自淫？
                                                          长江边

这个“长江边”，提醒你一句：（懒得跟这种人废话！！）

回复 10楼铁心兰兰的帖子

您说的都对。但，似乎不完全。关于这个，我在《【特别推荐】话说研究问题切忌主观性、片面性和表面性 》中有阐述。如果您感兴趣，不妨看一看。

回复 13楼雪落长河的帖子

您说得对。既然教条主义连狗屎都不如，睬它作甚？！

回复 8楼吴云龙的帖子

难道现实是按照你的思维逻辑来演变的？不知天高地厚。

                                           长江边

怎么，你雪落长河、自我反省还真把自己当个人了？我看你们两位是不是先得在家里在自己老婆马桶里照照自己，看清了自己到底是一副什么样的模样后，也许你们的脑瓜子才会清醒一些。
                                                                       长江边

李文采同志，我给你（您）提4个相当不成熟的意见：

1、在广大的人民群众还没有被普遍发动起来以前，你有必要跟“最彻底革命派”讲清楚，“民主主义革命”，是个不得已的革命举措，虽然它不是无产阶级革命性质的，但是，他对无产阶级革命的到来，是起着积极的准备、铺垫、烘托作用的，是必不可少的。吃饱肚子的，可能是第10个包子，但前9个的作用是不可忽视的。

2、你的“帮、逼、联、促”，只能是革命的“最低纲领”，你有没有准备好第二手？恕我直言，如果没有，你这只是变相的“救党保国”，跟张宏良并无二致。我们必须有两个纲领，一个是“打”，一个是“暴力推翻”，磕头、下跪，该不是我们的什么“策略”！！

3、邓氏家族，是我们13亿华族儿女推不开的梦魇，我想你一定是注意到了的。JB“邓小平理论”，其实是“思想路线”，JB“隔代钦定”,其实是组织路线。我想你的宪政民主主义，是否有必要就此展开论述呢？

4、我是“无产阶级宪政派”。您的“宪政民主”，似乎还没有过阶级性的表述，你是否该补充一下？（我们不少人对此心存疑虑）

4、我是“无产阶级宪政派”。您的“宪政民主”，似乎还没有过阶级性的表述，你是否该补充一下？（我们不少人对此心存疑虑）

这个极对！宪政，不讲阶级，是个什么东东？我是无产阶级民主宪政派！李文采说清楚！

本人一再强调过，就是在现实的历史条件下，无产者现在需要的是通过无产阶级暴力革命的手段来解决无产阶级的政权问题，同时在这个基础上来确立无产阶级专政的具体形式，然后人民群众在社会主义实践过程中来探索、实践社会主义人民民主（特别是如何处置社会拥有权利一族，也就是直接实现全民公决制，还是由民主集中制一步一步过度到全民公决制，这得由当时的历史条件决定，更是由人民群众在当时的社会实践中所达到的社会主义民主意识的层次高度来决定的）制度，在这一过程中，肯定要汲取前人的社会主义民主实践的历史教训的，否则就是二百五了。
你李文采的“宪政民主”企图通过今天你的“民主”来实现你的社会主义形态，这是什么腔调？这不仅在否定列宁、毛泽东的社会实践道路，更为严重的是与《共产党宣言》的原理发生了直接冲突。这与伯恩斯坦的理论有多少区别？与欧、美的左翼改良主义又能有多大区别？
暴力革命不管需要经历多长的历史时期，这条道路总得需要后人继续去实践的。你们看待现实就这样清楚？就是你们否定《共产党宣言》暴力革命原理的理由了？就这样被现实一叶障目了？

什么建立新的政党与薄熙来放出来有关系，这是从哪来的灵感得出这样的结论？莫名其妙。
                                                                长江边

现在的争论看上去都象是在耍嘴皮子，这不要紧。今天中国的私有制经济运动谁都没有把握说她一定能够长期平稳地向前运行的，经济危机迟早是会在某一天、某一年到来的。那么中国的老百姓也总有那么个时候，不会向今天这样苟活的，不会象今天这样“温文而雅”的，经济危机历来就是无产阶级暴力革命的“催化剂”，三岁孩子都清楚。
                   长江边

回复 18楼雪落长河的帖子

您的四个问题，其实，在我以前的文章中都有表述。比较集中的，是在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》这篇文章中。您可以在网上轻松搜到的。现在，您既然提出来了，我就再略作解释：

1、在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》这篇你文章中，有“两个革命、两种前途”一节，说的就是这回事。关于这一节，我已经单发在本论坛。链接地址：http://www.hst2012.net/showtopic-11500.aspx。也就是说，究竟发生什么性质的革命，那是有条件的。脱离了这些主客观条件，就会陷入主观主义的空想。

2、无产阶级对于执政的共产党的“帮、逼、联、促”策略得以运用的前提是组织起来，没有这一点，一切都是空谈。这是我和张宏良本质的不同。他是投降，我主张斗争。同时，我一再提出，无产阶级不仅是彻底革命论者，继续革命论者，同时，还必须是阶段革命论者。要把阶段革命、继续革命和彻底革命结合起来，统一起来。脱离阶段革命，一味讲继续革命论和彻底革命论，是左倾主观主义，左倾激进主义。或者只讲阶段革命，企图把革命停留在一个阶段，不讲继续革命和彻底革命，右倾保守主义，历史唯心主义。这些都是错误的。

3、不仅要看到人--邓氏家族，尤其要看到制度和体制。根本，还是在这里。要解决问题，必须还得从制度和体制入手。否则，是不行的。

4、在一定时期内，究竟实行什么样子的宪政，同样与当时的客观条件紧密相连的，想当然，是不行的。在目前来说，无产阶级进行革命的初级目标，只能是新民主主义宪政。在这个目标实现以后，开启社会主义革命，向着社会主义的无产阶级宪政迈进，直至实现共产主义。

我看毛泽东以及中国的现在和未来
2011-06-29 16:37:26 作者：xiaoliwencai 来源：马克思主义评论网 浏览次数：3911 网友评论 60 条
=====================
在认真研究

[color=Black]“长江边”？你他妈的放尊重点，别他妈的给脸不要脸，我操了你妈了！！！[b]

他即便是再不对，也是他自己的问题。有理说理。不想说，可以不理睬他。他妈并没有惹你。你如此放肆，和地痞流氓、街头小混混有何区别？！

既然要把 “讨论问题”搅黄，你能耍流氓，我凭什么不能骂街。

我是什么？说白了，就是一个流氓无产者，一个作着行尸走肉的地痞，谁怕谁！

我不会装孙子，我就是个流氓！！！ 我从没把自己你当人，我就是个畜生！不喜欢你别看。

吴云龙先生似乎以流氓无产者为荣！！

这是在让人诧异！！！

回复 20楼长江边的帖子

【在现实的历史条件下，无产者现在需要的是通过无产阶级暴力革命的手段来解决无产阶级的政权问题，同时在这个基础上来确立无产阶级专政的具体形式，然后人民群众在社会主义实践过程中来探索、实践社会主义人民民主（特别是如何处置社会拥有权利一族，也就是直接实现全民公决制，还是由民主集中制一步一步过度到全民公决制，这得由当时的历史条件决定，更是由人民群众在当时的社会实践中所达到的社会主义民主意识的层次高度来决定的）制度，在这一过程中，肯定要汲取前人的社会主义民主实践的历史教训的】---------------说得好极了。赞同先生之言。

胡锦涛打击薄熙来，面临骑虎难下。怎么办？两全其美的办法，就在主贴中。