我把这篇文章的跟帖再转录一部分（望读者诸君明察）：
跟帖目录:
写得非常好，非常深刻，指出了中国的要害。/no_text - Omsk 21:16:37 05/14/2012
美国之音编辑中央文件，温家宝确实是美国的代理中国内奸 - 麒麟2 21:45:42 05/14/2012
有人事权的是胡，提供弹药的是温 - 季风增强 01:31:59 05/15/2012
不可言表的政体改革路线图！ - 司马明 21:48:14 05/14/2012
意见中肯，十分有益。/no_text - 好主见 22:01:00 05/14/2012
近30年的观察，确实是在稳定换旗 - eric_gin 22:24:39 05/14/2012
深刻、准确！提纲挈领的将这几十年来的问题说清楚了。/no_text - 渡痴禅师 22:34:25 05/14/2012
很中肯。凯申们如果看不到这些，一路任由瘟JB领着跑 - 季风增强 22:40:14 05/14/2012
好文，建议广泛传阅 - 白衣 22:46:25 05/14/2012
建议版主收入精华，以备日后查阅。/no_text - 白衣 23:00:41 05/14/2012
对于任何外来的理论，只有把它连根拔起，才能栽种到中国的土地上。 - 尉迟恭 22:48:51 05/14/2012
作者所谓的“新改革派”路线本就是一条走不通的路，不管是理论上还是实践上，在重庆 - 插一句 23:08:26 05/14/2012
什么路走的通？把你的道理也摆出来说说。 - 匹责 23:15:12 05/14/2012
我想老插的意思是在体制内左转已经不可能了 - 红小兵 23:21:16 05/14/2012
卖国贼集团已经法西斯化了，这么疯狂的莫须有，这么疯狂的封网， - 匹责 00:50:19 05/15/2012
恐怕高估了这些人的智商 - 不白 23:36:04 05/14/2012
同意“插一句”的见解：“新改革派”之路最终走不通 - 求真 23:44:13 05/14/2012
同意，先是新民主主义革命，然后才是社会主义革命 - 季风增强 01:49:15 05/15/2012
归根结底这一切的坏根子都在邓贼身上，如今分裂与反华势力的总代表胡温伪共的绊脚石却* - 冰山 23:59:33 05/14/2012
文章确实很深刻，但不足也非常明显，比如强调了打黑忽略了唱红 - 还不老 01:24:21 05/15/2012
“唱红打黑”、宣扬社会主义，是倒薄事件的关键。/no_text - Gladiator2012 01:29:46 05/15/2012
关于邓江换旗之说，不敢苟同，由此立论可能大谬 - 清水 03:04:53 05/15/2012
关于邓江换旗之说，不敢苟同，结论因此可能大谬 - 清水 03:13:46 05/15/2012
症说对了，病没看准，方开错了。 - 大中华 04:02:19 05/15/2012
关键的一点是放开枪支管制，人民要有枪，以便实行人民民主专政。/no_text - 56548+++55 05:41:58 05/15/2012
这篇文章意犹未尽或略嫌不足 - 铁生 06:42:18 05/15/2012
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
写得非常好，非常深刻，指出了中国的要害。/no_text
[ 1:0 ] Omsk(燕.县.千.草) - 21:16:37 05/14/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
美国之音编辑中央文件，温家宝确实是美国的代理中国内奸
至于他怎样勾结美国人的，是因为老婆儿之贪污洗钱经过美国金融系统被抓到了把柄，还是温自己穷怕了，被资本世袭的前景所诱惑，我们不知道细节。 但是，温家宝这次是替美国办事，倒薄是中国内奸接受美国指令，这一点毫无疑问。
温家宝所犯的错误是过于相信美国的新闻制造能力，自己没有审核剧本， 抓过稿子就开始上镜。 同时，温家宝也没有想清楚，美国不仅仅是要打倒重庆，陷害薄， 而是要彻底毁掉共产党，毁掉中国，让美国经济危机找到一个宣泄的突破口。 杀薄之后马上就随利用温诬陷薄的证据来杀温， 所以也没有想把陷害薄的剧本写的天衣无缝。 当然，美国编剧多次误判中国百姓的智慧，驻华大使前门表演已经证明其无知愚蠢。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
胡锦涛的问题是和谐软肋被美国和温家宝抓得很准，所以温才敢私自在记者招待会上放话，而胡锦涛外加6个去过重庆的常委竟然忍气吞声地为温家宝背书，掩盖党内分歧。 这说明一个问题，胡心理清楚温家宝勾结外国势力，并且清楚向往资本世袭的官员和美国间谍在党内的实力强大。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
[ 2
40 ] 麒麟2(楚.岗.白.樟) - 21:45:42 05/14/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 2 ]
有人事权的是胡，提供弹药的是温
薄由于犯了最让帝王不高兴的‘可恶罪’，胡觉得自己收拾一个薄是天经地义么。温正好提供各种剧本让胡决策，只不过这些剧本都是温的真主子编的美剧。等胡发现剧本漏洞百出的时候，只能跟着往下演了，能不能鞠躬下台只能看胡还有没有最后一点灵光了，否则最后被美抛出来的只会是胡，不会是好狗温。
[ 21:274 ] 季风增强(燕.岗.橙.果) - 01:31:59 05/15/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
不可言表的政体改革路线图！
不可言表的政体改革路线图！他们几代人基本沿袭他们始祖的劣根黑箱抄作！只做不说蒙头奔黑道！
[ 3
8 ] 司马明(秦.村.箭.楼) - 21:48:14 05/14/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
意见中肯，十分有益。/no_text
[ 4:0 ] 好主见(秦.村.箭.参) - 22:01:00 05/14/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
近30年的观察，确实是在稳定换旗
只是这种稳定换旗是非常无耻的方法，采用的是不断瓜分全民资产，然后再最后关头突然爆破社会的方式进行。背后的强势家族，即拥有雄厚资本，换旗后还能掌握政权，他们那管国家四分五裂，人民惨遭涂炭！玩火者必自焚，人民觉醒后，上断头台必是玩火者。
[ 5:232 ] eric_gin(昌.村.黄.樟) - 22:24:39 05/14/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
深刻、准确！提纲挈领的将这几十年来的问题说清楚了。/no_text
[ 6:0 ] 渡痴禅师(伊.国.隹.贝) - 22:34:25 05/14/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
很中肯。凯申们如果看不到这些，一路任由瘟JB领着跑
最后就一定会有人被杀祭旗！不过更可怜的是老百姓。
[ 7:48 ] 季风增强(燕.岗.橙.果) - 22:40:14 05/14/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
好文，建议广泛传阅
有些左派虽然公平正义之心可嘉，但写的文章太八股，令人昏昏欲睡。不要说不能打动高层，连持相同观点的人都不能卒读。为什么？只因其不能分析当下问题，并提出合理解决之道，只知一味回到过去，所以观点也缺乏认同。
此文甚好，建议广泛传阅。
[ 8:226 ] 白衣(郑.国.赏.岩) - 22:46:25 05/14/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 8 ]
建议版主收入精华，以备日后查阅。/no_text
[ 10:0 ] 白衣(郑.国.赏.花) - 23:00:41 05/14/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
对于任何外来的理论，只有把它连根拔起，才能栽种到中国的土地上。
外来的思想必须彻底批判。若要让一个文化在中国开花，就要把它的根移到中国来。否则就会被外部势力操纵，被操纵就会被帝国主义所利用。
[ 9:126 ] 尉迟恭(燕.河.黛.帆) - 22:48:51 05/14/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
作者所谓的“新改革派”路线本就是一条走不通的路，不管是理论上还是实践上，在重庆
事变前，就有不少人，包括我自己，都预言了它的失败。
该清醒了！
[ 12:63 ] 插一句(楚.镇.之.莓) - 23:08:26 05/14/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 12 ]
什么路走的通？把你的道理也摆出来说说。
当前的关键是中国的问题必须是中国人自己来自主解决。卖国贼集团必须彻底铲除，亡国灭种的私有化必须立刻叫停。如果你有更好的路，说出来听听。
[ 13:134 ] 匹责(陈.村.老.花) - 23:15:12 05/14/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 13 ]
我想老插的意思是在体制内左转已经不可能了
大家向最好的方向努力，做最坏的打算吧。我觉得，体制内解决的结果还是官僚资本主义。现在的路线已经穷途末路，一条路是左转改良，可是体制内的动力不大，另一条路就是全面法西斯私有化然后暴力革命。
[ 14:186 ] 红小兵(徐.关.新.楼) - 23:21:16 05/14/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 14 ]
卖国贼集团已经法西斯化了，这么疯狂的莫须有，这么疯狂的封网，
这么裸奔着一个接一个的根据谣言制造“真相”，这不已经是疯狂的法西斯行为？如果不是还存在着一些健康的力量，如果不是强大的一边倒的民意支撑着这一些健康力量，只怕十个薄王谷都早已经被卖国贼集团自杀了。即使健康力量无力左转改良，能暂时急刹车制止卖国贼集团这最后的晚餐，也还有一丝回旋的余地和缓冲的时间。否则，如果非玉石俱焚不可(主席保佑不至于此！)，也不急在这一刻，只要还有一线希望避免，就得尽全力争取。即使争取失败，也还有一个让人民上最后一课，继续唤醒群众，和积聚爆发力的时间。继续让子弹飞，该来的躲不脱。当前的要务仍然是唤醒人民。
[ 18:524 ] 匹责(陈.村.老.花) - 00:50:19 05/15/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
恐怕高估了这些人的智商
恐怕是高估了这些人的智商。
通俗的认为，就能看清这些人的本质。
苏的解体，不是苏的主动行为，是‘着了美帝的道’，是被动的，
戈氏的新思维是被美帝洗脑的结果，
俄的私有化改革也是美国人在抄刀。
中国就是在步苏的后尘！？
[ 15:215 ] 不白(徐.川.黛.草) - 23:36:04 05/14/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
同意“插一句”的见解：“新改革派”之路最终走不通
版主写得很好！
我说“新改革派”路走不通，是说“最终”而不是“现在”走不通。相对于“旧改革派”，广大民众是支持新改革派的，但有两个前途：一是“新改革派”被“旧改革派”打下去，如现在这种危险，只不过那将反而令广大民众觉悟起来，以后的发展大家尽管想象。二是尽管不太可能，假设“新改革派”压住了“旧改革派”，结果是广大民众获得鼓舞，将继续向社会主义方向前进。总之，广大民众或者受到教育、或者受到鼓舞，最终是人民创造历史——这就像“辛亥革命”导致新民主主义革命、进而社会主义革命一模一样，只不过历史不是简单的重复，而是按照辩证法的规律以螺旋方式上升。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
[ 16:542 ] 求真(秦.岛.隹.帆) - 23:44:13 05/14/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 16 ]
同意，先是新民主主义革命，然后才是社会主义革命
路要一步一步走。群众目前最希望的恐怕还是重庆式的新改革路线，不希望直接造反革命吧。再说，薄也认为有一个理论上探索的过程。
如果官僚资产阶级和帝国主义买办们一定要出卖共和国，毁掉共产党。有毛泽东思想武装，有前苏联前车之鉴，广大人民群众不会跟着他们狂欢的。最后的前景，大不了再来一次轮回么。
[ 22:285 ] 季风增强(燕.岗.橙.果) - 01:49:15 05/15/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
归根结底这一切的坏根子都在邓贼身上，如今分裂与反华势力的总代表胡温伪共的绊脚石却*
归根结底这一切的坏根子都在邓贼身上，如今分裂与反华势力的总代表胡温伪共的绊脚石却恰好也是邓贼
邓贼当年的确提出渐进式换旗的路线，胡温这两个败类就是邓贼最忠实的走狗和信徒，然而，邓贼这个人不但个子小，心眼更小，属于鸡肠狗肚、性格阴险毒辣睚眦必报之徒，这类人，是没有也不可能有政治大气魄的，这类人包括邓贼走狗胡温之流最拿手的政治手腕只有一样，那就是不择手段下手狠毒！除此之外，他们只有小小心心狐疑不定，鬼鬼祟祟从事了，所以说，邓贼当年没有大气魄立马换旗，而是选择让走狗逐步换旗，他的如意算盘是很好的，然而人算不如天算，渐进式改革也好偷偷摸摸换旗也罢，最终都要有个天大的民族大义横亘在这些小贼面前，那就是换招牌，换名头，贼偷的永远是贼偷的，要洗白就得换名，邓贼一系胡温伪共偷窃国家财富和民脂民膏30余年，这些钱都是黑钱，他们都是黑社会老大，要合法端出家族财富来，就得给自己漂白，那不换社会主义，共产主义党这个招牌是怎么说也不行的，想当初黑社会老大邓贼这号人都没有气魄和胆量做的事，如今交给胡温两个太监式的人物来做，他们能行吗？他们要越过这个槛，必须先否定邓贼这个挂羊头卖狗肉的绊脚石才行，想否定四项基本原则、否定十个如果这些绊脚石你们就必须先否定邓，包括所有海外分裂与反华势力在内，真正阻碍你们的人是你们的盟友邓笑贫，而不是毛泽东，当今中国天下是邓兲的天下，和毛泽东没有丝毫关系。
[ 17:1171 ] 冰山(燕.县.千.草) - 23:59:33 05/14/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
文章确实很深刻，但不足也非常明显，比如强调了打黑忽略了唱红
唱红绝不能只是『“唱红”本是重庆宣示“执政合法性”的一种姿态而已』，就连文章自己也说了『亦受株连，是否意味着今后GCD庆典活动都要改唱黄唱黑？』，可见“唱红”的重要意义。若重庆模式只有“打黑”这一块，文章的分析绝大多数是正确的，但由于实际是“唱红打黑”，就不尽然了。“唱红”比“打黑”的影响力更大，因为它召唤的是社会主义，而“打黑”如文章说的那样是个“入口”。
所谓“超越左右”的说法就完全是错误的说法。坚持社会主义就是左，否定和不坚持社会主义就是右。无论如何的新旧改革是以坚持保留和发展公有制经济就是左，任何的对公有制经济进行消弱、打击和毁灭的就是右。左和右的界限是非常清楚的，不存在不左不右的路线，不存在即不社会主义也不资本主义的中间路线或者超越路线。其实抓住了这个问题才是根本，薄熙来是不是左派，这倒是次要，只要他所坚持的发展方向是有利于公有制经济的，有利于社会主义的，那么他即便人在右边的阵容也不是个很大的问题。
改革的前30年是不是因为改革的原因而使得我国取得了经济上的巨大成就，这最好是要将问题看清楚的。但可以看出改革越深入我国在经济上的问题就越大，现在是不是可以说到了崩溃的边缘呢？文章里也说『这是市场本性所致』。越是改革的发展，就越是将改革的问题和实质暴露出来，各领域的问题也就越来越多和严重，也就越为人们所清醒。可以非常明确所谓改革的最终目的就“换旗”和“沉船”。
文章提到的『“为未来而牺牲今天”的文革遗风』就完全是荒谬不堪的谬论了。学生读书不就是“为了未来牺牲今天”，我们干工作无论什么时代不都是这样，我们的一切有意义的积极的事情难道有一件不是为了未来而牺牲今天吗？对于改革来说即便是换旗和沉船，也依旧是一些人为了未来而牺牲的今天。
[ 19:1446 ] 还不老(陈.河.之.花) - 01:24:21 05/15/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
“唱红打黑”、宣扬社会主义，是倒薄事件的关键。/no_text
[ 20:0 ] Gladiator2012(冯.宫.黑.莓) - 01:29:46 05/15/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
关于邓江换旗之说，不敢苟同，由此立论可能大谬
此文是一篇很好思辨性文章，但由于文章中忽略了社会主义是前人没有走过的道路，放弃了党内存在斗争这一客观情况。所列论据有以偏概全，用现在人的观点套到过去人的观点嫌疑，结论自然而然地把读者引到放弃为社会主义抗争，让资改派顺理成章推翻毛邓政权的歧路上，因此大谬。
““关于““南巡讲话”使其大彻大悟，决定走“换旗”之路：最终实行“市场经济+宪政民主”的经济、政治制度模式，并择机改变共产党名称””
谁想择机改变共产党名称？谁想实行“市场经济+宪政民主”？是邓小平？邓小平何时有过这个想法？翻遍整个邓小平文选，也没有看到只言片语。
在邓和江执政期间，共产党的目标是“完善社会主义制度”，而不是所谓宪政民主！由于中国外部几乎处在资本主义国家包围之中，历史的教训是不能闭关锁国，而社会主义老大哥苏联刚刚垮台。因此，中国该如何走，直接考验着邓江政治智慧。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
套用南街村的四个字“外圆内方”，中国要真正与世界国家接轨，则外必需“圆”，要保留社会主义优越性，对内需“方”。由于社会主义是前人没有走过的路，前面的老大哥又倒下了，如何走社会主义，邓心理没底，但他又不想回到把人管得“死死的”毛泽东时代，所以邓才会说“摸着石头过河”，结果出现一定程度的偏离社会主义方向，邓在死前没有及时纠正，但不严重，可能邓希望他的继承人胡来纠正 （胡在年轻时曾经歌颂过毛泽东，这一点，由于中共有严格政审制度，邓是不可能不知道），可惜如毛泽东看错了刘少奇，林彪一样，邓看错了两胡一赵。在社会主义建设的问题上，江患了邓相同的毛病，对共产党抗腐蚀的力量估计过高，结果偏离社会主义更远。尽管如此，假如胡能及时纠偏，共产党当时又有了53年的社会主义正反经验，是可以非常轻而易举地回到社会主义道路上的（薄熙来在胡执政六年之后，仅用了4年，就已经开始往社会主义方向奔了）。很让人失望，也让人很不理解，不知胡为何要滑得更远，真是那盘大棋给闹的？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
很多人认为薄熙来的道路不是社会主义回归，笔者并不同意。细心的读者认真研究薄熙来在重庆的点点滴滴，其实是一种超过邓，比毛的道路更适合当前的中国社会。是一种往更高级的社会主义回归。重庆过去四年所走过的路，方向刚好与资改相反，但又高于资改。
对于改革开放中国为何发生巨大变化，限于篇幅，这里不讨论。
[ 23:1873 ] 清水(郑.池.梦.花) - 03:04:53 05/15/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
关于邓江换旗之说，不敢苟同，结论因此可能大谬
此文是一篇很好思辨性文章，但由于文章中放弃了党内存在斗争这一客观情况和所列论据有以偏概全，用现在人的观点套到过去人的观点，结论自然而然地把读者引到放弃为社会主义抗争，让资改派顺理成章推翻毛邓政权的歧路上，因此大谬。
““关于““南巡讲话”使其大彻大悟，决定走“换旗”之路：最终实行“市场经济+宪政民主”的经济、政治制度模式，并择机改变共产党名称”“
请问谁想择机改变共产党名称？谁想实行“市场经济+宪政民主”？是邓小平？邓小平何时有过这个想法？翻遍整个邓小平文选，也没有看到只言片语。
在邓和江执政期间，共产党的目标是“完善社会主义制度”，而不是所谓宪政民主！由于中国外部几乎处在资本主义国家包围之中，历史的教训是不能闭关锁国，而社会主义老大哥苏联刚刚垮台。因此，中国该如何走，直接考验着邓江政治智慧。套用南街村的四个字“外圆内方”，中国要真正与世界国家接轨，则必需“圆”，要保留社会主义优越性，对内需“方”。由于社会主义是前人没有走过的路，前面的老大哥又倒下了，如何走社会主义，邓心理没底，但他又不想回到把人管得“死死的”毛泽东时代，所以邓才会说“摸着石头过河”，结果出现一定程度的偏离社会主义方向，邓在死前没有及时纠正，但不严重，可能邓希望他的继承人胡来纠正 （胡在年轻时曾经歌颂过毛泽东，这一点，由于中共有严格政审制度，邓是不可能不知道），可惜如毛泽东看错了刘少奇，林彪一样，邓看错了两胡一赵。在社会主义建设的问题上，江患了邓相同的毛病，对共产党抗腐蚀的力量估计过高，结果偏离社会主义更远。尽管如此，假如胡能及时纠偏，共产党又有了53年的社会主义正反经验，是可以非常轻而易举地回到社会主义道路上的（薄熙来在胡执政六年之后，仅用了4年，就已经开始往社会主义方向奔了）。很让人失望，也让人很不理解，不知胡为何要滑得更远，真是那盘大棋给闹的？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
很多人认为薄熙来的道路不是社会主义回归，笔者并不同意。细心的读者认真研究薄熙来在重庆的点点滴滴，其实是一种超过邓，甚至比毛的社会主义道路更适合中国的现状。是一种向更高级的社会主义回归。重庆过去四年所走过的路，方向刚好与资改相反，但又高于资改。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
关于改开30年，中国发生的巨变，限于篇幅，这里就不讨论。
[ 24:1837 ] 清水(郑.池.梦.花) - 03:13:46 05/15/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
症说对了，病没看准，方开错了。
症说对了，病没看准，方开错了。
[ 25:30 ] 大中华(韩.岗.银.樟) - 04:02:19 05/15/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
关键的一点是放开枪支管制，人民要有枪，以便实行人民民主专政。/no_text
[ 26:0 ] 56548+++55(齐.园.赏.柏) - 05:41:58 05/15/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
这篇文章意犹未尽或略嫌不足
这篇文章意犹未尽或略嫌不足的地方在于以下方面：
“世界已进入21世纪，“革命”早已不该是应有之选。”
“应当“超越左右””
“中国30年来的巨大进步，和百姓对改革开放的基本认同。但随着国情巨变，再搞摹仿和批左那一套，就成了抱残守缺，最后只能堕落到强迫百姓“为未来而牺牲今天”的文革遗风。”
从写作观点和立场来说，作者认可的不是社会主义而是一种社资调和的、实用主义的“新改革主义”。这是行不通的幻想。即便是薄熙来的重庆探索，也绝不可能全面而长期地停留在“超越左右”的水平上，阶级斗争的现实不准许这种社资折中主义的长期存在。薄熙来现象即使不左不右也仅仅是临时性的。随着阶级斗争的发展及利益差别和矛盾日益突出，中外资本势力和民生利益之间根本性的冲突必然要发展为左右之争、社资之争与前进和后退之争。这种邓小平式的实用主义观点是该文的一大败笔。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
作者似乎完全无视于当代人民群众前仆后继的人民民主革命运动的存在，竟然一笔抹煞了革命的正当性，似乎到了21世纪，革命的历史已经随着中苏两国全面复辟资本主义而终结大吉了，这当然是抹杀资本主义的历史发展走入绝境和否认新的历史阶段日益出现曙光的前瞻性所导致的错误。革命不但是选项而且是唯一的选项。没有革命或不采取革命措施，整个人类历史和整个世界将要陷入资本主义为垂死挣扎进行的毁灭性的同归于尽。革命，特别是继续革命，是人民群众在大难当头的时刻唯一的出路。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
作者对文革的误解―所谓‘最后只能堕落到强迫百姓“为未来而牺牲今天”的’误解，已经由其他网友做出批判，这里从略。
所谓改开使“中国30年来巨大进步，和百姓对改革开放的基本认同”，很不全面，毋宁说是主观片面的看法。百姓也不是铁板一块，其中有左中右，有认识程度和生活状况上的巨大区别。有先贫后富的，有原本有生活和生存保障而后来一无所有的，有原先不失业而后来长期失业下岗，倒退到失业常备军的，有倒退到间歇性失业，倒退到失业后备军的，有破产的，陷入赤贫的，贫病交加、饥寒交迫的，等等。在1990年代一般说来，生活是有所改善的，但好景不长，随着改开“深化”，也就是官僚买办资产阶级的大规模和残酷的法西斯专政镇压和血淋淋的半殖民地资本主义的内外剥削，改善被收缩，重新把广大劳动人民打入失业、破产、贫困和社会政治地位大幅低落的深渊。即便早期有所认同的，也被现实生活水平空前低落而不在认同，甚至从对改开局部不满，进而全面反对。何况由于世界资本主义危机所带给中国人民的经济、社会、政治、军事外交等全方位的危机，正在加速导致人民群众深重的生存和生活双重的灾难，因此中国的人民民主革命的条件不再是处于虚无缥缈间，而是日益提上日程。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
“新改革派”根本不是一条路线，顶多是一种在总体政策上的偏离或方针上的探索。路线斗争不能不是社会主义与资本主义之间、左右之间、进步与反动路线之间的斗争。路线斗争从来离不开理论、上层建筑等阵地的争夺，“新改革派”与旧改革派都根本没有理论基础，何言斗争？就凭摸石过河、白猫黑猫、发展是硬道理等等俗话和口头禅，可以当做是理论吗？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
[ 27:2499 ] 铁生(冯.河.金.株) - 06:42:18 05/15/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 -
http://www.hua-yue.net/--------------------------------------------------------------------------------
声 明: 文 责 自 负。
禁止浏览任何非法内容，凡因违规浏览而引起的任何法律纠纷，本站概不负责。
