Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

西凉剑:今日之革命人 [复制链接]

1#
【编者按:今日中国之革命是无产阶级推翻资产阶级暴烈的运动。知识分子的出路在于勇敢地走与工农相结合的道路。】


西凉剑:今日之革命人
来源:http://www.hongqi009.net/forum.php?mod=viewthread&tid=895

欲说革命人,须说革命。
        
中国今日之革命,只能是无产阶级性质的革命,不可能象不少左派说的那样,回到五十年代公有制前的资本家的黄金时代(当时的确是共产党政府支持私有制企业恢复生产,没钱国家给贷款,没原料政府想办法从外地调运)最理想。
      
其实现在情况不同了,现在是如何恢复曾经占统治地位的社会主义的公有制的问题,而不是如何恢复私有制的问题,因为共产党帮助资本家的那一页已经作为历史早早的翻了过去,那个历史阶段结束了。
        
如果现在搞私有制,就是开历史的倒车,就是复辟资本主义,且这一目标已经实现。当然一些左派说的是眼前的私有制太黑暗,需要改造成人性化的私有制,那这是民主资产阶级的希望,左派怎么也大有此类观点?可见左派的思想混乱之一斑。
        
比如说到改良与革命的关系,一些左派硬是硬着头皮说他们的做法是策略,是改良不是改良主义,百般辩解。其实改良就是改良,革命就是革命,这不是一回事,但乌有们硬说他们的改良是革命的策略,是革命,鸭子死了嘴硬。
        

结果呢,全国左翼吵成一锅粥,不得不来争论这个路线问题。正在相持不下之时(实际上,宏良们已经软下去了,只是在死撑着),薄出事了,重庆模式完蛋了,乌有们也没话说了,因为历史已经作了结论。
      
我们不是说改良不好,以我说主观上很好,你看,既省事,又低风险,还能成事儿,多好啊,求之不得啊!可这现实吗?你看看历史上,大凡阶级对抗的斗争,有那一个是改良来的?或者说改良哪一个成功了?还不是杀头加失败!我们不是怕杀头,而是不能明摆着失败还去做不是?!哪不是傻子吗?
      
有个左派给我说,“人民愿意改良就改良...云云”,问题是你那个人民是谁?他们能代表人民吗?说这话的本人就是个小老板,原来是小资产阶级阶层,他与他的“人民”能代表劳苦大众吗?连人民的概念都没搞清楚的左派,还动不动要写文章发表,其实写的东西根本称不上是“文章”,甚至还要成立党派,真真的是不自量力。
      

今天的革命,如果发生的话,只能是无产阶级革命,是一步到位的重建人民翻身解放的社会主义公有制,是继承毛泽东主席的遗志,而不可能倒退重走当初的新民主主义再转向社会主义的老路,不但主观上这样做是荒唐的,客观上也不允许。  
      
中国的历史已经发展到了无产阶级与资产阶级进行大规模较量的时代,虽然暂时还在力量积蓄的阶段,但双方已经憋足了劲,只是在等待时机而已。在大战前的空气凝固的气氛里,不可能出现软弱的小资产阶级专政的历史现象,他们没有资格参加决战,也不可能以胜利者的姿态执政,中国的小资们,从诞生的那一天起,就是社会的附庸,如此而已。在党内外各种资产阶级老辣成熟的今天,在无产阶级空前愤怒的今天,阶级斗争需要的是白热化,是最后的拼杀。自身难保的小资们根本没有能力和胆量来参加这样一场大战,等待他们的是战后投机取巧式的重新站队而已。
      
可是小资们却来革命了!孔已己能革命,你信吗?不信?真的,你看看今天的左派们,那些在电脑前摇头晃脑玩弄理论的人,在沙龙里高谈阔论的人,真真切切的在革命。但他们不是真革命,是在“玩”革命。唱唱歌,写写文章,聊聊理论,确实潇洒的很,玩的很轻松,而且不是玩别的,是玩革命。
      

但是,当实实在在的白色恐怖来到时,左派们便一个也找不到了,溜之大吉。看到这里,读者忍不住要大笑了,别,很正常,人家原本就是来玩的嘛,何必较真呢!
      

在残酷、激烈、复杂的阶级斗争面前,小资们也罢,左派们也吧,都不灵了。无产阶级与资产阶级即将展开的阶级斗争必然是大规模的,激烈的,白热化的,其残酷的程度怎样估计都不过分,因为彼此都憋了很多年,一旦爆发,其温度、烈度、对抗度、尖锐度都可想而知。特别是在今天的中国,这场较量一旦发生,就是社会主义与资本主义之间最后的斗争,是最终的决战,因为一旦战斗结束,失败的一方就再也没有力量和机会卷土重来了,那就意味着这次失利是最后的失败,没有希望再翻盘的彻底失败。而胜利的一方则意味着全面的最终的胜利 ,过了这一关,大的坎坷不会再有了,前面就是一马平川,可以放手大干了。
      

在这样的较量面前,小资产阶级世界观的左派是无论如何也胜任不了的,他们不具备完成这样革命的潜质。可目前“闹革命”的就是这些人呢,怎么办?
      
历史,自有它自己的法则,社会的演变,不乏自身的规律性。社会上自然存在的左派,必然要经历一个震荡、分化、重组的过程,这个过程就是历史的筛选。历史需要真正的共产主义者,需要大公无私、义无返顾的人,因为只有这样的人才能具备前赴后继的素质,才能建立一个无私的全新的社会。
      
在革命的过程中,革命者个人只把自己看成革命洪流中的一滴水,而并非救世主。在这里,每一滴水的作用只是汇集成洪流去埋葬旧世界,而不在意自己的结局是什么。不在意被溅上沙滩因而被晒干消失,还是偶然的因素被抛上浪尖成为最耀眼的一朵浪花,每一滴水都抱着同样的心愿努力前进,它们始终如一,它们无怨无悔...。
      
这,就是共产主义者,他们与打算公私兼顾、名利双收的左派有着形似而神根本不相似的天壤之别。
      
这就是革命人,这就是今天的中国需要的左派,这就是共产主义者。
本主题由 管理员 admin 于 2017/11/16 11:15:41 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP
2#

特别是在今天的中国,这场较量一旦发生,就是社会主义与资本主义之间最后的斗争,是最终的决战,因为一旦战斗结束,失败的一方就再也没有力量和机会卷土重来了,那就意味着这次失利是最后的失败,没有希望再翻盘的彻底失败。而胜利的一方则意味着全面的最终的胜利 ,过了这一关,大的坎坷不会再有了,前面就是一马平川,可以放手大干了。
__________
本文的观点大部分是正确的,但上面这段话显然有点极端,因为革命不是一帆风顺的,总是在失败——斗争——再失败——再斗争中不断成熟的。这是革命的规律,也是反革命的规律。邓小平一生的经历不正是这样吗?在建立红七军时汉了逃兵,在长征之前宁愿“跟道走”也不愿留存苏区根据地坚持斗争,在文化大革命中被打倒,就到江西一个拖拉机厂一面喝着茅台酒,一面在心里骂着毛泽东专制,一面心里盘算着如何卷土重来。从一个人的心态上说,这种百折不挠的精神,的确让人佩服。现在,虽然工人阶级和资产阶级都憋足了劲,但是没有正确的纲领和路线,没有统一的组织和领导,一盘散沙,各自单干,甚至在很多原则性问题上都没有一个统一的认识,你这样想,我那样说,比如,对王立军事件、对薄熙来下台、对他所谓的重庆模式,又如,关于民族主义、爱国主义等等,各说一辞,莫衷一是。很多少人虽然主观上没有故意,但客观上却在帮倒忙。民族主义本来就是资产阶级的意识形态,爱国主义是有阶级性的,现在宣传爱国主义,其实正符合资产阶级的长远利益。自己的看法明显是错误的,还不接受正确的意见。自己分明不懂马克思主义基本原理,却说另外一些人是教条主义。明明是自己照搬抗战时期的理论,还自以为聪明,呼吁与资产阶级民主派建立统一战线;总是在官僚资产阶级队伍中替工人阶级寻找救世主,搞阶级投降,英雄史观如此严重,还嘲笑其他人不懂辩证法等等;弄不明白的问题,不去从马恩列毛那里求教,全凭自己感情判断是非,用感情代替阶级斗争。不清除这些现象的干扰和破坏,是拧不成一股绳的。这种乱象加上敌人还放出很多五毛捣乱,聚集起来的力量也会被分散,能成什么大事?现在,甚至在今后很长一段时间内,就是大浪淘沙的时代。没有几次惨痛的失败,就不可能成熟起来。例如,当年毛泽东创立井冈山根据地之后,尽管他的思想、观点和主张正确,那些自以为是的人哪个肯听?还不是一次次被排挤出领导岗位?井冈山上的斗争,如果没有李立山、罗章龙和王明等人的错误,哪里会彰显毛泽东的正确?
因此,本人始终认为,在原则上认识基本一致的人,如果不走到一起,整天泡在网络上,只在网络上大谈革命,也是成不了什么事的。更不可能有组织、有谋划地去战胜强大的敌人。
最后编辑紫竹林 最后编辑于 2012-06-19 11:58:44
TOP
3#

                                                                        自我反省

楼主说的很到位。象本人就是一口头革命派。没有实际的深入工农去做宣传工作。惭愧的很。



建议:
1、不要说什么左派。那是一个大杂烩?
2、讨厌称“无产阶级革命派”。今天思想上的革命派确实有。但是、无产阶级内部有“革命派”吗?值得怀疑?
3、认为将泛左派统称【毛派】最好。
TOP
发新话题 回复该主题