按：此文来自【红色中国网】，文章逻辑性稍有欠缺。但是作者鲜明的无产阶级立场是坚定的，而这也是自诩为“毛派”的同志所缺乏的，
6、4是一场伟大的无产阶级运动
2012-6-13 01:37| 发布者: 薄熙来万岁
摘要: 有时真的很奇怪和不明白，怎么有许多人会对64产生那么大的误会，那么我提出一些问题，希望反对者能直接明了的回答或反驳 一，胡锦涛是邓指定的继承人，那么也就是邓小平认为胡锦涛是他既定政策的继承人和实施人，这就证明邓小平和胡锦涛的思想是接近的，否则邓小平也不会指定胡锦涛作为他的继承人的，那么支持邓小平的政策就是支持胡锦涛的政策道理是一样的，现在有些人支持邓小平反对胡锦涛那么就很矛盾和奇怪了 二，看看参加64事 ...
有时真的很奇怪和不明白，怎么有许多人会对64产生那么大的误会，那么我提出一些问题，希望反对者能直接明了的回答或反驳
一，胡锦涛是邓指定的继承人，那么也就是邓小平认为胡锦涛是他既定政策的继承人和实施人，这就证明邓小平和胡锦涛的思想是接近的，否则邓小平也不会指定胡锦涛作为他的继承人的，那么支持邓小平的政策就是支持胡锦涛的政策道理是一样的，现在有些人支持邓小平反对胡锦涛那么就很矛盾和奇怪了
二，看看参加64事件的大多数是哪些人呢，有当官的或既得利益的人吗，不是！是工自联，农自联，学生！！！！这和文化大革命时期参加的主体有区别吗！！！！！！没有区别！！！都是社会底层的人！！！都是对当前资产阶级修正社会制度的不满的反抗！！！！当然和许多革命一样总有各种各样的势力也会参与和利用，但不能抹杀大多数参与者，如果左派以后闹革命，胡温执政者说那是国外势力和国内一小撮人勾结反对社会主义中国，而且说不定现场真有几个外国人，你也相信是资产阶级运动吗
三，1989年“六•四”民运期间担任邵阳工自联主席的李旺阳最近被胡温迫害致死，他从邓小平一直到胡锦涛都受到迫害，难倒那些工自联不是无产阶级而是资产阶级吗，难道邓小平和胡锦涛代表的是无产阶级吗，如果64是资产阶级运动，那么邵阳工自联主席的李旺阳到底属于什么派别和阶级成分呢，要知道美国和香港也支持李旺阳
四，毛泽东多次提出过民主，且实现过社会主义民主，可见民主和无产阶级不是矛盾的，不要以为民主就完全是资产阶级的东西，社会主义也有自己的民主！！！现在的胡温给过你们资产阶级式的民主了或社会主义的民主了吗，下岗职工和拆迁农民的意见他们尊重了吗？没有！！！胡温其实什么都不是而是法西斯专政
五反对64就是支持邓小平胡锦涛的法西斯行为，64民间以有定论，已经占据道德的高峰，反对64会让无产阶级自相残杀堕入道德的深渊，与全国人民为敌，遭受世人的唾骂
真理信仰者 2012-6-17 01:29
觉得楼主说的不对。要看到学生上街是要打倒共产党，实行多党制。你还记得王-吾-柴和李鹏总理对话时随意打断总理讲话，利用广场上绝食的学生做筹码，气焰是何等的嚣张，进城的解放军车坏了，一伙暴徒将车上的解放军活活打死，手段极其凶残，这些匪徒也是无产阶级？矮子是矮子，可江山是人民的。可惜这些匪徒的头头都跑了，不然要统统绞死他们。
引用 迭飞 2012-6-14 10:26
64是一场伟大的无产阶级运动，不能同意这个判断。还拿文革对比，这是非常不恰当的。文革时期，参加的学生、工人、农民有哪个自认为自治？都是在中国共产党统一领导下，谁也没有脱离毛主席、党中央，没有脱离马克思列宁主义、毛泽东思想。文化大革命，说到底，是20世纪，发生在中华人民共和国960万平方公里土地上的一场无产阶级民主集中制运动。既是大民主，又体现了高度集中，是高度集中指导下的大民主，又是大民主基础上的高度集中。可以说，为古今中外之首创。而64，学自联、工自联、农自联，从名称上就佐证了其要脱离中国共产党领导，脱离中华人民共和国，直到今天，西方社会仍在为之叫好，他们不是在同情中国人民有没有民主，而是希望中国四分五裂，变成无政府主义，重新回到殖民地、半殖民地，任由资本帝国主义霸权宰割。对此，不能不保持高度警惕。 ...
引用 ryh2008 2012-6-13 20:58
楼主就别在放屁了，好不好。
当年我大二，
到底是何性质我现在很清楚。
引用 茅矛 2012-6-13 17:57
支持作者！
引用 子_云 2012-6-13 13:58
这些打扮成左派的身份不明分子, 不可能是左派, 他们实际坚持的是共产党要为六四负责\ 极力反对一切可以团结人民的机会, 这才是他们的真实目的.
