伪革命改良派的疯狂反扑----作者-田木【转载自中国文革研究网】 [复制链接]

伪革命改良派的疯狂反扑管理提醒： 本帖被 行者 执行提前操作(2011-01-29) 水陆洲老师等人发起的对改良主义的批判目前正遭受猖狂反扑。继钟声之后，雨夹雪也公然跳了出来。对这个人，本田木一直在观察，文笔不错，但经常与秋石客等人搅合在一起，而今终于亮相了。马克思说过，任何社会站统治地位的思想都是统治阶级的思想，真是一点不差！特把他们的文章帖于此处，录以备案。

本田木不惮以任何人争论，唯独斗不过网管。旗帜网扣押本人的争论贴，大量批评钟声等人的跟帖也被删除，就让他们“得意于一时”去吧。没有成千上万起群体反抗事件的社会支撑，离开了旗帜乌有大量基层革命网友在跟帖中显现出来的彻底革命战斗精神的光耀，它改良派能蹦跶几天？要么被统治者拿下，要么沦落为人民日报副刊，而阶级革命该发生终究还是要发生，只不过到时候多个些须殉葬品而已！

毛主席为什么说 “这些所谓‘左派’，其实就是反革命”？　　
发布: 2011-1-24 08:47 | 作者: 谢明康 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 74 | 回复: 0
毛主席为什么说 “这些所谓‘左派’，其实就是反革命”？
作者：雨夹雪
　　
1972年6月28日，毛主席在会见斯里兰卡共和国总理班达拉奈克夫人时说：“我们的‘左派’是一些什么人呢？就是火烧英国代办处的那些人。今天打倒总理，明天要打倒陈毅，后天要打倒叶剑英。”毛主席又说：“这些所谓‘左派’，其实就是反革命。”　　
有人认为，毛主席说“这些所谓‘左派’，其实就是反革命”是承认了文化大革命搞错了，和文化大革命开始时要求“支持左派”的观点矛盾。然而真的如此吗？让我们看一看文化大革命中毛主席和周总理总结的中国共产党的十次路线斗争史中首脑人物的情况：　　
——第一次，陈独秀在共产国际提议国共合作时坚决反对，认为不能同资产阶级政党联合。但是当他接受了国共合作的建议时，又主张“一切工作归国民党”，并提出了臭名昭著的“二次革命论”，主张先由资产阶级政党领导民主革命，再由共产党领导社会主义革命，放弃了共产党对国民革命的领导权。　　
——第二次，瞿秋白在国民革命失败后，提出了“左”倾盲动主义，认为中国革命是所谓“不断革命”；不承认大革命失败后暂时处于低潮的形势，认为当时的革命形势是“不断高涨”；不仅不组织有秩序的退却，反而在全国组织毫无胜利希望的地方起义；坚持“城市中心论”，认为“城市工人暴动”是“革命胜利的关键”。受挫后瞿秋白又灰心丧气，临终前写了《多余的话》，宣称革命经历是“十几年的一场误会，一场噩梦”。　　
——第三次，1930年李立三提出“左”倾冒险主义，表现在：第一，对形势作了根本错误的估计，认为中国革命也好，世界革命也好，都到了大决战的前夜。第二，主张在实际工作中已不再需要逐步积聚和准备革命的力量，因为群众已经不要小干、只要大干，也就是只要武装暴动，而且是全国性的武装暴动了。第三，坚持“城市中心论”的错误观点，反对以农村包围城市，以根据地推动全国革命高潮的思想。第四，再一次混淆民主革命和社会主义革命的界限，认为一省或数省首先胜利，就是向社会主义革命转变的开始，企图在反对帝国主义和封建主义的同时，反对资产阶级。使刚刚发展起来的革命力量遭受了重大损失。国民党统治区内，许多地方的党组织因为急于组织暴动而把原来的有限力量暴露出来，先后有１１个省委机关遭受破坏，武汉、南京等城市的党组织几乎全部瓦解。红军在进攻大城市时也遭到很大损失，先后丢失了洪湖及右江等革命根据地。建国以后，李立三又主张工会脱离共产党独立的“工团主义”，转向了极右。　　
——第四次，罗章龙开始时追随王明，到王明独占中央领导权时又策划另立中央，这就是“第二中央”事件。1931年1月17日，罗章龙掌控下的中华全国总工会在上海召开党团会议，会议认为四中全会是“继续三中全会调和主义精神”，要求共产国际撤换负有责任的代表，并宣布罗章龙、徐锡根、王克全、何孟雄、王凤飞五人为“临时中央干事会”，罗章龙任书记。　　
——第五次，王明在1931年上台之后夸大中国革命反资产阶级、反富农斗争的意义，否认中间营垒的存在；继续强调全国性的“革命高潮”和在全国范围的“进攻路线”，急于夺取包括中心城市在内的一个或几个主要省份的首先胜利；宣称党内的主要危险是“右倾机会主义”、“实际工作中的机会主义”和“富农路线”。 王明的“左”倾教条主义使中国共产党领导的苏区革命力量损失了90%以上，白区路线损失了将近100%。1937年11月，王明由苏联回国，任中共中央书记处书记、中共中央长江局书记，推行右倾机会主义路线，宣称“一切经过统一战线、一切服从统一战线”，使革命力量又一次遭到严重损失。　　　　
——第六次，张国焘在国民革命中从“左”的一面反对国共合作，并认为应该由无产阶级单独领导，宣称“农民没有政治上的兴趣”，农民运动“过激”、“过火”了，事实上排斥农民于革命之外，使无产阶级领导权成为一句空话。1935年10月5日，他公然成立第二“中央”，命令中共中央改组为“北方局”，并报告他批准，同时宣布开除毛主席、周总理、张闻天、秦邦宪的党籍，通缉叶剑英、杨尚昆等人。1938年春，张国焘借国共共同祭扫黄帝陵的机会，钻进国民党的汽车，逃到西安，后转往武汉，公开声明脱离共产党。他对蒋介石说，“兄弟在外糊涂多时”。随后，他帮助国民党特务组织进行反共工作，彻底叛变。　　
——第七次，高岗在任中共中央东北局书记东北城市时对待民族资产阶级和劳资关系上都存在一些“左”的倾向，50年代初却又争权搞分裂活动，转向了右的一面。　　
——第八次，彭德怀在红军时期攻打赣州和抗战时期百团大战中都存在一些“左”的倾向，50年代也曾从“左”的一面大反教条主义，50年代末又转向了右的一面。　　
——第九次，lsq1947年在土改中乱打乱杀，1957年搞反右扩大化，1958年在全国大搞浮夸风，60年代初却又搞“三自一包”，转向了右的一面。　　
——第十次，林彪60年代大搞“左”的形式主义，九大前夕却又伙同陈伯达起草了一个政治报告反对无产阶级专政下的继续革命，最终又发展到反党叛国，“语录不离手，万岁不离口，当面说好话，背后下毒手”。　　
……　　
纵观中国共产党的十次路线斗争史，错误路线的代表人物开始时都是“左派”，后来都转为了右派，站到了革命的对立面。　　
除了十次路线斗争的代表人物，开始时是“左派”，后来转为了右派的人很多。一个代表就是胡耀邦的亲信阮铭。此人1931年7月3日出生于上海，祖籍江苏金山县，1946年3月加入中国共产党。1958年至1961年之间，调任为北京日报社政法文教部副主任、理论部主任。1961年至1967年在中共宣传部担任调查研究室主任和文化革命委员会主任等职，这期间以“极左”面目出现，残酷迫害知识分子。1977年应胡耀邦的邀请，到中国共产党中央党校工作，担任中央党校学术委员会委员兼理论研究室副主任。1978年，中国共产党第十一届三中全会于北京召开，确立了邓小平的领导地位，也为中国在政策上的“改革开放”奠定了一定的理论基础。1983年中央清查“文革”遗案，阮铭因“三种人”问题（打、砸、抢）被开除党籍。1988年阮铭赴美不归，卖身投靠台湾间谍组织。1997年阮铭任台湾淡江大学客座教授，此后因经常发表极端激进的台独言论而获陈水扁赏识，2004年获聘“总统府国策顾问”。 他混入共产党、国民党、民进党之后都有过火表演，因而被公认为“戏路广，适演角色多”，“红”角演得发紫，“蓝”角演得发青，“绿”角演得发黑。　　
另外还有吴敬琏、任志强之类的人，在文化大革命开始时都是打砸抢最积极的“左派”。　　
试问，王明、张国焘、阮铭、吴敬琏、任志强这些“左派”，难道是真正的革命左派吗，难道他们的实质不是反革命吗？毛主席文化大革命开始时要求“支持左派”，难道是要求支持阮铭、吴敬琏、任志强这些“左派”吗？　　
阮铭、吴敬琏、任志强这些“左派”大搞所谓“全面出击、打倒一切”，其“打击一大片”的目的恰恰是“保护一小撮”：就是稍微有点常识的人也能明白，放着大敌不管却到处乱打乱杀、眉毛胡子一把抓给自己四面树敌是犯蠢。毛主席一直强调 “这次运动的重点，是整党内那些走资本主义道路的当权派”，而阮铭、吴敬琏、任志强这些“左派”对准整个党、对准全体干部群众、对准整个社会胡来一气，弄得人人自危，恰恰是混淆了主次矛盾，为主要目标加了一个保护伞。　　
实践中，毛主席也从来没有支持过阮铭、吴敬琏、任志强这些大搞所谓“全面出击、打倒一切”的“左派”：
——“十六条”特别强调“注意把反党反社会主义的右派分子，同拥护党和社会主义、但也说过一些错话，做过一些错事或写过一些不好文章不好作品的人，严格区别开来。注意把资产阶级的反动学阀、反动‘权威’，同具有一般的资产阶级学术思想的人，严格区别开来”、“在辩论中，必须采取摆事实、讲道理、以理服人的方法。对于持有不同意见的少数人，也不准采取任何压服的方法”、“即使少数人的意见是错误的，也允许他们申辩，允许他们保留自己的意见”、“在进行辩论的时候，要用文斗，不用武斗”、“对于科学家、技术人员和一般工作人员，只要他们是爱国的，是积极工作的，是不反党反社会主义的，是不里通外国的，在这次运动中，都应该继续采取团结、批评、团结的方针。对于有贡献的科学家和科学技术人员，应该加以保护。”“政策和策略是党的生命。各级领导同志务必充分注意，万万不可粗心大意。”　　
——1966年底中央有一个通知，禁止在城市农村搞那种把房屋街道大街小巷全刷上语录画像的“红海洋运动”。　　
——1968年毛主席有个批示：像章退回，我要飞机（另一种说法是“还我飞机”）。像章热从此煞住。　　
——毛主席一直反对“早请示、晚汇报、忠字舞”这一套。文革中下令禁止了这一套的是江X。确切地说，是1969年4月“九大”开幕之后XX有一个讲话，说“早请示、晚汇报、忠字舞”这一套不是宣传毛主席，而是丑化毛主席。当时康生还插话，说这是强迫人民用宗教迷信的那一套庸俗化毛泽东思想。　　
……　　
因此，毛主席说“我们的‘左派’是一些什么人呢？就是火烧英国代办处的那些人。今天打倒总理，明天要打倒陈毅，后天要打倒叶剑英。” “这些所谓‘左派’，其实就是反革命。”和文化大革命开始时要求“支持左派”的观点毫不矛盾。大搞所谓“全面出击、打倒一切”阮铭、吴敬琏、任志强这些“最最革命”、“彻底革命”的“左派”，从来不是文化大革命的依靠力量，恰恰是文化大革命的革命对象。他们和右派不过是披着两张皮的同一伙人罢了。　　
为什么中国共产党历史上几乎所有的“左派”后来都转为了右派？为什么说阮铭、吴敬琏、任志强这些“最最革命”、“彻底革命”的“左派”本质上是反革命呢？大体有这样三种情况：　　
第一，本身就是反革命的特务。他们故意打着红旗反红旗，有意通过“全面出击、打倒一切”孤立革命者，后来转为右派不过是暴露了本来身份。这些人是极少数，但是往往是领头的，破坏性也最大。　　
第二，是投机者。他们参加革命不过是一场赌博，宣称自己“最最革命”、“彻底革命”是为了争夺领导权，后来实践证明他们的一套行不通，他们便转入了右派继续投机。“最最革命”、“彻底革命”的“左派”首脑和骨干往往是这些人。　　
第三，是支持革命但被蒙蔽的干部群众。他们有真诚的革命愿望，但是又有想一口吃个胖子的急躁心理，因此也跟随了表面上“最最革命”、“彻底革命”的“左派”“全面出击、打倒一切”。这些人占了“最最革命”、“彻底革命”的“左派”中绝大多数。但是，良好的愿望不能掩盖他们的行为是破坏革命、危害革命这一实质，只能说是好心办坏事，想革命却帮了反革命。一些人会随着时间的推移醒悟，另一些人仍然保持一口吃个胖子的急躁心理，又被右派利用。　　
毛主席说的“这些所谓‘左派’，其实就是反革命。”主要指前两种，也包括部分长期被蒙蔽不醒悟，破坏革命的行为严重的第三种。　　
这些本质上是反革命的“最最革命”、“彻底革命”的“左派”大体上有五个特点：　　
第一，教条主义、形式主义严重，满嘴马列语录，脱离实际、脱离群众。像毛主席写的文章都是通俗易懂的，很少有马列语录，而王明的文章都是一大半引用马列语录的党八股，只有极少数人愿意看。　　
第二，不懂的分化瓦解敌人，全面出击、打倒一切，其“打击一大片”实质是“保护一小撮”。　　
第三，对人民群众毫无感情，总希望局势再坏一点、人民群众再苦一点来“创造革命条件”。像王明、博古、张闻天等人在30年代前期就大搞所谓“彻底无产”，阮铭、吴敬琏、任志强这些“左派”也大搞打砸抢。　　
第四，对不同意见的同志进行“残酷斗争、无情打击”，把可以争取的中间力量当成“最危险的敌人”。王明、博古、张闻天等人在30年代前期的表现最为典型，文革初期阮铭、吴敬琏、任志强之类也有类似表现。
第五，口头上的巨人、行动上的矮子。口头上“最最革命”、“彻底革命”的调门比谁都高，但是一到实际工作就胆小如鼠。像王明大批毛主席“右倾”，自己却连参加游行、罢工都不敢，躲到莫斯科指挥革命。　　
近来，出现了一股从“左”的方面反对毛主席的歪风。像张闻天的秘书何方，近来大肆为王明、博古、张闻天的“左”倾错误翻案，还有人为lsq在四清运动中“打击一大片，保护一小撮”的“左”倾错误辩护。这种现象表明，我们左翼力量的工作已经取得了阶段性成果，某些右派也不得不扛起红旗自称“左派”，妄图再次祭出“打着红旗反红旗”的法宝搅乱左翼。我们必须提高警惕，认真学习毛主席和周总理总结的中国共产党的十次路线斗争史，同阮铭、吴敬琏、任志强之类本质上是反革命的“最最革命”、“彻底革命”的“左派”斗争到底。我也相信，这些本质上是反革命的“左派”的真面目很快就会暴露，大多数受他们欺骗的人也很快就会醒悟。　　
最后请大家思考一个问题，有两个在白区工作的人，一个天天喊自己是共产党，另一个不承认自己是共产党，猜猜谁是真共产党？　　


某些很反常的“左派”是些什么人呢？
发布: 2011-1-24 08:08 | 作者: 钟声 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 113 | 回复: 0
某些很反常的“左派”是些什么人呢？
作者：温暖阳光 文章发于：乌有之乡

现在有两种奇特的“左派”比较活跃，一种是“左右团结推翻官僚”的“左派”，另一种是专反张宏良等人的“最革命左派”。这两种“左派”中的多数人应该是被蒙蔽的，但他们的核心人物应该很清楚自己的目的是什么。现在我们就来探讨一下这两种“左派”到底是要做什么呢？

我们先看看什么是左派，什么是右派，才更容易看出这两种左派的奇特之处。

现在的极右势力，把所有反对他们的民众都称为“极左”，这样做的目的是：把他们被民众反对的事实说成“派别对立”。
那什么是左派呢？左派就是：主张真正的民主，即人民当家作主，也就是对经济民主（对生产资料控制权民主）；主张劳动成果是由多数人创造的，所以要生产资料公有制、社会化，以达到多数劳动人民能合理的分享自己劳动成果的目的；资产阶级左派，主张在资本主义范围内更公平。
什么是右派呢？右派就是：主张少数大资本家控制生产资料，认同大部分财富不合理的分配给少数人；搞假民主，就是只对不控制你经济的人选举，而不对控制你生存的资本家民主；反对社会福利和群众运动组织以及工会。


总之，左派主张大家拥有生产资料，财富由广大劳动人民公平分配，而右派主张少数人拥有生产资料，财富由少数资本家占有。左右派的一切主张，都是为他们的经济目的服务的，看到他们的经济主张，也就知道了他们的本质。
中国的左派和右派和西方有什么不同呢？


左右派也是相对的，在资本主义国家里，左右派都认同资本主义制度，只是左派相对倾向于普通民众，更主张福利和环保，而右派倾向于大资产阶级。西方国家的左右派都不主张推翻他们的资本主义制度；中国的右派要推翻左派认同的真正社会主义制度，也就是要改变生产资料所有权，而中国的左派主张推翻右派认同的极右资本主义制度，也要改变生产资料所有权，所以中国的左右派是根本对立的，一方成功了，另一方就一定失败。
“左右联合推翻官僚”的“左派”和“最革命的左派”有什么奇特呢？
首先，这两种“左派”都不怎么积极反对右派抢劫全民企业的改制，却都主张激烈的手段反“官僚”。
先看“左右团结推翻官僚”的“左派”。这种“左派”认为，“官僚不属于左派，也不属于右派，所以应该左派和右派合作推翻官僚。”他们说的是实际情况吗？世界上任何人都有主张，既然有主张，就有左右之分。比如有的官僚主张生产资料应该被大资本家掌握，并且他反对罢工，还反对工人提高工资，你能说这些官僚不是右派吗？官僚发布一个政策，总是要对一些人有利，也要对一些人不利，我们只要看看他们的政策对谁有利，就知道他们代表谁的利益了。我们看，官僚的国企改制、改革、私有化、新自由主义、（全世界都知道是极右的）物权法、不让罢工、医疗市场化、住房市场化、取消教科书里革命内容、否定阶级斗争等政策，得到了各类右派包括民运分子的支持，这就说明官僚本质是右派。这些政策对大资产阶级有利，说明官僚代表大资产阶级。官僚的这些政策，就算跟欧洲比起来都是极右的，能说官僚没有左右？人大代表里那么多资本家、南方系党报为资本家说话、资本家入党，这说明官僚不分左右？我们看看吴敬琏、茅于轼、赵xx、许小年、辛子陵、李锐、贺卫方、袁伟时等人都是右派，他们有的是大官僚，有的是官方经济学家，他们都能在主流媒体说话，而一枝清荷说话被开除，唱红歌被打压、左派网站被封，让右派随便说，却打压左派，这说明大多数官僚是右派。这不说明给了右派话语权？主流媒体不让左派说话，却让右派随便说，这说明官僚本身是右派。南方系、《炎黄春秋》随便说，而左翼的中流杂志被停刊，这说明官僚是右派。官僚不左不右？揭穿这个谎言很容易。农民工罢工的时候，政府派警察干什么去了？他们不让罢工，维护的不是资本家利益吗？这明显看出官僚的右。官僚没有左右的说法，都是这些人编造的谎言。

他们编造这些谎言的目的是什么呢？是为了转移阶级矛盾，并且利用普通百姓去做大资产阶级的炮灰。反罢工、私有化、血汗工厂、房奴、取消福利、物权法、国退民进、反提高工资等政策，侵害普通百姓利益，却有利于大资产阶级，这说明现在的主要矛盾是普通百姓和资产阶级的矛盾。社会矛盾激化，如果人民起来闹事，就会对准大资产阶级、买办资产阶级、官僚资产阶级的极右政策，现在为了保护极右市场化政策，就要转移矛盾，把官僚说成不是右派、不是资产阶级，这就等于把普通百姓和大资产阶级的阶级矛盾，转移成所谓的“官民矛盾”，这就转移了百姓的斗争方向，保护了极右政策和大资产阶级利益。

“左右合作推翻官僚”的说法能在各大网站随便发布，这不是很奇怪？难道官僚愿意推翻自己？现在官僚打着红旗，但不执行红色的政策，也不代表无产阶级，他们却推行极右政策，代表大资产阶级利益，这是一个很奇怪的组合，等于大资产阶级打着红旗损害人民利益。有人说，那反官僚是反什么呢？官僚既然被抽去了右派和资产阶级的性质，就只剩下他们打着的红旗了（红宪法），那所谓的“反官僚”就等于推翻红宪法。（说推翻体制，然后表面上选举，背地里偷偷换掉红宪法）如果真的去“左右合作反官僚”，那真正的官僚资产阶级利益反而被保护，人民等于做他们的工具，替他们推翻了红旗。这就像一个强盗打着慈善事业的牌子去抢劫百姓，百姓去反强盗的时候，强盗说：“我根本不是强盗，我是慈善事业，所以你推翻慈善事业就行了，”这样强盗的抢劫成果得到了保护，却把慈善事业的牌子推翻了。
“左右合作推翻官僚”为什么损害普通百姓的利益呢？

大资产阶级官僚为啥要推翻自己的红牌子呢？因为现在极右势打着左旗走右路，也就是打着红旗，却通过极右政策抢劫了普通百姓的全民企业、土地、福利，但是这些抢劫成果在红牌子（红宪法）下无法合法，所以他们要通过政改推翻红牌子来合法化自己的抢劫成果。红宪法规定，那些被抢劫的企业属于我们普通百姓，而不属于改制抢劫派，红宪法就等于我们的“房产证”，而他们政改就等于抢劫了你的房子，现在要烧了你的房产证（红宪法）。我们的“房子”（全民企业等）被抢了，我们要保护好房产证，等待时机收回房子，而不是干脆烧了“房产证”。极右派辩解说：“已经夺了你的财富，人家有权，根本不需要烧了房产证。”如果法律没用，那为啥要制定物权法呢？土改为啥要烧地契呢？红宪法就是百姓的“变天帐”，当然要保留。我们看，党校教授、高级官员、各类精蝇都支持政改，难道他们能推翻自己？他们能为百姓利益着想？

我们看出，如果我们中计搞了“左右联合反官僚”，不仅不能收回被官僚抢劫的财富，，不能推翻官僚的极右资产阶级本质，反而帮助官僚推翻了红牌子，让他们的抢劫成果合法化，让他们的资本主义成功，这等于维护了官僚的利益，却彻底损害了普通百姓的根本利益。推翻了红宪法，还要去建立，对普通百姓没有一点好处，那为什么不先保留着红宪法让右派为难呢？左派只有保留红宪法，使极右派的抢劫成果无法完全合法，才距离复兴社会主义的目标更近，而推翻红宪法，使我们距离生产资料社会化的社会主义目标更远了。“左右合作反官僚”损害了普通百姓的根本利益。

有人说：“推翻之后，我们可以建立真的社会主义。”我说，不能，因为现在时机不成熟！因为右派（包括民运分子），在他们党内代言人的暗中支持下，（民运北京办沙龙；左右合作可以到处宣扬，而左派主张却不能说；主流媒体都可以宣传右派；右派各种组织基本没人干扰）已经组织了很多年，组织已经比较成熟了，而左派虽然代表普通百姓，但普通百姓是一盘散沙，如果推翻了牌子，一盘散沙的群众，对组织严密的极右精蝇，自然无法实现群众的利益，到时候，一切都被精蝇控制，他们制定了宪法，那他们的资本主义就彻底成功了。难道左派不改变了？当然不是！左派是要往左改变，也就是把生产资料变成全民的，而不是向右改变，所以左派不能去支持向右走的做法。

现在的形势是：右派在党内一些高级官僚的支持下，组织比较强大，而普通群众没有组织起来，也就是说左派比较弱小。所以左派要保持红旗，拉住右派，不让他们向右走，在这个基础上，左派慢慢发展壮大。左派现在阻止右派推翻红旗，是为了赢得时间，建立自己的力量，争取最后的胜利。当年红军弱小的时候，冯玉祥、阎锡山和蒋介石中原大战使红军赢得了时间，当时红军自然希望冯玉祥和蒋介石谁也无法消灭谁，让他们相互咬，这才更有利于红军发展，等红军强大了就不怕他们了。现在统治阶级内部的大资产阶级极右派和一些要求保留红旗的人有矛盾，如果左派利用他们的矛盾发展自己，可以渔翁得利，如果接受“左右联合推翻官僚”，那就等于帮助极右派消灭了因为各种原因保护红旗的官僚，这就会使极右派独大，失去了原有的平衡，这反而更不利于左派。唇亡齿寒的道理我们应该知道。左派现在弱小，就要让官僚内部两派谁也无法消灭谁，让他们维持斗争，这才是维护人民群众根本利益的办法。左派现在就等于利用他们的斗争来发展自己，所以根本不能帮助极右派去破坏平衡。
现在极右派打着民主的旗号要求选举，忽悠百姓，我们怎么对付呢？左派要更民主来对付他们。左派代表的普通百姓没有大量抢劫成果，而右派有了大量抢劫成果，这就是他们的七寸，右派假民主提出选举，左派要求既选举，但还要对右派的抢劫成果民主。左派要求在两个宪法中公决一个、公决右派侵吞的财富，这样因为普通百姓多，自然会要求收回他们抢劫的财富，这就会逼的极右派进退两难。因为左派代表普通百姓，所以要用扩大民主范围到极右派无法接受的地步，来破解他们的政改阴谋。

有人说：“毛主席要统一战线，你这不是反对统一战线？”不是！毛主席的统一战线是：以我为主，团结一切可以团结的力量，朝着有利于革命胜利的方向发展，也就是说团结的力量必须有利于革命。上面我分析了，“左右团结推翻官僚”根本有害于建立真正的社会主义，这等于危害了我们的根本目标，当然不符合统一战线的原则。如果说统一战线，那能不能极右派和左派合作，推翻国企改制、物权法、私有化、新自由主义等官僚的政策呢？你说按照你右派的目标统一，我说按照我左派的目标统一，那怎么统一呢？


上面分析了“左右合作推翻官僚”左派的主张，是危害人民群众根本利益的，那他们是什么左派呢？左派怎么会奇特到危害左派的利益呢？

再看，专反张宏良等人的“最革命左派”有什么奇特之处呢？
“最革命左派”的主张是：放弃任何隐蔽斗争手段，让左派不能伪装成右派打入对方内部，要所有左派必须公开自己的观点，并且绝对公开反对现在政权；放弃合法斗争，绝对不能利用官僚的规则和他们斗争，甚至要组织武装；张宏良为了文章能发表，采取一种策略，他们也反对，这等于不让张宏良用计谋；只反张宏良这这类连文革都认同的所谓右翼，却不怎么攻击新自由主义和党内资改派人物。

这个所谓的“左派”反对隐蔽斗争，就等于让所有的左派不能伪装，必须暴露自己的身份，这种做法是有利于左派，还是有利于右派呢？毛主席领导共产党革命时候，即有公开斗争，也有地下活动，做地下活动就要伪装成支持国民党的样子，如果有谁反对共产党隐蔽斗争，那不等于捆住共产党的手脚吗？这不更有利于国民党？同样，现在这些“最革命左派“反对隐蔽斗争，不也等于捆住左派手脚？右派打着左旗走右路，危害性很大，那同样，左派打着右旗，暗地里做有利于无产阶级的事情，不也会对右派产生很大危害吗？李登辉当年如果过早暴露台独本质，他还能达到目的吗？如果共产党革命时代的地下党员都公开出来骂蒋介石，那不是故意危害革命吗？任何斗争都有公开和隐蔽两个战线，可这些“最革命左派”让我们放弃隐蔽斗争，有什么理由呢？难道是为了右派利益？“最革命左派”反对隐蔽斗争，起到了有利于右派的作用。

共产党力量弱小的时候，都要秘密活动，等一切准备好了，才公开暴露自己的主张，如果没有准备好的时候，就公开暴露主张，那不是让右派高兴？比如八一南昌起义之前，共产党表面上伪装成拥护国民党的样子，暗地里做各种准备，如果这时候公开自己的主张，起义还能成功吗？左派虽然代表底层，属于大多数人，但这些人没有组织起来之前是一盘散沙。极右民运等势力在某些官僚支持下组织起来了，但他们为了自己的利益，却打压左派（打击洛阳红歌、有人一起听国际歌都被关照）。所以左派只有到了一定时候，才能有实力做一些事情，如果在准备阶段就特别公开的活动，那不是故意害自己吗。所以，这种“最革命左派”等于配合极右势力来危害左派。

合法斗争应该放弃？进行合法斗争了，就说明不进行斗争了？如果你说要合法斗争，那些“最革命左派”就会说：“政权掌握在别人手里，你合法斗争，人家也不执行，你有什么办法？”他们这种说法是错的！合法斗争的目的，不是为了让极右分子执行他们制定的法律，而是让他们公开违反自己的制定的法律，只有这样，他们才会失去合法性和道义的合理性，比如一个人每天跟大家公开承诺要抓小偷，可是他把别人抓的小偷都放了，他还有公信力吗？一个政治派别，先是失去合法性，之后才会有群众起来反对他们，所以使对方失去合法性，也是斗争的一个重要手段。极右派如果总是公开违反自己制定的法律，那他们就失去了合法性，他们也就离垮台不远了。极右派制定了法律，如果没人去利用那个法律，他们就不可能违法，这就无法揭露他们的伪装，只有利用他们法律漏洞逼迫他们违法，他们的面目才能曝光。有人说：“法律的漏洞容易找？”容易找！因为法律条文制定时候必然有漏洞，加上现在的精英比较腐败，他们法律的漏洞会很多，并且找法律的漏洞比制定条文要容易。比如物权法因为某种原因说保护公有财产，那当他们私有化国企时候，你就用物权法起诉他们，如果法院不受理，或者他们违反守物权法，那他们就等于自己打自己脸，如果这样打多了，极右派就逐渐失去了合法性；比如他们说“法比天大”，但他们却搞国企私有化，这就违反了宪法，我们就公开用宪法反对他们，（虽然他们认为不能起诉违宪，但是我们还是拿出宪法起诉），这样他们就会公开违反宪法，他们就自己打了自己的脸；比如极右派说要搞“宪政”，但他们的私有化改制却违反宪法，我们拿出宪法反对他们，逼迫他们违反宪法，那他们还“宪政”个屁；南方系本质是为大资本家服务的，但是他们却装作为民众利益，等到有工人反国企改制闹事、工人罢工、百姓要求高福利、唱红歌被打压时候，大家就公开要求南方系报道，如果他们不报道或者站在官资方立场上，他们就会暴露自己；右派说要民主，那我们就发起对侵吞的国企和别的生产资料公决，他们一定会反对，那他们假民主的本质就会暴露；极右派说自己反官僚，那我们就反对物权法、国企私有化、房地产市场化、医疗市场化等等官僚的政策，如果极右派支持这些政策，那他们就暴露了本质。

合法斗争会让极右势力失去合法性，如果我们不去利用他们制定的规则和他们斗争，他们怎么能自我曝光呢？他们自己违反自己的法律和承诺，那他们以后说的话跟放屁还有区别吗？极右派就是要把他们抢劫的全民企业披上合法的外衣，那我们用他们的法律促使他们违法，他们都公开违法了，那他们抢劫的财富也别想合法化了。合法斗争本质就是：利用对方的规则，逼迫对方违反自己制定的规则，使对方失去合法性。“最革命左派”反对合法斗争，不等于帮助右派吗？赵xx如果不合法的反改制，那些人的面目能暴露？赵xx合法反改制，但南方系不帮助赵xx，他们的面目就暴露了。



反张宏良的理由更可笑，说“张宏良文章里有吹捧权贵的内容，所以是投降派；张宏良主张跟官僚合作。当年共产党革命时候，宋庆龄是资产阶级，难道就不跟她合作了？难道一个人写文章为了通过官方审核，伪装一下也不行？毛主席当年专门让隐藏在国民党内部的高级人物骂共产党，难道这错了？有时候一个人隐藏在内部，对极右派危害最大，你让他公开自己的所有主张，那不是有利于敌人吗？我们目标是建立真正的社会主义，为了达到这个目标，可以用任何手段，绝对不能自己捆住手脚，不让张宏良使用各种策略，那不等于捆住张宏良的手脚？极右派的新自由主义是社会主义的死敌，凡是反对新自由主义的，都可以团结，也可以团结资产阶级的“凯恩斯左派”。张宏良不能为了达到左派的目的和某些官僚合作？那我就奇怪了，民运分子都和党内的极右政改派玩双簧合作，那为啥左派就不能支持党内的一些人呢？张宏良比较有名气，他的文章比较有鼓动性，容易把左派团结起来，我看有的人是怕他这一点。就算张宏良以后真的变了，那他现在做的事情是反极右派的，有什么错吗？我们现在的目标是反极右势力，而不是反红牌子，张宏良这么做有错？这些反张宏良的人，却不反对李悔之、辛子陵、李锐、谢涛、高尚全、陈志武等极右派，不反对hu、zhao，也不反对新自由主义，这不很奇怪吗？这就像，有人专门反对宋庆龄，却不反对陈诚、陈立夫、戴季陶。我看反对张宏良的目的是，故意挑动左派内斗。


这个“最革命左派”还有个特点，那就是：极端反邓，却不反hu、zhao。这是为什么呢？现在某些人要搞极右的政改，就要平反89风波，这就要否定邓，但是如果他们自己出面否定邓，因为右派里有很多认同邓的，这就会导致右派分裂，所以他们需要挑动左派去极端反邓，这样左派把邓骂臭，等于替他们解决了矛盾；现在极右派做了很多坏事，但他们为了自己脱身，就要把问题推到牌子上去，而毛和邓在很多人看起来代表红牌子的不同阶段，如果都否定了，才可以用牌子替他们推卸责任。现在左派应该既不反邓，也不支持，让右派自己为难，绝对不能傻傻的替右派解决矛盾。现在《炎黄春秋》吹捧hu、zhao而贬低邓，不就是这个需要的表现吗？左派的敌人是党内外极右分子和新自由主义，而不是反某个人。


有人会说：“你不是反对‘左右联合反对官僚’，那你还主张合作？”左右联合反对官僚的说法，会危害我们建设真正社会主义的总目标，，等于为极右政改集团服务，我们当然要反对。我们要团结的力量，必须是有利于建立真正社会主义这个总目标的，而不是破坏我们总目标的。


总的来说，这个“最革命左派”的做法，危害了左派的根本利益和团结，那他们的核心人物到底是什么人呢？他们为谁服务呢？这就让人很好奇。


在资源有限的情况下，新自由主义资本压迫必然造成的巨大贫富差距，这就是左派存在的社会基础，所以左派一定会壮大。有这个社会基础在，左派不用着急，只要按部就班的宣扬高福利、为国企工人反私有化、宣扬马克思理论毛泽东思想、推动人民群众的盖房权利（这符合宪法，因为土地属于全国人民，所以多数人有权利用自己的土地给自己盖房子，如果官僚反对，那就是违宪。官僚有什么权力不让百姓合作盖房子？）为农民工争取生产资料、为农民维权、争取罢工权利，就能让极右派暴露他们反人民的本质。（既然极右派把政治和经济分离骗人，那我们就只提经济主张。因为右派站在资产阶级立场上，以上这些主张对他们是致命的，他们无法支持，这样就会让人民群众成为极右势力的对立面。）贫富差距极右派不去解决，底层百姓他们也消灭不了，左派的基本面总是存在，所以左派不用着急，而极右派的机会不会总有，他们现在很着急。现在极右势力为啥着急呢？因为如果不政改，他们的财富无法完全合法，要是忽然有个什么变故，他们的抢劫成果会一夜失去，如果他们打着民主的旗号骗人，人们会提出对他们腐败、抢劫的财富公决，他们也无法承受，所以现在极右势力很着急，他们可能被红色外衣憋死！左派有的是时间，而极右派最怕拖下去。极右派怕拖下去，那些奇特的“左派”也表现的很着急，这是不是能看出他们的一些关系呢？既然改变不了贫富差距，那就只有消灭左派，才能让极右势力安心睡觉，所以他们就要鼓动左派激进，这样才能让官僚找到借口消灭左派！


这两种左派故意在左派内部制造很多分歧，也起到分裂左派的作用。


通过分析我们看到，“左右联合反官僚”的“左派”和“最革命左派”的主张都是危害人民群众根本利益的，所以我觉得这种“左派”很奇特！


现在我有两个问题，想请教这两个“左派”。


首先我想请教“左右联合反官僚”的“左派”一个问题：“既然你们主张‘统一战线’，那‘最革命左派’反对跟任何有右派联合，也就是说他们的主张跟你们极端对立，那你们为啥不攻击他们，却只具有攻击乌有之乡思想的人呢？”


我再请教“最革命的左派”一个问题：“既然你们反对‘投降’，而‘左右联合反官僚的左派’却要跟极右派联合，这就是说，他们的主张和你们极端对立，那你们为啥不攻击他们，而只是攻击张宏良等人呢？


大家仔细观察一下，这两个“左派”的主张极端对立，但是他们却不相互攻击，而只攻击具有乌有之乡思想的人，这不是奇怪吗？这两个“左派”虽然看起来极端对立，但他们的核心目的都是让群众激进起来，推翻红牌子，这真是奇怪呀！哈哈哈！我猜测，这两个左派的核心人物都来自于一个阵营。请民运分子和你们的党内同伙不要玩这种游戏了！