张宏良--一个穿西服的宋江管理提醒： 本帖被 行者 执行提前操作(2011-01-29) 张宏良—一个穿西服的宋江（1）
张宏良在《当前形势和中国左翼的任务》中对目前中国三大政治力量做了分析。下面，我就张宏良的分析，分别做一个点评。
张宏良：“占主导地位的政治力量，是由官僚组成的国家政治力量。虽然它仍然是当今中国最强大的政治力量，拥有国家政权和全部资源，但是如果没有一场内部的自新运动来清除腐败和恢复健康，它将很难带领这个民族走出困境，实现民族崛起”。
李文采：中国的所有麻烦都来自于张教授所指的这个政治力量，确切地说，是来自于这个力量依赖存在的党国官僚专制体制。因为：
1、就是他剥夺了人民作为国家主人的权力，就是他让政府取代全国人民代表大会代表人民行使全民生产资料所有权的代表权，让官为主取代了民为主，官僚主义制度取代了社会主义。
2、就是他在1988年制定了《社会团体登记管理条例》并一直沿用到今天。其中规定，任何一个民间组织注册必须先找一个政府部门作业务主管单位，然后才能到民政部门登记注册。他严重扭曲了宪法赋予公民的自由结社权利。
3、就是他在国有企业里推行“抓大放小”和股份制改革，肆意分化瓦解国有资产，践卖国有资源，大挖社会主义墙角，让官僚特权集团因此捞得杯满钵溢。
4、就是他不管工人死活，专横跋扈，大砸“三铁”，严重剥夺工人最基本的生存权，肆意践踏工人享有的人民民主权利。
5、就是他推出“三个代表”，并把“三个代表”写进党章，彻底改变***的性质，敞开***的大门，大批吸收资本家入党，严重玷污了***的组织。等等
而张先生不仅寄希望于这个政治力量来一场内部的自律运动，还把本该属于这个力量的罪恶全部扣在中国第二种政治力量的头上。
张宏良：“中国第二种政治力量，是由权贵资本、买办汉奸、叛党邪教，以及那些卖国的自由主义学者组成的极端右翼集团。由于中国极端右翼集团已经被西方国家所收买所控制，成为西方国家对中国实行经济殖民化和最终肢解中国的政治工具，不仅不可能带领民族崛起，甚至是阻挡民族崛起的最大反动势力”。 这就是张先生的认识。
李文采：请问张先生，权贵资本怎么来的？没有权贵，何来权贵资本？买办汉奸哪来的？没有权贵做依托的汉奸能够有多大能水？至于张先生所深恶痛绝的叛党邪教，以及那些卖国的自由主义学者组成的极端右翼集团，倘若没有权贵的背后撑腰，他们算个屁！他们提出那么多的荒诞邪说，“什么冰棍理论”、“靓女速嫁论”等等。老百姓一眼就能识破。但是，为什么当权派还要依照他们的荒诞邪说执行呢？因为这样对于官僚当权派眼前有利。他们从中能得到相当的实惠。可是，为什么老百姓识破了他们的把戏，却又阻止不了罪恶的发生呢？因为现行体制决定了中国真正的主人是当权的官而不是百姓！这才是根本！
张先生不认识中国的根本，把枪口只对准中国第二种政治力量是以偏概全。反过来又寄希望于第一种政治力量来一场自新运动来清除腐败和恢复健康是痴人说梦！
诚然，张先生反对第二种政治力量，这没有错误。我也反对。但是，仅仅如此是不够的。因为第二种政治力量和张先生寄希望的第一种力量本是一家。官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚买办汉奸集团联合起来，共同构成了中国最反动的统治阶级。他们合起来，正是中国革命的对象。
除此之外，其实还有一力量，中国的第四种力量。那就是主张民主的一般资产阶级派，是右派。他们企图在高度集权的党国官僚体制下走资本主义道路。殊不知半路催生出一个官僚资本主义、官僚买办汉奸集团来，绑架了他们的资本主义改革，使他们欲反不能了。因为他们同样受着第一种和第二种力量的压迫，因而表现出一定的革命性。同时，因为他们还对无产阶级存在着剥削，所以，又具有反动性。这就是一般资产阶级的两面性。
对于这股力量，我一向反对他们的错误路线的。但是，由于他们也反对官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团。所以，我以为他们是民主革命的同盟军，而不是民主革命的对象。而张先生把他们和第二股力量混为一谈，把他们作为中国改革或者革命的头号敌人来反对，就是完全错误的了。
张宏良：中国的第三种政治力量——中国左翼政治力量。中国左翼政治力量是人类历史上唯一经历过极端理想主义和极端物欲泛滥两个极端环境锻炼的政治力量，是唯一见证过天堂地狱两个人类极端命运的政治力量，仅凭这一点，他就一定能够带领中华民族战胜危机，实现民族的世纪性崛起。中国左翼代表着一种先进文化和健康生活方式，这种先进文化和健康生活方式，是人类摆脱危机恢复健康发展的根本出路。随着历史重担落在中国左翼政治力量的肩上，各种社会矛盾的焦点也将越来越集中于中国左翼政治力量的身上，中国左翼政治力量正在成为国际垄断资本、国内权贵资本、官僚买办集团、各种汉奸力量，以及贪官污吏、流氓恶霸等一切人民敌对势力疯狂仇恨的对象。中国这些极端右翼反动势力对中国左翼政治力量和对中国人民的刻骨仇恨，正在彻底堵塞中国建设和谐社会的发展道路，把目前中国社会激烈的思想斗争转化为残酷的政治斗争。对此，中国人民一定要有清醒的认识和充分的准备。
张先生说：中国左翼政治力量登上历史舞台，是社会历史发展规律决定的，是中国人民的现实选择，是中华民族崛起的客观要求，是东方文明复兴的历史需要。
李文采：我认可张先生的这个判断。问题是，中国左翼政治力量如何有力量？中国左翼政治力量如何登上历史舞台？请看张先生的药方：
目前中国仍然是毛泽东建立的政治制度的基本框架，只是其功能和性质发生了变化。中国官僚买办的复辟，不是像欧洲那样是通过改变政治制度实现的，而是在保留原有政治制度的基础上，通过改变原有政治制度的功能和性质实现的。这就决定了恢复中国人民的利益和地位，不能依靠推翻现有政治制度，而只能是恢复原有政治制度的功能和性质。可以说，毛泽东留下的这个基本政治制度，党的一元化领导，人民代表大会的立法决策，政治协商会议的精英主导，人民政府的执行机构，是世界历史上最先进最有效的权利制衡系统，是唯一能够保证人民民主权利的政治制度。毛泽东时代的中国之所以成为世界历史上政治最干净、公平和效率结合最好、社会最朝气蓬勃、人民最扬眉吐气的国家，依靠的就是这个政治制度。这个政治制度一旦被推翻，要想重建将又是一个流血千里的内战过程。作为对国家民族对人民高度负责的中国左翼政治力量，应该坚决维护毛泽东创建的这个基本政治制度，在此基础上恢复其原有功能和性质，以此来捍卫国家利益和实现人民利益。
这就是张先生的迂腐的政治主张！这不是革命左派的正确主张，而是过去水泊梁山宋江的主张。我来剥开他的画皮！
第一、目前中国仍然是毛泽东建立的政治制度的基本框架。张先生的这个判断是正确的。问题是：为什么同样的一个政治制度，会发生“功能和性质发生的变化”。张先生想过么？同样的一个封建制度，李世民可以缔造贞观之治，而他的后代却断送了江山社稷。请问，这究竟是人的问题？还是制度的原因？如果按照张先生的解释，莫非也是“功能和性质发生了变化”？
第二、判断中国左翼政治力量是否重新登上历史舞台？标准有二。一是中国左翼政治力量是否组织起来，成为一支独立的政治力量。二是中国左翼政治力量是否重新执掌权力。可是，左派组织起来了么？左派已经作为一个独立的政治力量登上历史舞台了么？显然还没有！至于说中国左翼政治力量现在已经重新执掌了权力，那就更是意淫了。在保持现有政治制度下，三大政治力量的格局已经基本形成。由官僚组成的、占主导地位的政治力量绝对不可能主动让位于中国左翼政治力量。张先生在生活中白日做梦也未尝不可。但是，张先生在政治上白日做梦，就是荒唐透顶了！
第三、既然张先生明明是白日做梦，可是，为什么还得到了一些人的吹捧和支持？这是值得推敲的。
中国的情形是：右派借助权力推进改革。左派和右派互掐。官僚特权派则借助右派推行的经济私有化改革捞了个杯满钵溢。官僚特权派、官僚资产阶级派和官僚买办汉奸集团是偷着乐，心理还说，掐你奶奶的去吧，管我屁事！官僚特权派、官僚资产阶级派和官僚买办汉奸集团派左手握权，右手捞钱，怀中搂着小姐，嘴里吃着山珍海味，耳朵里听着小平理论、“三个代表”和“八荣八耻”，滋润极了。待到主张民主改革的右派推进政治体制改革，就要伤害到他们利益的时候，他们想起了张先生。说一声：给我上！于是，张先生便以为得了主子的恩宠，带领左派屁颠屁颠地冲了上去，向着主张民主改革的第四种力量开炮了！
这就是张先生期望的“政府联合百姓抵抗洋人”、这就是张先生“决定着中国最终成为强大国家的选择”、这就是中国左翼政治力量登上历史舞台的方式----第三种力量在张先生的带领下投降第一种政治力量，充当第一种政治力量的炮灰，去攻打第四种政治力量。
由此可以看出张先生的本质：他就是一个活脱脱的穿西服的宋江！而宋江，绝没有好下场！过去是，现在是，将来必定还是！
来源：(
http://blog.cnfol.com/xiaoliwencai/article/28534286.html) - 文采再敲张宏良——"穿西服的宋江"-李文采 _ 小李文采 _ 中金博客
[ 本帖最后由 xiaoliwencai 于 2011-1-24 21:42 编辑 ]
---------
文 采 敲 打 张 宏 良（2）
备注：这是我的一篇旧文，今日再贴出来：
我从前是很敬重左派代表人物张宏良先生的。但是，现在，我对张先生的态度发生了根本的变化。
记得2007-04-17，我给张宏良发了第一个邮件。主要内容是这样的：
张先生您好!强国论坛的一位朋友向我推荐了您。他说您是新左派中文章最犀利的。我认真拜度了您的《当前中国左派和右派的斗争》。对于您这篇文章，我提几点看法：
1、您对派别的划分不是用阶级分析的办法，而是用他们对文革和改革的态度或者立场为准绳。我认为这是值得商讨的。
2、您回答了什么是社会主义的问题。但是，怎样落实社会主义？这个是关键！您没有回答。如果新左派不能圆满正确地回答这个问题，就必然要在和右派的斗争中败下阵来，落得个老左派一样的下场!
很快，张宏良给了我回复。他说：
李文采先生，你好。就来信所提问题要回答的是：
1，阶级分析方法是目前唯一正确的分析方法，离开就看不清楚当前的社会。但是，阶级分析方法在不同历史时期的具体内容也是不同的，分析方法是为现实斗争服务的。
2，目前中国与右派的斗争，不是如何建设社会主义的问题，而是基本的民生问题，是基本的国家安全问题，如果不是争论所谓如何建设社会主义的问题，中国也不至于落到目前危险地步。主席生前反复强调“不破不立，破字当头，立也就在其中了。”现在需要的是破，破除改革开放的迷信，破除国际反华势力对中国的绞杀，是当前主要任务。中华民族已经很危险了，救亡已经成为当前斗争主题，等中华民族相对安全以后再来探讨什么是社会主义以及如何建设社会主义的问题吧。
对于张先生的这个回答，我是不满意的！
首先，张先生说：阶级分析方法是目前唯一正确的分析方法，离开就看不清楚当前的社会。但是，阶级分析方法在不同历史时期的具体内容也是不同的，分析方法是为现实斗争服务的。这段话本身是没有问题的。问题出在张先生明明知道这个道理，但在对派别的划分时，偏偏不是用阶级分析的办法，而是用他们对文革和改革的态度或者立场为准绳。难道这个就是他说的“分析方法是为现实斗争服务的”结果？难道为了现实的斗争，就可以避开阶级分析的方法，另选其他的方法？这是典型的唯心主义。
那么张先生眼中的“现实的斗争”究竟是什么样子的呢？
张先生认为眼下中国的斗争就是左派和右派斗争，并把他们的斗争概括为：两大对立阵营、三种政治立场、四个政治派别。对此，我同样不敢苟同。
中国当前存在的政治势力，并不是张先生所认为的左右两大派，而是三大派——左派、右派与当权派（封建派、专制派）。张先生无视官僚当权派以及官僚当权派赖依存在的官僚体制才是中国改革的头号敌人的现实，一直把中国的主要矛盾定为人民大众和主张走资本主义道路的资产阶级右派的矛盾，把主张走资本主义道路的资产阶级右派当作中国的头号敌人。这是完全错误的。张先生之所以痛批右派，我看除了右派指使的改革的确给中国带来了诸多麻烦以外，还有一个重要的原因，那就是当右派得到当权派的恩宠时，张先生就失宠了。张先生之所以痛批资改派而不批当权派，努力讨好当权派，莫非也是为了指望当权派的招安？因为他对老左派就是这样分析的。如果是这样，那简直就是一副哈巴狗的奴才像了。
其次，张先生认为：目前中国与右派的斗争，不是如何建设社会主义的问题，而是基本的民生问题，是基本的国家安全问题，如果不是争论所谓如何建设社会主义的问题，中国也不至于落到目前危险地步。对于张先生的这个认识，着实让我惊讶不已。
目前中国与右派的斗争，实质就是走什么道路的问题，是方向性的问题。至于张先生所说的基本的民生问题和基本的国家安全问题，都是源于中国在这个问题上的错误。要根本解决中国问题，必须首先要解决主义问题，必须正确确立中国改革与发展的方向问题。对于这个问题，在上世纪初，鲁迅和胡适先生就有一个问题与主义的争论。这是一个老掉牙的问题。然而，张先生居然不懂！！！
张先生把基本的民生问题和基本的国家安全问题归结于“如果不是争论所谓如何建设社会主义的问题，中国也不至于落到目前危险地步”，岂不可笑？难道张先生认为主义问题不是中国的根本问题？难道张先生认为如何建设社会主义不是中国的主要问题？难道张先生认为如何建设社会主义就不用争论？难道张先生认为如何建设社会主义就可以摸黑？难道张先生认为解决中国问题可以不依靠真主义？简直荒唐得很么！
真正的革命的左派，是坚决主张走社会主义道路的。他们坚持中国的改革，必须是社会主义体制的改革，而不是社会主义制度的改变。虽然他们不十分明确如何建立社会主义的管理体制，但是，对于走社会主义道路的信念，他们是坚定不移的。对于如何建设社会主义，他们不畏权势，孜孜以求。象马宾、李成瑞、刘国光等就是这样。他们是我们的楷模。张先生显然不是这样的。
对于当前的形势，我在此也要附带着说几句，以纠正张先生的错误认识。主张资本主义民主改革的右派一直认为社会主义就是专制的化身。他们不明白中国过去把社会主义搞成了官僚主义的事实。他们把官僚主义当成社会主义来批判。他们通过资本主义改革来瓦解了官僚主义赖依存在的经济基础，然后，企图通过资本主义政治改革来彻底消除官僚特权制度。殊不知，在他们进行资本主义经济改革的同时，催生了中国的官僚资产阶级，使他们的资本主义政治改革遭到了官僚特权阶级的重重绑架，动弹不了了。并因此引发了一系列的社会危机。就是张先生所说的民生问题和国家安全问题。用吴敬琏的话说，这是由于改革不彻底造成的。吴敬琏的这个认识是正确的。从这一点来说，吴敬琏比张先生是要明白一些的。但是，吴敬琏也是糊涂的。他的糊涂就在于，他没有充分预见在高度集权的官僚主义体制下推行资本主义改革，必然要遭到官僚特权的绑架，他的资本主义改革必然是不彻底的！倘若一意孤行，必然给中国带来灾难。从这个角度看，张先生批判右派是有道理的。但是，张先生只是批判右派，而不知道官僚当权派以及官僚当权派赖依存在的官僚体制才是中国麻烦的罪魁祸首，那就是张先生的有眼无珠了。
这是我同张先生的第一次直接沟通。通过这次沟通，张先生在我心目中的形象，已经大打了折扣。后来，我就这些问题发邮件给张先生。结果，他不再搭理我了。
一年半以后，我忍不住与张先生发生了又一次接触。那是在看了他的价值中国博客里的《坚决粉碎改革教分裂祖国的政治事变》之后，我发表了如下评论：
左派代表人物张宏良在《坚决粉碎改革教分裂祖国的政治事变》中说到：“30年来你们打着经济改革的旗号疯狂洗劫了中国人民的财产，现在又打着政治改革的旗号要彻底毁掉中国人民的家园”。“由美国中央情报局和国内买办集团联合导演的这场民主游戏，玩得仍然是30年来他们得心应手的旧有逻辑，就是推翻中央集权，打击百姓民权，维护各级官权”。
我这里到要问问张宏良：
1、究竟是谁打着经济改革的旗号疯狂洗劫了中国人民的财产？官僚阶级？官僚资产阶级？还是资产阶级？
2、现在的家园究竟是谁的家园？这个家园性什么，你搞清楚了么？中国人民还有自己的家园么？
3、是谁打着政治改革的旗号要彻底毁掉这个家园？他们为什么要彻底毁掉这个家园？彻底毁掉这个家园对谁有利？
4、他们要推翻中央集权。请问，这个中央集权是谁的中央集权？三十年改革，打着经济改革的旗号疯狂洗劫了中国人民财产的罪魁祸首究竟在哪里？张教授，您看清楚了么？诚然，偌大个中国，必须加强中央集权，不能没有这个中央集权。但是，这个集权的性质必须性社。不能性资，更不能性官！
5、打击百姓民权？打击百姓民权是由精英集团利益决定的？张教授从《lingbaxianzhang》的哪一条里看出他们是打击百姓民权的？
结果，我没有得到张先生的任何答复。时间不久，我的这个评论也不见了……
通过这两次接触，我得出如下结论：
如果张先生真正看明白了中国的政治：那么，张先生是反对资本主义的战士，更是官僚特权派的哈巴狗，是孳生罪恶的官僚专制体制的卫道士。同时，要特别强调的是：张先生不知道也并不想知道如何建设社会主义。他靠他的对于资本主义改革的批判吸引左派的眼球，靠他的盛世危言哗众取宠。
如果张先生尚且不明白中国的政治，尚且认为自己是一个坚定的社会主义者，是反对资本主义的战士，无意中充当了官僚特权派的哈巴狗，充当了孳生罪恶的官僚专制体制的卫道士。那么，张先生就要对社会主义的事情关心起来，对于如何建设主义的问题重视起来，对于现实社会和自己的认识都要客观起来，对于官僚体制的批判要猛烈起来，自己的态度更要谦虚起来。因为，我感觉张先生急需要学习得东西实在太多了。
来源：(
http://blog.cnfol.com/xiaoliwencai/article/28534198.html) - 文 采 敲 打 张 宏 良-李文采 _ 小李文采 _ 中金博客
[ 本帖最后由 xiaoliwencai 于 2011-1-24 21:36 编辑 ]
