Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我的“六.四”观 [复制链接]

1#
                                     我的“六.四”观
    “六.四”事件是中国资本主义复辟后的第一场较大规模的人民群众反抗以邓小平为首的挂着社会主义招牌的官僚资产阶级政府的伟大运动。那个反动政府,腐败透顶、官倒横行、独裁专制,以其世上罕见程度剥削压迫老百姓,激起人神共愤。正是在那种情况下,人民群众爆发了轰轰烈烈的反官倒、反腐败、反独裁的运动。那场运动震慑了官僚资产阶级政府,迫使它在一定时期、某些方面不得不有所顾忌。但由于没有马克思主义政党的领导,进而缺少马克思主义的指引,再加之在复辟资本主义的过程中,资产阶级、修正主义的种种歪曲毛泽东、歪曲马克思主义、歪曲社会主义的欺骗宣传,因此广大人民群众只知道痛恨那个政府,反对那个政府,不管那个政府挂什么牌子,反正觉得它太不是个东西,至于要用什么样的社会制度、什么样的政府来取而代之才能真正实现人民群众的翻身解放,则是非常模糊的。因此那场运动的领导权最终落入力图在中国建立不挂社会主义招牌的西方式资本主义的自由资产阶级手里,终于被自由资产阶级所利用,成了自由资产阶级用来与官僚资产阶级进行狗咬狗斗争的工具(请注意,不是成为自由资产阶级用来与人民作斗争的工具。倘若是,那“六.四”事件就演变成反革命事件了),并且最后被官僚资产阶级反动政府血腥镇压下去,成了资产阶级狗咬狗斗争的牺牲品。这是那场运动的局限性,同时也是血的教训!它再一次警示无产阶级及广大人民,没有战斗的马克思主义政党的领导,劳动人民翻身求解放是绝对不可能的。
    以上就是我的“六.四”观。当今,出于各阶级的目的,许多人呼吁特色政府为“六.四”事件平反。关于对“六.四”事件平反的问题,有个立场问题。如果站在官僚资产阶级或自由资产阶级的立场上进行所谓平反,决不可能实行真正意义上的平反,只能是对“六.四”事件根本上的歪曲。只有站在无产阶级和广大人民大众的立场上,才有可能对“六.四”事件作出正确的评价,正确反映“六.四”事件的本来面目。许多左派人士在对“六.四”事件的评价问题上,我认为大多数人立场是对的,只是认识问题,只要在无产阶级革命的伟大实践中,虚心学习、刻苦钻研、相互切磋,就一定会取得共识的。
                                                                作者:水调歌头
                                                                           写于2012年6月30日
本主题由 超级版主 whdgmh 于 2012/10/6 17:33:42 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

我们对于“六.四”运动既要看到它的革命性,又要看到它的局限性。倘若看不到它的局限性,此类运动即使推翻了官僚资产阶级的反动政府,其果实也会落入要求在中国建立放下红旗反红旗的西方式资本主义的自由资产阶级这个反动的剥削阶级手里,无产阶级和广大劳动人民收获的只能是——新枷锁代替旧枷锁。“六.四”运动的两重性与古代农民起义有相似之处,所不同的是,古代农民起义的局限性是无法避免的,而今天的革命运动经过努力是完全可以避免“六.四”运动那种局限性的。今天,我们一切愿意革命的人来评论”六.四“运动,应该是为了总结、吸取经验和教训,从而唤醒人民,推翻一切反动资产阶级的统治,走社会主义的康庄大道,而决不应该是为了一己私利。
TOP
3#

劳动人民与动摇不定的中产阶级的统一战线(如第一次国共合作)不同于劳动人民与部分反动阶级的统一战线(如第二次国共合作)。中产阶级作为一个阶级整体,劳动人民在与之建立统一战线之前它本来就不是人民的敌对阶级,统一后当然更不是,就是到最后也不一定成为敌对阶级。而部分反动阶级,在人民与之建立统一战线之前是人民的敌对阶级,但在建立统一战线后作为一个阶级整体,人民就不再把它当做敌对阶级了。但我们必须清醒地看到,这部分反动阶级一旦某种任务完成,他们会立即翻脸,变成人民的敌对阶级。这就是我们常说的一切反动派决不会放下屠刀,立地成佛,自动退出历史舞台的规律。因此劳动人民要想不被统一战线中的对方所利用,真正获得解放,就必须始终坚持在思想上、政治上的独立性,始终坚持统一战线中的领导权地位,做好各种应变准备。当然介于策略,我们的有些提法不但要正确,而且要注意在什么时候提?在什么场合提?这种策略是在建立马列毛主义政党后进行具体斗争时要注意的。
TOP
发新话题 回复该主题