团结一切可以团结的力量 [复制链接]

团结一切可以团结的力量  
   【把一切促史伪【修】共灭亡的力量，把一切追求公平正义的力量，把一切要求民主自由的力量，把一切反腐败的力量。都应该看成是我们需要团结的力量，需要支持的力量，需要肯定的力量】！！  一、在最低纲领的基础上，实现最大限度的联合，各尽所能，人尽其责，物尽其用。
联合是我们的共识，但在如何联合的问题上，内部的分歧却非常巨大；于是联合变成了空谈，现实仍然是各自为战，一盘散沙。我想就如何联合这个问题，提一些建议，供朋友们参考。
1、在最高目标大体一致的基础上，抛开一些战略或战术上的分歧，左派在最低纲领的基础上实现联合。最低纲领是什么？即是民生问题。如果以【反剥削，反压迫，反卖国，争民主，争自由，】或者是【要工作，要住房，要免费医疗，不要退休双轨制，反对通货膨胀】等等议题为基础，来一个全国性的大联合，会不会有意想不到的收获呢？望朋友们考虑一下此意见的可行性。
2、联合起来做什么？
许多人都在说联合，但对于联合起来做什么的问题，怎么做的问题，却很少人提起。我想说说我的看法，抛砖引玉。
首先说说联合后能做什么的问题。有一个规律性的东西，不知大家注意到没有：就是联合的面积越广，则联合的基础越低。一旦真的实现了我们所设想的大联合的局面，其联合的政治基础也必定是很低的，基本上就是我们所说的最低纲领的范畴；在这样的基础上，联合的成分必然十分复杂，观点必然十分分歧，这样，要实行一些激进的运动，就变得无法实现。
那么，联合的目的何在呢？
我觉得，联合的目的应该是各尽所能，人尽其责，物尽其用。比如，对北京的老同志，有人说是三中全会派，有人说是分赃不均派，有人说是继续革命派，毁誉皆有，但无论支持还是反对，都要承认，他们有他们的作用，有他们的局限。基于他们的人生经历、现实地位、社会关系，如果希望他们像上世纪二三十年代的进步人士那样抛开一切去做事，可能吗？明显是不可能的。那为什么还要强人所难呢？为什么不考虑他们的具体条件，让他们发挥其力所能及的作用呢？比如在民主自由，在人权，在舆论方面等等，他们都能发挥出色的作用。
对于其他各类群体，也是这样，要考虑他们的具体条件和处境，让他们发挥出自己的光和热，不要动不动就上纲上线，动不动就动用批判的大棒，把人家打得头破血流。人都是有感情的，言语伤人，甚于刀剑。也许，他们的GM积极性没有你高，但你凭什么就要把人家的积极性打掉呢？也许他们的觉悟没有你坚定，能力没有你强大，但这也不能成为你嘲笑别人的理由。 GM不是一个人的事情，你的积极性再高，能力再大，能独自把GM干成吗？我们要千千万万，不要孤家寡人；我们要晁天王的胸怀大度，不要白衣秀士王伦的不能容物。
左派的联合提了多次，也搞了多次。。为什么没有成功，效果不好呢，除了以上原因外。还有其他原因没有呢？这里我想谈谈毛主席的重庆谈判。。毛主席在重庆几十次的接待所谓的民主，进步人士，对他们不厌其烦的工作。。这些所谓的民主，进步人士说穿了，也就反对蒋介石的独裁，主张成立国共联合政府的改良主义而已。。那时候中国共产党已经在国内，国际有相当的力量了。毛主席又为什么呢？请同志们想想我们现在的一些观点正确吗？
联合起来形成新的共识体，形成新的核心，并稳定下来，联合绝对不是和资产阶级的联盟！联合也绝对不是放弃无产阶级的阶级述求。。巴黎公社为什么失败，十月革命为什么成功？区别就在于一个是有组织。一个是自发！！！
千里之行，始于足下；九层之台，起于垒土。任何伟大的建筑，都是一砖一瓦搭建起来的，我们应该从最基本的现实出发，在最低纲领的基础上去搞联合，以民生问题为切入点去实现联合，最大限度的发挥左派的能动力，【把一切促史修共灭亡的力量，把一切追求公平正义的力量，把一切要求民主自由的力量，把一切反腐败的力量。都应该看成是我们需要团结的力量，需要支持的力量，需要肯定的力量】！！！团结一切可以团结的力量她绝对不是一句空话。她包括了我们的政策，也包括了我们的策略！毛主席说【政策和策略是党的生命】。我相信是可以扩大影响、发动群众的。各位朋友觉得呢？