论口号——列宁 [复制链接]

按社会现实阶级力量的比例重新分配全国人大代表比例。

-------------------------夺权如此简单，引无数先烈内牛满面！！！！！

书呆子都是这样，把简单的政治斗争复杂化；把复杂的阶级理论斗争抽象简单化！

在介绍导师的著作时，夹带个人的，未见得正确的主张是错误的。“一切权利归人大”这个口号，首先由刑天提出来，后来王铮认真践行过的。
刑天，是目前理论基础好的少见的几个人之一。但是，他热中于既给政府出主意，又给革命者出主意，客观上是想在两方都获得认可。他的扩张论一出来，就遭到了反对，还自认为是自己理论高深，和者寡。后来又出笼的讨好革命派的《夺回政权之路》，最后又拿出了“一切权利归人大”的梦呓般的高明理论。客观地说，刑天的这个改良方案，是目前河蟹能够采用的最好的改良方案。但是，铁的现实条件，注定了这只能是良心家的良心运动，是注定无法和现实拥抱的。
必须明白，“一切权利归人大”是改良方案，目前中国的现实是，一切改良注定要失败，因为那是从良心里发掘的东西，不是从现实的阶级斗争分析中可以找到的东西。

一个口号与政策策略是否正确，不取决于是否同样的手段，而在于是否相似的现实。
为维护法西斯政党独裁专制的稳定而改良，还是为争取人们的民主权利而改良。这是不同本质的区别。争取社会主义的斗争必须同争取民主权利的斗争结合起来，没有民主就没有社会主义！这是列宁在《论帝国主义经济主义》中主要的观点。

劝说狼不要吃羊的，若不是无心就是别有用心。维护狼的统治地位就是羊的敌人

近一段时间观察，即将发生在中国的新的这场革命与俄国1917年发生的两次革命有很大的不同。

俄国的2月革命中，小资产阶级具有历史进步意义，因为当时的俄国保留了大量封建社会的经济基础，打碎封建社会的生产关系过程中，小资产阶级起的作用很大，也才有二月革命无产阶级与小资产阶级联合推翻沙皇政府的革命行动。而当今的中国，是地地道道的资本主义社会，已经没有封建社会经济基础了。

在如今经济危机蔓延大背景下，统治中官僚买办资产阶级，为了不让工人阶级起来造反，一方面想尽一切办法安抚工人阶级，如连续提高工人最低工资等措施（随着危机的加深，安抚手段肯定失效），另一方面又打压小资产阶级，如房地产限购，强拆，破坏环境等，激起了小资产阶级的愤怒。而经济危机下，中国的小资产阶级注定是被破产的阶级，他们的政治诉求全是改良，这种改良在中国，如同小资产阶级消失一样，被无产阶级的革命所覆盖。
在这个特定的历史时期，小资产阶级特别活跃，也容易被大资产阶级所利用，我们看到乌有之乡、南方系、维权运动，这些都是这个特定历史时期产物。

土地承包，就是变相的封建小农经济基础。怎么能说没有封建的经济基础呢！？白骨精变了身行头，不能就说它不是白骨精了。我们要练就火眼金睛。

土地承包是80年代的产物，经过复辟后资本主义的发展，农村所呈现出的生产关系已经发生了质的变化，80、90年农民的子女大部分都没有摸过锄头，他们已成为地地道道的工人，留在承包地耕种的大都是都是老人，他们种粮食也只是自用，随着老人的故去，这种人和耕地之间的关系也将解体。依然留在农村的青壮年，已经变成了农业资本家，他们无偿或者低价借租土地，进行规模化生产，如农村的种粮大户、养殖大户等。

土地承包这一政策本身就是一种封建小农意识的体现。
种粮大户和养殖大户，是封建小农生产向资本主义集约规模生产的过渡。有一定的数量，但还不具有普遍性。就目前中国普遍的农业生产方式来说，占统治地位的依然是封建小农生产。至少南方是这样。2005年我在北方，当时北方的大部分农村，也依然还是小农生产方式。因此有人把目前的中国叫做封建权贵资本主义也是恰当的。官二代的出现，就是一种封建统治继承权的体现。
胡锦涛鼓励土地流转，相对于小块土地承包的封建小农生产，具有相对的进步性。但这是出于发展资本主义集约规模农业生产的目的。而不是社会主义农业发展的范畴。

刑天依据中国现今是官僚在政治经济生活中占主导地位，可以得出今天是官僚统治社会的结论，但是无法得出是封建社会的结论。这犯了简单联想的错误。官僚统治的社会，如果不在经济上占统治地位，那只能是一切统治阶级借助于传统压迫手段简单地达到压迫目的的一种特例。如果在经济上占了统治地位，它既可以是封建宗法的性质，也可以是资本主义高级形式==垄断的一种特殊形态。衡量是封建宗法的，还是资本主义垄断的，只能看经济活动的现实运动，是简单贡赋关系，还是商品交换关系。刑天唯心地研究问题，不可能不出错误的。

你们一再提到的“刑天”我不了解，他跟我没有任何的联系和沟通。
宗法只是封建意识中封建法权的一种。小农生产是封建经济生产关系的基础。
现在中国农村各地宗族庙会的兴起，与目前中国普遍的农村小农生产不无关系。