Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

两种“健康力量”的论调 [复制链接]

1#
中国的社会矛盾已经激化到了一个极其危险的境地,最深刻感受到这一点的恰恰是河蟹本身。




随着时间的推移,人们对河蟹的罪恶面目看得越来越清楚,河蟹也就再也不能照旧统治下去了,河蟹的灭亡已经不是会不会的问题,而是何时灭亡、怎样灭亡、以及由谁来灭亡的问题。




于是,关心政治的人们纷纷展开探讨。




这其间出现了一种寄希望于“党内健康力量”的论调,简要的说,就是所有的问题都是“党内不健康力量”造成的,而要纠正这些问题只能是依靠“党内健康力量”,此外的一切方法和思路都是不可取的;这种说法在所谓的“重庆千日维新”中似乎光彩了一把,但是随着薄王事件的发生,现在基本已经破产,连发明这种论调的大本营都被人端了,剩下几个虾兵蟹将还在负隅顽抗,实则不过苟延残喘而已,这伙人从诞生之日起,除了供人拍砖之外其最大的剩余价值不过是饭后调戏一把的笑料。




社会不买“健康力量”的帐,该上街的还是上了街,该冲进市政府的还是冲进了市政府,该扒光的还是被扒了光…………………




关键时刻,在左翼内部,另一种“健康力量”学说登场了,这就是“自由资产阶级”是资产阶级内部的“健康力量”。




新的“健康力量”说,比前一种显得低调、务实、诚恳、痛切、急迫、马列的旗子举得更高,因此也就更有市场。




这种主张看着像“策略”,其实是一脑门要占领“原则”的制高点。




“团结一切可以团结的力量打倒无产阶级最主要的敌人官僚资产阶级”如此激动人心的口号,不拿他当原则,你都不好意思!!!




只是,且慢,请问“无产阶级最主要的敌人官僚资产阶级”这种说法靠谱吗??




读过《宣言》的人都知道:资产阶级时代,却有一个特点:它使阶级对立简单化了。整个社会日益分裂为两大敌对的阵营,分裂为两大相互直接对立的阶级:资产阶级和无产阶级。




“无产阶级最主要的敌人官僚资产阶级”却使阶级对立复杂化了!!官僚资产阶级和自由资产阶级本来应该是同属于“资产阶级”的,在这里却生生地被分割成两个不同的阶级,仅仅是因为要得出“无产阶级最主要的敌人官僚资产阶级”的结论,进而引申出“团结一切可以团结的力量(自由资产阶级)”这个命题,真是活见鬼!!!




如果事情到此为止,我们还可以认为是表述的问题,但由此引出第二个话题:社会主义革命还是资产阶级的民主革命或新民主主义革命?




如果是社会主义革命,那么革命的对象就必然是整个资产阶级,而不是资产阶级中的某一部分。对“自由资产阶级”和“官僚资产阶级”,只有根据其对抗的激烈程度不同,在消灭方法上(没收或者赎买)以及消灭时间上也有所不同,而不会有本质上的差异。换句话说,对社会主义革命的反抗“自由资产阶级”未必温柔,“官僚资产阶级”的抵抗也未必比“自由资产阶级”更激烈。毛泽东说:“景阳冈上的老虎,刺激它也是那样,不刺激它也是那样,总之是要吃人的。或者把老虎打死,或者被老虎吃掉,二者必居其一。”老虎不会因为你摆出灿烂的笑脸或掏出一朵玫瑰就不吃你。




如果是民主革命或新民主主义革命,这些先生就必须先论证出我们所处的社会还存在着封建生产关系,而这个生产关系对资本主义的发展构成了严重的障碍,遗憾的是他们根本论证不出这一点!




于是,他们中的一部分,干脆抛开马列毛的所有教导,开始神游天外的“自由民主之旅”,把严肃的斗争方向的讨论变成:你是否反对“民主自由”这样栽赃式的诘问!



在社会巨变的前夜,不去谈工人问题,不去谈农民问题,说不清社会斗争的性质,道不明未来的方向,这些可爱的先生们一头扎进“自由资产阶级”温暖的怀抱里,用稚嫩的小手摇晃着印着马列毛头徽的彩旗,做着“民主、自由”香甜的美梦,请问:你们叼着谁的乳头?
分享 转发
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
2#

三股暗流在涌动。其中有两股力图利用无产阶级的力量。中国的无产阶级如果已经成熟了的话,切记不要去分享不属于自己阶级份内事的,其他阶级的失败。

资产阶级要获得真实的政权,举的旗号是民主。争取民主和为民主牺牲是两个概念,谁要民主谁去唱主角,我们乐观其成。

“无产阶级”要最后挣扎,举的旗号是维宪。一切成文的东西都可以向着任何一个方向解释,但愿文字为人类带来真正的公平,还是让那些为了维护文章的崇高荣誉的人去用行动表达自己吧,我们不反对。

我们只琢磨如何才能让无产阶级作为一个阶级行动起来,去迎接历史使命给我们提出的挑战。
TOP
3#

如果事情到此为止,我们还可以认为是表述的问题,但由此引出第二个话题:社会主义革命还是资产阶级的民主革命或新民主主义革命?




如果是社会主义革命,那么革命的对象就必然是整个资产阶级,而不是资产阶级中的某一部分。对“自由资产阶级”和“官僚资产阶级”,只有根据其对抗的激烈程度不同,在消灭方法上(没收或者赎买)以及消灭时间上也有所不同,而不会有本质上的差异。换句话说,对社会主义革命的反抗“自由资产阶级”未必温柔,“官僚资产阶级”的抵抗也未必比“自由资产阶级”更激烈。毛泽东说:“景阳冈上的老虎,刺激它也是那样,不刺激它也是那样,总之是要吃人的。或者把老虎打死,或者被老虎吃掉,二者必居其一。”老虎不会因为你摆出灿烂的笑脸或掏出一朵玫瑰就不吃你。




如果是民主革命或新民主主义革命,这些先生就必须先论证出我们所处的社会还存在着封建生产关系,而这个生产关系对资本主义的发展构成了严重的障碍,遗憾的是他们根本论证不出这一点!


以为悉副主席比胡主席高明,竟然会写出连王明都自愧不如的文章。——问问沙溪农民工,问问万盛市民,问问启东老百姓——你们搞的是新民主主义革命还是社会主义革命呀!?你们搞的是无产阶级革命为什么还让那么多资产阶级参加呀!?你们搞的资产阶级新民主革命为什么还要那么多的无产阶级打工仔打工妹加入呀!?你们怎么不先确定你们的革命性质运动方向再游行示威与暴动占领呀!?
这种狗屁不通的混乱逻辑,也好意思拿出来显摆。让人笑掉大牙。大家看清楚了取消主义者隐形维稳的嘴脸了吧!?
用高调掩盖取消社会进步和革命。这就是隐形维稳者的实质。
最后编辑红军万岁 最后编辑于 2012-08-04 19:09:26
TOP
4#

说来惭愧,沙溪农民工、万盛的市民、启东的老百姓,我是一个都没有问过,不过我确切的知道一点:尽管这个潘什么的喊破了喉咙,万盛的市民上街和“挺薄”硬是半毛钱关系都没有。

陈胜吴广肯定是没学过马列主义的,可怜他们连资本主义的生产关系都不知道,但是他们还是揭竿而起,如果有人问我是否支持,我的回答是肯定支持!如果这个人要问我,这是新民主主义革命还是社会主义革命呀!?我一定会认为他要不是精神有问题,就是脑袋让驴给踢了!!!

社会上确实有这样一些人,他们对自己所处的社会地位、经济地位极为不满,有着强烈的改变现状的愿望,于是在他们那里“‘革命’本身成了某种象童贞女马利亚之类的东西,理论成了信仰,参加运动成了祭祀。”(《马克思恩格斯选集》第2卷,第602页)
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
5#

回复 4楼悉净贫的帖子

不管是什么样的革命,只要是革命就是好样的。
TOP
6#

回复 5楼向导的帖子

一次革命还是二次革命争论的实质是枪把子该抓在谁的手里的问题!
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
7#

回复 5楼向导的帖子

一次革命还是二次革命争论的实质是枪把子该抓在谁的手里的问题!
悉净贫 发表于 2012/8/8 9:29:00

枪把子在哪里?在裤裆里吗
TOP
8#

回复 7楼赵子龙的帖子

你的那把快枪就不用显摆了。
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
9#

回复 8楼悉净贫的帖子

那就请你继续‘显摆’?
TOP
10#

回复 9楼赵子龙的帖子

真正惯用的,用不着向你显摆
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
11#

回复 2楼粤齐的帖子

最后一段话本人是认同的。
TOP
12#

回复 9楼赵子龙的帖子

真正惯用的,用不着向你显摆
悉净贫 发表于 2012/8/8 19:17:00

你说的很是正确。伪马列派七个不服八个不在乎。咱也不稀罕谁显摆。也没有谁谁谁有那个料来显摆。
TOP
13#

回复 12楼赵子龙的帖子

取得一致意见了。
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
14#

经过这么多年的历史发展,我认为所谓“党内健康力量”是存在的。不过这股“健康力量”不是代表无产阶级利益的,不是代表人民群众利益的,而是代表资产阶级总体利益的。当特色党内各政治经济集团利益激烈冲突时,当官僚资产阶级和人民群众的冲突日益激化时,当市场经济因为严重的危机而难以运行时代表资产阶级总体的长远的利益的,作为阶级矛盾不可调和产物的国家就会站出来摆平资产阶级内部的纷争。党内“健康力量”希望通过反腐败、法制等方法把特色国从极度黑暗的官僚垄断资本主义国家改造为国家垄断资本主义国家。希望通过弃车保帅的做法,通过杀掉一些臭名昭著的贪官污吏,以法律的形式将“健康的”市场经济固定下来,这样资产阶级认为自己就能稳定地、长久地剥削无产阶级了。当然这是痴心妄想。无产阶级通过这一过程将透过“贪污腐败”的迷雾看清这些党内“健康力量”及整个资本主义社会的真面目,将找到革命的目标和方向。
最后编辑可乐鸡翅 最后编辑于 2021-04-20 10:10:02
TOP
发新话题 回复该主题