其实, 在阶级社会中, 尤其是时下的河蟹社会里, 离开了背景和范围, 能说清“左中右”吗?
你们所说的所谓“左派”或“老左派”, 实际上是属于社会上的“中派”!
这个“中派”，其无论是阶级立场还是思维逻辑依然与特色党有着某种藕断丝连的情感，是属于中等资产阶级和小资产阶级的。因为他们硬是不承认社会主义早己不存在了, 不承认马列主义的政党早己蜕变为代表资产阶级的政党。他们自己也说了仍然承认这个“共产党”, 他们就是从思想到行动都自觉自愿完全依附在这个早己蜕变的“假共产党”身上, 舍不得离开, 更谈不上决裂。 这个“中派”至今仍然对特色党充满“左转”幻想, 认为特色党只不过是变修了, 走了邪路, 还可以纠正过来。所谓“补课论” 、“补天论” 、“补台论” 、“左转论” ，等等，实际上是一种修正主义思潮，而近来出现的“体制内斗争论” 、“合法斗争论” 、“三中全会派过时论” ，不过是前者的翻版而已。其主要表现在：一是不承认“三中全会”是一个全面否定毛主席的无产阶级革命路线的反革命会议，不承认“三中全会的两个决议”是彻头彻尾的反革命复辟的黑纲领； 二是在目前中国己复辟资本主义的社会背景下，仍然把中国走社会主义道路的希望，寄托在通过党内外的各种合法的政治和意识形态的斗争，促使第四代改弦易辙。在现实之中，其主要的动作就是试图通过向中央上书进谏、向领导写信以及试图通过出书、网上宣传、招集会议等方式进行造势，从而形成舆论和压力，促使中央的政策发生改变。 与其说它弱智, 不如说是它的阶级立场使然!
而这个“中派”，作为他们的代表，在无产阶级革命队伍里，就是修正主义派(三中全会派)，是革命队伍里的右派, 彻头彻尾的右派, 其修正主义机会主义的谬论流毒甚广, 危害极大, 因而是反革命的。
按照阶级分析的方法, 你所指的“左派”，如果从统治集团内部里说，是“左派”。如果站在无产阶级立场上，是绝不能把他们称为“左派”的。
