我在这里不提李教授文中对马列毛主义者的种种无中生有的造谣，也不提他和他的朋友管理红色中国网站对于整理的声音的恐惧与封杀，我这篇文章只谈谈李教授论证的漏洞百出与荒谬。
李先生为了能够穿越回上世纪四十年代，重温下半殖民地感觉，首先查阅了2011年中国统计年鉴（
http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2011/indexch.htm），很狡猾的仅仅就工业进行“分析”后，得出了自己的结论。金融、邮电等极为重要的非工业行业被华丽的无视了。好吧，我们先仅仅就工业分析下，别的我们下面再说。
李先生使用了官僚资本所有及控股、民间资本所有及控股、港澳台或外资所有及控股的工业企业“总产值”数据（至于为什么李先生不用企业资产等别的数据，我们下文可以看出来）以及在各行业的分配情况，结果是39个行业中：
官僚资本在煤炭开采和洗选业、石油和天然气开采业、烟草制品业、石油加工业、黑色金属冶炼及压延加工业（即钢铁工业）、交通运输设备制造业、电力热力生产和供应业、燃气生产和供应业、水生产和供应业等9个行业中产值第一；
民间资本在黑色金属矿采选业、有色金属矿采选业、非金属矿采选业、其他采矿业、农副食品加工业、食品制造业、纺织业、服装鞋帽制造业、木材加工业、家具制造业、造纸及纸制品业、印刷业、化学原料及化学制品制造业、化学纤维制造业、橡胶制造业、塑料制品业、非金属矿物制品业、有色金属冶炼和压延加工业、金属制品业、通用设备制造业、专用设备制造业、电气机械及器材制造业、工艺品及其他制造业、废弃资源和废旧材料回收加工业等24个行业中产值第一；
港澳台或外国资本在饮料制造业、皮革毛皮羽绒及其制品业、文教体育用品制品业、医药制造业、通信设备计算机及其他电子设备制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业等6个行业中产值第一。
接着李民骐先生得出结论：“
国有企业仍然拥有国内能源生产的大部分，但是在石油和天然气依赖进口的情况下，谈不上能够控制能源供给和消费。而在电子、机械工业大部分为外资或私人企业控制的情况下，国有企业也就失去了技术和装备方面的自主，因而所谓掌握国家经济命脉就成了空话”，
而由于“在食品制造业、服装鞋帽制造业、家具制造业、造纸及纸制品业、化学原料及化学制品制造业、化学纤维制造业、橡胶制造业、塑料制品业、专用设备制造业、电气机械及器材制造业、工艺品及其他制造业等11个行业中，外商和港澳台商投资工业企业的产值仅略少于私营工业企业；在交通运输设备制造业、燃气生产和供应业等2个行业中，外商和港澳台商投资工业企业的产值仅略少于国有和国有控股工业企业。考虑到外资企业通常拥有技术和规模优势，在产值略少的情况下，也完全可以在实际上操纵市场价格、原料来源、消费者动向以及技术发展趋势。在这种情况下，这13个行业应该属于被外国资本基本控制。。。综上所述，在全部39个工业行业中，外国资本控制或基本控制的有19个行业。中国的电子工业、机械设备制造业、化学工业、医药工业、食品饮料工业，基本为外资控制。”
最后李民骐接着造谣，还不忘了替官僚资产阶级的“强硬”走狗戴旭平反，“
全部39个工业行业中，外国资本控制或基本控制的有19个行业。中国的电子工业、机械设备制造业、化学工业、医药工业、食品饮料工业，基本为外资控制。在这种情况下，说外资占据了中国经济的半壁江山，是不为过的。这与“外资控制了中国28个主要产业中的21个”的说法，虽然略有出入，但是其基本结论是一致的。
”
不能不对号称著名“马克思主义经济学家”的李教授的荒谬论调感到吃惊，我们来看看他的观点是不是符合实际。
首先，李民骐声称官僚资本“掌握国家经济命脉”是一句“空话”。我们来看看官僚资本仅仅是名义上占据产值第一位的行业吧：煤炭开采和洗选业、石油和天然气开采业、烟草制品业、石油加工业、黑色金属冶炼及压延加工业（即钢铁工业）、交通运输设备制造业、电力热力生产和供应业、燃气生产和供应业、水生产和供应业等9个行业；大多是极为重要的，但是在李教授那里，这些都不重要，重要的是电子、机械工业。
其实这个问题，三十多年前，马列毛主义者就已经指出：
“
毛主席根据马克思列宁主义关于社会再生产的基本原理，在总结国内外社会主义建设经验的基础上，提出了“以钢为纲”的方针。钢铁工业是整个工业的基础，是带动其他工业部门发展的中心。马克思列宁主义关于社会再生产的原理告诉我们，在生产资料的生产中，制造生产资料的生产资料生产，必须比制造消费资料的生产资料生产的增长要快，这是在技术不断进步的情况下，实现社会扩大再生产的必要条件。钢铁正是制造生产资料的生产资料，是制造机器的主要原材料。有了钢铁，才能制造机器，有了机器，才能用现代化的技术装备来武装农业、轻工业、国防工业和国民经济其他部门。同时，钢铁工业的发展，也要求煤炭、电力、机械、交通运输等部门与它相适应地发展，这就可以带动和促进其他工业部门的发展.....林彪一类则炮制了一个“电子中心论”，鼓吹什么“中国工业要以电子为中心”，“带动、促进整个机械工业和其他工业”，疯狂反对“以钢为纲”的方针。电子技术对于实现工业、国防的现代化固然十分重要，但电子工业并不是基础工业，它不仅不能提供工业发展所需要的原材料和动力，相反地还需要其他工业部门为它提供原材料和技术装备。显然，林彪一类鼓吹“电子中心论”的目的，就是妄图从根本上破坏我国社会主义工业的发展”
这段话再清晰不过的说明了“制造生产资料的生产资料”的工业部门与电子工业一类相比，谁更重要的问题。李民骐又说因为“在石油和天然气依赖进口的情况下，谈不上能够控制能源供给和消费”，按照他的这种荒谬逻辑，世界上的头号强国不应该是美国，而应该是俄罗斯，沙特一类国家也应该算是帝国主义了，欧美、日本通通是其附庸。有比这还要荒谬的吗？
事实上，官僚资本在海外的资本输出从来就没有停过，仅以石油和铁矿石两种资源来说，中国资本（主要是官僚资本）的输出，已经不再是新闻了。拿最近的一件事来说吧，
http://www.cnstock.com/index/gdbb/201207/2164117.htm这件事说明甚至在一定程度上，“这预示加拿大转向中国，同时远离作为其传统油气合作伙伴和主要出口市场的美国”，由此可见李先生所谓的“谈不上能够控制能源供给和消费”是多么的可笑，也说明在中国最重要的工业部门上，官僚资本是独霸的。
其次，李民骐判断一个行业归谁控制仅仅根据工业总产值来判断是极为可笑的。泛左的领袖们总是说中国GDP世界第二没有什么意义，而李先生这里却也在重复着类似“GDP至上论”的论调。
被广泛宣传的是，清朝1840年遥遥领先英国，却在战争中遭遇惨败，说明了单纯的经济总量并不能反映生产力水平的高低。实际上分析这个问题时也是如此。
我们依旧引用统计年鉴的数据，但是我们对其仔细分析加以研究，而不是像李民骐那样可以挑选出一个孤立的数据（总产值）涂涂抹抹然后得出一个错误的结论。
