Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

转:三中派走卒清源等人就为邓小平法西斯党徒的统治哭丧吧! [复制链接]

1#
三中派走卒清源等人就为邓小平法西斯党徒的统治哭丧吧!
李新民
    
        近三千年的封建社会中,封建地主阶级掌握着思想文化宣传工具,掌握着社会舆论导向。因此,封建地主阶级及其培养的走狗和文痞们就利用他们手中掌握的资源,通过修史、诗词歌赋等手段,诬蔑和诋毁反抗封建地主阶级剥削和压迫的农民起义军称是草寇、山贼、反贼或饷马,妄想使他们这种无耻的反动思想万代和千秋地流传,愚弄和荼毒中国种族人民和广大劳动者。清源、李明其和长江边等人是不是也要让工农群众按照封建地主阶级及其文痞们撰写的历史、诗词歌赋称这些反抗剥削和压迫的农民起义军为草寇、山贼、反贼或饷马,愚弄和荼毒中国种族人民和广大劳动者?中国自邓氏党复辟资本主义以来,官僚资产阶级不仅攫取了政权,而且也攫取了全部思想文化和舆论工具。为了维护其反动统治,他们不仅在正式文件和各种回忆录中,而且他们豢养的走狗和文痞们还在撰写日记、小说、人物传记、新闻报导、历史著作和排演电影电视时,没有一个不极力歪曲历史事实,诋毁工农群众在历史发展中的作用。例如,他们在所谓的“伤痕文学”中对毛泽东的歪曲和丑化,对毛泽东时代的社会主义和和文化大革命的歪曲和丑化,使他们这种无耻的反动思想永远千秋万代地流传下去,愚弄和荼毒中国种族人民和广大劳动者。清源、李明其和长江边等人是不是也要让工农群众继续按照邓小平主导下召开的“十一届三中全会决议”和《建国以来党内若干历史问题的决议》编撰的文件、历史、小说、回忆录和电影电视等资料继续诬蔑、诋毁和丑化毛泽东和毛泽东时代的社会主义,愚弄和荼毒中国种族人民和广大劳动者?是不是还要让工农群众按照资产阶级及其豢养的走狗和文痞们撰写日记、小说电视、人物传记、新闻报导、历史著作等资料继续歪曲、否定文化大革命,愚弄和荼毒中国种族人民和广大劳动者?
        对1989年春未夏初那场自发反抗邓小平复辟资本主义的群众运动,以邓小平为首的官僚资产阶级不仅继承历史剥削阶级的衣钵,继续歪曲历史事实,不仅诬蔑工农群众自发反抗资本主义复辟是“资产阶级自由化泛滥”的结果,而且还故意掩盖甚至淡化工人阶级在那场运动的作用。自由派资产阶级为了与邓小平法西斯党徒撇清阶级关系,更是数典忘祖,贪天功为已有,把自己打扮成历史的创造者和自由和民主的牺牲者。他们在谈到1989年那场自发反抗资本主义复辟的群众运动时,津津有味地美化自己如何如何地宣传、发动,大谈特谈邓小平法西斯党徒如何如何地对他们血腥镇压,对工农群众和向往社会主义的青年学生积极参与和鼎力支持不是很少提及,就是故意掩盖,甚至也与邓小平为首的法西斯党徒那样故意歪曲和淡化。而李明棋、长江边和政治流氓清源等人恬不知耻地按照邓小平及其法西斯党徒对那场运动的定性,按照资产阶级自由派分子们编撰的所谓“六四大事记”和方厉之、刘宾雁、王若望、魏京生和鲍彤等人的反动观点和看法、依据这些资产阶级和小资产阶级分子对那场自发反抗资本主义复辟的歪曲,诬蔑那场自发反抗其复辟资本主义罪恶的群众运动的“主导成分是当时代表自由资产阶级自由派“my”分子,而不是无产阶级。这个‘运动’的主要矛盾是在其主导成分自由资产阶级与官僚资产阶级之间展开的,尽管其中有无产阶级与资产阶级之间的矛盾和其他面矛盾,”由此断定,“8964不具有历史的革命性、进步性。”继续帮助邓小平法西斯党徒掩盖他们血腥镇压工农群众的历史罪恶。李明棋、长江边和政治流氓清源等人的险恶用心不是昭然若揭了吗?
        本人揭露清源为邓小平血腥镇压那场运动提供理论根据的文章,挖出了清源这个政治流氓继续帮助邓小平法西斯党徒掩盖他们血腥镇压工农群众的历史罪恶的阶级基础,而打着马列毛主义旗号的长江边也不惜丢掉斯文,如丧考妣地对本人破口大骂,并继续帮助邓小平及其徒党歪曲历史,说“‘自由女神’都请到了天安门广场与毛泽东像对峙,你瞎了眼就看不见?你是如何学习马列毛理论的阶级分析方法来观察“6.4”运动的?都是他妈的想当然地在那里给‘6.4’拿脉,有意思吗?”。
        本人要问长江边先生,1989年5-6月份很多青年学生都把毛泽东、周恩来画像台到天安门广场上与“自由女神”对峙,你他妈的瞎了眼就看不见?
        由此可以看出,这些把资产阶级编撰的所谓“史实”为理论根据的三中全会派分子及其走卒们,不仅对本人挖出他们的阶级基础恨之入骨,而且他们还像当年一样对其主子邓小平及其法西斯党徒忠心耿耿。
1989年春未夏初那场政治运动是“资产阶级自由化泛滥的”结果,完全是邓氏法西斯党徒的恶意歪曲,是为了把全国各民族工农群众反抗资本主义复辟的情绪引导到资产阶级自由派身上。因此,1989年6月4日,邓氏党徒出兵镇压的决不是方厉之、刘宾雁、王若望、魏京生和鲍彤等搞资产阶级自由化分子。下面是一位曾经亲身经历过那场运动,一面自我标榜“传统派”,一面又与邓小平特色政府一样,认为那场运动是“被境外势力恶意引导的事件”的“风云啸”,在2002年写的一篇关于1989年春未夏初那场运动的文章,希望弄清那估历史的网友不妨认真地读一读,再认真地思考分析一下:当时,相信方厉之、刘宾雁、王若望、魏京生和鲍彤资产阶级自由化思想的人究竟有多少?当时的大学生中思想状况究竟如何?那场运动是不是自发反抗邓小平复辟资本主义群众运动。弄清这一点,就弄清了邓氏法西斯党徒们为什么一个都坚定不移地主张血腥镇压那场运动了。
        为了避免别有用心的人诬蔑本人断章取义,有必要全文引述,内容如下:
        ※※※※※※※※※※
        作为那次大的风波的亲历者,作为那个特定时期的见证人,我要说。不是为了对看到过经历过它的人们,而是为了对仅仅从各式各样的宣传介绍上了解它的人,我要说。
        我无法否认那次事件从实质上是一次被利用尤其是被境外势力恶意引导的事件,这是一个让预谋已久的恶意策划者占据了核心舞台的事件。说出这一点我很痛苦,为我,为我的师友和同学们。我只想说出,在一直在朝一个方向渲染的事实描述之外,还有另外一个方向的声音和行动。说出它们并不代表我对其持赞同态度,只是因为,这些,一直被讳莫如深,然而希望了解这次事件的人有必要知道,以形成较为立体的印象。
                那时我读大二,在一个较大的市很普通的高校里。社会上的种种不按与躁动影响着学校,涨价风潮和大学里的消费攀比使我们没有思想准备的家庭加上了严重的经济负担。寒假开学,系办公室里对北京不下雨不下雪只下冰渣的讨论很快传到了班里。叁四月份,主教学楼写通知的黑板上出现了“毛主席万岁”,“打倒***”的粉笔字。院长马上在人多的时候喊来录像和照相人员来取证。一次政治课上 ,老师告诉我们,上午两个青年举着两个牌子骑着自行车穿过学校外面的闹市,上面写“毛主席万岁”,“***不好”。从当时能够看到的一些迹象和提法表明,“防止极左回潮”已经成为系领导们被布置下来的政治任务。
        对电视剧《河殇》的讨论表面上是一边倒的,但实际上在各个阶层至为激烈。我在大电教室两天看了两编,和很多人一样,第二天没有见到第一天看到过的“感谢八国联军给我们送来了西方文明”之类片断,这些被学校重播时剪掉了。事实上是,看后随意的交流时发现,这个片断让这么多的同学心怀不满。
        五月中旬,又一次冲击波开始,那次在校园里最早出现的几个标语之一是“走*派还在走”。在后来如潮的游行队伍中,气势最大的队伍是本城市里最有影响的大学之一,前面四五排都是毛主席周总理的巨幅画像。然而我们听到来自上面辗转相传的声音之一就是要注意防范极左。

                不讳言,我个人一直持着一种时人认为较左的观点,或称为传统派,以至于在这次风波中更多的是作为一个观察者,因为我实在辨不清走向。同学们对我普遍很亲切,我们那15人的大寝室里往往让我作卧谈会争论时的裁判。五月底,当我在车上与一个外校的同学为政见理性的激烈争论时,旁边的一个知识工人模样的乘客一直在仔细倾听,之后,他认真的看着我对参加讨论的几个同学说:如果你们都象他这样思考问题,你们不会失败。
               我们的数学分析老师为人真挚而受学生信任,在这一时期说了一些激动的话,他几年后去美国读了博士。当时六月里的一天他曾经主动到我们寝室与我交流,我谈了那很不成熟的充满传统色彩的观点,他表示理解和尊重。事实是,我们都拥有一个渴望政治清明的梦。
        六月的一个晚上,我们正在宿舍闲谈,一个同学从收音机里意外听到《大风歌》除吕安刘的故事。这是中央台播出的,而此前同时间播出的内容未播完就被中断了。一个同学喊来我,我说:“这是说全军左袒啊,真要是这样,正气要上来了,*倒横行的时代看来是要过去了。”
                以后的一段时间里,新闻联播之后总有一段《歌唱祖国》之类的传统歌曲,说句实话,这歌曲我们听起来要比当时泛滥的《妹妹大胆往前走》之类的流行音调亲切多了。因为那个时候社会那么需要集体主义精神和生命力。那昂扬纯正的旋律让我们感到了一种蓬勃的力量,“有这样的歌曲在唱,人民共和国就不会倒下”,那时候我这样想。
        “凡大规模的群众运动,都有其深刻而广泛的社会需求为背景。”类似的话好像是马克思说的。之后的几年里国家在解决社会需求方面做出了卓有成效的努力。作为不怎么计较个人命运沉浮的我,现在还怀念那气象清新的几年。
        我们这一代人,从小就被教导为国家而学,为人民而学,人民利益高于一切。我们读书时期,是一个环境变化相对较为缓慢的时代,没有那么多的电脑知识,也没有那么高要求的英语,我们学习不必为了考研,不必为了出国,也不必为了考出高分来得奖学金,打工潮也离我们很远。我们想的更多的是国家和民族的命运,是毕业以后的工作能力,是一个人的思维深度和应变水平。博览群书、关心社会、深入思考、深切关怀的风气熏陶着我们,是我们这一代人的共同特征。
        在我们的意识深处,国家和人民的利益高于一切。其实,无论左右都只是为争取国家独立富强和人民自由幸福的手段和道路而已,不是目的。所以,我们中的很多人会选择相对从众的道路,因为这符合全体中国人民团结起来的原则。在我们的内心深处,准备时刻响应国家的召唤,为之不惜牺牲自己。这种理想主义的特质是我们引以为自豪的核心所在,也使我们一次又一次的更容易选择悲剧英雄的道路。
        强国论坛网友决战的发展,可以为以上结语部分的内容作最好的阐释。
        二○○二年七月十九日
        ——以上,内容出自“风云啸”《作为那次大的风波的亲历者,作为那个特定时期的见证人,我要说》
        ※※※※※※※※※※
        请问打着马列毛主义旗号的长江边先生,“风云啸”这段回忆文章透露出来的“被讳莫如深”的“方向”也是你老子李新民“想当然地”编造出来的吗?你他妈的就看到了“自由女神”,你他妈的就知道搞资产阶级自由化思想的方厉之、刘宾雁、王若望、魏京生和鲍彤等搞资产阶级自由化分子,出现在天安门广场上的工人阶级和他们的思想被你这邓小平的孝子贤孙卖给美国鬼子买玩具了?
        不仅如此,还有觉悟起来的群众深刻揭露“资产阶级自由化思潮”根源的对联:
        上联:借民主之花弘自由之果岂非胡来
        下联:刮民众之膏肥个人之肠难怪胡闹
        横披:我要胡说
        这一切这难道是长江边先生所谓“‘自由女神’都请到了天安门广场与毛泽东像对峙”?
       下面是来自网络上的一组拍于1989年春未夏初天安门广场上的图片,尽管这些图片不能反映那场运动的全貌,但多多少少记录了那场运动的一角。尽管这些证据很少,也足以证明政治流氓清源和邓小平的孝子贤孙长江边希望继续帮助邓小平歪曲事实,掩盖邓氏党徒血腥镇压人民群众反抗的罪恶是徒劳的。本人相信,随着阶级矛盾和阶级斗争的日益尖锐,还会有更多被故意歪曲、被故意掩盖、被人故意淡化或被人们遗忘的铁证被关心中国工人阶级命运的革命网友发掘出来。例如在那场运动中被屠杀、被关押的都是什么人,这些人在运动前都是做什么的?思想状况如何等等。本人相信,这些证据将越来越有效地证明,本人对1989年春未夏初那场群众反抗运动的看法是正确的。同时本人还相信,被压迫、被剥削、被奴役的中国工人阶级和广大劳动者迟早会把刽子手邓小平及其徒党连同他们的孝子贤孙一起埋葬在资本主义的墓穴中。
        资产阶级和国内外反动派的日子不会太长了!就让三中全会派的走卒政治流氓清源、李明棋、长江边之流一起为邓小平及其徒党的法西斯统治的灭亡哭丧去吧!
                                                  二〇一二年七月七日
最后编辑郑雁男 最后编辑于 2012-08-19 10:14:26
分享 转发
TOP
2#

说得不错!

清源(红星)等人把社会性质与具体事物具体背景凭想象割裂开来,  分成孤立的静止的两码事大肆歪曲,   仅这一点就足以说明清源(红星)等人颠倒黑白的唯心史观与形而上学的荒诞思维一点也没有改变!   可谓反动透顶、顽固不化也!
TOP
3#

清源在红旗网利用管理员的霸权封的封、删的删、禁的禁,取得了压倒式的政治话语权;现在他要来红石头重摆擂台解读64,解读当今革命性质等政治议题了。
TOP
4#

由此也可清楚看到,  邓贼复辟30多年来,  在资产阶级腐朽意识形态下,  不少人的思想状况已经完全陷入了资产阶级唯心主义的泥坑,  其一切所作所为都是在为资产阶级复辟当局服务!
TOP
5#

我们来看看当时的社会性质与具体事物具体背景吧:

在1976年政变和改革开放的资本主义复辟后,由于毛泽东时代的思想政治遗产的作用,中国的无产阶级和广大劳动人民,曾进行了许许多多的英勇反抗和抵制,因而也一次次遭到资产阶级复辟派的残酷镇压。这种反抗,此起彼伏,一直没有间断过,特别是在邓贼重新上台的初期。

在八十年代初期,在邓贼亲手策划下,取消了“四大”,把资本主义国家一般都许可的结社、出版、示威、游行都完全禁止了,实现了赤裸裸的法西斯统治,中国工人、农民和革命知识分子已经完全没有任何表达自己的观点的丝毫权利。 因此,在这以后,主要在高等学校,学潮一直发生不断。这些学潮一般都是自发的,导火索各种各样,但一般都是针对邓贼和党与政府的腐化变质的。

这种反抗情绪终于在资本主义复辟正在加速进行的1989年春天形成了抗议高潮。在两个多月里,在北京和各地,几乎每天都有的上百万、几十万、几万人的游行抗议中,各种传单中,矛头直指邓小平,响亮地提出“打倒邓小平”的口号,旗帜鲜明的反对“官倒”、反对党和政府的腐败变质,这就是这些完全是自发的学潮、工潮的实质和方向。

邓贼在1989年的5月13日直接指出:“这次事情的发生不简单,对方不只是一些青年学生,还有批造反派和大量的社会渣滓”。这就十分清楚的道出了改革开放后发生的这次最大的抗议运动的本质,是文化大革命的直接影响,是毛泽东时代政治思想遗产的巨大作用,是受到文化大革命锻炼的中国人民自发的对资本主义复辟的抵抗。

在改革开放以后,由于邓贼对建国后毛泽东时代社会主义革命和建设的否定,对在毛泽东时代曾被打击的各种社会主义的敌对力量统统大平反,以作为他们复辟资本主义的社会基础。因此,才出现了一小撮知识分子攻击马列主义毛泽东思想和主张所谓“全盘西化”的走资本主义道路的言论。这些人中,被平反的资产阶级知识分子和走资派子弟占主要成分,他们是邓贼改革开放的拥护者,他们与邓贼在政治上是完全一致的。例如,即使在1989年春天抗议高潮时,那些人虽然明明知道邓贼是镇压的决策者,他们仍然宣传邓贼是“受了欺骗”,要给邓小平“个台阶下”。他们和邓贼的区别是只是策略的不同,那些人是要直接推翻真共产党的领导,而邓贼做的是把真共产党从内部变成假共产党,从内部蛀空,从而也推翻了真共产党的领导,他们是殊途同归的,而从实际上来说,由于毛泽东时代的强大的革命遗产的作用,邓贼的办法是唯一现实可行的,而那些肤浅的资产阶级知识分子的办法,是要翻船的,是可能被革命人民利用来推翻他们的。大量确凿证据表明,这些人虽然也时时利用学潮发生散布他们的反动观点,但他们与矛头直指改革开放资本主义复辟的革命人民的自发反抗迥然不同。在反抗运动遭到镇压时,他们一般都受到各种各样的保护,例如在1989年“六四”后,甚至几乎全部被转移到国外,而真正遭受血腥迫害的则是真反邓贼和资本主义复辟的革命人民。

当时中国社会上发生反对资本主义复辟的斗争,必然要在社会统治集团中反映出来。在八十年代发生的胡耀帮和赵紫阳两任总书记在短短两年时间内先后下台,在那个时期,中国实际的最高权力的掌握人邓贼在十年中三次纯粹是欺骗的“伪退”,正是人民对改革开放资本主义复辟剧烈反抗的结果,是那个时期剧烈的阶级斗争的反映。

正是由于社会上以劳动人民为主的各阶层群体对邓小平复辟的强烈反对,才造成了曾经对邓贼铁杆忠心的胡耀帮和赵紫阳发生变化的“二心”。他二人在当时对被邓贼资本主义复辟怂恿鼓动起来的某些资产阶级知识分子的所谓“自由化言论”的放纵,是受到邓贼的私下默认和同意的。党内以陈云、邓力群为首的一些人在否定毛泽东文化大革命和无产阶级专政下继续革命理论,在镇压无产阶级革命派和人民群众中,在改革开放推行资本主义复辟中,与邓贼是紧密互相勾结利用的。他们也是真心拥护邓贼的。从1976年政变后一直到1989年春天的阶级斗争的激烈关头,从他们一再表明的态度可以清楚地看出这一点。为了争夺领导改革开放政治权力,他们不敢反对邓贼,就利用所谓鼓动放纵所谓“自由化言论”做口实反对胡耀帮和赵紫阳。由于胡耀帮和赵紫阳已经发生了“二心”变化,这样,为了化解和镇压人民的反抗,胡耀帮和赵紫阳就成了邓贼和陈云这些人在改革开放资本主义路线下的勾结和争夺的替死鬼在短短两年时间里先后下台。这还不够,为了缓和社会上人民群众的激烈反对情绪,为了加强欺骗作用,邓贼在八十年代十年中,又表演了三次为全世界诟笑的“伪退”。

1989年春天形成的矛头直指邓贼资本主义复辟的抗议高潮,持续了两个多月,波及全国各地,全国每一个大中城市,全国所有的高等院校,将近一半的中等专科学校,一部分大中城市的工矿企业和机关事业单位,以及部分农村地区,有数以千万计的广大劳动人民群众和知识分子甚至基层干部,纷纷上街游行示威,反对的矛头直指邓贼和他的改革开放资本主义复辟造成的共产党的腐败变质。这是毛泽东思想教育下经过几十年社会主义革命特别是文化大革命锻炼的人民对资本主义复辟的最为激烈的一次反抗。但是,由于中国比较成熟的马克思主义者都已经被镇压和控制,没有一个成熟的核心力量领导这次反抗,经过两个多月轰轰烈烈的斗争后,最后于6月4日,被邓贼为首的、受到陈云和邓力群这些人积极配合支持的复辟势力的完全镇压下去。

历史已经反复证明,修正主义对于马克思主义瓦解,最好的办法是打着他的旗号,镇压他的势力,也就是所谓“用B52的威力打击B52的力量”。为了镇压人民的反抗,以邓贼为代表的货真价实的资本主义复辟势力就打着这样的旗号,把反对资本主义复辟的革命人民污蔑为所谓“资产阶级自由化”而镇压下去。

三十年来的历史事实证明,中国的资本主义复辟势力,就是以邓贼为代表的党内资产阶级和以后迅速蛹变而成的官僚买办资产阶级以及他们的帮凶。把所谓几个在他们卵翼下孳生起来的几个资产阶级知识分子的所谓“资产阶级自由化”作为中国主要的甚至是唯一的资本主义复辟势力,并把反对他们资本主义复辟的革命人民和他们卵翼下的资产阶级知识分子混为一谈,是对他们推行的资本主义复辟事业的掩护,把反抗以邓贼的资本主义复辟为目标的学潮和抗议运动说成是“资产阶级自由化”,是对中国无产阶级和劳动人民的血口污蔑,是血口喷人的贼喊捉贼的伎俩。中国老百姓众口一词的“只反说自由化的,不反干自由化的”就是对他们尖锐而辛辣地讽刺和揭露。
最后编辑一岁一枯荣 最后编辑于 2012-08-19 11:54:43
TOP
6#

还必须指出的是,在七十年代后期中国反革命政变和开始改革开放,直到整个八十年代和九十年代,以陈云为领袖、以邓力群、魏巍为代表人物的那个势力,也就是当今一直还很活跃的、被称为三中全会派的所谓反对资本主义复辟的“老左派”、“新左派”中的很多人,一直是紧跟邓贼为首的资产阶级复辟势力,积极参与彻底否定和攻击毛主席无产阶级专政下继续革命的理论和文化大革命,积极参与对所谓“四人帮”、“三种人”等无产阶级革命派的镇压,积极参与对反抗邓贼复辟的学潮和人民的其他各种形式的反抗的镇压,都是十分卖力的,都是拼命聒噪呼喊极力支持的。在这些方面,他们比起那些死心塌地的复辟派一点儿也不逊色。正因为如此,他们才都得以官复原职并继续得到提拔,有许多甚至连提许多级。陈云和邓力群麾下的许多所谓部级、司局级地市级喽罗,原来几乎都是一般工作人员。他们用革命人民的鲜血染红了他们的官帽上的花翎。到了社会上资本主义复辟的现象已经无法掩盖后,他们又把所谓“资产阶级自由化”做为什么“资本主义复辟势力”,继续为已经形成的官僚买办资产阶级打掩护。

一直到现在,对于他们紧跟邓贼改革开放资本主义复辟的行为,连一句忏悔词都没有,而对于他们参与和帮腔的对以“反对资产阶级自由化”为名对革命人民的镇压,他们甚至还在作为自己的功绩。2006年底,被认为是在三中全会派中的老干部中,承认毛主席无产阶级专政下继续革命理论和文化大革命以及反对资本主义复辟所谓态度最好的马宾还这样评价邓贼:“在处理动乱问题上表现是好的,顶住了国内外反动派的压力;在反对资产阶级自由化的进攻时,坚持了党的立场”,继续为邓贼这个最为昭著的罪恶辩护,也为他们欠下人民的血债打掩护。

一直到20多年后的2000年后,他们才羞羞答答的承认中国有修正主义,但他们所谓的“修正主义”指的是早已经形成的官僚买办资产阶级统治集团中的部分人;一直2002年后,他们才批江泽民,但还要保邓小平,叫做“批江不批邓”;一直到这几年,三中全会派的修正主义面目被彻底揭露后,他们为了保自己,才不得不“舍帅保车”批一点邓小平。例如,魏巍长期精心培养提携的萧衍庆等人就是这样,他写了25年在2000年5月以后出版并由魏巍题词推销的小说《双水峪》里恶毒地攻击江青、张春桥、姚文元和广大革命造反派,肉麻地吹捧邓小平、江泽民,疯狂地为刘邓路线张目,为了进行政治投机,他在2005年又写了《毛泽东的珠峰》,拾来网友们一些揭露批判的牙慧,来了个180度的大转弯,批了几句刘邓,以此刚刚骗取一点资本,就在2006年发表的《 要警惕极左东西的捣乱!》和《是谁在革命者背后放黑枪?——评金草等人近几年在“主人公”网上的作为》两篇文章里,一方面继续用资产阶级复辟派的陈词滥调恶毒造谣攻击金草等人为“极左”,对批判三中全会派猖狂反扑,另一方面继续死保陈云、邓力群、魏巍这样的他们的直接靠山和领袖。

1989年的血腥镇压极为残酷的打击摧残了中国革命人民对改革开放资本主义复辟的反抗,从而为邓小平在九十年代更加快速地复辟资本主义排除了障碍。但人民的反抗,也使复辟当局认识到了毛泽东思想在人民群众中深远影响,这种思想上的深远影响,仅靠他们镇压是不能销蚀的,他们还要被捆住手脚力量采用“出气筒”,慢慢使这个思想影响消解。这就是他们在疯狂复辟和对马列毛严密禁锢了十年后,,一方面假惺惺地导演所谓“反资产阶级自由化”的“和平演变”,另一方面策划创办《中流》、《真理的追求》几个杂志。因为,他们已经掌握控制了全部权力,让几个还拥护他们改革开放路线的假马列叫几句马列口号,不会对他们的复辟产生致命危害;不仅不会有危害,而且还对那些比较真诚信仰马列的人有欺骗麻醉作用,同时,也可以给他们提供一个观察了解中国还在坚持马列毛信仰的人和势力的窗口,以便他们用其他的方法继续去瓦解和镇压。

如今,  清源(红星)等人继承三中派的衣钵,  拾起三中派的破旗,  歪曲和阉割马列主义毛泽东思想,  因此,他们的谬论是反动的欺骗性的,是完全颠倒黑白的。这就是现代修正主义的典型表现。这也是他们在中国资本主义复辟中对人民的欺骗。如此而已,岂有他哉!

三中全会派和他们的啦啦队-----清源(红星)等小喽罗, 是一伙什么东西,不就清清楚楚了吗?
最后编辑一岁一枯荣 最后编辑于 2012-08-19 12:28:18
TOP
7#

赞同楼主和一岁一枯荣网友的观点。
TOP
8#

李新民,你是在放你妈的猪屁,你少在这里偷换概念。“6.4”运动中到底是什么政治诉求占了运动的主要地位?你不要装B,你最好将这一运动前前后后一五一十在这里交代一下,不要对于参入的各种政治诉求的实际状态采取避重就轻的流氓手段,更不能人为地阉割一部分的政治诉求,本人也是参入其中的,这一运动的各种政治人员诉求的内部构成比你要清楚一些。你想忽悠今天年轻人估计还有点市场(他们毕竟没有经历这一运动),想忽悠本人那你眼睛真是瞎了。

我可以明确的说,你今天口口声声反所谓的(官僚专制)仅仅是反邓矮子势力吗?你今天拉出来的只是反邓矮子官僚资产阶级的半截屎,吊在屁眼里反所谓毛泽东“专制”的另半截屎今天只是没有那个狗胆拉出来罢了,大概今天气候没有到的原因。

自己想当然地对“6.4”运动进行政治定位,准确性就是你耍嘴皮子耍出来的?还扯出历史上的农民运动来了,你到底是看的马列毛的书,还是跟着民碎主义屁股后边起哄?

你们今天好像拿着“三中全会派”的棒子打人,变成了发泄私愤的流氓行为,我劝你们这只棒子要对准今天还是死不改悔的真正的“三中全会派”分子,不要向托勒斯基捧着马列的书攻击斯大林以泄对斯大林的私愤。
TOP
9#

本人今天的政治理念与清源今天(注意是今天的,他以前的一些言论本人不是很清楚)的许多政治理念是相同的。

有人怀疑中国(毛主义)共产党中央委员会于2009.10.15在重庆被镇压是有人泄秘。其中有清源。

本人态度很明确,

在没有证据令本人信服的情况下,本人没有理由跟着你们起哄;

如果证据确凿,本人马上与清源决裂,并且与你们一起追究他的政治责任;

如果你们今天对他的怀疑更多是私人恩怨支配的,而确实没有证据,那本人反过来就要臭骂你们了。

本人至今与清源没有一面之交,而且他的个别认识本人并不是完全认同,但不是本质问题,属于认识程度问题。
TOP
10#

清源的言论是为官僚服务
TOP
11#

回复 10楼向导的帖子

清源最近的一些帖子的观点本人看不出来是为官僚阶级服务的,当然他的内心真实的理念谁都是不清楚的。

如果按照向导的思维逻辑,你们这样无视历史事实人为拔高“6.4”运动马克思无产阶级的意识诉求,是不是隐含着在为“民运”反共势力诡辩的成分?
TOP
发新话题 回复该主题