1989年6月4日北京大屠殺：毛澤東思想者的意見
2002-6-15 18:22
Maoist View of Beijing Massacre, July 3-4, 1989
本文論西方媒體有關“六?四”與毛澤東思想所播下的錯誤歷史資料。自從1983年MIM建黨時期以來，MIM一直痛斥鄧小平。鄧小平受偽共產主義者與西方資本主義者歡迎時，MIM早就看出了他只是資產階級賣國賊而已。可是上了資產階級媒體的當的人以為鄧小平是毛澤東思想者或以為我們毛澤東思想者對“六?四”事件負有責任。他們用“六?四”來罵我們或叫我們搬到中國或其它國家資本主義國家去。其實對“六?四”負有責任的就是反對毛澤東思想的人。一個真正宣揚毛澤東思想的人民軍隊絕對不會屠殺本國人民。本文整頓歷史記錄。──1992年7月27日 (64memo.com′89)
摘自《MIM Notes》38號， 1989年，mc5 同志著作
六月三、四日那個周末，北京政府擊斃了學生領導下的數百名反貪污的示威者，西方媒體所號召為“愛民主”的人。
死亡人數只是估計。據《USA Today》說，死亡人數超過500人。（《USA Today》，1989年6月5日，第1頁）日後其它城市裏也有制裁行動。全中國制裁中死亡者估計為數千人。（《紐約時報》，1989年10月19日，第5頁）接著發生的鬥爭裏，學生用暴力反擊。聯合通訊社登的照片表示一位用軍車撞學生而後被學生殺死的軍事司機。（《USAToday》，1989年6月5日，第6a頁） (64memo.com′89)
原來住城市的人多半支持學生，住鄉下的人反而默默無言。“在北京民意測驗表示居民93?3%認為學生示威者的要求合理，1?5%認為不合理。其餘的人無意見。”（《紐約時報》，1989年8月2日，第7頁）
“六?四”起義中平民從軍隊奪取了一千杆槍，尚未歸公。（出處同上）
世界各地有上千名人的示威運動抗議北京大屠殺。最大的示威運動在香港。受壓力的美國政府想像上不批准輸出值6億8500萬美元的武器。政府沒斷交，也沒採取經濟制裁。（《The Plain Dealer》，1989年6月6日，第1頁）政府斷了非外交的高級關係，又要求世界銀行以及亞洲發展銀行把向中國的貸款延遲了。（《紐約時報》，1989年9月30日，第5頁）
美國政府沒採取更嚴重的行動因為美帝國主義者從中國獲得電子情報在美國想儘量保持的反蘇的中美聯盟裏。
大屠殺的歷史背景 △
今年北京學生示威開幕時紀念已故的黨領導胡耀邦。因為胡耀邦過去對學生運動太溫和他則事業了。
四月下旬中國共產黨命令學生停止馬路上的動亂，可是數十萬人不理中共而繼續示威。他們若干星期不斷地佔領天安門廣場，又開始絕食，也享受了普遍的同情。至5月20日，一百萬人參加了廣場的佔領行動。政府很有理由恐怕運動向政府裏的貪污進攻。民眾特別看出政府領袖的子女由於特權發了才又常常到外國觀光。一次調查確定財產超過一百億人民幣的28個人有26個人是高級領袖的子女。一位學者發現，參與過文化大革命（1966年至1976年）的人多半願意再次起反貪運動。（《Forward Motion》，1989年9月，第33頁） (64memo.com′89)
一張示威中常見的大字報說：“毛澤東的兒子在朝鮮逝世。”（英文返譯成中文──譯者按）這指毛澤東並沒向自己的兒子提供特權。中國援助朝鮮抵抗西方帝國主義侵略時毛澤東的兒子在北朝的戰場上死亡。
一種毛澤東復興運動發生了。示威者高舉毛澤東像，特別在北京以外。那並不是說所有的示威者歌唱共產主義歌曲《國際歌》──但有的是唱起來了這首歌。天安門廣場上的假自由女神表明了運動一大部分獻身於崇洋媚外。
中共黨內的權力鬥爭 △
鄧小平是中國最強大的領袖。鄧小平、楊尚昆、李鵬好像是大屠殺最負有責任的人。
中國共產黨等級中一個明顯的權力鬥爭隨著“六?四”大屠殺而來。中共最高級的委員會常務委員會的會員江澤民，西方中國通不太認識的人，出現為新的總書記（中共領袖）而代替了被斥責為“分裂分子”的趙紫陽，黨所謂不停指揮而負責中國經濟困難的人。趙紫陽象胡耀邦也被認為對學生示威者太溫和的人，而在他被清洗之際在廣場上同學生開會。負起趙紫陽的位置以後，江澤民公佈黨的正式意見：天安門造反運動是一場“要否認中國共產黨領導而推翻社會主義制度的反革命叛亂”。（英文返譯成中文──譯者按）（聯合通訊社，摘自《Ann Arbor News》，1989年9月26日，第1頁）江澤民說中國在“嚴重的階級鬥爭中”，更嚇西方人。（《紐約時報》，1989年9月30日，第5頁）他說造反運動“要推翻中國共產黨的領導，顛覆社會主義制度，將中國變成資產階級共和國，再次使中國戴上西方資本主義列強的枷鎖”。（出處同上）這是近來十年中共最激進的言語。為經濟反而沒有多大影響，只是鎮壓人民的新藉口。 (64memo.com - 89)
江澤民又承認最近幾年有的問題變得更嚴重，譬如“濫用職權以得私利、貪污與退化，脫離群眾所造成的問題”。（出處同上）任憑強有力的話語，江澤民也有子女在美國留學。七萬個人接受了這特權而沒回國。（出處同上）
為了被江澤民代替，趙紫陽享受的薪水、福利比江澤民的好。（出處同上，第7頁）雖然那不是足夠的證據，可是它擁護我們的理論：江澤民、趙紫陽、李鵬、鄧小平都是同一個國家社會主義階級的人。他們不逮捕或殺死意見不同的自己人，他們只逮捕和殺死意見不同的學生。
帝國主義媒體抹黑毛澤東 △
《紐約時報》有關“六?四”的社論的第一句話如下：“毛澤東教中國共產黨員說，槍杆子裏面出政權。鄧小平相信。”（《紐約時報》，1989年6月5日，第16頁）
社論不解釋的是鄧小平為鎮壓學生遭到了毛澤東的評擊又被毛澤東清洗掉在毛澤東1976年逝世前幾個月。
鄧小平做資本主義媒體喜愛的是，他就被號召為英雄；他屠殺學生，媒體把責任歸咎於毛澤東。在這種政治遊戲，資本主義者總是打得贏。連“槍杆子裏面出政權”這句口號也是斷章取義的。社論不提毛澤東帶領中國從帝國主義者的槍杆底下得解放。也不提美國向毛澤東的敵人給予上百萬美元的軍事援助。如果毛澤東認為槍杆子裏面出政權，羅斯福、杜魯門也同意。支持那軍事援助的《紐約時報》也同意。 (64memo.com - 2004)
毛澤東一定教軍隊不要攻擊人民。“最近幾個星期中國軍隊與要求民主的學生之間的平局時，軍人向群眾說，‘我們絕對不會殺中國人’，精神領袖毛澤東的命令。”（《USA Today》，1989年6月5日，第2a頁）
媒體把問題混淆 △
也許1989年夏季最重要的新聞是學生示威者在北京的大屠殺。這新聞表明美國媒體如何一直把輿論引入歧途。曾經為鄧小平把中國移到資本主義經濟組織的“實用主義”大大表揚的媒體也反過來斥責“強硬路線者”和“保守派”，幾個星期以前的“改革家”和“實用主義者”。社團媒體用華而不實的宣傳、照片、標題、陳詞濫調，難免會忘記歷史事實。
《Time》雜誌兩次曾慶賀過鄧小平為“今年之偉人”。明顯的資本主義宣傳歌頌鄧小平。被《Success》雜誌主編Scott DeGarmo聲明為“1985年最獲得成就的人物”，鄧小平想像使“阿爾傑小說中的英雄相形見絀”。（譯者按：阿爾傑是十九世紀美國作家，其小說有十全十美的英雄，給兒童作榜樣。）
Maoist View of Beijing Massacre, July 3-4, 1989
