说说“保钓”与打“汉奸” [复制链接]

请问题反对毛主席的就一定是汉奸吗？帝国主义分子反对毛泽东的革命路线，他们是汉奸吗？帝国主义者反对的是毛泽东运动马克思主义制定的革命路线，但是他们并不反对毛泽东本人。因此，当年毛泽东逝世时，帝国主义国家的总统都对毛泽东给予很高的评价。
赞扬毛泽东的就一定是工人阶级的朋友吗？帝国主义国家的总统者赞扬过毛泽东，但是他们却是工人阶级的敌人。韩德强，只不过是把毛泽东当成一个民族英雄。毛泽东是伟大的马克思主义者，是全世界工人阶级的领袖和导师，凡是把毛泽东当成民族英雄来颂扬的人，都是代表小资产阶级和资产阶级民主派的利益，是工人阶级的敌人。他们赞扬毛泽东的目的就是忽悠人民跟着他们走。韩德强打右派分子，表现出的是民族主义的猖獗和法西斯分子的成长。决不是站在工农群众的立场上来看待目前所发生的一切问题。这就是我们与楼主不同的地方，难怪楼主曾几何时，反对批判魏巍先生机会主义思想。因为魏巍先生表现出来的是与韩德强一样的民族主义思想，而不是马克思主义思想。

再请问，当年日本帝国主义战败以后，毛泽东为什么拒绝日本赔偿战争经费？难道毛泽东也是纵踊日本军国主义？毛泽东的伟大之处就是始终站在工人阶级包括帝国主义国家的工人阶级立场上来看待一切问题。

所谓钓鱼岛，黄岩岛、南海等问题，是资本主义复辟的必然结果。钓鱼岛是居住在钓鱼岛及其附近居民的钓鱼岛，不是资本主义中国或资本主义日本的钓鱼岛。在资产阶级控制着国家政权的情况下，钓鱼岛的归属问题应由祖祖辈辈生活在钓鱼岛上的居民来决定，而不是由哪个国家资产阶级分子来决定。日本帝国主义与资本主义中国争夺钓鱼岛，其阶级实质是为了争夺那里的资源和对钓鱼岛居民的剥削和掠夺，是为各自国家垄断资产阶级的利益，而不是为了他们国家的劳动者。那些拿钓鱼岛的归属问题说事的中国人，那些高举爱国主义旗帜“保卫钓鱼岛”的中国人，实质上就是用民族主义代替马克思主义，用民族矛盾掩盖阶级矛盾，转移国内阶级斗争的方向，是单方面出卖祖祖辈辈居住在钓鱼岛上的劳动人民的利益，是为了资本主义的中国，也就是中国官僚垄断资产阶级服务。

目前，特色当局高调鼓吹爱国主义，组织什么保钓游行的现实意义，更是为了转移国内矛盾，模糊广大群众的视线，转移阶级斗争的方向，为十八大权力平稳交接创造稳定的政治环境。

楼主啊，你是真糊涂还是装糊涂啊？你不知道“国家”是阶级压迫的工具吗？你不知道“民族”是划分为阶级的吗？你不知道毛主席是伟大的无产阶级导师、伟大的马克思主义者吗？你不知道那些“救党保国”的“左派”英雄们将你说成是“伟大的民族英雄”是“为了打鬼、借助钟馗”吗？看看，招来网友的批判了不是？连“转移阶级矛盾”都看不出来，啧啧......……

应该是装糊涂吧?   或者是弱智?  或两者兼有?  

不过,  立场不对,  不懂马列毛,  倒是真的!  

有网友说,  网上有好多人是傻儿,  这话不假,  但这个"傻"字, 傻就傻在其世界观是旧的,  这个才是关键问题所在!

只要世界观是旧的,  则立场就必然站不稳,  更不用说以旧的世界观去解读马列毛了,  那更是擀面杖吹火, 一窍不通,  实际效果往往南辕北辙, 犯了形左实右的错误!

麻烦金草派多读读书，多学习学习

对钓鱼岛的看法没大错，却反映了他们不读书不仔细研究问题，只是拍脑袋：

所谓钓鱼岛，黄岩岛、南海等问题，是资本主义复辟的必然结果。钓鱼岛是居住在钓鱼岛及其附近居民的钓鱼岛，不是资本主义中国或资本主义日本的钓鱼岛。在资产阶级控制着国家政权的情况下，钓鱼岛的归属问题应由祖祖辈辈生活在钓鱼岛上的居民来决定，而不是由哪个国家资产阶级分子来决定。日本帝国主义与资本主义中国争夺钓鱼岛，其阶级实质是为了争夺那里的资源和对钓鱼岛居民的剥削和掠夺，是为各自国家垄断资产阶级的利益，而不是为了他们国家的劳动者。那些拿钓鱼岛的归属问题说事的中国人，那些高举爱国主义旗帜“保卫钓鱼岛”的中国人，实质上就是用民族主义代替马克思主义，用民族矛盾掩盖阶级矛盾，转移国内阶级斗争的方向，是单方面出卖祖祖辈辈居住在钓鱼岛上的劳动人民的利益，是为了资本主义的中国，也就是中国官僚垄断资产阶级服务。、



钓鱼岛根本就没人居住，因此最重要的结论钓鱼岛的归属问题应由祖祖辈辈生活在钓鱼岛上的居民来决定就成了一句空话和笑话。

麻烦金草派多读读书，多学习学习 对钓鱼岛的看法没大错，却反映了他们不读书不仔细研究问题，只是拍脑袋： 所谓钓鱼岛，黄岩岛、南海等问题，是资本主义复辟的必然结果。钓鱼岛是居住在钓鱼岛及其附近居民的钓鱼岛，不是资本主义中国或资本主义日本的钓鱼岛。在资产阶级控制着国家政权的情况下，钓鱼岛的归属问题应由祖祖辈辈生活在钓鱼岛上的居民来决定，[/ 天天向上 发表于 2012/9/26 14:48:00

[b在这个被某位网友称为地皮流氓的天天向上眼中，任何人都是他所谓的金草派了！呵呵，真是风声鹤唳、草木皆兵了！金草等人是何等地威慑人啊！居然让天天向上谈虎色变！
不过也难怪，这位先生原来知道“钓鱼岛无人居住”！呵呵！
如果按照此人“钓鱼岛无人居住”的结论来推理，正符合跑马圈地的资产阶级理论。是不是这样呢？如果单单从“钓鱼岛无人居住”来说的话，那么岂不证明钓鱼岛是无主之岛？既然是无主之岛，那么中国人可以登岛，日本人照样也可以登岛！谁先登上钓鱼岛，那么这个岛就是谁的。这难道不是资产阶级的版图理论？何所谓马列主义？
因为日本人曾经有过这样的说辞：1895年，古贺从当时的日本政府手中获得了30年的租期。1932年，其儿子古贺善次用15000日元(现约2500万日元)从政府手中购入除“赤尾屿”之外的各岛屿。1970年后，古贺家把钓鱼岛的“所有权”，以4600万日元的价格“转让”给了家住崎玉县的一位好友栗原国起。
而中国呢？除了空喊“中国已经对钓鱼岛实施了长达数百年有效管辖，是钓鱼岛无可争辩的主人”之外，至今没有发布中国人拥有钓鱼岛所有权的相关消息，最有力的证据就是中国最近才发布的关于钓鱼岛问题的所谓“折皮书”。据白皮书介绍，1972年3月8日，日本外务省发表《关于尖阁列岛所有权问题的基本见解》，阐述日本政府对于钓鱼岛主权归属问题的主张：一是钓鱼岛为“无主地”，不包含在《马关条约》规定的由清政府割让给日本的澎湖列岛和台湾及其附属岛屿的范围之内。二是钓鱼岛不包含在“旧金山和约”第二条规定的日本所放弃的领土之内，而是包含在该条约第三条规定的作为西南诸岛的一部分被置于美国施政之下，并根据“归还冲绳协定”将施政权“归还”日本的区域内。三是中国没有将钓鱼岛视为台湾的一部分，对“旧金山和约”第三条规定将钓鱼岛置于美国施政区域内从未提出过任何异议。
根据以上事实，那么按照楼上这天天向上先生“钓鱼岛无人居住”的逻辑，那么钓鱼岛岂不是日本帝国主义的领土？如果是这样，那么，那些经常到钓鱼岛及其附近岛屿打鱼的渔民岂不也是日本帝国主义国家的国民？这些渔民们又作何感想？提出这种理论的人岂不是把经常到钓鱼岛及其附近岛屿打鱼的渔民们“消灭”掉了？这种为日本人张目的理论，如何得出所谓“对钓鱼岛的看法没大错”的结论？
以字解词，吹毛求疵，只见树木不见森林！打着马列毛主义旗号，且广志博闻、学富五车、理论高深的天天向上就是这样运用马列毛主义理论来研究问题的？佩服，实在令人佩服！

附：相关消息：
1、日本所谓的钓鱼岛“岛主”
日本声称的钓鱼岛伪岛主是谁?石原慎太郎口中的“私人岛主”究竟是谁呢?其实在日本人眼里，钓鱼岛“所有权”在私人手里两次易手。
两次易手
最早获取钓鱼岛所谓“所有权”的是日本宣称的开拓者——福冈县八女市出身的实业家古贺辰四郎。1895年，古贺从当时的日本政府手中获得了30年的租期。1932年，其儿子古贺善次用15000日元(现约2500万日元)从政府手中购入除“赤尾屿”之外的各岛屿。
1970年后，古贺家把钓鱼岛的“所有权”，以4600万日元的价格“转让”给了家住崎玉县的一位好友栗原国起。
钓鱼岛的“新岛主”近年来向媒体透露说，已经有外国人开价315亿日元要买这些岛屿。石原知事一直有从“岛主”手中购入“钓鱼岛”的想法。他在2010 年10月的电视节目出演中就曾经透露，自己已经与岛屿“所有者”进行了购买交涉，目的是防止这些岛屿落入外国人之手。当然，石原所称的“外国人”，自然是中国人。
栗原国起与石原家族
石原家族和栗原家族的旧情被日本媒体挖出来。2012年4月底的日本《周刊文春》报道称，石原慎太郎与栗原之家是“世交”，石原慎太郎的母亲与栗原兄妹的母亲就有交往。文章称，“如今，石原慎太郎每次到栗原家去，要干的第一件事情就是在栗原兄妹母亲的佛坛前燃香、合掌，表示思念之情”。
假装拆迁

诈骗300万日元
2012年5月15日，日本《周刊星期五》也发文分析称，钓鱼岛已成为栗原家族的“摇钱树”，其名下所有的钓鱼岛3个岛屿自2002年起已从日本政府那里收到超过2.6亿日元的租金，“而这些钱，都是日本国民缴纳的税金”。
2012年5月18日，根据日本《周刊新潮》报道称，2006年，栗原国起涉嫌以“拆楼”的名义布下圈套，诈骗日本埼玉县一家建筑公司的社长300万日元，至今未还清。

2、白皮书：日本主张钓鱼岛主权毫无依据
2012年09月25日 16:10:58 浙江在线新闻网站
  
　　新华网北京9月25日电 中华人民共和国国务院新闻办公室25日发表的《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书指出，日本主张钓鱼岛主权毫无依据。
　　据白皮书介绍，1972年3月8日，日本外务省发表《关于尖阁列岛所有权问题的基本见解》，阐述日本政府对于钓鱼岛主权归属问题的主张：一是钓鱼岛为“无主地”，不包含在《马关条约》规定的由清政府割让给日本的澎湖列岛和台湾及其附属岛屿的范围之内。二是钓鱼岛不包含在“旧金山和约”第二条规定的日本所放弃的领土之内，而是包含在该条约第三条规定的作为西南诸岛的一部分被置于美国施政之下，并根据“归还冲绳协定”将施政权“归还”日本的区域内。三是中国没有将钓鱼岛视为台湾的一部分，对“旧金山和约”第三条规定将钓鱼岛置于美国施政区域内从未提出过任何异议。
　　白皮书指出，日本的上述主张严重违背事实，是完全站不住脚的。
　　白皮书说，钓鱼岛属于中国，根本不是“无主地”。在日本人“发现”钓鱼岛之前，中国已经对钓鱼岛实施了长达数百年有效管辖，是钓鱼岛无可争辩的主人。如前所述，日本大量官方文件证明，日本完全清楚钓鱼岛早已归属中国，绝非国际法上的无主地。日本所谓依据“先占”原则将钓鱼岛作为“无主地”“编入”其版图，是侵占中国领土的非法行为，不具有国际法效力。
　　白皮书说，无论从地理上还是从中国历史管辖实践看，钓鱼岛一直是中国台湾岛的附属岛屿。日本通过不平等的《马关条约》迫使清朝割让包括钓鱼岛在内的“台湾全岛及所有附属各岛屿”。《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际法律文件规定，日本必须无条件归还其窃取的中国领土。上述文件还对日本领土范围作了明确界定，其中根本不包括钓鱼岛。日本试图侵占钓鱼岛，实质是对《开罗宣言》和《波茨坦公告》等法律文件所确立的战后国际秩序的挑战，严重违背了日本应承担的国际法义务。
　　白皮书指出，美国等国家与日本签订的片面媾和条约“旧金山和约”所规定的托管范围不涵盖钓鱼岛。美国擅自扩大托管范围，非法将中国领土钓鱼岛纳入其中，后将钓鱼岛“施政权”“归还”日本，都没有任何法律依据，在国际法上没有任何效力。对于美日上述非法行径，中国政府和人民历来是明确反对的。

一边是背叛马列毛、出卖社会主义的祸国殃民的特色党叛徒集团,  另一边是被特色党放出来的地富反坏右小丑;

韩德强站在中间,  举起左手高呼革命口号打右派小丑,   举起右手支持与拥护特色党继续沿着腐朽反动的资本主义道路走下去;

事实如此清清楚楚,  连三岁小孩也看得明白,  沙海之舟会不明白?   此人的立场岂不是很清楚吗?

回复 6楼郑雁男的帖子

少来转移话题这一套！！！
你自己说：钓鱼岛是居住在钓鱼岛及其附近居民的钓鱼岛。。。钓鱼岛的归属问题应由祖祖辈辈生活在钓鱼岛上的居民来决定。。。。其阶级实质是为了争夺那里的资源和对钓鱼岛居民的剥削和掠夺。。。。。是单方面出卖祖祖辈辈居住在钓鱼岛上的劳动人民的利益，是为了资本主义的中国，也就是中国官僚垄断资产阶级服务。”

你举出“钓鱼岛”居民是谁？你能吗？

回复 8楼天天向上的帖子

不是原则性的问题, 你却瞎七八糟大做文章;   涉及到事关大局和原则性的问题,  你却故意避而不答或胡纠蛮缠,  你也太蛮横无理了吧!

回复 6楼郑雁男的帖子 少来转移话题这一套！！！ 你自己说：钓鱼岛是居住在钓鱼岛及其附近居民的钓鱼岛。。。钓鱼岛的归属问题应由祖 天天向上 发表于 2012/9/27 18:19:00

我也来说两句：
既然天天向上不谈郑雁男提出的理论是否正确，我们也不谈这个问题。
那么，请问这位先生，郑先生跟帖说的是钓鱼岛的归属问题，你却让人家讨论“钓鱼岛是否有人居住”的问题？到底谁转移话题？
至于钓鱼岛是否有人居住，不过是郑先生跟帖中的次要问题。而你却抓住其中个别词句这一次要问题不放，是不是吹毛求疵？你这样做的目的，不只是为了证明你比人家读的书多、掌握的知识丰富、理论水平比人家高这么简单吧？

既然天天向上扣字眼，我也来跟这位先生扣扣字眼。
从语言逻辑上说，郑先生说的“钓鱼岛是居住在钓鱼岛及其附近居民的钓鱼岛”这句话是极其严密的。
请问天天向上，郑雁男关于“居住在钓鱼岛及其附近居民”是不是包括“居住在钓鱼岛的居民”和“居住在钓鱼岛附近的居民”两层意思？如果是，那么你为什么只抓住前者不放而忽视后者？是故意把后者抹掉还是故意看不见？
即使钓鱼岛没有人居住，那么，钓鱼岛附件也应该有人居住，不管他们来自中国台湾、中国大陆还是来自己日本的冲绳等地。这是不是事实？如果钓鱼岛附近也没有居民，更没有人到钓鱼岛附近打鱼，那么郑先生这句话就是完全错误的。

再从理论上说，按照郑先生提出的理论，即使钓鱼岛上没有人居住，那些“居住在钓鱼岛附近的居民”且经常到钓鱼岛附近打鱼的人其实就是这个岛的“主人”。因此，无论从理论上还是从事实抑或从事实上说，郑先生这句“钓鱼岛是居住在钓鱼岛及其附近居民的钓鱼岛”都是非常严密的，没有丝毫的破绽。
而你却只抓住其中“钓鱼岛无人居住”这一话题，强行把转移论题这一逻辑罪名强加给人家，这是霸道行为？

最后请问天天向上，钓鱼岛附近有没有居民？钓鱼岛附近有没有人世世代代到这里打鱼？不管它是来自中国台湾、中国大陆还是日本的冲绳等等地方。

班竹也太把此人当成人物了！呵呵，跟这种吹毛求疵的人讨论问题，二百年也讨论不清。明明是他自己转移论题，还贼喊捉贼，诬蔑本人转移论题，目的就是扰乱思想。混淆视听。难怪某网友说此人是地痞流氓，为一定阶级服务。
本人昨天看了此人的很多帖子，大部分都是口水帖，大部分都是吹毛求疵、揪住一点，不及其余。只见树木，不见森林，形而上学猖獗到如此地步，还硬充一惯正确。这样的人太多了。还凭空捏造出一个所谓的“金草派”对其进行攻击，甚至不管任何人都当成所谓的“金草派”！目的不还是为了孤立、打击金草等人吗？如果跟这此人纠缠，那倒正中他们的诡计。

回复 11楼郑雁男的帖子

的确如此!  网上小资小知多,  这些人的世界观与大资是一样的, 所不同的仅是经济地位不同,   而世界观的转变是很难的,  没有一番长期的脱胎换骨的改造是不可能完成的,  所以我觉得这些小资小知在他们的自身利益彻底受到完全损害之前是不会觉悟的,  在网上与他们争论如同对牛弹琴,  完全没有意义,  当然待续的批判与揭露还是必要的,  我们应该设法把工作的重点转向工农,  这才是正确的方向!

转一首诗:

laojin旧作：
给小资产阶级知识分子习气画像
------欢迎评论，欢迎补充，欢迎来照哈哈镜

嗜好名利，贪图地位；脱离实际，幼稚幻想。
向往大资，有意无力；同情无产，三心二肠。
名为工农，实为自己；藏私家友，冠冕堂皇。
服务人民，善留一手；做点好事，喜欢张扬。
藐视贫贱，高人一等；自恃鹤立，拿架扮样。
狂激消沉，亢奋萎靡；左右摇摆，冷热无常。
肤浅片面，偏执拗强；混淆敌我，横炮误伤。
中庸圆滑，藏锋掩芒；交易原则，迁就退让。
卖弄文墨，表面花样；行文八股，离本舍纲。
嘴尖皮厚，头重脚轻；虚伪做秀，浮夸虚妄。
表里不一，前后空挡；骗人受骗，虚假风尚。
眼高手低，妒贤嫉能；居功自傲，孤芳自赏。
害怕吃苦，享受第一；斤斤计较，索酬求偿。
利亏赢赚，精于算计；参加革命，如同经商。
亲疏有别，双重标准；宗派习气，拉派结帮。
善拉虎皮，巴结名流；附庸风雅，隐私护脏。
有错不认，认错不改；名利难割，躲闪勉强。
侈谈革命，最怕彻底；投机叛变，随时换装。
四旧熏染，顽固异常；个人主义，千变万样。
小资不批，队伍不兴；小资不改，为资殉葬；
小资不斗，大资不倒；小资不灭，共产无望。