Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

来自两个世界里的人发生了冲突 [复制链接]

1#
银光图片

本论坛评论:在大粤网上看到了个图片新闻,是关于地铁上因争座位发生斗殴的新闻。这个新闻说它刺激,那是有一定分量的。问题是,事件到底反应了什么社会问题?
事件的中心人物是:67岁的退休老伯和28岁的青年教师。事件的起因是年轻教师抢先占了座位,而主动进攻的是老伯,发展到极端是两个人都受了伤。

看看两个人的年龄:

老伯67岁了,也就是说他是新中国刚刚成立时进入了童年,参加工作时已经是中国完成了社会主义改造,到中国发生资本主义复辟时,他已经是成家立业了,考虑到社会主义制度死亡过程的延伸效应,那这个老伯应该是人生的大半是在社会主义或者是社会主义的余威荫庇下度过的。那么,他的意识形态里肯定存在很多只有在社会主义社会里才被认可的为人标准。比如,他拿出自己的老人证理直气壮地呵斥年轻人理应让座。
再看看年轻人的年龄,是28岁,也就是说,他一出生就出生在一个资本主义的中国,面对的是弱肉强食的丛林世界,如今混个教师当当,那也是杀了一条血路才争到这份工作的,而且还要无时无刻不继续厮杀着前进。为了自己的生存,什么冠冕堂皇的道德说教,他心里一定回答是:骗鬼去吧!

这样看来,这两个人本来就是来自两个截然不同的世界里的人:一个来自于社会主义社会,社会公德在他看来是顺理成章的,谁践踏他就理直气壮地批判,甚至不惜动用武器的批判;一个来自资本主义社会,道德说教在他看来是骗人的鬼话,谁拿道德说教责难他,他不在乎反唇相讥,甚至不惮使用蛮力以反抗。这样的来自两个世界的人因为一个小小的纠纷而大打出手有什么奇怪的吗?

共产党宣言里早就说明了:

“资产阶级在它已经取得了统治的地方把一切封建的、宗法的和田园诗般的关系都破坏了。它无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊,它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系,除了冷酷无情的“现金交易”,就再也没有任何别的联系了。它把宗教虔诚、骑士热忱、小市民伤感这些情感的神圣发作,淹没在利己主义打算的冰水之中。它把人的尊严变成了交换价值,用一种没有良心的贸易自由代替了无数特许的和自力挣得的自由。总而言之,它用公开的、无耻的、直接的、露骨的剥削代替了由宗教幻想和政治幻想掩盖着的剥削。

    资产阶级抹去了一切向来受人尊崇和令人敬畏的职业的神圣光环。它把医生、律师、教士、诗人和学者变成了它出钱招雇的雇佣劳动者。

    资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱,把这种关系变成了纯粹的金钱关系。”

这位老伯来自社会主义世界,用只有在社会主义条件下才能存在的良好社会风尚,要求一个来自资本主义社会的青年人,得无太过?在西方,资本主义的社会是老年人的坟墓,这早就是常识了。唯独中国这个脱胎于社会主义而来的资本主义怪胎,才出现了资本主义现实夹带要求社会主义道德的滑稽现象。其实,那个上班族小李(什么鸡巴单词,不就是雇佣劳动者?难道改成“上班族”就能改变他的被雇佣的事实?)说到了问题的点子上了:资本家为了榨取更多的剩余价值,已经把雇佣劳动者的休息时间也利用上了,把人们个个搞得精疲力尽。讲道德也是需要点精力的,那些道德说教家,还是请您去找资产者要道德去吧!当今的雇佣劳动大军可以用来体现道德的精力,全被资产者偷走了。如果你真的想让中国社会是个道德的社会,那就去争取重新建立起社会主义社会。




广州地铁内爆争座战 阿伯咬掉男教师耳朵
http://gd.qq.com/a/20121008/000003.htm


昨日上午8时38分许,广州地铁4号线爆发了一场令人痛心的抢座战。涉事双方分别为一名年约七旬的阿伯和一名20多岁的男青年。扭打中,青年最终不敌,被阿伯咬伤耳朵。据悉,阿伯原是天河区红会的工作人员,现已退休,男青年则是一名中学老师。

同车乘客将这一血腥场景拍下发至微博,事件迅速传开。一些市民表示震惊,一些市民说很痛心。这一事件让公众再一次将眼光对准了公共交通让座问题、尊老爱幼道德问题。

现场乘客相劝两人不为所动

昨日中午1时51分,网友“Color_lin”发布了一条微博,内容为“今天早上广州地铁4号线车陂南站一位70多岁老人与20多岁年轻人为了抢座的血案现场,只是一个站几分钟的时间,就血肉模糊了。好凶残啊!”微博附上事件的视频链接,内容血腥。

视频显示,地铁车厢内,两名男子在座位上扭打。身着绿色上衣的男青年被身着灰色格子衬衫的阿伯死死压在座位上。男青年头部、手臂布满血迹,阿伯的脸部也沾满鲜血,车厢地板上也是血迹斑斑,不少女性乘客还失声啜泣说“快报警”。不少男乘客也出口相劝,现场唉叹声四起。无奈的是,扭打两人不为所动,阿伯一度抬起“血脸”,之后继续咬男青年。

这条微博发出后,迅速被传开。截至记者8时许截稿,已被转发2308次,评论475条。

目击者

老人教育男青年要让座

昨晚,记者联系上微博发布者“Col-or_lin”,她目击了事件的整个经过。“Col-or_lin”表示,事件从地铁4号线车陂南站开始,导火索是争座位。

“Color_lin”回忆,上车前,男青年排在老人后面候车。列车到站后,男青年抢先进入车厢。“其实上车后两个人都有位置,但两个人又吵起来。”“Color_lin”说,阿伯上车后一直骂男青年,斥责其为何推人,并且拿出自己的老人证教育男青年要让座。不知为何,阿伯越说越气,更打了对方一拳。男青年随即还以颜色,一脚踢向阿伯,两人扭打起来。

“开始大家都有阻止,但是他们太激烈了,打到出血后,大家不敢靠近了。”“Col-or_lin”说。列车开到万胜围站,地铁站工作人员将两人请出了地铁,这时警方已经到场,现场得以控制。据估算,扭打时间持续了约1分多钟。

记者从相关知情人士处了解到,当事二人中,老人名为陈某,67岁,曾是天河区红十字会的工作人员,已退休;年轻人名为吴某,28岁,是白云区某中学的老师。两人均为广州人。

地铁

遇纠纷应先找工作人员

广州地铁官方微博昨晚7时50分许对此事作出回应称,“打架事件已依法作治安案件查处,因两人均为皮外轻微伤,并双方均有调解意愿,地铁警方依法作协议调解处理——文明礼让是平安出行的保障,暴力只会让事情变糟,万事好商量,如遇纠纷,应第一时间寻求工作人员或警方协助。”

他同时表示,此类事件并非首例,“尽管我们已经作了大量文明让座宣传,但是还是不能避免这样的事情。”对于网上有评论质疑围观者不加以劝阻,该工作人员呼吁,市民应该理性对待,“如果贸然上前,事情可能会更糟,最好第一时间寻求工作人员或警方协助。”

警方

双方受轻微伤,已调解成功

新快报记者昨日向广州警方相关人士咨询获悉,昨日上午8时45分,广州地铁警方接到报警,称一名老年人和一名年轻人(均为男性)于昨早8时38分在地铁4号线车陂南站上车后因发生纠纷而大打出手,两人从车陂南站打到了万胜围站,斗殴过程持续1分多种,双方均受伤流血。后在群众和列车工作人员的制止下,双方被劝离下车,并在万胜围站下车。

民警到场后,立即将血流不止的两人送至医院医治。据检查,老人主要是鼻部受击而流血,而年轻乘客的伤势则在耳朵和手部,其中耳朵被咬破一块,流血较多。经医护人员包扎处理后,双方均无大碍。后经法医鉴定,两人伤势均为轻微伤,事件定性为治安案件。在调解过程中,双方均同意各自承担医药费并表示不追究对方责任。昨日上午11时许,两人经教育后被释放。警方就此事提醒广大市民群众,在日常生活,多一分礼让,退一步海阔天空,切勿因为争强好胜而大动干戈,免得后悔莫及。

据悉,陈、吴二人被带至派出所后,均对自己不理智的行为深表后悔,更不断向民警求情,希望能原谅他们一时冲动所犯下的错行。

市民

让座并非道德这么简单

让座引发大打出手,事件的背后,还得回到一个老生常谈的话题上,让座为何这么难?采访中,市民论点一致,应该尊老爱幼。但实际生活中,尊老爱幼又并非那么简单。

曾伯家住员村,每隔一段时间就会搭乘公交到华侨医院看病。曾伯说经常会遇到让座的好心人。对于让座,他认为老人应该被动,不应索要,“其实还是好人多,让我就坐,不让就站着,不会少斤肉,何必强求。”今年61岁的陈姨,观点不同:“现在的年轻人见到老人上车,立即装睡,或者低头玩手机,你说生不生气?”

对于上班族小李来说,让座却有另一层含义,老人该不该与年轻人争公交?“平时可能会让,但上班就不一定了。一大早上班,很多人还睡不够,这时老人就不应该跟我们抢了,可以错开时间出行。”陈先生直接说:“车厢挤得要死,听见前面连续传来‘老人免费卡’,心里就很不是滋味,甚至有点生气。年轻人知道应该让座,但人太多,不忍就变成生气了。”

老师

教书育人,更应以身作则

昨晚,记者随机采访了多位在校老师,他们对于其中一人的身份是老师,都表示是意外。“作为老师,平时教书育人,无论如何,都不应该和一位70岁的老人动手。否则,第二天要怎样站在讲台上,跟自己的学生说道理?”海珠区的陈老师说。

还有不少老师第一时间就从网络上得知此事,同样倍感唏嘘。“无论是什么情况下,对方是老人,光是年龄放在那,你都要学会尊重。”在越秀某重点中学担任班主任的吴老师就回忆说,自己曾经也在公交车上与老人发生过座位纠纷。“当时我身后几步就有空位,老人却偏偏想坐我这个位置。我让得慢了点,就被老人骂了一路。”吴老师说,当时自己心里也憋了一把火,“后来想了想,还是忍了。我想,每个人都有老的一天,自己能做好的,就尽量做好吧。”

热议

抹茶奶昔:“冲动就容易惹祸,站一下又有什么所谓,互相体谅一下,不就和谐了?”

刘露泽:“(他们)都会后悔的,经历了这一场,他们的脾气都会好起来的!”

王大伯:“碰到下班时坐车,如果年轻人不让座,我也能理解,上了一天班多累啊,为了一个座位,伤了和气,不值。”

网友:道德问题如果不尽快立法解决,逐渐地会演变为刑事犯罪案件,我呼吁对包括公交车让座等问题进行法律约束。

本报再倡议友爱在车厢

2011年广州市文明办表示,将12月22日设定为广州市的“让座日”,每年将会在全市开展主题让座日活动,以此来提醒广大市民主动为老、弱、病、残、孕等乘客让座,让每一天都能成为“让座日”。

新快报去年也进行了大规模的《友爱在车厢》系列报道,其间,在地铁、公交等车厢,涌现出大量温暖人心的好人好事,见证了广州精神中的“团结友爱”。今天,新快报再次倡仪:友爱在车厢,我们一起来让座,一起在车厢里见证更多友爱和温暖,一起传递爱的正能量。
分享 转发
TOP
2#

昨天看了一下视频,但没有看到文字说明,我看了视频后发现:

这位老人的战斗力比这位年轻人强多了,也就是说这个老人的力气比年轻人大。老人经历过毛泽东的社会主义时代,他们身体基础打得很好,而这个年轻人生活在资本主义复辟时代,经过了资本剥削,他的身体已经不行了。看来还是社会主义好呀!

编者按说得好,只有走共产主义道路,才能改变现在恶劣的生存环境。
最后编辑锤子 最后编辑于 2012-10-09 10:13:22
TOP
3#

这件事,其实也是阶级斗争的一个侧面。我们不希望发生这样的事,是因为我们不是好斗。但又希望全国各地天天发生这样的事件,是因为我们渴望着通过更多诸如此类的事件加速这个腐朽社会的灭亡。而资产阶级媒体对这件事的分析和报导,则与我们的想法完全相反。他们不希望发生这样的事,不是因为他们不好斗,而是为了使这个人吃人的社会长治久安。但是他们又不可能制止这样的事发生,所以尽管他们今天宣传社会道德,明天还是宣传道德,诸如此类的事件还是照样天天发生。他们的道德说教,其根本目的就是在不彻底根除产生这种恶劣道德的物质条件——资本主义生产方式和分配方式——来改变某些事物发展的方向,这种扬汤止沸的宣传实质上就是对工农群众的公然欺骗。
最后编辑藏森淼 最后编辑于 2012-10-09 11:21:19
TOP
4#

哈哈哈!太有意思了。心得体会如下:
一、主贴从根子上挖掘了这场老少之战产生的社会根源,算是挖到了资本主义制度的祖坟。
二、二楼锤子网友的跟帖最有意思,他读出了资本主义必败社会主义必胜的价值观。
三、老年人有错。年轻人无错。
   1、年轻人是80后。受的是特色资本主义弱肉强食的丛林法则的价值观教育,是他先抢到的座位理所当然不需要让座给任何人......什么叫市场社会?市场社会必定是市场文化,市场文化就是竞争文化,就是丛林法则,就是兽性文化。年轻人有错吗?答案是没有错。

     2、老年人既然生长、受教育在社会主义时代,难道不知道现在是彻头彻尾的资本主义社会?在资本主义社会想要享受到社会主义制度下尊老爱幼的优良传统待遇?老人家不是脑子出了问题就是特权思想在作怪。

     3、老少之战实质上是对河蟹挂羊头(特色社会主义)卖狗肉(搞兽性资本主义)欺骗人民大众的有力控诉。

四、一老一少看不到一楼、二楼的帖子、是不会明白这场仗打的是多么的滑稽的。
最后编辑赵子龙 最后编辑于 2012-10-09 13:08:02
TOP
发新话题 回复该主题