支持庞某人的观点！
民主是阶级斗争的产物，因此民主是有阶级性的。正如某位网友说的，任何革命都是争取民主的革命，没有民主劳动者才起来革命，社会主义革命的过程，就是工人阶级争取民主的过程。任何把民主和社会主义革命割裂开的思想、言行，都是对劳动者的无产阶级欺骗！
资产阶级谈民主，是赤裸裸地对劳动群众的欺骗。在资本主义生产方式下，小资产阶级是依附于资产阶级而生活的，因此小资产阶级谈民主，不是反对资本主义制度，而是为了自己生活得更好，是为了在资本主义社会化大生产中不至于遭受破产的命运。因此，在无产阶级革命没有到达高潮之前，小资产阶级谈民主决不为了社会主义革命。他们谈民主，都是为了自身的阶级利益不资产阶级剥夺和侵犯。在列宁斯大林时代，小资产阶级反对无产阶级专政，是因为他们感到无产阶级专政剥削了他们升官发财、香车宝马的资产阶级生活方式；毛泽东时代，小资产阶级因为感到没有民主，所以他们反对无产阶级文化大革命，所以伟大的马克思主义者毛泽东逝世之后，当华汪等人逮捕江、张等无产阶级革命战后时，小资产阶级便奔走相告、欢天喜地庆祝民主的胜利而成为走资派复辟资本主义的阶级基础。因此，任何企图撇开阶级观点谈民主的理论都是反动的，都是对劳动者的无耻欺骗！不遗余力地反对毛泽东时代的社会主义，现在又不遗余力地鼓吹所谓“宪政”和所谓“新民主主义革命”的李文采就是如此！
自英国资产阶级革命并发布“人权宣言”以来，英国资产阶级曾经给过英国无产阶级丝毫的民主吗？自法国资产阶级革命胜利以来，法国资产阶级给过工人阶级丝毫的民主吗？自美国独立宣传以来，美国资产阶级给过美国工人阶级丝毫的民主吗？如果有的话，那也是资产阶级对无产阶级反抗的妥协，例如八小时工作制，必要的劳动保护等等，哪一件不是用鲜血和头颅换来的？如果资产阶级给广大劳动者有丝毫的民主，那么，美国还会发生2011年10月以来“占领华尔街”的街头革命并迅速蔓延整个西方整个帝国主义国家？
帝国主义国家某些开明的小资产阶级分子都看出资产阶级民主的虚伪实质，因此，美国作家马克吐温在《他的竞选州长》这篇小说中，无情地揭露资产阶级的民主的欺骗与无耻。而那些打着革命旗帜的小李文采之流，则不遗余力地鼓吹什么“宪政”民主，口若悬河地高喊为了无产阶级的利益等等，只不过是把无产阶级和广大劳动群众的利益当做小资产阶级向大资产阶级争取民主，不至于使他们在资本主义社会化大生产中遭受破产沦为无产阶级的命运而斗争的筹码！这就是他鼓吹“宪政民主”、新民主主义革命的阶级本质。
小资产阶级无论其政治思想、思维习惯和生活方式，都与资产阶级没有什么两样。所不同的是，他们没有掌握生产资料，是资产阶级的附庸，越靠近上层，他们与资产阶级的利益越接近。因此在革命低潮时，小资产阶级就是资产阶级的帮凶，也是最反动的一个群体。正是小资产阶级帮助资产阶级实现榨取工人阶级剩余价值，欺压劳动者，才使资本主义生产方式得以延续至今。没有小资产阶级左顾右盼、畏首畏尾甚至左右摇摆地扶佑，大资产阶级一天都无法统治下去。但是，小资产阶级因为也受到资产阶级的压迫和奴役，他又有反对资产阶级的革命性，这种特点一方面决定了小资产阶级具有悲天悯人的虚伪性，另一方面又决定了小资产阶级在革命低潮时，深感资产阶级压迫的沉重，所以他们就利用自己所掌握的资源高喊要民主，要自由，并把广大劳动者的苦难为自己向资产阶级争取民主的筹码，借以体现他们悲天悯人的豪情！博得那些没有阶级观念、思想上深受资产阶级和小资产阶级思想文化影响的那部分工人的同情！这些工人与那些高唱民主小调的小资产阶级分子便成为工人运动中的左、右倾机会主义分子。
判断一人是什么人，不能只看他喊什么口号，披什么行头，打什么旗号，而是要对他的历史、言行和思想主张进行阶级分析！马克思主义的阶级观点和阶级分析方法是识别一切妖魔鬼怪的法眼！
