再次被花枝俏下沉的帖子：太行玉笛答清源同志 [复制链接]

清源同志：
       我们的争论，主要是中国现在社会的主要矛盾以及如何评价六四群众运动的问题。尤其是主要矛盾问题，关系到无产阶级社会主义革命的得失成败，所以，更值得重视。
       回顾争论过程，反复琢磨你的那些观点，我感到存在有原则性错误包括逻辑上的某种混乱。故而劝你对这些问题要认真思考。但是，不料我上午发出文章，你下午就给与驳斥。唉，看来你已经听不得不同意见了。这也没关系，我们可以一直争下去，直到新的无产阶级革命党成立为止。
      无产阶级革命者从来都是襟怀坦白的对于重大原则问题，在同志间直来直去，毫不隐瞒自己的观点。那种害怕正面回答问题，隐晦曲折地绕弯子，答非所问，甚至以诡辩的方法回应对方，都不是无产阶级的作风。所以我发帖给你《清源同志无须绕弯子，请正面回答问题》。

       但你在回帖中也提出了几个问题，要我正面回答，我很高兴。这样，在争论方法上我们就开始趋于一致了。
      下面先回答你的问题，然后再就一些问题进一步交换意见。注意：括弧中的红色字是你的提问原文。
     （1、64中，除了官僚资产阶级和自由资产阶级的立场以外，有没有一个第三阶级—无产阶级的立场？）
       答：有无产阶级的立场。这主要表现在无产阶级队伍中已经识破邓小平反革命修正主义集团真面目的一小部分先进分子，积极参与到六四群众运动中，趁机宣传鼓动，想把这场矛头直指修正主义统治集团（官僚资产阶级）的群众运动扩大，并始终密切注意整个运动的发展。
       但是，我不赞成你把无产阶级说成是第三阶级。因为无论是官僚资产阶级还是自由资产阶级，都是属于资产阶级。无产阶级怎么能是第三阶级呢？这与无产阶级和资产阶级的划分也是相矛盾的。
       他们内部之所以产生矛盾分裂，是修正主义统治集团彻底否定文革，疯狂反毛，强制全国人民走资本主义道路，搞官倒，搞腐败，借机肆意侵吞人民财富，且大搞反革命专制，不许争论，因而激化了无产阶级和广大人民群众与反动统治者的矛盾的结果。是这种激烈的社会矛盾造成了统治集团内部的矛盾、分化以致分裂，而不是相反。
    （1、    在没有一个封建地主阶级的社会里，一切资产阶级还存在不存在一个历史的革命性和进步性的问题？决定64主要性质的主导成分—自由资产阶级是不是也是搞资本主义复辟的？）
       答第一问：在一个没有地主阶级的社会里，“一切资产阶级”中的中小资产阶级和依附于他们的资产阶级小资产阶级知识分子也可能存在一定的进步性和革命性，这要看他们反对的是什么阶级的政治内容。
       所以这样讲，一是因为资产阶级在推翻封建地主阶级的革命及建立资本主义制度初期的一段时间里还是革命的。
       二是封建地主阶级虽然被消灭了，但是他们在思想文化政治等上层建筑领域的影响还会长期存在，尤其是经过了两千多年封建专制统治的中国。文化大革命中有一个口号就是“彻底批判封资修”，你可能没有经历过。
       从这个意义上讲，那些和无产阶级一道反对封建官僚专制、封建主义思想文化及其在上层建筑领域的遗毒的资产阶级——当然主要是中、小资产阶级及其知识分子，就还有一定的革命性和进步性。但是邓小平官僚资产阶级集团是靠继承那套封建的政治组织制度来维护他们的统治的，所以没有任何进步性和革命性。
        答第二问。1、说六四群众运动的主导成分是自由资产阶级是片面的。关于这个问题我已发帖给你。
        2、你搞错了。资本主义在76政变后就复辟了。8964时的自由资产阶级，是想把名为特色社会主义实际官僚资本主义的中国，“改革”为西方民主资本主义社会，不是复辟。用“复辟”一词证明你在潜意识里还是把之前已经确立的官僚资产阶级当政的特色社会主义，即官僚资本主义当做了真社会主义。
     （3、76以后的社会所有制是资产阶级的，还是封建地主阶级的？76以后如果没有主要的社会所有制—地主阶级所有制的经济基础，有没有封建社会的上层建筑—政权中的利益代表者（而不是你所说的那些形式上的东西）？
       答第一问：资产阶级的所有制。
       答第二问：在我国，地主阶级所有制的经济基础是被消灭了。但是，隐藏在国家党政机关内代表被打倒的地主阶级政治利益的还大有人在。
所以，毛主席谆谆告诫我们：
      要“为中国人民大多数谋利益，为世界人民大多数谋利益，不是为少数人，不是为剥削阶级，不是为资产阶级，不是为地、富、反、坏、右。”
（转引自1970年7月1日《人民日报》）
      “许多共产党人热心提倡封建主义和资本主义的艺术，却不热心提倡社会主义的艺术，岂非咄咄怪事。”1963年12月12日《关于文学艺术的批示》
    “无产阶级文化大革命，实质上是在社会主义条件下，无产阶级反对资产阶级和一切剥削阶级的政治大革命，是中国共产党及其领导下的广大革命人民群众和国民党反动派长期斗争的继续，是无产阶级和资产阶级阶级斗争的继续。”转引自1968年4月10日《人民日报》
      毛主席说：“不然的话，让地、富、反、坏、牛鬼蛇神一起跑了出来，而我们的干部则不闻不问，有许多人甚至敌我不分，互相勾结，…照此办理，那就不要很多时间，少则几年、十几年，多则几十年就不可避免地要出现全国性的反革命复辟，马列主义的党就一定会变成修正主义的党，变成法西斯党，整个中国就要改变颜色了。…”《浙江省七个关于干部参加劳动的好材料》的批语
       请再认真读一遍毛主席的指示，难道他老人家指出的那些“官僚主义者阶级”、党内资产阶级、“走资派”（我们都一致认为：76政变后已经演变成官僚资产阶级）不是被打倒的地主、资产阶级在上层建筑——政权里的利益代表人吗？
    （4、社会的性质是由其主要矛盾的性质来决定的。76以后的主要的阶级对立是无产阶级与资产阶级之间的对立，这样的一个矛盾对立所对应的是封建社会的性质，还是资本主义社会的性质？）
       答：准确地说，社会的性质是由其主要矛盾中取得支配地位的主要方面的性质所规定的。
        76以后无产阶级与资产阶级之间的对立，主要表现为以无产阶级为代表的广大人民群众与当政的官僚资产阶级的对立。
       这样的一个矛盾对立所对应的是官僚资本主义社会的（也有称权贵资本主义的）性质。不是普通意义上的资本主义社会。
       （5、76以后中国不存在一个封建地主阶级，说这个社会具有封建社会的性质成立不成立？）
       答： 成立。前面讲过，社会的性质是由社会主要矛盾中取得支配地位的主要方面的性质所规定的。
         76政变以后的中国不是普通意义上的资本主义社会，而是最坏的资本主义——官僚资本主义社会。
       这个社会的性质是由在主要矛盾中取得支配地位的主要方面——占统治地位的官僚资产阶级的性质所决定的！
       关于官僚资产阶级，我曾经在《关于当前主要矛盾、革命性质及革命策略的几点意见》一文中作了比较详细的说明。官僚专制、特权这些东西不仅仅是形式也是内容。
       官僚资产阶级中主政的邓氏集团为维护自身的主导统治地位，不但死守着那套有封建性质的政治组织制度，还大搞尊孔祭孔活动，大肆宣扬儒家忠君爱国思想，孔子学院都办到国外去了，这是不是上层建筑领域里封建主义的东西？仅仅是形式吗？
       剥削有功，造反无理，只许和特色党中央保持一致做特色的乖乖良民；不准争论，不许讲话，动辄封闭红色网站，关毛泽东思想宣传者者的禁闭。这只是形式吗？
       社会上封建迷信思想泛滥，帝王将相才子佳人充斥银幕舞台，国民中严重的官本位（官家正统）思想，甘心忍受的奴隶意识等，是不是封建主义的东西？当代中国社会主流思想封、资、修，其中封建主义思想意识几乎是三分有其一了。
      76政变后地主、富农分子摘帽了，并向老农会干部反攻倒算。这个曾被工农阶级打倒的封建阶级的政治愿望由新上台的官僚资产阶级为其实现了，地主阶级的阴魂摇身一变，进了官僚资产阶级体内。
       所以，说官僚资本主义社会还带有封建的性质主要是占统治地位的官僚资产阶级自身的封建性，特别是封建专制特点决定的。
　　（6、这种遗传是形式上的遗传，还是本质上的遗传？2、毛主席生前说身后可能发生的是封建社会的复辟，还是资本主义的复辟？
希望太行玉笛同志也正面回答我提出的问题。）
       答第一问：事实证明，既是形式上的遗传也有内容和本质上的遗传，封建主义的形式和内容是相统一的。正如封建官僚专制的形式不仅容不下社会主义的民主，甚至连资本主义的民主内容也容不下是一样的。
       答第二问：毛主席预言身后的是资本主义复辟，还强调说是最坏的资本主义。因为它老人家估计到，被他打败的官僚资产阶级一旦复辟，就会借用共产党和社会主义的旗号，以官僚专制的法西斯手段对付人民的种种反抗，而这是一般资本主义社会都忌讳的。
       此外，也可能他老人家没料到，在文革中那样大规模地批判封资修，批判孔老二的儒家思想，在资本主义复辟后，封建主义的回潮竟然还是如此严重！
       总之，封建主义在我国的回潮已是一种客观存在。对此，毛列毛主义者的任务是从社会存在找出这种情况发生的政治文化思想根源和历史根源，而不是用诸如“没有一个封建地主阶级所有制的经济基础，就没有一个上层建筑——政权中的利益代表者”这样简单的形式逻辑推理来否定官僚资产阶级自身具有的封建性质。
       至此，你的这几个问题已经回答完毕，全部是正面回答，并且做了解释。有不同意见可以继续提问。
      
       此外我要指出，由于你听不得不同意见，发现反对意见，还没弄清别人的意思就立即反驳，导致你犯了一个不容忽视的错误：
      当时，保皇派只反贪官不反皇帝，谎称民族矛盾是社会主要矛盾，企图掩盖以无产阶级为代表的广大人民群众和反革命修正主义集团这个社会主要矛盾，遭到革命派有力的批驳。你于2011-6-09在旗帜网发表文章，鲜明地提出了不能再把经过76政变以后的已经变成社会上的资产阶级仍然称作修正主义了，而应该叫做中国新一代资产阶级——官僚资产阶级了。
       之后，许多革命派同志认可了这个定义。但是，仅仅时隔一年，你却又提出：
       （现在的我们所说的官僚资产阶级，早已经不是开始的那个官僚资产阶级了。现在，胡温既是官僚资产阶级的代表，又是自由资产阶级的代表。这一点，我们从上层派系上也可以清楚的看到这一点。胡既是邓小平的隔代接班人，又是正宗的团派胡耀邦的人，温是赵紫阳的人这一点是人所共知的。所以，现在所说的官僚资产阶级已经不是一个很准确的名称了。根据这一点，更不能将社会的主要矛盾无产阶级与资产阶级的矛盾中的资产阶级修改为官僚资产阶级了。】
      
       你要改变“官僚资产阶级”这个政治概念所举出的的根据，难道是2011年6月9日以后发生的吗？在我们当前最主要的敌人这个主要政治概念上改来改去，摇摆不定，把本来清清楚楚的问题，弄得稀里糊涂，搞得大家一头雾水，客观上起了什么效果？
       由于篇幅所限，关于这个问题，只好另行讨论了。
                               太行玉笛
                                                                               2012年7月11日

本主题由 花枝俏 于 2012-11-24 23:15 下沉