对清源两个错误认识的批判
红军万岁
我们可爱的清源同志，有两个很著名的论断，对此我们一一列出，逐个批驳！
“没有一个封建地主阶级，哪里来的民主革命！？”——清源。
我们的批驳是，没有地主阶级就没有民主革命；没有资产阶级，是不是就没有无产阶级革命呢？难道毛泽东发动的无产阶级专政下的继续革命是无的放矢?因为资产阶级在社会主义公有制改造完成之后就基本已经消灭，那还用得着无产阶级革命吗？所以清源关于革命的逻辑思维在根本上就是错误的。这也是他只凭着自己的主观意愿，而无视客观社会现实——修正主义上台后搞资本主义的特性——专制性存在的客观事实，哪里有专制统治，哪里就有民主革命；这才是革命的辩证法。
清源的反驳是“社会主义时期资产阶级消灭了吗？如果消灭了，毛主席在跟哪个阶级斗？毛主席说，社会主义革命不知道资产阶级在哪里，就是共产党内，党内走资本主义道路的当权派。刘邓是哪个阶级的代表人物？不要将打倒资产阶级和逐步消灭资产阶级混为一谈”。
对此，我们的反驳是“资本主义时期封建专制性就消灭了吗？如果消灭了，马克思，恩格斯，列宁，毛泽东在和那个专制做民主革命的斗争？民主革命不知道封建专制性在哪里，就在资本主义的封建政治统治，资产阶级内部走封建专制统治的当权派，沙皇，蒋介石，是哪个阶级的代表人物？不要将没有了地主阶级就不要民主革命混为一谈，哪里有压迫，哪里就有反抗；哪里有专制统治，哪里就有民主革命！”。这就是革命的辩证法。
接着，我们可爱的清源同志翻起了书本，他如获至宝地宣称，他找到了终结辩论的根据，他说“ 看了这两段论述，你们看还有争论的必要吗？
我们的主张先搞资产阶级民主革命或新民主主义革命的同志们，为什么不去正视一下毛主席下面的什么是资产阶级民主革命什么是社会主义革命的论述呢？看了这两段论述，你们看还有争论的必要吗？
毛主席在《读苏联<政治经济学教科书>的谈话》中说：
“中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。”
“不同质的矛盾，只有用不同质的方法才能解决。例如，无产阶级和资产阶级的矛盾，用社会主义革命的方法去解决；人民大众和封建制度的矛盾，用民主革命的方法去解决；殖民地和帝国主义的矛盾，用民族革命战争的方法去解决；”《矛盾论》”。
对此，我们的反驳是“生吞活剥马列毛概念的清源，乐不可支地似乎在主席的这段话里找到了支持他一次革命论的理论根据。我们说好吧，那么我们就具体来分析一下什么是封建的政治统治方式吧！
众所周知，封建政治统治的一个最大特点，就是自上而下地由最高统治者分封各级地方主官，因此人们把这种由最高统治者分封各级地方主官的统治方式就称之为专制统治！
而在现代的一般民主资本主义社会里，通过普遍直选上台的总统，他可以任命他的各个部长，但却无权任命各级地方统治者。地方统治者还得要通过选举才能选出地方最高统治者。这就是资本主义民主政治与封建专制统治的最大不同。
接着我们就来分析特色政治统治方式，看它是不是一种封建式的专制统治方式！
前任特色最高统治者。指定继任者，跟封建皇帝钦定皇权继承人有什么差别吗？没有，最高特色总书记，再分封各级地方主官书记，这跟封建皇帝的自上而下任命各级地方主要官吏专制统治何其相似乃尔！对此，难道我们的清源先生们还认为特色统治不是一种跟民主资本主义有着天壤之别的封建政治专制统治吗！？清源先生不会认为特色政治统治比民主资本主义的普遍直选还要更民主吧！？
当然，我们的清源先生，或许还会有其他的高论来否定特色政治统治的专制性，对此，我对他有信心。
民主革命，在政治的层面，要解决的就是封建政治统治的专制性；特色政治统治是具有封建意味的专制统治，这就决定了这个特色资本主义的政治专制性——即它不是一个民主的资本主义，它是专制的资本主义！革命无产阶级要重新获得自己的解放，就决定了它革命任务的双重性——民主主义任务与社会主义任务！而革命无产阶级解放的脚步，就不能不是第一步以人民民主革命的方式解决特色专制统治，接着才能进行以社会主义革命的方式解决资本主义的问题！
当然，性急的朋友曾经不止一次地天真地问“难道革命无产阶级就不能一次地解决民主主义和社会主义的任务吗？”对此，我们的回答是——不能！“民主革命胜利之日，才是社会主义革命的开始——毛泽东读《苏联政治经济学教科书》的谈话”。
而我们可爱的清源先生们，则机械地套搬马列毛的阶级概念和对立学说，完全罔顾历史现实的特色资本主义的特性，一厢情愿地企图一劳永逸地一步登天。完全忘记了马列毛主义的一再教导——马列毛主义不是教条，而是行动的指南。具体问题具体分析才是它的灵魂。解决现实问题，绝对不能忘了现实的特点而企图以缘木求鱼的方式来解决现实问题，如此则只能贻笑大方异想天开罢了！
另外还要特别指出的是，清源同志搜肠刮肚收集来的论据，恰恰说明了民主革命的必要性——反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。”对此，清源先生难道能够否认特色社会官僚资本的统治地位吗！？
2013 1 2
