“意见公知”的作用被“河蟹”肯定 [复制链接]

【按】从来都是：奸臣媚君，忠臣骂殿。看起来好像忠臣是皇帝的反对派。其实忠臣所为是为了皇帝的长远，是怕皇帝把家业败了，自己也“皮之不存、毛将焉附”——饭碗不保。仿佛家长因儿子游手好闲而打骂之，——望子成龙，恨铁不成钢。

左右意见公知吐槽纷纷，时而愤愤不平，时而慷慨激昂，一副对河蟹“零容忍”的架势。可一开方子就现出了对河蟹的耿耿忠心。他们也有反抗，左公知反美反汉奸反沉船派，右公知反毛反文革反社会主义，——两方还有一个交集反腐败；他们也说要战斗，左公知主张为河蟹的领土和河蟹的稳定而战，右公知主张为健全和捍卫河蟹的法治而战。

左公敌大骂右公知要坏资产阶级党的好事，右公知骂左公知要坏资产阶级国的好事，都在为资产阶级的长治久安操心，都在给河蟹开方子治病，而决不是要把病人杀掉。

河蟹都看在眼里了：谁忠谁奸都有数。非暴力反抗领袖马丁、甘地、曼德拉等，一直为资产阶级所推崇，原因正是忠臣的反对远胜奸臣的谄媚，——明君清楚的很。据说李世民玩鸟的时候魏征晋见，吓的赶紧把鸟攥手里。魏征看得明白而故意不走，导致鸟被闷死。李世民恶之却还要重用他。今君尚不如封建皇帝么？没有的事。君不见：影帝说“要创造条件让人民批评政府”，习总重提“历史周期律”（提倡民主监督），都是要给党国添加防腐剂，努力跳出兴亡周期怪圈，使资本河蟹千秋万代一统江湖。

谓予不信河蟹之英明？请看河蟹喉舌《环球时报》公开肯定意见公知的评论文章——

环球时报：西方滥发“人权奖”已难刺激中国

2012-12-22 05:30:00　来源: 环球时报-环球网(北京)

【环球时报综合报道】美国“人权观察”组织近日宣布2012年“赫尔曼·哈米特奖”获奖者名单，一共41人，竟有12名是中国人，并有7人是中国的维、蒙、藏等少数民族，他们几乎都坐过牢或目前正在狱中。看看发奖的组织名称，再看看获奖者都是哪些人，这个奖是用来干什么的，大概不说中国人也能猜个八九不离十。

这两年中国在西方获各种“人权奖”的极端异见人士越来越多，获奖者的名气则不断走低。中国社会如今早已见怪不怪，我们都知道这个国家有一些对抗政治制度的人，西方支持他们，这已经是中西之间博弈的定式之一。

由于中国发展的总量很大，中国同西方交往的主体内容也有了惊人规模，中西这种摩擦在双方关系中的占比相对萎缩，极端异见人士在中国的影响萎缩得更快。他们往往还不如互联网上的合法批判者更受关注。（按：一、随着中国资产阶级的壮大，土蟹与洋蟹的伙伴关系加强，摩擦减少。二、反对极端异见人士同时，河蟹充分肯定了“互联网上的合法批判者”，即左右公知，授以“守法公民”的锦旗。）

确切说，极端异见人士在中国已完全边缘化了，西方继续利用他们刺激中国是缺少创新的表现。事实上整个西方舆论的声音也在中国越来越小，它们在输给中国微博上的热闹。（按：洋蟹在创新上输给了土蟹：土蟹以大量合法的非暴力反抗的左右意见公知，抢夺了洋蟹支持的极端异见人士的粉丝。）

“赫尔曼·哈米特奖”的最高个人奖金额不到1万美元，它的宗旨之一据说是要给受到各国政府“迫害”的人一些“生活补贴”。但他们或许不知道，这点钱对今天中国的合法批判者们是小得可怜的数目（按：公知都是河蟹的既得利益者。）。中国已是“大块头”，西方花的那点钱和他们的愿望相比实在是杯水车薪。

中国同西方在人权问题上争不清楚，双方相互根本听不懂对方说的话。那就算了。中国国内的人权批评如今已经要多少有多少，它们虽有时偏激，但都比较具体，社会能搞明白来龙去脉。（按：左右公知虽有时偏激，但基本都是建设性意见。）西方发人权奖往往找了突兀的缘由，选了奇怪的人，我们对此不必费太大心思琢磨。

西方批评中国人权当然不是毫无正面意义，它们毕竟对中国社会带来过触动。有时对抗也是相互影响的一种方式（按：相比之下，非暴力合法公知完全是正面意义）。然而客观地说，西方的很多批评都超越了中国现实，从而引发了中国人对西方这样做背后用心的高度怀疑。这一切严重破坏了中西之间的战略互信，它带给21世纪的负面损害远远高于正面收益。（按：土蟹较洋蟹的阶级意识更清醒，眼光更战略。）

极端异见人士在中国改革开放中扮演了很另类的角色，但即使很久以后回过头再做评价，他们也决不会被看成推动中国前进的主流力量（按：左右公知是中国前进的主流力量）。西方给这些人如此集中地发奖，如果不是西方的恶作剧，就是他们对中国的力量分析发生了本末倒置的偏差。（按：不要错判河蟹的阶级性质和力量）

中国社会的多元化造成了国家前进方式的微妙改变。过去政府发出号召，社会一呼百应。现在争论发生了。国家再犯重大错误的几率小了，但同时社会的运行效率也在降低。中国正在这些变化中寻找新的平衡点。极端异见人士突破了社会变化和探索的合法系统，他们制造出破坏性，对他们的依法追究决非这个时代的意外（按：高度肯定合法公知的作用：批评国家，使国家少犯错误，跳出兴亡周期，资本统治万万年）。

西方对中国极端异见人士的支持看似越来越密，但这种事最出风头的高潮实际已经过去，它对西方渐成食之无味、弃之可惜的鸡肋。如今做这些事的西方组织更像搞商业公关，它们装腔作势，傍着中国崛起找噱头炒作自己。那些所谓的“人权奖”都是绞尽脑汁吸引公众关注的游戏。