毛主席和刘少奇邓小平的政治分歧在哪里???
刘少奇和邓小平是共产党官僚主义的杰出代表,也是"驯服工具论"的始作佣者!刘少奇在他的著作<<论共产党员修养>>中有一段这样的话:"一个共产党员能不能做党的驯服工具,是考验他的党性是否完全的一个标志,一个真正的共产党员,他必须是党的驯服工具,无条件地服从党的决议,勤勤恳恳地为党工作!",这点,毛主席与刘少奇邓小平的观点恰恰相反,毛泽东在他的著作<<整顿党的作风>>一文中,尖锐地指出:"我们所有的共产党员对任何事情都要问一个为什么?都要经过自己的头脑周密思考,想一想它是否合乎实际,是否是真的有道理,绝对不应盲从和迷信,绝对不应提倡奴隶主义!",由此可见,毛和刘邓的理论之争已完全涉及到中国要走什么样的政治发展道路,这样严重的大是大非问题!毛泽东在延安的时候就把中国的民主政治提上了议事日程,他和民主人士黄炎培谈到了如何解决历朝历代的"其兴也勃焉,其亡也忽焉"的一代灭一代的政治怪圈,毛强调,能跳出这个千年铁律的就是民主,只有人人起来监督政府,政府才不敢松懈,只有人人都起来负责任那才不会人亡政息!毛晚年发动的无产阶级文化大革命,就是想利用大民主运动来跳出这个历史周期律!相反,刘邓自始至终都迷信法治的力量,迷信军警的力量,藐视劳动人民,崇尚知识精英治国!早在1962年7月,毛泽东对全国推行包产到户的问题十分不满,他批评刘少奇说:"你那么着急干什么?压不住阵脚了?为什么不顶住?三面红旗给否定了,地也分了,你不顶住,我死了以后你怎么办?!",由此可见,毛泽东非常担心自己死后刘少奇顶不住中国的资本主义自发势力,最终使国家滑向资本主义,相反,刘少奇则认为:包产到户是发展农村经济的必要手段,是在为民请命,是必须力争!毛泽东认为:干部队伍中的官僚主义和腐败实际上是阶级斗争在党内的反映,必须把反官僚和反腐败斗争提高到阶级斗争的高度来认识,必须提高到阶级斗争的原则高度来处理,来不得半点含糊!毛还强调指出:社会主义教育运动的重点,是整党内走资本主义道路的当权派,是整党内外的修正主义分子,蜕化变质分子和反革命分子,党内必须正视反修防修的严峻形势!但刘少奇则不以为然,邓小平更是在多种不同的场合鼓吹:"阶级斗争哪能天天讲!",完全与毛泽东唱反调...刘少奇说:"这次社会主义教育运动的重点不是什么走资派,不是什么修正主义,而是贪污盗窃,投机倒把这些经济问题,有什么就解决什么,不要老是上纲上线!",从此,毛刘各自的政治主张以趋向白热化,已全面走向分裂,一场急风暴雨式的阶级斗争已不可避免了......!!!小松潘