|
锤子
- 论坛元老
- 2652
- 22187
- 2011-07-17
|
1#
t
T
发表于 2013-01-24 16:31
|只看楼主
银光图片
韩毓海你娘喊你回家吃饭(5)
作者：心在左边跳五，资本主义崩溃，天国降临鸟前情提要：韩叫兽认为，每每到了资本主义的生死存亡之时，上帝就会赐予四件宝物搭救它。分别是：新发明，新能源，新市场，新劳动力。他把新劳动力摆在了最后。这种欲盖弥彰的姿势令人捧腹。所谓发明，能源，市场本就是劳动力的结果。学富五车的韩叫兽给老板们支招：要解决危机，得先多招人啊。招了人，就有新劳动力，然后其余三件宝物就陆续出现了。这种师爷铁定要挨揍的。之所以师爷还活的挺滋润，因为他没到前线去。俺想起了汉武帝时代的一个儒生，他天天给太子灌输仁爱，后被发配到汉匈前线当堡长，没几天就挂了。韩叫兽的逻辑，等同于建议老板们，“多赚钱就不会亏本了”。这种水平，连“运营部”助理都是不够格的。为啥不能产生“新劳动力”呢？老板的账本足以说明一切。我们就不代劳了。明明是通过兼并和“价值革命”（即让资本大规模贬值甚至消失）消除资本过剩，才让停止蠕动的资本周转恢复生机，可韩叫兽居然希望天上掉下四件宝物。我们接着欣赏他又有什么高见吧。和我们一样，每个牧师都认定，人必然要死的。可比我们高明的是，牧师还认定，人死了要么去天国，要么去地狱。和我们一样，韩毓海也认定，“资本主义会灭亡的”。可比我们高明的是，韩毓海用科幻小说来表达他这种“坚定”的信念。首先，韩叫兽在幻想，某一天，“世界市场已经开发殆尽，新的廉价劳动力不再涌流式出现，新技术和新能源开发日渐迟缓”，总之，那四件宝物没有了。对这点，在《三》已经聊过。韩叫兽此类观点要害在于，认为四件宝物是外在于资本周转的，而不是视其为资本周转的产物。韩的观点，来源于在《二》中我们探讨过的一个总的观点，即他对所谓“资本”的认识，竟然是“货币和生产品”。在那里，我们已经阐述了马克思主义的观点，即“资本”就是分割“生产资料”和“劳动”的一种社会关系，而且它在不断加剧这种分离。由于这个根本的对立，导致了我们和韩叫兽之流在这里的对立。即：韩认为：由于四件宝物的外在约束，资本主义必将灭亡。这其实就埋下了一个更深远的伏笔，即在这类左派叫兽眼界中，市场，劳动力商品，新技术，新能源是超脱于具体社会制度的。特别是市场和劳动力商品，哪怕资本主义没有了，它们还是有的。而资本主义灭亡，只是由于这些宝物没有了，可是只要“左转”，这类玩意又会“涌流”般再现（做你们的春秋大梦吧）。因此，左派的“社会主义”不是因为消灭私有制而强大，而是因为能让“市场”，“劳力”涌流般再现而强大。而我们认为：只要资本恢复周转，那么就会反复制造出“劳动力”和“市场”，至于新能源新技术那更不在话下，那本来只不过是价值的物质载体。而劳动力商品是否廉价，取决于生活资料价值。但韩叫兽和别的一堆左派却觉得，“廉价劳动力”貌似是一种暂时状态，随着中国撅起（屁股），欧美就丧失了“廉价劳动力”，资本主义就会“崩溃”了，东方文明取代西方文明了。其实，中美劳动力价值的运动趋势就是“趋同”，而劳动力价值本身相对于资本的运动趋势，就是“廉价”，这是根本规律，他们统统视而不见。更可笑的是，他们借此忽悠起“共同富裕”的概念来。我们回头看看左派忽悠的“共同富裕”在逻辑上是怎样一个演化过程：资本是货币和生产品-->廉价劳动力消失-->昂贵劳动力-->利润为0-->资本消亡-->共同富裕，而这条脉络又回应了西方经济学的所谓“长期利润为零”的假设（据说被昂贵劳动力给分掉了，可见经济神教早就暗藏共富之玄机，不妨称其为共富神教），于是阶级消失了，老板无非是稍微提前多享点福，甚至连福都没享，或者肩负起神圣职责----如哈耶克所说，精英通过先消费奢侈品，可以加速奢侈品的生产，从而为大众创造出共同分享的机会（这么讲，新产品研发生产所需的货币投入来自精英的消费，换言之，当年搞电视机搞手机的老板也是靠先富者的帮衬？属实否？不如请读者们想想）。可见，哈耶克也不反对“共同富裕”嘛。总之，我们认为，韩叫兽写的是科幻小说。他追求的是所谓“瓜熟蒂落”，左派们就等着看瓜儿掉下来，等着“劳动力”昂贵起来，等着市场萎缩下去（劳动力昂贵了，自然是生活资料市场也即第II部类市场繁荣，于是第I部类也跟着嗨皮，市场又怎么萎缩呢），从而等着新技术新能源无法更新，最后资本主义灭亡鸟。哟呵！太棒鸟！韩氏科幻片第二部剧情更加精彩：世界无产阶级已经自主生产全世界绝大部分产品，而资产阶级则沦为纯粹的消费者和依赖者，成为纯粹的借债消费者和债务人。韩叫兽常说车轱辘话，前面已经领教过了。为啥朕牛逼，因为朕是天子；为啥朕是天子，因为朕牛逼。为啥资本主义会灭亡，因为没有四样宝物，为啥没有四样宝物，因为资本主义要灭亡了。科幻片V2版也不例外。俺愣是没整明白，既然全球产品都是无产阶级“自主生产”（请注意自主这个词儿），那本来就没资产阶级什么事儿了。这帮“无产阶级”的智商也真够低的了，整个产业都落自个手里鸟，居然还要供给一帮无所事事的老板们消费品，居然还要跟老板们发生债务关系，而在这个时候，老板们本应该整个从地球上抹掉的。于是，韩叫兽等于在说：只有当社会主义获得胜利后，社会主义才能胜利。。。。。。河蟹花巨资打造的理论权威和明星，就是这样语无伦次。韩叫兽无非想说，资本是分解成“货币和生产品”的，穷比们先是“自主”控制了“生产品”，而资产阶级已经成为鸟一个“纯粹”的吃息阶层，于是迟早“货币”也会被穷比们控制滴。最后穷比整个控制鸟“货币和生产品”，这意味啥？“资本”被穷比们控制鸟----记住，只是控制资本！前面说过，左派们的眼界中，社会主义时代资本依然存在，市场，商品依然存在，生产资料和劳动者的分离依然存在，只不过，左派们会和蔼可亲的推销各类“宪政社会主义”，什么轮庄啊，让工人更多的参政议政啊，让工人有罢工自由（这点最搞笑）等等，关键问题上，资本的存废，左派们倒是一点不含糊。历史上，作为一种独特的改造方式---赎买，其基本思路就是让老板们成为吃息者，而工人阶级就自主组织生产。但我们都晓得“赎买”的历史前提---无产阶级专政！赎买是政权确立后的措施，而不是靠赎买去建立政权。政权又是怎么建立呢？只能是暴力革命。显然，韩叫兽谈的不是作为改造方式的“赎买”，而是“资本主义的末日”。那么他谈的就是一通不着边际的神谕：天国存在么？死了就知道了。资本主义会灭亡么？社会主义胜利了就可以了；那社会主义如何胜利呢？资本主义灭了就知道了。既然无产阶级政权没有建立，既然工人依然和老板们发生债务关系（换言之杨白劳和黄世仁依然存在），压根就谈不上无产阶级“自主生产”所有产品。可只要把“自主”去掉，那真相就出来----是无产阶级生产了绝大部分的产品。大叫兽增加了一个词儿，真相成鸟天国。韩叫兽的“末日论”，代表了左派的两股思潮。第一，所谓封建资本主义的定性。比如最近咖啡帝就很卖力的推销这个概念。倘若我们稍微“教条”的谈论这个概念，那么所谓“封建”，只能表明这世界多数产品不是通过资本的方式而是通过小生产的方式生产的。既然韩叫兽把“无产阶级生产绝大多数产品”作为“理想”，那毋宁说，他认定如今资本主义生产方式并非主流。于是，“封建资本主义”就应运而生鸟。而咖啡帝则是从所谓腐败，愚忠，裙带等等的“腐朽传统文化”角度来论证这个观点。二者相映成趣，拥抱握手，真真让我们忍俊不禁。这概念好处甚大。既然有“封建”，那就先反封建，而公知们肯定不是“封建”，这样既能保住自己“清流”的雅誉，又可以不用挪屁股，一箭双雕啊。封建资本主义，权贵资本主义，给资本主义加的前缀越多，自个就越能装东林党人，上下左右腾挪的空间越大，越嗨皮。所以，不管左右派，最后都殊途同归，玩起宪政。有兴趣的跑咖啡帝那瞧瞧即可。中国明明是有宪政的，自从1980年“修宪”后，30多年，哪一年不依照宪法精神办事呢？中国以国有资本为龙头的资本主义大发展，本身就表明，当前宪法是保障资产阶级嗨皮共富的好宪法，是经得起考验的好宪法。难道遵守这样的好宪法，不是宪政精神的体现么？总有人不承认中国早已存在宪政，自由民主，从而指控“封建”，怂恿无产者为资产阶级早已在享受的权益而斗争。如果有人觉得，无产者的觉悟只能用资产阶级的虚头巴脑的伪善词汇来“启蒙”，我们只能问：难道意识到自己是商品，很难么？难道意识到自己被剥削，很难么？难道意识到有钱就可以获得“公开透明”的信息，很难么？难道意识到整个上流社会都在玩轮庄，很难么？谁更需要“启蒙”，看下图就晓得鸟。
  老实讲，俺刚看这图，吓了一跳：“宪政”们这么大胆了，居然为南朝鲜李承晚集团翻案鸟。定睛一看，原来是李承鹏。带上口罩，表示封嘴，小手却在玩签名，更妙的是，他居然在河蟹核发书号的正规出版物上签名。这是多么美妙的“封建资本主义”啊。第二，对老板成为纯粹消费者的幻想。读者们会奇怪，为啥以小资为主流的左右派公知会产生这样的想法。难道他们的群众基础不是广大小老板小业主么？是的。但老板之上还有老板。正是这个群众基础，让他们有一个迫切的梦想：如果自己上面的那位爷能放弃管辖，天下就太平了。于是，无需多言，右派公知幻想的正是让国资大老板放弃国资，并发誓不会亏待老大，老大可以收税，可以安排“公共事务”，可以立法，总之可以当“规则制定者”。公知们企图把河蟹的智商拉到跟他们同样的水平。想让老大当周天子，而自个儿玩春秋争霸，门儿都木有。我们跟【两江女】聊，就提醒过，到底怎样才能让人服从“规则制定者”的规则？如果一个“制定者”只会收税和“安排公共事务”，如果他手头上只有满书柜的法律条文，我看，这种“宪政”，首先是公知们不买账吧，谁能约束公知呢？历史经验表明：公知才是践踏宪政的罪魁祸首，而河蟹才是宪政的捍卫力量。那么左派公知呢？难道不正在为“反对私有化”操劳么？看来，左派貌似没有让老大成为“纯粹消费者”的念头吧。请打住，我们来翻翻张宏良08年写的《我们需要一个怎样的国有企业》。循例骂了一通“资改派”对国企的攻击后，张某终于吐了真言。而这些真言又混在对国企的大肆吹捧之中，不懂的，以为张某对国企一片忠心。大家请看：1.中国国有企业完全可以顺应世界潮流，顺应人民呼声，废除工资双轨制，实行统一的工资制度，与社会各个阶层以及企业内部实行同样的工资制度。----妙极！老苏曾赋诗一首，认为富士康代表了进步产业的希望。其实老张08年就劝国企工资向“社会各阶层”看齐。老苏你还有脸自称民工代言人？2.降低国有企业高管年薪，会造成人才外流，国有企业的工资双轨制就是这种舆论的产物，这个说法听起来好像很有道理，其实十分荒谬。一是企业高管特别是大企业高管，本身就是一种事业，一种地位，一种荣誉，这些因素是单纯金钱根本买不来的，甚至这些因素本身就是赚钱的目的-----这玩意叫捧杀！明明大家都要赚钱，老张偏给央企高管带高帽，荣誉啦，事业啦。其实在右派眼中，不管你赚钱还是亏本，国企老板都是遭到白眼的。好像这伙人天生就是资产阶级的野种。而老张还嫌不够，索性让高管们连钱都木有，还大唱赞歌，老总们估计剁他的心都有了。3. 中国国有企业要摆脱这个舆论困境和理论困境，就必须要解决国有企业和盈利之间不可调和的对立，为自己找到堂堂正正盈利的根据。国有企业在国内不能以盈利为目的，这是全世界所有国家的天经地义-----本来当老板赚钱就跟男人草比一样正常，偏偏俺们国企就这么难，赚钱还得想个“堂堂正正的根据”。张宏良支了什么招？国企不能在国内盈利！！还天经地义。我晕~~~~4.国营企业必须盈利，必须为全体人民占有更多财富，这就使国有企业具有了堂堂正正的赚钱理由和理论根据。如此一来，还能够理顺国与民之间的正确关系。。。。。。在市场经济已经成为既定事实的历史条件下，国有企业的盈利模式要在理论上站住脚，就必须回归国营企业，回归全民所有制企业，这样，才能代表全体人民去堂堂正正地参与竞争，堂堂正正地去赚钱发财，堂堂正正地去扩张发展。----在这堆胡言乱语中，张某给国企下了三个绊：1. 国企不能在国内盈利 2.国企要想盈利必须为人民占有更多财富。3.市场经济是既定事实。这简直把国企当大奶牛嘛。既然要玩资本主义，那国企就必须盈利，但又不允许在国内盈利，而且盈利后还得“全民所有”。再加上前面的，官工工资向“社会各阶层”看齐（不如直接说向民工看齐吧），国企高管要向员工看齐（拉长？班长？组长？），读者们，你们还会说张宏良是国企死忠么？最近还有一报导称，要求国企红利上缴25%，据说长远还得达到2/3。意淫本可排解压力，可要当真，必定伤身。不要总想着河蟹老大会跟自己一样蠢吧。所以真正的国资死忠，不是张宏良这类左派，而是李荣融周小川这类坚定的DXP分子。偏偏这些人，被张宏良长期骂作汉奸卖国贼。于是，这出大戏就出现了啼笑皆非的狗血剧情：左右派公知相互掐的热闹，可对国资死忠的这伙DXP分子，就用各自的语言体系来咒骂他们，左边骂汉奸，右边骂独裁。其实在18世纪末法国资产阶级大革命期间，当时的革命家玩过类似把戏。他们首先创立了“重农学派”，他们认定，整个社会的剩余价值都是农业创造的，理由是只有农业才是真正“长出新东西”，比如少量种子就可以长出一堆粮食来，他们管这差额叫“剩余价值”。为此，他们热情的颂扬土地所有者，因为他们才是社会进步的功臣。但！！！要害的就是这个“但”！！！税就必须从土地所有者征收，这才是最直接的，因为这是“剩余价值”源头。而不是工业资本家，工业据说只不过是各种物质形态的变动和组合，是不会产出任何新价值的，向工业征税，只能加大工业的无谓损耗。就是这样一个明着褒奖地主的学说，却干着让产业老板们自由竞争，让上升期资产阶级嗨皮的事情。张宏良这类左派公知们也想依样画葫芦弄一遍。可如果把重农学派作为正剧，那张某人玩的就是闹剧。资本主义会出现老板成为纯粹消费者，吃息者的前景吗？我们来看一则优秀的新闻报道，这里资产阶级记者给出了比韩毓海更精辟的答案。《李宁祸起内讧》http://finance.qq.com/a/20120730/004587.htm记者先生对李宁有限公司内讧事件的评述，比咖啡帝“飞沙走石大战卯金刀”的文革评书有价值的多。既然涉及“内讧”，文中自然涉及行政总裁张志勇和同僚们的互殴。比如，张志勇和高级马仔张辉的蜜月期，而后高级马仔又另投他人遭到张志勇抛弃，另一高级马仔陈绍文获得高升。同时，行政总裁张志勇的有力竞争者郭建新也遭到打击，被张引入了多路诸侯而分权，他最后只落得控制销售系统的权力。即便在这个最后自留地，郭还遭到销售总经理胡南的反击。最后结局是，胡南因反抗郭而下台，郭因反抗张而下台。此时李宁出马了，罢黜了张志勇。狗咬狗，只是娱乐。让报道从娱乐新闻脱颖而出的是接下来的评述，请看：2006年和2008年，李宁内部的一些精兵强将曾试图发动两场攸关产品、运营、供应链等环节的颠覆性革命这些人即将远赴美国波特兰参与李宁公司耗资最大的变革项目。。。。。。如此了不起的产品复兴运动，就像是当年中国足球界的健力宝巴西秘训计划。按计划，如果一切顺利，2013年公司将实现200亿元的收入，几乎是2007年的五倍。-----资本家集团对李宁公司生产和流通进行重大投资，力图恢复资本周转的活力。回国后，所有的人均被晋升，一些人甚至开始跨部门身兼数职—这真是踌躇满志的光辉时刻。这些雄心勃勃的年轻人确信公司内即将掀起一场产品革新风暴----资本家的马仔们对资本的青春活力充满信心，信心比黄金更重要彼时，张（张志勇）正急于打造更为年轻的超级品牌，而实际消费群偏大的年龄正被视作品牌溢价的最大绊脚石。若想实现更高的溢价，就必须拉低主流消费者的年龄，并取悦于他们。在李宁的高层中，一些人认为重塑品牌较之于产品变革则更为关键。-----矛盾出现了。在既定的资源下，资本周转的流通部分和生产部分必定产生矛盾。老板的所谓“经营”，不过是在平衡生产和流通，目的是加速资本周转。此时，行政总裁张志勇走上另一条路子----扩张流通，“重塑品牌”比产品变革更重要。我们可以理解为，此时李宁公司的“重商主义”压倒了“供给学派”占了上风。市场营销系统相信，若要品牌升级就必须换LOGO。时任李宁公司CMO的方世伟曾列举过航空、化工、物流等领域换标成功的伟大企业以佐证-----“重商主义”继续扩大优势李宁以前没有产品总监一职，设计师只需与产品经理沟通即可，通常两者相左时，设计师往往是最终的决定者。但徐的出现终结了这一点—设计师只是流水线上的一环，而非全部----“重商主义”压倒性胜利必然导致生产环节的萎缩。作为生产环节的领头羊“设计师”（对资本最具幻想的工人贵族），最先感觉到寒意-----他们正在“工人化”（流水线化）。这帮技术“小资”的不满可想而知。由于一系列具有东方元素的创意产品接二连三遭否决，一些心怀不满的设计师开始离职。“我的工作已经被架空了，现在就好像温水煮青蛙一样，才能完全发挥不出来，也再不能带给公司任何利益了。”一名设计师在发给徐懋淳的辞职信中这样写道。设计师们的抱怨在于流程。他们被剥夺了绘图的权利—创意总监的创意由专门的图案设计师绘图，然后交给设计师，设计师却无法通过细节图来控制设计方向。“这种挫折感在于你成为一个画图工具，什么也发挥不出来，感觉以前学的东西白学了。”-----生产环节和流通环节的矛盾白热化了，由于记者先生的阶级局限性，他无法准确做出这个判定，而只能用一堆娱乐色彩的互殴琐事来描述，甚至错误归咎到所谓“东西方文化冲突”。如此荒唐的局面自2010年延续至今。知情者称李宁的设计师在无法控制设计方向的情况下如此完成了8个季度的货品。市场红灯早已亮起—2011年初举行的Q2订货金额按零售价及批发价计算分别按年持平及下跌6%，Q3则有约15%的负增长。------“重商主义”遭到市场的重创。利用IT系统通过零售企业与生产企业的合作，并将生产计划、库存计划、配送计划、销售规划统一规划管理。这并非单纯的供应链项目，而是基于经销商协作、需求预测、对冲设计、材料共享的精益生产模式，亦是张志勇迫切希望重建的商业模式—以往李宁每季货品大约需要半年的供货周期，若能实现ZARA式的快速周转模式，供应链即可缩短至14天。------前面提到了商业流通和生产环节的矛盾。这里揭示了生产环节内部矛盾，是李宁公司内讧的第二条主线。生产的变革，来自所谓“精益生产”模式，记者先生的报道具有典型意义。PPT项目组以提供量少而精的杀手级产品著称，其以10%产品款即占据订货量的25%以上，其试验供货周期亦降低至20天左右—在服装行业，这是一个了不起的数字。------精益生产模式起初获得巨大成功PPT就象一个灯塔，它树在那里，就是一个效率榜样，不管是产品系统、运营系统、还是销售系统，都不得不努力工作。”知情者说-----成功背后隐藏着危机。精益生产在一个项目组的成功推行，来自多部门的合作。于是矛盾形成了，精益生产越成功，矛盾越成熟越尖锐。但如此成绩在李宁内部却激起产品、供应链、销售等部门的恐慌。长久以来，李宁的供应链周期高达60-90天，供应链部门并不愿意压缩供货周期，亦不愿重新甄选供应商。销售团队亦如此，以往销售预测需每季一次，很难将其调整至PPT项目所希望的每周一次。各部门的不配合最终使得PPT项目处于孤立无援之境。-----矛盾激化了就代工厂而言，其需放弃动辄百万件的大货订单，改由快速弹性化生产数万件的货品。若要实现准确，就需要对供应商的产能和材料料率精确核算，并需在IT系统上进行成品单和材料单的交割。如此，供应商就就不能多报产能而外发加工，也不能多报料率而赚材料的钱。。。。。。。PPT项目用以快速反应的工厂根本无法获得大货定单的支持。大货体系私下规定只要那家工厂做PPT的定单就不予分配大货定单。PPT定单均滚动生产，单次生产量极少，若无大货期货 定单做基础，代工厂必然入不敷出。-----精益生产丧失了根本一环-----代工厂的支撑。而代工厂又必须通过精益生产的对立面----大货订单生产（大批量生产）的支撑。这形成可笑的悖论，大批量生产是精益生产的根基，而精益生产却企图取代大批量生产，就跟人要把自己拔离地面一样。资产阶级企图压缩生产环节周转损耗的图谋归于失败。郭建新曾说了一段回味悠长的话。郭说：“大家都是公司的精英，但取得了今天的成绩后，我不知道项目组下一步还将往什么方向发展？我不知道以后的路在何方？”而接下来的发言者是张辉，张反驳郭说：“我相信PPT项目所采用的运营模式一定是世界最先进的模式，也一定是未来为李宁公司贡献最大的管理模式。”但一年后，张辉曾希望将 PPT项目面向全公司推广，终究没有成功。-----生产领域的危机直接导致领导层的权力内讧。记者先生在此，表现出比咖啡帝更深刻的洞察力，是经济决定上层建筑，而不是相反。李宁本人对公司其实有着清晰的判断。在此次向外界公布的三年重整计划中，反映了他对以往教训的深刻反思。为什么要集中资源做好李宁牌？“（各子品牌）要相对独立，不独立不行，那就像吃大锅饭的做法，好像是能够把资源共享，实际上是拖累了你真正最核心的内容。”-----老板终于站出来了。也许会让韩毓海之流吃惊，原来李宁先生不是纯粹的吃息者和消费者啊。老板要拨乱反正了。集中资源做李宁牌，那就是收缩流通战线他亦看出长期以来困扰李宁的关于在运动和时尚两端摇摆的问题所在：“我们其实不是摇摆，而是专业上不来。专业如果上来了，你再怎么时尚都是专业上面的，因为不专业，就显得好像我们在做时尚。”在最近一次订货会上，李宁本人亦突然现身，并多次向在场设计师及高层提及“专业化”。----老板完全站到了“供给学派”的一边，只有向市场提供专业的商品，才谈的上剩余价值的实现。而“重商主义”遭到了抛弃，这个陈旧的学说一直宣称财富来源于贸易差价（交易创造财富），比如它的拥趸们就认为“品牌升级要换LOGO”。而老板李宁先生用他那阶级的本能闻到了剩余价值的老窝----生产，品牌升级靠的是专业的商品！李宁本人透露，2010年底曾考虑是否开始调整，但最终—“我给队伍三年的时间来做这个变革。”他告诉《环球企业家》。但他承认，管理团队否认问题的严重性是可怕的，“这个确实是管理层要改变的，不能（老是）自圆其说”。----热烈庆祝李宁先生拨乱反正！老板只会退居幕后，但眼睛一直盯着资本周转。想让老板当纯粹的消费者，更不可能。韩毓海之类的左派师爷们死了这条心吧。资本家是资本的人格化。资本家在吃息，息从何来？难不成来自已经“自主生产”的无产阶级？没有雇佣劳力，哪来剩余价值？又哪来的息呢？最后，没有资本，又怎么有雇佣劳力呢？韩叫兽又在空中画鸟一个圆圆的大饼：当老板纯粹吃息，资本主义就亡了；可老板啥时候才会服服帖帖吃息呢？就在资本主义亡了以后。韩叫兽给无产阶级制造了一堆海市蜃楼，他说，尔等要爬上去，美好的世界才会到来。可是我们都知道，这是没法爬上去的。怎么办？韩叫兽耸耸肩，背过身，什么都没说。他果真不说话么？字里行间，都在论证一件事：穷比省省吧，别瞎鸡巴耽误工夫了，资本主义不存在新劳力新市场无法形成的那天，资本主义也不存在老板成为纯消费者的那天，尔等好好当顺民吧。在《三》中，韩叫兽提出“只要存在区域和社会差别，就存在生产力扩张的空间，经济的“上升期”就不可能根本上结束。”，即只要全球有差异，资本主义就不会完蛋。在这里，韩叫兽更进一步阐发了他的歪理：只要还有市场和劳力，资本主义就不会完蛋；只要老板还掌握着生产，资本主义就不会完蛋。于是，资本主义就是常青树不老翁了。韩毓海敏锐的感觉到捣乱的穷比越来越多，捣乱的规模越来越大，他自觉地站出来规劝穷比，不要企图干掉老大，只要老大心脏还在跳，老大就不会死！韩毓海的大腿已经露出来鸟，私处依然披着学术的内裤，在下一节，他就会裸奔。我们看的只是一部AV而已。
|
