学习【《国家与革命》介绍提要和名词解释】 [复制链接]

编者按：【《国家与革命》介绍提要和名词解释】是上世纪70年代的工农兵马列毛理论家编写的。本卑贱的穷哈哈在其学习过程中并结合客观实际（阶级斗争实践）摘抄出几段。和广大网友一起学习。
    
     (一)民主的消除    
      
     恩格斯论述民主的消除，民主是一种国家形式。恩格斯认为，“消除整个国家因而也消除民主”，到共产主义社会，国家消亡了，民主也将随着消亡。

      列宁对第二国际修正主义者把民主和少数服从多数的原则混为一谈，“鼓吹纯粹民主”，进行了严厉的批判，指出：“民主和少数服从多数的原则不是一个东西。”民主和专政是联系在一起的，是个阶级的概念。因此，到共产主义社会，阶级消灭了，国家消亡了，民主也消亡了。

      毛主席对民主的阶级实质作了精辟的论述，指出，在阶级斗争的社会里，“有了资产阶级的民主，就没有无产阶级和劳动人民的民主。”民主只是一种手段，“民主属于上层建筑，属于政治这个范畴。这就是说，归根结蒂，它是为经济基础服务的。”“民主自由都是相对的，不是绝对的，都是在历史上发生和发展的。”(摘自《关于正确处理人民內部矛盾的问题》)
  
          (二）议会制的消灭    

     列宁论述了以无产阶级的、同时兼管立法和行政的工作机关代替资产阶级议会制的问题。

     马克思指出，无产阶级专政的国家“不应当是议会式的，而应当是同时兼管立法和行政的工作机关。”

     资产阶级议会制共和国是资产阶级对无产阶级和劳动群众进行镇压和剥削的统治形式。

     资产阶级实行议会制，标榜立法、司法和行政“三权分立”，标榜“主权在民”“议会至上”、“自由平等”。实际上，资产阶级议会不过是“清谈馆”，而“真正的‘国家’工作是在后台决定而由各部、官厅和司令部来执行的。”公社是完全不同于资产阶级议会制的无产阶级专政的革命政权。在公社中“代议机构仍然存在，然而作为特殊制度的议会制，作为立法和行政的分工以及议员们享有特权的议会制，在这里是不存在的。”公社实行立法和行政的统一，公社委员“必须亲自工作，亲自执行自己通过的法律，亲自检查在实际生活中执行的结果，亲自对选民负责”。这样，一切权力就完全掌握在人民手里。

     （三）国家“自行消亡”和暴力革命    

     列宁论述了马克思主义对待资产阶级国家的基本态度，即无产阶级必须通过暴力革命，推翻资产阶级反动统治，建立无产阶级专政。

     列宁指出，国家既然是阶级矛盾不可调和的产物，既然是暴力组织，既然是统治阶级镇压和剥削被统治阶级的工具，那末，“资产阶级国家由无产阶级国家(无产阶级专政)代替，不能通过‘自行消亡’，根据一般规律，只能通过暴力革命。”列宁还强调指出，“必须不断地教育群众这样来认识而且正是这样来认识暴力革命，这就是马克思和恩格斯全部学说的基础。”

     要不要通过暴力革命去“打碎”和“摧毁”旧的国家机器，建立无产阶级专政，历来是马克思主义同修正主义斗争的焦点，也是国际共产主义运动中两条路线斗争的焦点。修正主义背叛马克思主义、背叛无产阶级。就是集中地表现在反对通过暴力革命“打碎”和“摧毁”旧的国家机器，建立无产阶级专政这个革命的根本问题。

       （四）巴黎公社精髓：无产阶级专政
    
     恩格斯在1891年为马克思的《法兰西内战》所写的导言中，根据巴黎公社革命失败后二十年的无产阶级革命的全部经验，对巴黎公社的经验作了一个极其鲜明的总结。列宁认为，这个总结“完全可以称为马克思主义在国家问题上的最高成就。”

     无产阶级必须建立自己的革命武装。无产阶级要打碎资产阶级国家机器，建立和巩固无产阶级专政，必须建立自己的革命武装，用革命的武装去消灭反革命的武装。恩格斯在总结法国大革命以来的阶级斗争的经验时指出，法国每次革命以后工人总是武装起来了，因此，“掌握国家大权的资产者的第一个信条就是解除工人的武装。于是，在每次工人赢得革命以后就产生新的斗争，其结果总是工人失败”。列宁认为，“这里正好抓住了问题的实质，也是国家问题的实质(被压迫阶级有没有武装?)。”

     无产阶级国家要防止蜕化变质。恩格斯非常英明地指出，无产阶级为了不致失去已经争得的统治，需要“防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人”。恩格斯认为，对所有公职人员实行全面的选举制、撤换制和“普通工人”工资制，这是“防止人们去追求升官发财”的可靠措施。

     列宁论述了在整个社会主义历史阶段，必须坚持无产阶级专政。

     在社会主义整个历史阶段中，还存在着阶级和阶级斗争，必须坚持无产阶级专政。马克思指出，“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政”。列宁也指出，“向前发展，即向共产主义发展，必须经过无产阶级专政，决不能走别的道路，因为再没有其他人也没有其他道路能够粉碎剥削者资本家的反抗。”

     无产阶级专政同一切剥削阶级的专政是根本不同的。无产阶级专政，“第一次提供人民享受的、大多数人享受的民主，同时对少数人即剥削者实行必要的镇压”。而资产阶级和一切剥削阶级的专政，“是一种残缺不全的、贫乏的和虚伪的民主，是只供富人、只供少数人享受的民主”，和对无产阶级、广大劳动群众实行专政。

     列宁论述了恩格斯为了反对德国社会民主党内的机会主义，再次强调暴力革命，打碎资产阶级国家机器，建立无产阶级专政是巴黎公社革命的主要经验。

     （五）马克思主义被机会主义者庸俗化了    

     列宁集中地揭露和批判了第二国际“著名理论家”考茨基歪曲和反对马克思主义国家学说的可悲历史过程，雄辩地证明了考茨基是无产阶级革命的叛徒。

    1．普列汉诺夫与无政府主义者的论战

    在这一节中，列宁揭露和批判了普列汉诺夫在国家问题上的修正主义立场。

    真正的马克思主义者，在同无政府主义者斗争中，总是捍卫巴黎公社的革命原则，捍卫马克思主义关于打碎资产阶级国家机器，建立无产阶级专政的伟大学说。但是。普列汉诺夫在1894年写的《无政府主义和社会主义》的小册子，却完全回避了在反对无政府主义斗争中最现实、最迫切、政治上最重要的问题，即无产阶级必须打碎资产阶级国家机器，建立无产阶级专政这个根本问题。这就暴露了普列汉诺夫的修正主义的立场。

    2．考茨基与机会主义者的论战

    在这一节中，列宁揭露和批判了考茨基一贯站在修正主义立场上，采用更加荫蔽的手段攻击和反对马克思主义国家学说。

    考茨基一向以“正统”马克思主义者自居，实际上是个地地道道的机会主义、修正主义者。早在1899年考茨基被迫起来反对伯恩施坦时，拋出了《伯恩施坦与社会民主党的纲领》一文，对伯恩施坦把马克思要打碎资产阶级国家机器的思想歪曲为缓慢发展的修正主义思想，不予应有的痛斥。相反，考茨基提出“关于无产阶级专政问题，我们可以十分放心地留待将来去解决”。列宁尖锐指出，“这不是反驳伯恩施坦，同他进行论战，实际上是向他让步，是把阵地让给机会主义”。

    在1900年第二国际代表大会上，考茨基支持法国社会党右翼领袖米勒兰参加资产阶级政府，同屠杀巴黎公社的刽子手在一起做官，为机会主义者参加资产阶级政府，充当资产阶级的帮凶，大开方便之门。

    1902年，在《论社会革命》一书中，考茨基只说“夺取国家政权”，不提打碎资产阶级国家机器，不提巴黎公社经验，突出的表现出他崇拜旧国家官僚机构的态度。

    1909年，第一次世界大战已经迫于眉睫，无产阶级革命的新的风暴即将来临，考茨基写了《取得政权的道路》，象资产阶级的御用学者那样，抽象地讲国家问题，而闭口不谈无产阶级革命的根本问题，即打碎资产阶级国家机器，建立无产阶级专政的问题。

    1914年，帝国主义战争爆发后，考茨基积极支持帝国主义战争，堕落为社会沙文主义者。

    列宁一针见血地指出，考茨基“所有这些回避问题、保持缄默、躲躲闪闪的做法结合起来，就必然使他完全滚到机会主义那边去”。

    3. 考茨基与潘涅库克的论战

    在这一节中，列宁进一步揭露和批判了考茨基对资产阶级国家的崇拜和对资产阶级官僚制的迷信。

    19l2年，考茨基在同潘涅库克论战中，公然把马克思主义关于打碎资产阶级国家机器的思想，歪曲为无政府主义。考茨基认为，“我们政治斗争的目的，和从前一样，仍然是以取得议会中多数的办法来夺取国家政权，并且使议会变成驾于政府之上的主宰。”考茨基还公然宣称．谁主张打碎旧的国家机器，谁就是无政府主义者。这再一次暴露了考茨基是“最纯粹最卑鄙的机会主义，口头上承认革命，实际上背弃革命。”

    列宁指出，“革命不应当是新的阶级利用旧的国家机器来指挥、管理，而应当是新的阶级打碎这个机器,利用新的机器来指挥、管理，------这就是考茨基所抹杀或者是他所完全不了解的马克思主义的基本思想。”  

        列宁还指出，马克思主义同无政府主义在国家问题上是有根本区别的：(1)马克思主义者的目的是完全消灭国家，但认为只有在社会主义革命把阶级消灭之后，这个目的才能实现；无政府主义则希望在一天之内完全消灭国家。(2)马克思主义者认为无产阶级夺得政权后，必须彻底破坏旧的国家机器，以无产阶级专政代替资产阶级专政；无政府主义者主张破坏一切国家机器，反对无产阶级运用国家政权，反对无产阶级专政。(3)马克思主义者主张在一定条件下，可以利用资产阶级议会进行斗争，为无产阶级革命准备条件；无政府主义者则反对这一点。    

          最后，列宁号召：“要同机会主义者决裂：整个觉悟的无产阶级会同我们一起进行斗争，不是为了争取‘力量对比的变动’，而是为了推翻资产阶级，破坏资产阶级的议会制，建立公社式的民主共和国或工兵代表苏维埃共和国，建立无产阶级的革命专政。”
    
          “历史的经验值得注意。一个路线，一种观点，要经常讲，反复讲。只给少数人讲不行，要使广大革命群众都知道。”(摘自一九六八年十一月二十五日《人民日报》，在国际共产主义运动中，关于国家与革命问题，始终存在着马克思主义同修正主义两条路线的斗争。斗争的焦点始终是要不要进行暴力革命，打碎资产阶级国家机器，建立无产阶级专政的问题。