执政党是无法挽回的修正主义党 [复制链接]

河蟹党是地道的资产阶级政党，不是批判的问题，而是打倒的问题。

中国党是经历修正主义集团统治时期的，这就是华国锋集团，这个集团承认无产阶级革命专政，并承认无产阶级文化大革命理论和实践，同时又在事实上疯狂镇压无产阶级文化大革命中革命力量，对这股进步无产阶级革命力量进行法西斯专政。

邓小平上台后，中国社会全面复辟为资本主义，就是邓小平全面抛弃了华国锋修正主义路线，打倒“两个凡是”，所谓“思想解放”，开了两个会（11界三中全会及历史问题决议），制定“改开搞”资本主义路线，全面彻底否定无产阶级文化大革命的理论和实践，否定无产阶级专政下继续革命理论，同时否定了列宁的无产阶级专政，连马克思的阶级斗争都连根拔起，如今连阶级都不说，这到底是什么修正主义路线？

什么邓小平理论，三个代表和科学发展观，与马列毛主义的阶级斗争、无产阶级专政和无产阶级专政下继续革命理论有半毛钱关系？
老牌修正主义者伯恩斯坦是曾经也是打着阶级斗争理论学说搞和平进入社会主义的，苏修政党也是打着无产阶级专政理论学说搞和平竞赛的。
现在这个河蟹党路线中有打着阶级斗争学说吗？有打着无产阶级专政理论学说吗？更无从谈起无产阶级专政下继续革命理论学说。

邓小平资本主义路线，把无产阶级专政的75宪法废掉，修改成建国时新民主主义革命时期的宪法，要知道那个时候的中国还不是社会主义社会，解散人民公社，落实“政策”，给原工商业资本家退回资产，荣毅仁家族就是这个时候起来的，把社会主义改造的全部工作废除，回到49年的状态。国营企业先实行承包制，厂长负责制，让大量国有企业破产，留下来的国有企业，搞成资本主义股份制，美其名曰现代企业制度，开办资本主义的股票交易市场，建立庞大的资本流通市场和西方资本主义的金融体系，这到底是修正主义路线还是资本主义路线？

        请注意，不要把国家性质与执政党的性质混为一谈，概念不同。——是的，只有在修正主义党推行的修正主义路线下，才会使无产阶级专政变为大资产阶级专政、法西斯专政；把社会主义公有制变为资本主义私有制，变为垄断资本主义。但是，这一切又是打着无产阶级专政的旗号，打着社会主义共和国的旗号，打着马列毛主义的旗号进行的，具有很大的欺骗性。这就是修正主义党的特征。有些人只抓住修正主义是国际共产主义运动中资产阶级思潮这一点，而不顾列宁、毛主席的对修正主义，特别是对修正主义党的很多论述 ，达到了攻其一点不及其余的登峰造极地步，这是私心所致。

回二楼，同意打倒！

这是生搬硬套的教条主义!    西凉剑、九地先生认为, 直到现在, 河蟹党走的仍是修正主义路线, 而不是资本主义路线。 这符合社会现实吗?

修正主义这个概念是一直不变的吗?   “概念上的变化是事物的变化带来的。概念要随着事物的变化走”,   那么, 当事物性质已经变化了, 概念上为什么没有随着事物的变化走呢?   西凉剑、九地先生为什么要把当今河蟹与苏修比较呢?  比的又是什么呢?  是比政党的名称旗号,  还是比政党的纲领、路线?  或者是比社会经济基础?  要知道, 前苏联崩溃前的社会经济基础仍是计划经济，从生产资料到劳动力都不是商品, 这与当今河蟹的社会经济基础是一样的吗?

一位网友的认识可是比西凉剑、九地先生清醒一千倍:   河蟹非常清醒的知道，自己发展的是什么。河蟹在这一点上，比北方的熊熊强多了。
熊熊是修正主义。无产阶级专政下放弃了继续GM，就走上了修正主义，这个论断极准！修正主义就是不知所谓的，放弃无专政下的继续GM，与西方和平竞争，和平PK就能进入共产主义，这就是修正主义路线。而事实也证明，修正主义必将变成蟹。但是与河蟹不同，熊熊一直到崩溃前，都是计划经济，从生产资料到劳动力都不是商品。河蟹只有两年的修正期，开了大会后，就已经“放下包袱”、“放下成见”、“团结一致向前看”了！

回二楼，同意打倒！ 西凉剑 发表于 2013/2/23 11:37:00

自相矛盾的逻辑!   修正主义是工人运动内部的右倾机会主义，一般是可以通过内部的路线斗争解决的；而官僚买办资产阶级是与工人阶级完全对立的敌对阶级，是必须坚决推翻彻底打倒的。本来就不存在什么挽回不挽回的问题!

        从修正主义→党内资产阶级→官僚买办资产阶级,  这是一个蛹变的过程,  但这是有联系但又不同的两个事物。 资本主义复辟的历史表明，修正主义是能够转变为官僚买办资产阶级的。各个社会主义国家情况不同,  蛹变的过程也有很大的不同。

       显而易见, 一个事物是什么性质, 这是判断问题的前提, 前提错了, 结论还会正确吗?  错误的结论必然导致错误的结果!  当一个政党的纲领、路线抛弃了马列毛路线变成了资产阶级政党、当一个国家的社会经济基础从社会主义公有制的计划经济变成了彻头彻尾的资本主义私有制的商品经济,  例如,  中国早己全面、彻底完成了资本主义复辟,  河蟹党的性质早己蛹变成代表资产阶级的政党,  这还有什么疑问吗?   在这种情况下, 你还只看其表面上的名称、旗号等招牌, 拒不承认其实质性变化, 仍然机械地拿苏修来对比, 认为河蟹是修正主义的, 这是不是唯心的、生搬硬套的形而上学?  是不是在为邓小平开脱罪责?

       不是咱给你们上纲上线, 也不是给你们戴帽子, 因为很不幸, 你们明显混淆了河蟹党的性质、混淆了中国社会的性质,  至今仍然认为河蟹党是修正主义的政党、走的是修正主义路线。 如此一来, 那就不是“还有救”么?  那也就不是什么“坚决推翻彻底打倒”的对象了, 于是, “保党救国”论、“和平斗争”论、“上层左转”论、“挺薄”论....纷至沓来。 这些谬论正是五毛们和三中全会派的理论基础, 实际上抽掉了无产阶级革命的对象, 那么没有对象的无产阶级革命还能称其为革命么?  于是, “民主革命”论又出笼了, 实际上等于取消无产阶级革命!

       事实胜于雄辩, 请照照镜子吧,   西凉剑、九地先生与项观奇先生一样,  死抠字眼玩弄文字而不看实质的是不是恰恰正是你们自己?!  是不是恰恰说明了你们自己就是修正主义机会主义者?!

请注意，不要把国家性质与执政党的性质混为一谈，概念不同。——是的，只有在修正主义党推行的修正主义路线下，才会使无产阶级专政变为大资产阶级专政、法西斯专政；把社会主义公有制变为资本主义私有制，变为垄断资本主义。但是，这一切又是打着无产阶级专政的旗号，打着社会主义共和国的旗号，打着马列毛主义的旗号进行的，具有很大的欺骗性。这就是修正主义党的特征。有些人只抓住修正主义是国际共产主义 九地 发表于 2013/2/23 11:11:00

我就把九地先生反复说苏修党打的几个旗号分析一下，看看河蟹党能否对号入座：

1）打着无产阶级专政的旗号，这个旗号河蟹根本就没有，75宪法中有无产阶级专政的说法，河蟹82年就否定了这个说法，他们沿用了54宪法，五四宪法说人民民主专政，这是新民主主义革命成果的提法。是四个阶级联合专政。

2）马列毛主义的旗号，看看现在河蟹18大党纲中，马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观的论述，马克思列宁主义中没有阶级斗争论述，也没有无产阶级专政的论述，把共产主义当作理想，把“社会主义”永远停留在“初级阶段”（还不如法国空想社会主义）。
毛泽东思想的论述，只是肯定毛泽东思想新民主主义革命的内容，要知道这是一场共产党领导的资产阶级民主革命，社会主义革命根本不提。大量篇幅阐述走资本主义的道路邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观。
河蟹18大党章，你可以搜索看看。

3）社会主义共和国旗号，河蟹否定了75宪法“无产阶级专政”提法，也就没有社会主义共和国一说，“中华人民共和国”就成为建国初期的资本主义的共和国。

我把赫鲁晓夫搞苏共22大党章前言转载如下（可比较一下河蟹党的党纲）

     苏联共产党是根据自愿原则把苏联工人阶级、集体农庄农
          民和知识分子中先进的最有觉悟的部分联合起来的、苏联人民
          战斗的久经考验的先锋队。
          弗．伊·列宁所建立的、作为工人阶级先进部队的共产
          党，走过了光荣的斗争道路，引导工人阶级和劳动农民取得了
          伟大的十月社会主义革命的胜利， 在苏联建立了无产阶级专
          政。在共产党的领导下，在苏联消灭了剥削阶级，形成并巩固
          了苏维埃社会在道义上和政治上的一致。社会主义完全地和最
          终地胜利了。共产党，工人阶级的党现在成了全体苏联人民
          的党。
          党为人民而存在,党为人民服务。它是社会政治组织的最
          高形式，是苏维埃社会的领导力量和指导力量。党领导苏联人
          民伟大酌创造活动，赋予苏联人民为达到最终目的--共产主
          义胜利--的斗争以有组织的、有计划的、有科学根据的性
          质。
          苏共把自己的工作建立在下列基础上：严格遵守列宁主义
          的党内生活准则和集体领导制原则；全面地发扬党内民主、发
          挥共产党员的积极性和主动性、开展批评和自我批评。
          苏共生活的不可破坏的法规，是思想上和组织上的统一、
          它的队伍的坚如磐石的团结、所有共产党员高度的自觉的纪
          律。派别集团活动的任何表现都是同马克思列宁主义党性、同
          留在党内不相容的。
          苏共的全部活动遵循马克思列宁主义的学说，遵循根据这
          一学说所制定的、规定了党在共产主义社会建设时期的基本任
          务的纲领。
          苏共创造性地发展马克思列宁主义，坚决反对同革命的理
          论格格不入的修正主义和教条主义的任何表现。
          苏联共产党是国际共产主义运动和工人运动的一个不可分
          割的组成部分。它坚持久经考验的马克思列宁主义的无产阶级
          国际主义原则，积极促进整个国际共产主义运动和工人运动的
          团结的加强以及同全世界共产党人大军的兄弟般的联系的加
          强。

赫鲁晓夫搞无产阶级专政是多么坚决，推动国际共产主义运动行动多么坚决！
唯独没有无产阶级专政下继续革命内容，这才是正宗的修正主义纲领。

再看河蟹的纲领。无产阶级专政没有了，无产阶级专政下继续革命没有了，国际共产主义运动没有了。
马列主义变成空想社会主义和空想共产主义，毛泽东思想只用新民主主义革命的思想（资产阶级革命时期）。代之以“邓三科”理论，这是典型的资产阶级党纲。

最核心的一点，赫鲁晓夫上台向世界宣布我们要搞国际共产主义运动（他们为什么不放弃这个原则？因为中国党也在搞共产主义运动）。邓小平上台立马宣布我们不输出革命，不搞国际共产主义运动。

回复 8楼孙大圣的帖子



西凉剑、九地先生顽固地执意要与苏修比表面上的名称旗号,  而不是比实质,  他们难道一点也不知道河蟹党的执政纲领、路线吗?  显然不是!  他们这种行为的背后隐藏着的什么呢？ 这些人到底是革命者还是反革命者？事实已经给出了答案!

还必须说明一下,  西凉剑、九地先生张口闭口所说的那个修正主义势力早己过时了, 毛主席早在1976年就指出那个修正主义势力已经变成为党内资产阶级，毛主席的这个话, 对喜好据经引典大段抄袭导师语录的西凉剑、九地先生来说, 难道一点也不知道吗?  而这个党内资产阶级在改革开放后又很快地蛹变为货真价实的官僚买办资产阶级, 也就是现在的邓产党。西凉剑、九地先生也一无所知吗? 显然不是!  

                 这是东极老翁《与清源商榷——也谈什么是修正主义？》文章的节录。他是你们的人，你们自己去辩论去吧！
         ……毛主席说“修正主义，也就是资产阶级上台”是极其正确的，是对修正主义上台之后其国家性质的科学概括。但是，毛主席同时还指出：“现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政。”（注4）这是什么意思呢？就是说“修正主义上台之后”，在“专政”形式上有其特殊性，即“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”，而不是普遍意义上的“资产阶级专政”。 被修正主义篡夺领导权的前苏联共产党并不是指类似于西方国家的资产阶级政党，而是大资产阶级专政的法西斯政党。

清源先生在文中说：“国家的专政形式和社会制度发生了质变，这时的修正主义就已经不再是无产阶级革命队伍内部的一个派别了，而是质变为社会的资产阶级。这样，根据马克思主义的经典作家们对修正主义的定义，修正主义的量变发展到质变而变成社会上的资产阶级以后，当然也就不能再叫做修正主义了。”

在赫鲁晓夫篡夺前苏联党和国家领导权之后，前苏联党和国家的性质便发生了根本的变化。无论是在文革还是在文革后，直至到1975年，我们党和国家一直将苏修叫做苏修叛徒集团或社会帝国主义。1975年，在四届人大第一次会议上，张春桥在《关于修改宪法的报告》中依然将苏修称之为“苏修叛徒集团”。 赫鲁晓夫 1953年9月3日任苏共中央第一书记。1958年3月27日，赫鲁晓夫接任苏联总理。1958年-1964年任苏联部长会议主席。赫鲁晓夫篡夺前苏联党和国家领导权应从1953年或者1958年算起，那时的前苏联党和国家的性质已经发生了根本变化，但是为什么我们党和国家为什么还将之称之为修正主义和修正主义叛徒集团呢？这依然是从国际共产主义运动的实际考虑，即前苏联修正主义叛徒集团虽然已经复辟了资本主义，但为了有别于西方资本主义国家、西方资产阶级政党、西方资本主义国家，而凸显其“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”的实质，所以还是称其为“苏修”，这也是出于实际斗争的考虑。这样做，也有利于揭露苏修叛徒集团打着马克思列宁主义的旗号背叛马克思列宁主义，搞“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”的实质，从而更好地教育人民。

清源先生在“自赫鲁晓夫的苏共一段时间为什么仍称为‘苏修’时说，“当时的这个提法，现在看来，从严格的意义上来讲，把自赫鲁晓夫的苏共仍称为“修正主义”是不恰当的。因为这是与以上马克思主义的经典作家对修正主义的定义是相矛盾的。”

恰恰是清源先生自相矛盾。毛主席不是“马克思主义的经典作家”吗？毛主席不是也讲“苏修”吗？张春桥不算是一个“马克思主义的经典作家”，起码也应该算是半个“马克思主义的经典作家”。对此，不知清源先生是否认同？

清源先生在文中说，“毛主席下面的这段话，实际上是对自赫鲁晓夫始的苏联究竟是修正主义还是资产阶级的最好定义和对原来的一些提法的纠正，因为赫鲁晓夫的苏联与勃列日涅夫的苏联并没有本质上的区别。 “现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政。”（毛泽东：引自1970年4月22日《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》）”

这里，清源先生有一个疏忽，就是毛主席关于“现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”这段话，发表日期是 1970年4月22日，即《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》）刊载的，”然而，却是毛主席在1964年5月11日的一次谈话。毛主席的这段话，也不是什么“纠正”，不过是科学地概括了修正主义叛徒集团统治的本质。

至于清源先生在“小结”时又一次重复所谓“ 修正主义是存在于革命队伍的内部的资产阶级思潮，而不是无产阶级以外的资产阶级、资产阶级政党、资产阶级国家或这些阶级、政党、国家中什么派别和思潮”的说法，笔者在前面已经说得十分清楚，故不再重复。但是，依然可以把一个打着马克思列宁主义的旗号反对马克思列宁主义，即“打着红旗反红旗”、“打左灯向右转”的大资产阶级政党、德国法西斯式的政党、希特勒式的政党，称之为“修正主义”。 修正主义叛徒集团上台之后，哪里是什么“资产阶级思潮

       有关网站的阶级属性问题、有关魏巍等三中派的修正主义机会主义的问题以及马厚之的问题, 等等, 在这些至关重要的分清敌我友的首要问题上,  近来经过大家的批驳, 西凉剑和九地这两个人是不敢再无理谩骂了, 但其颠倒黑白的诬蔑攻击与歪曲事实真相的诡辩伎俩依然如故, 他们除了节外生枝式的弯弯绕、答非所问的诡辩, 就是不敢面对事实, 这哪里有一丝一毫的诚意?  这一点, 与政治流氓清源是十分相似的,  半斤对八两。

        那么事实真相究竟如何呢?  红石头论坛不是早已有大量文章予以揭露与批判了吗?  西凉剑和九地这两个人为什么总是象瞎子一样视而不见?     这已经不是什么一般的认识问题了， 答案只能从他们的阶级立场、他们在为什么人服务这二方面去分析、去寻找, 那么就清清楚楚了。