Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

拨开迷雾 扫清障碍 继续革命 [复制链接]

1#
题头语:不学习和掌握马列毛理论就不可能组织起无产阶级的先锋队-----真正的共产党。不用马列毛理论统一先锋队的思想,就不可能让这个先锋队具有战斗力。多年来,左翼在现实里做了很多实践工作,有各种宣传有各种组织也有组党,但是效果有多大呢?大家看到的是各种混乱的思想交织,如救党保国,二次革命等等思想实际是搅浑着着无产阶级思想,所以无产阶级今天呈现的还是一盘散沙的局面。没有马 列 毛理论的指导,现实中的实践即使不踏入保 皇的陷阱也是和历史上的农民运动一样的结局。无产阶级要想进行社会主义革命,就必须学习和掌握马列毛理论,并以此理论统一思想,在这二前提下同时进行组建无产阶级政党的工作,如此才是做到无产阶级进行社会主义革命准备工作的正确方法。



拨开迷雾  扫清障碍   继续革命

人类社会发展的历史,就是一部阶级斗争的历史;被压迫阶级地革命推动着社会由低级到高级呈现螺旋式上升发展,这就是社会发展的客观规律;新的事物代替旧事物也是这个客观规律的必然反映,在新旧事物转换的过程当中,也是存在此消彼长长期斗争的过程,但斗争的结局无不是以新事物战胜旧事物的胜利而告终,从而进入一个新的新旧事物斗争环节。

在中国的奴隶社会末期,新兴的大地主阶级与奴隶主阶级是这样新旧事物的代表;封建社会时期,新兴的资产阶级与大地主阶级就是这个时期的新旧事物的代表;资本主义社会时期,无产阶级与资产阶级就成为了这样新旧事物的代表。

很显然,特定社会时期的新旧事物是不同的,他们之间斗争的结果也是是不同的,而这个斗争的结果必然是一个新的社会形态地产生而不是倒退。

在中国现代社会发展的历史上,一个由无产阶级领导的资产阶级民主革命彻底推翻了封建统治,这里我们要重点强调的是:中国历史上的这次新民主主义革命不同于旧民主主义革命,就在于不仅反封建,还在于反大资产阶级;1949年10月1日中华人民共和国的建立就标志着反封建的新民主主义革命的胜利,也标志着中国社会从此进入了一个新的时期-------社会主义革命时期。

在这个新的社会时期,新旧事物的代表就是无产阶级与资产阶级,他们之间的矛盾就是这个时期的主要矛盾。

同各个社会时期一样,新旧事物之间的斗争都是长期的反复较量的过程,社会主义革命时期也是如此。建国初期开始的一系列群众运动如:三反五反,文革,反击右倾反案风等等就是无产阶级打击资产阶级地斗争;而自1976年10月的政变以来到今天的“改革开放特色发展”就是复辟了的资产阶级对无产阶级的镇压。二个阶级这样的斗争将贯穿与整个社会主义革命时期,直到无产阶级最终取得胜利。由此我们可以得知,今天的社会是资产阶级复辟后的资本主义社会,这也只是中国的资产阶级在整个社会主义革命斗争时期暂时取得上风的时期,中国资产阶级的暂时取胜并不代表中国无产阶级彻底地失败,更不意味着中国社会主义革命的失败,因为社会发展的客观规律已经注定了代表新生事物的无产阶级必然战胜代表旧事物的资产阶级,这也不是以任何人的意志为转移的必然结果。所以,在这个时期,无产阶级只有以无产阶级革命的手段继续这场伟大的社会主义革命才能完成这个历史任务,从而最终解放自己。


再谈分析社会的本质

马克思主义学说告诉我们分析一个社会的本质,必须分析这个社会生产资料所有制的形式,既哪个阶级占有生产资料就决定着这个社会的制度和形态;经济基础决定上层建筑,上层建筑反过来为经济基础服务;这是我们分析社会本质的重要工具。

今天的中国社会,原来由无产阶级所有的生产资料《以国营和集体二种形式》在资本主义复辟后被官僚资产阶级以及一般资产阶级占有,在这样一种以官僚资产阶级和一般资产阶级占有全部生产资料的经济基础上建立的上层建筑,必然是为资产阶级的统治服务,其表现为给资产阶级保驾护航的国家机器对无产阶级的镇压与统治。

由此我们知道,今天的社会就是一个资本主义社会,今天的主要矛盾也必然是无产阶级与资产阶级之间的矛盾。

中国的官僚资产阶级和一般资产阶级如何盗取和占有原属于中国无产阶级的生产资料的情节请去阅读相关文章资料,这里不再展开详述。

时下对中国社会性质的二种错误分析:

一是救党保国的理论;这些人以当今的执政党名称没有改变,国家的称号没有改变作为社会性质没有改变的理论支柱,他们认为今天的中国还是社会主义的性质。这实际上是形而上学的错误。

唯物主义者认为世界是物质的,物质是不断运动和变化的,任何事物都有一个从量变到质变的过程,这个就是唯物主义基本的理论基础。众所周知,今天的执政党改变了无产阶级唯一政党的性质,作为三个代表的全民党而存在,实际上代表的是资产阶级的利益,完全违背了《共产党宣言》中共产党定义的性质,这种本质已经发生的变化实际上已经完成了一个量变到质变的过程,所以那些认定这个执政党没有发生改变的说法就是非常错误的认识。

这个已经发生本质变化的党是从修正主义上台伊始变化而来,正如毛主席所说:修正主义上台,就是资产阶级上台,就是法西斯--------发生了这个情况,人民就要组织起来,打倒这个资产阶级政党及其统治;由此我们必须问问这些救保派们:这样一个资产阶级的政党无产阶级为什么要救?这样一个资产阶级专政的国家无产阶级为什么要保?

救保派经常说,没有这个党和国,中华民族就会灭亡;

这样的说法更是荒谬;

其实今天中国面临的一切危机其根源就是资产阶级政党党一手导致的,今天中国无产阶级的苦难更是这个发生了本质变化的执政党所造成的,这样的事实谁能否认?中华民族上下五千年的历史也表明,不管统治阶级及其“国家”如何变换,中华民族何曾灭亡过?马克思主义告诉我们:工人无祖国;社会主义革命的最终目的也是消灭阶级和国家;无产阶级追求的是自身彻底地解放,绝不是为了保全一个资产阶级的党和国而放弃阶级的革命与解放。民族主义观念恰恰是资产阶级为了维护其统治和获得最大利润而强加给无产阶级的意识,而资产阶级是最没有民族意识的,资本无国界,攫取利润就是他们唯一的本性。看看今天,各色资产阶级财产转移纷纷移民不正好说明了这个道理吗?

救保派们常言道“党的自我更新”,这个说法也是一种谬论;试问:狗屎如何“自我更新”为粮食?

重庆模式的改良运动,实际上是这个资产阶级内部如何挽救这个阶级统治濒于溃败的尝试,这个资产阶级改良的性质与社会主义没有丝毫关系;这个改良的失败也正好说明了资产阶级的贪婪,残酷,反动的性质,也预示了资产阶级必然失败的下场。

二是宪政民主派的理论;他们认为这个社会是封建官僚专制资产阶级社会;打倒这样一个性质的社会必须要用民主革命的方法,既先建立一个民主资产阶级共和国,在这个民主资产阶级共和国的阶段,无产阶级可以依靠资产阶级赐予的或者自己争取的民主权利也就是那些罢工自由,言论自由,组党自由等等来完成社会主义革命的准备过程,他们把这样的一个过程说成是二次革命或二个阶段等等。这些“二次论”者认为今天社会的主要矛盾是官僚资产阶级与一般资产阶级和人民大众的矛盾,在这里,他们认为一般资产阶级也是革命的动力阶级。

我们知道中国的一般资产阶级是这个官僚资产阶级一手培植呵护壮大起来的产物,一般资产阶级与官僚资产阶级有着千丝万缕的联系,实际上他们就是一体二面的关系。已经公开的资料,南方的4个最大房地产民营公司资本家,就是官二代,这样的事例比比皆是。不可否认的事实是今天中国的一般资产阶级就是官僚资产阶级的附庸。看看还在开的“二会”然道不清楚了吗?

这些宪政民主派们认为当今社会的一切乱象都是因为缺乏民主权利所导致的,而关于这个民主权利的阶级性质他们觉得是无所谓考虑的,其实他们心里很明白他们所说的所要的就是资产阶级性质的民主,但是他们却对无产阶级忽悠说“民主没有阶级性,只要是民主就都是好的”。

在有阶级的社会,这个世界的万事万物都打着阶级的烙印,民主也同样是如此。在资产阶级统治的社会,资产阶级民主作为上层建筑的一部分也是为资产阶级的统治服务的,这是基本的常识;试问:资产阶级如何会把这样的民主权利交给无产阶级用以推翻本阶级的统治呢?理论上说不通,事实上也是不可能的。

这些宪政民主派经常言及的就是今天西方国家的民主制度如何地先进,这些国度里的无产阶级如何民主自由等等。

其实这些西方民主国家的无产阶级何曾享受过资产阶级所宣称的民主自由权利?美国的华尔街运动,不久前南非工人罢工遭受的资产阶级的机枪扫射,不都很好验证了这个民主的虚伪性吗?

有了资产阶级的民主权利,无产阶级就能进行社会主义革命吗?
从俄国十月革命以来96年间,西方民主国家的无产阶级何曾爆发过社会主义革命?相反的是,在不是民主资产阶级形态的国度,如俄国,中国等都发生了社会主义革命并建立了社会主义性质的社会。革命的历史事实已经说明这个道理,社会主义革命往往不是得益于资产阶级民主,而正确地方法是把马列毛主义的革命真理同无产阶级的革命实践相结合,只有如此,无产阶级才能最终完成社会主义革命的历史使命。

在这里要说明的是无产阶级从不拒绝民主,也包括资产阶级的民主,关键的是无产阶级是把资产阶级的民主作为与资产阶级斗争的手段而使用,绝不是依靠这个资产阶级的民主去建立和维护资产阶级的统治作为目的。

这也是无产阶级革命派与“二次论”者的主要分歧之一。

今天的中国正处于阶级矛盾尖锐的时刻,也就是导师告诉我们的资产阶级无法再统治下去,无产阶级也无法再生存下去的时刻,这个时刻即将爆发的无产阶级革命令资产阶级们寝食不安;看看那些财产和家属转移国外的事实,再看看各地不断爆发地群体事件就可以知道这个社会的现状了。也正是这个时刻,救保派和二次派的忽悠纷纷出笼,分析这些理论的来源和目的,我们就知道这样的事实,这些理论都来自资产阶级阵营,目的就是分化,瓦解无产阶级革命的力量,误导无产阶级革命的方向。


社会主义继续革命
毛主席说:资产阶级上台--------无产阶级就要组织起来,打倒这个资产阶级------。
无产阶级应该如何组织起来,进行这场伟大地革命呢?
一个阶级的革命首先要建立这个阶级的政党,无产阶级的政党是必须建立在马列毛理论基础上的政党,是一个践行共产主义事业的政党,通过这个政党的先锋队的宣传,组织从而把处于一盘散沙的无产阶级联合起来,形成一个革命的阶级,这也是无产阶级进行社会主义革命的必要前提和途径。

任何抛弃马列毛理论的指导,背离共产主义运动的方向,企盼资产阶级的民主,幻想资产阶级自动退出历史舞台,等等这些都不能让无产阶级进行真正地社会主义革命,更不能解放自己。

一句话总结:掩埋好烈士的躯体,擦干身上的血迹,继续革命,直到社会主义革命取得最终胜利。



2013年3月7日
人民战士
本主题由 管理员 admin 于 2013/3/15 16:44:04 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP
2#

                好文章,支持!
TOP
3#

文章的主要观点和看法是正确的,论述也很严密。只是在批判两个错误谬论时,把两个谬论当成一回事了。宪政民主论和二次革命论观点很相似,但却是两个谬论。这两个反动观点的立论基础就是上面文章中指出的对目前社会性质的错误判断。
鼓吹宪政民主论最早的项观奇,后来小李文采接过这个谬论继续吹捧。小李文采在他的很多文章中都说,现在这个封建官僚专制资产阶级社会,是由于毛泽东时代学习苏联社会主义模式建立起来的,资本主义复辟就是没用了这专制制度。是与毛泽东在《论新民主主义革命》中的理论相悖的。所以,他主张重新进行新民主主义革命,推翻封建官僚资产阶级统治,建立宪政民主为主要形式的新民主主义国家。
“二次革命论”是由三中全会派提出的“补课”、补台”、“重走新民主主义革命道路”、“与资产阶级合作”、“与修正主义合作”等谬论派生出来的。理论基础虽然也是对目前社会性质错误判断,但与宪政民主论不是一回事。
“二次革命论”发展的大致脉络是三中全会派提出“重走新民主主义革命道路”,这一谬论的立论基础是“新式半殖民地论”。也就是说,中国目前的社会性质就是“新式半殖民地资本主义社会”,是帝国主义的经济殖民地。这种观点首先由魏巍先生的高足澄宇推荐出来,据说是九十多岁的老人丁公毅在《现今中国的社会性质及其主要矛盾——关于必将到来的社会主义革命的几个问题之一(修改稿)》和《毛泽东主义是马列主义发展的新阶段——六十年来中国的根本总结》等文章中提出来的。丁公毅在文章中提出:中国目前的社会性质是“新式半半殖民资本主义社会”,中国目前的主要矛盾“一个是无产阶级同资产阶级的矛盾,重点是同掌握着政权的官僚买办资产阶级的矛盾;一个是中国各族人民同美帝为首的帝国主义的矛盾。”“而修正主义叛徒集团、官僚买办资产阶则是这两个矛盾的交汇点。”澄宇在推荐这两篇文章时说,是“闪耀着马列毛主义思想光芒的好文章”。
很显然,殖民地的革命性质就只能是民主革命,不会是社会主义性质的。这种观点受到批判后,清源、工弩等人在《论无产阶级革命派的策略》中又提出“争取到资产阶级民主,就是争取到无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地”这一观点,为二次革命论奠定了理论根据。清源、式弩等人这一观点不仅被主人公论坛和保党求国派抓住了把两,说他们与自由派资产阶级合流,同时也遭到更多坚持马列毛主义真理的网友的批判。尽管清源也反对“二次革命论”,但是,他反对的理由仅仅根据目前中国“没有一个封建地主阶级”,而不是根据目前中国已经是一个独立的资本主义国家,并正在大踏步地向帝国主义迈进。这些三中全会派分子和走卒们经过改头换面的谬论和形而上学观点受到批判后,在中国社会性质和未来革命方式和性质上禁声了一阵子后,大风又接着又提出一个更反动观点:“专制制度下无法进行社会主义革命”。他认为在专制制度下,中国的革命只能分为两步走。第一步是打倒专制制度建立民主共和国,第二步才进行社会主义革命,教条地照搬毛泽东在〈新民主主义革命论〉中论述的新民主主义革命的方法。这种观点经过三中全会派的走卒,尤其是鼓吹争取政治民主的红军万岁等人把鼓吹这种观点的文章到处张帖后,早已是尽人皆知。
这就是二次革命的实质,也是这个谬论前后发展的脉络。
认清这些谬论的发展脉络,就更能让人认清某些标榜无产阶级革命派的人的阶级本质和嘴脸。
最后编辑郑雁男 最后编辑于 2013-03-10 17:56:34
TOP
4#

支持主帖!坚决顶起!
TOP
5#

"人类社会发展的历史,就是一部阶级斗争的历史".!_-----不学无术的网站管理跟不学无术的无知无耻之徒混在一起,会干出什么事来呢?那就是直接反马列毛的科学学说,还要打着马列毛的旗号!——难道他不知道后来恩格斯的补充:“到目前为止的一切社会的历史(确切地说,这是指有文字记载的历史......随着这种原始社会的解体,社会开始分裂为各个独特的、终于彼此对立的阶级。--恩格斯注)都是阶级斗争的历史。”
TOP
6#

回复 5楼红军万岁的帖子

                语无伦次,看不出该跟帖的主题是什么,不知所云。稍有马列毛主义理论的都知道,在阶级社会里,阶级、阶级斗争是历史的规律。红军万岁引用恩格斯的这段话,还不是说明这个问题吗?
          看红军万岁驳斥了楼主,没有败下阵来,无非而已。
TOP
7#

西凉剑、九地要的是保皇, 反对任何形式的革命;

红军万岁、李文采要的是改良, 要“宪政民主”。

保皇派与改良派在本质上是没有区别的。

他们的共同要害就在于否定无产阶级暴力革命夺取政权。
TOP
8#

                  这样的无耻之徒,除了歪曲事实,污蔑革命者,挥舞大棒乱打外,还有什么能耐?你们这样的行径,是在充当资产阶级的打手。        
TOP
9#

象西凉剑、九地等人的这种答非所问胡纠蛮缠、扰乱思想转移视线的行为给人的感受就是人格分裂,有头脑的正直人一看便知是什么货色, 很难取信于人。一切唯心的形而上学的人其逻辑思维基本上都是如此。这种人说白了就是被人幕后操纵利用其充当前台打手的角色, 象条犬类上窜下跳到处捣乱。不过当个反面教员警醒糊涂人倒也不错。

人们从反面教员上窜下跳、兴风作浪的卑劣表演中可以清楚看到, 类似这些似是而非的打着红旗反红旗的家伙不少, 究其原因就如《颠倒黑白的捏造 险恶叵测的设计》一文所揭露的那样, 严重危害中国兴起革命的最大祸害正是这个反动而又无耻透顶的现代修正主义三中全会派!  推翻邓氏王朝的最大障碍也是这个三中全会派!


中国无产阶级劳苦大众要起来革命、要获得翻身解放, 就必须首先从思想上拨乱返正, 彻底清算与扫除这个顽固维护邓氏王朝的反动堡垒----三中全会派! 否则一切无从谈起。
TOP
发新话题 回复该主题