政治革命与社会革命 [复制链接]

以往的很多争论，都是对基本概念认识不清的结果。
该文概念明确，思路清晰，观点正确，支持！

1）当前这场革命首先解决政权问题，就是政治的问题，就是毛主席所说的政治挂帅（这是马列毛主席革命路线最基本的问题）。在无产阶级取得政权后，进行社会主义革命，进行文化革命，依然还是政治问题，还是政权问题。

2）文章中作者提出这个判断是唯心的：目前的自由民主资产阶级对特色垄断法西斯政权，就已经快到了政权”革命“的临界点了。,自由民主资产阶级从来就是统治集团中一个重要派别，他们是统治集团不可分割的一部分，今天就发生铁路私有化就是明证。今天，真正具有革命性的阶级只有无产阶级。无产阶级政治革命的目标就是依靠无产阶级自己的力量，重新夺取政权，新建无产阶级专政。无产阶级的革命政治力量和革命路线的的形成，必须是在总结过去共产主义运动中的经验和教训、批判各种修正主义思想斗争中逐步形成的。

3）如何对待民间的小资产阶级对大资产阶级的反抗，这只是无产阶级革命的策略问题，而非路线问题，如果以策略代替路线，必然陷入修正主义的泥潭。

政治革命的实质还是社会革命。什么是“社会”？什么是“政治”，“政治”和“社会”难道可以像水和油那样截然分开吗？难道是风马牛不相及吗？历史上的每一次社会革命没有不是政治革命，历史上的政治革命也没有一次不属于社会革命的范畴。因此，每一次政治革命没有不与整个社会紧密相联的，没有一次社会革命不属于政治性质的。不论是革命的还是反革命的，至今有哪一次政治革命脱离了社会这一洪恩？至今哪一次政治革命不是在社会上进行的？奴隶反抗奴隶主的压迫和剥削，难道不同时具有社会性又具有政治性？农民反抗封建地主阶级的剥削和压迫，哪一次不是政治的和社会的？虽然他们可能不明白什么是政治革命，什么是社会革命，更不知道只有推翻剥削制度，才能真正实现自由和民主。否则，当奴隶起来反抗奴隶主阶级的统治时，奴隶主义阶级就不会不惜血本地去镇压。在资本主义社会，把政治革命与社会革命分割开来，实质上就是为了偷运自己为资产阶级服务的私货：先争取政治民主，再夺取政权。
一些机会主义者，居然称这种把政治革命和社会革命截然割裂开来，偷运二次革命谬论的文章“文概念明确，思路清晰，观点正确”，难道不是混淆是非，扰乱思想？这种行为是什么行为？