Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

中流击水:简述当代特色国八大政治主张 [复制链接]

1#
路漫漫其修远兮,国人上下而求索。究竟哪条道路能够带领特色国走出当下困境?下面罗列了八种,依据其依靠对象、路线与体制和毛泽东关于“政治就是把自己人搞得多多的,把敌人搞得少少的”三个方面,请大家逐一做个分析判断。

第一、改良主义。在官主集中制体制(包括金融国资委在内的国家所有权的行使权或者叫全民生产资料所有权的代表权归政府,用以捍卫人民民主专政的国家机器比如公安也归政府,在该前提下坚持党的领导)下继续私有化改革路线,在此基础上进行修修补补,比如反腐倡廉、打黑除恶专项整治、精准扶贫、不忘初心牢记使命主题教育、实行所谓递进民主等,以便缓和日益尖锐的阶级矛盾,继续对包括无产阶级和中小资产阶级在内的最广大人民群众进行专政,继续维护官僚主义者阶级和官僚资产阶级的专制统治。现在,高举这面旗帜的是特色国官方。民间有一部分人也持该主张,美其名曰新社会主义。但其本质就是改良主义。请问:该主张还能凝聚人心么?还能唤起民众千百万一起干么?还能确保特色统治跳出朝代更替周期率么?

第二、新权威主义。其本质和上面的改良主义大同小异,不过是加了一个向着全盘西化的过渡,也就是准备在经济私有化彻底结束之后,上去一脚,踢开官主集中制政治体制,踢开特色党,实行宪政,改旗易帜。那么再往后呢?就是步前苏联党垮塌国解体之后尘。这是毫无疑问的。持这派的人,企图绑架特色国当局走上一条不归路,以此实现他们心中的梦想。

第三、新自由主义或者叫民主社会主义。这是由一些资产阶级宪政人士提出的在不触动官僚资产阶级统治的条件下,投降美帝,踢开官主集中制的政治体制,踢开特色党,改旗易帜,走欧美那样的宪政资本主义道路。持有这个主张的,除了资产阶级宪政民主人士以外,还有官僚资产阶级中的贪腐势力,寄希望通过此举保护他们的持权抢劫所得,免于被清算。

第四、二次文革。寄希望于大领导回心转意,依靠大领导,搞大民主,以此实现党群一体,炮打党内外西化派,炮打党内外主张宪政民主的资产阶级及其知识分子,并通过打黑除恶专项整治行动,清除严重腐败分子,顺势拨乱反正,逐步回归到官主集中制体制下的社会主义。也就是说,他们否认传统社会主义存在体制的弊端,把传统社会主义变修变质归结于走资派,归结于人的问题。他们反对私有化,主张公有制,反对宪政,坚持官主集中制。

第五、社会主义革命。在无产阶级尚未争取到民主权力,尚未实现从自在阶级转化到自为阶级的前提下,他们一不顾不经过民主主义就达到不了社会主义这个马克思主义的天经地义;二把特色资产阶级看成是三位一体的不可分割的整体,并摆出一副决斗的架势,试图要打倒一切资产阶级;三认为特色国的特色党已经彻底变修变质,不可救药,完全不顾美帝打上门来的客观现实,坚持推墙拆庙;四认识不到传统社会主义的弊端,坚持官主集中制,把宪政当做资产阶级的专利予以坚决反对。

第六、二次革命也叫先人民民主革命后社会主义革命。在贸易战、金融战打得火热之时,他们把反对特色修正主义当做主要矛盾,认为反帝就是转移主要矛盾,就是转移斗争大方向,提出要联合主张民主进步的资产阶级,积极争取民主权力,并给他们的政治主张冠之以人民民主革命。准备在这个革命取得胜利后,先实现人民民主宪政,再开启社会主义革命,实现无产阶级的宪政社会主义。这就是他们的两步走战略。同样,他们坚持认为特色党已经彻底变修变质,不可救药,为了实现他们的政治目标,不惜推墙拆庙。

第七、人民民主社会主义再革命。他们认为:“我们面临什么性质的革命是由革命所要解决的社会主要矛盾决定的。大家都公认,我国发生的问题是资本主义复辟,面临的历史任务是解决这个问题,而反对资本主义的革命只能是社会主义革命。至于资本主义复辟并不单纯,有专制,有法西斯,有封建主义等等,这是历史的常态,面对这个事实,要抓住主要矛盾,它决定革命的性质,但又不能忽视次要矛盾,它影响解决主要矛盾的方式。正是基于此,社会主义再革命的具体步骤必须以现实可能为出发点。例如当前,我们提出,团结一切可能团结的人民力量,去争取民主。而不去空喊拆庙推墙之类的口号,也不试图发动革命,因为做不到。这里最重要的是坚持革命思想、斗争思想,而不是走乞求的道路,以幻想代替斗争。就是政良的成果,也如列宁说,是阶级斗争的副产品。没有阶级斗争一切都是空的。这就是我们的人民民主社会主义再革命的道路和策略。”(项观奇老师语)但是,这个说法,有的是判断错误,有的是含糊不清,有的则是自相矛盾。比如:

1、面对美帝发起的欲致特色国于死地的贸易战、金融战、生物战等现代战争,现在特色国所面临的主要矛盾究竟是什么?还是反资本主义复辟么?

2、虽然没空喊推墙拆庙之类的口号,但是,如何看待和对待特色党?在这个特别敏感且十分重大的理论问题也是现实问题上,他们没有鲜明地亮明自己的态度。

3、既然坚持社会主义革命,又说要“团结一切可能团结的人民力量,去争取民主。”请问究竟如何看待和对待主张民主进步的的资产阶级势力?你一只手举起了社会主义革命的旗帜,要革主张民主进步的资产阶级的命,又伸出另一只手想去联合他们,是不是自相矛盾?

4、毛主席说:“只有经过民主主义才能达到社会主义,这是马克思主义的天经地义。”摘自《论联合政府》。毛主席还说:“民主革命在全国胜利之日,才是社会主义革命的开始。 ” 摘自《读苏联政治经济学教科书的谈话》请问,某国实现了民主主义革命的奋斗目标了么?既然口口声声说要面对现实,请问,这个最大的现实,面对了么?

5、既然口口声声说要搞人民民主社会主义革命,怎么又说“也不试图发动革命”?

第八、新民主主义再革命以及三步走战略。主张把反对美帝国主义当做当前主要矛盾,旗帜鲜明地亮出反帝反官僚资产阶级反官僚主义者阶级的新民主主义再革命的旗帜。

第一步,先实现从官主到党主的决定性转变。具体说,一必须将原本该归人大系统的包括金融国资委在内的全民生产资料所有权的代表权或者叫国家所有权的行使权从政府部门剥离出来,交给不忘初心牢记使命全心全意为人民服务且坚持走社会主义道路的党;二必须把原本该归人大系统的用以捍卫人民民主专政的国家机器比如公安从政府部门剥离出来,交给党。拨乱反正的非常时期,必须树立和加强党中央权威,公安只能姓党,绝不能既姓政,又姓党,绝不能搞两头姓。

第二步,已经觉悟了的无产阶级先进分子要联合起来,支持特色社改派(许多人否认特色存在社改派,这不符合辩证法,也不符合实际。袁世凯称帝出蔡锷;蒋委员长顽固执行攘外必先安内的劋共策略出张学良和杨虎城;D特色搞修正主义,怎么就不会、不能出孙大圣?!),特色社改派也要认识到以无产阶级为主体的广大人民群众才是其依靠的力量,同时,还要联合主张民主进步的资产阶级,在国际上建立抗美统一战线,在国内建立反帝反官僚资产阶级反官僚主义者阶级的爱国民主统一战线,外反美帝,内除汉奸,践行民主,采取稳步壮大进步势力,争取中间势力,分化敌对势力,孤立并打击最顽固势力的斗争策略,唤起民众千千万,促使改革实现拨乱反正,撂倒美帝,坚决粉碎美帝国主义灭亡特色国的罪恶企图,坚决铲除国内官僚资产阶级和官僚主义者阶级,务必取得新民主主义再革命的决定性胜利,实现新民主主义的宪政或者叫无产阶级主导的人民民主宪政,从而挽救革命挽救党挽救特色民族,并为构建人类命运共同体扫清道路。

第三步,开启社会主义再革命,逐步向着科学社会主义过渡。这是一个相当长的历史发展阶段。在将资本主义私有制的先进性发挥到底之后,逐步达到无产阶级的宪政社会主义。

这就是当代革命的三步走战略。
最后编辑自我反省 最后编辑于 2020-05-23 22:36:34
本主题由 管理员 admin 于 2013/6/10 17:36:53 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP
2#

石炉溪:只要有人的地方,任何时候任何团体都有左中右、大中小。资产阶级也是这样。大中小就是区别。区别就是矛盾。有矛盾,无产阶级就要积极利用。联合小资产阶级,争取中等资产阶级,孤立和反对大资产阶级。这是指导无产阶级进行革命的基本道理。其哲学基础就是主次矛盾原理,就是毛主席关于政治的精彩阐释“把自己的人团结得多多的,把敌人搞得少少的。”

那么,这个特色大资产阶级具有什么属性?我们简单做个分析。

一个是欺压无产阶级,是资产阶级共有的普遍性。另一个就是它的特殊性:买办性(请看高居矛老师和杨芳洲老师关于此问题的分析)和专制性(心旷神怡老师语:是给封建专制披上马甲)。

我们依据反对官僚资产阶级所具有的资产阶级的普遍性,得出这种斗争具有社会主义革命的属性。目标就是铲除官僚资产阶级,没收其财产归人民民主专政的国家。

依据官僚资产阶级的特殊性,反对官僚资产阶级就是反对买办资产阶级,这是民主主义革命的属性。此为其一。其二,反对官僚资产阶级的专制性,这也属于民主主义革命的属性。斗争的目标就是争取民主权力。

为了取得斗争的胜利,必须要联合小资产阶级,争取中等资产阶级的参加。这就把这种斗争的资产阶级民主主义革命的属性更进一步地明白无误地体现出来了。

由于特色中小资产阶级与生俱来的软弱性、两面性,决定了他们不足以领导这场斗争取得最终的胜利,这场革命必须要由无产阶级领导,于是乎,无产阶级领导的联合中小资产阶级参加的旨在反对官僚资产阶级的斗争跃然纸上。

所以,那种把反对修正主义的官僚资产阶级的斗争仅仅局限于社会主义革命的范畴的认识是绝对错误的。仅仅局限于资产阶级旧民主主义革命的范畴也是不对的。双重性,且是无产阶级占据主导地位。这样的认识,才全面准确。

尤其是,当我们面对官僚资产阶级的专制统治这个特色现实,你就不能不想起毛主席的在今天看来依旧不过时的如下教导“每个共产党员须知,中国共产党领导的整个中国革命运动,是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动;这是两个性质不同的革命过程,只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备,社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的,则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别,同时又认清二者的联系,才能正确地领导中国革命。”摘自《毛泽东:中国革命和中国共产党》

你还不能不想起毛主席的又一个在今天看来依旧不过时的如下教导:“民主革命在全国胜利之日,才是社会主义革命的开始”。摘自:毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)

在此,我请项观奇老师和同志们认真思考:面对特色现实,无产阶级掌握政权了么?民主革命在全国果真胜利了么?回答自然是否定的。既然如此,请问项观奇老师,你们凭啥顽固不化地给当前革命定性为社会主义再革命?

恩格斯在其《共产主义原理》开篇第一个问题是:“什么是共产主义?”恩格斯回答“共产主义是关于无产阶级解放的条件的学说”。何以到了项观奇老师那里,居然连社会主义再革命的条件也不讲了呢?是,项观奇老师一再强调,要不管啥主义,先争取民主权力,为落实宪法第三十五条、第三十七条而斗争,这句话貌似正确,但您凭啥顽固不化地坚持高举社会主义再革命的旗帜?殊不知,只要举起这面旗帜,必然将中小资产阶级排除在革命统一阵线之外,必然是扩大了敌人,孤立了自己。您不觉得您是严重的自相矛盾么?

不错,如项观奇老师所说,我们当然要反对教条主义,但更反对站在教条主义的臭水沟里批教条主义。

所有的古代史都当代史。当代康梁(改良主义)、当代王明(社会主义再革命论)、当代陈独秀(二次革命论)都粉墨登场了。当代正确思想或者主义也该亮相了。当它真正出来亮相的时候,必然同过去一样,要同当前流行的各种错误主义进行一番斗争,经实践检验是正确的,并最终被大家所接纳。

民以食为天:对于大资产阶级,也不能看做铁板一块,也要细分派别,左中右。为着孤立最反动的阻碍生产力发展的将中华民族整体利益踩在脚下的那一部分封建性的法西斯性的特权买办官僚阶级(其典型代表是太子党的右翼),就有必要团结其左派,争取中间派,坚决打击最顽固的极右派。

心旷神怡@民以食为天:这个认识很重要。直接关系到下一步如何对待共产党的问题。社会主义革命派和人民民主革命派就是在这个问题的看法上犯了错误,所以,坚持推墙拆庙论。这是糊涂的和完全错误的。那样,正中极右派亡党亡国脱衣摘帽的下怀。
最后编辑自我反省 最后编辑于 2019-12-07 12:54:54
TOP
3#

当今中国究竟该如何变革?请看杨芳洲老师十年前如是说:

中国危矣!似此亡国灭种无日矣!此膏肓之疾何医可救?当今中国该如何变革才能起死回生?

回过头继续搞社会主义吗?

由于已走了整整16年的买办殖民地化道路,造成世所罕见的巨大历史性倒退。我们民主革命的成果已丧失殆尽,新中国又重回旧中国殖民地道路。

西方列强国际资本再次成为剥削中国人民,掠夺中国财富的最大吸血鬼;官僚买办阶级在外国剥削压迫势力的支持下也再次登上政治舞台,并取得支配地位;而地方贪腐黑恶势力则是官僚买办阶级的社会基础,直接压迫剥削人民;中国人民的敌人仍是旧中国的三座大山——外国剥削压迫势力,官僚买办阶级,所不同的只是贪腐黑恶势力取代了地主阶级土豪劣绅。

中国人民已经失去了新民主主义革命的一切胜利果实。中华民族独立自主的发展被官僚买办阶级彻底贱卖葬送,国家领土领海丧权失地,并面临严重的分裂危机。国家民族的财富正加速外流而面临枯竭。美国等西方国家竟可随意支配中国巨额财富为其金融危机买单,并廉价强买中国的宝贵的矿产资源。中国的国家主权已名存实亡。买办殖民地经济即将对国际资本淌干最后一滴血而面临崩溃,人民的民主权利被剥夺殆尽,人民因此而受尽欺压剥削。

在此官僚买办阶级和国际资本主导的殖民地政治经济格局中,搞社会主义可行乎?先不管社会主义合理与否?是个啥模式?当今中国由于巨大的历史性倒退已不存在任何搞社会主义的基本条件。

搞文革吗?

文化大革命是打倒了官僚买办阶级和帝国主义势力后的“继续革命”问题,而且是一个很特殊的历史阶段,因此,不管文革是非功过如何,现在中国已倒退回殖民地时代,与文革风马牛不相及了。

搞民主宪政吗?

官僚买办势力占优势的政治现实,必使任何“民主改革”都不得与其阶级利益相悖。指望不触及买办黑恶势力就可建立起民主制度,则只能是痴人说梦,与虎谋皮。

再者,买办阶级贪腐黑恶都是出卖国家民族利益抢劫人民的罪犯,这个应受法律追究的阶级根本不具任何享有政治民主权利的资格,更遑论其政治支配地位。因此,只有彻底铲除这个压迫剥削人民的阶级,才能有人民民主制度最起码的自由空间、社会正义和公平基础。

另一方面,互相勾结的内外分裂势力也会在妄图消灭祖国债权人的买办权奸配合下,以民主、自由、宪政为旗号,搞分裂国家的“颜色革命”。

而美国等西方国家所谓支持中国人民“人权”“民主”,则不过是其压中国政府出让中国人民利益的筹码,是其用来压榨、剥削中国人民,及分裂中华民族的道具。因此,幻想在外国势力支持下解决中国的民主问题,只能被其利用来分裂我国家,勒索我民族利益。

中国人民渴望民主,尤其在民主权利被剥夺殆尽而饱受欺压剥削之时,就更知民主可贵。但是真正的民主只有当公民社会自身有力量制衡强权时才会到来,而当前阻止公民社会民主力量增长的两个重要瓶颈,是传媒垄断控制(剥夺人民的知情权和发言权),及民间团体无合法地位(剥夺人民的结社权),而非不切实际的宪政民主。此二大民权瓶颈也应是今后中国人民争取基本民主权利斗争之焦点所在。

人民的知情权发言权和结社权是一切民主制度的基础,是最基本民权。凡无此基本民权的民主都是假民主。对此基本民权的态度也是识别真假民主的试金石之一。凡剥夺此基本民权,垄断操控着舆论并禁止民间结社而玩民主和政治改革之人,多为别有用心的阴谋家野心家。

民主所为何事?人民利益也!国家民族利益乃中国人民最大公共利益,凡讳言国家民族利益而高谈民主宪政者,多为洋人豢养利用“民主”分裂国家之道具,亦伪民主主义者。爱国与否,是区别真假民主的另一试金石。

那些巧言令色的伪民主派妄图在官僚买办势力绝对控制传媒业及禁止人民结社的条件下,煞有介事地搞所谓宪政,其实质无非是在蔽民耳目,塞民之口,禁民串连后,欺骗愚弄不知情且一盘散沙般的民众,为其篡权并分裂国家披上一件“民意”的合法外衣。

搞党内民主吗?

且不说执政党内的民主与人民民主权利毫无关系,这个党如果还是一个理想主义的党,党内民主当然是件好事;但如果这个从前的理想主义政党已经变质,既得利益的权势者之间的民主难道还是什么好事吗?既无集权肃政,也无民意制约(执政者内部民主与民意无关),不正是买办殖民地权贵寡头腐败政治得以永远维持的基本条件吗!凡腐败牵扯高层大员,须高层会议讨论通过才许调查。此反腐败之最大障碍不正是“党内民主”的产物吗?

当前中国最需要的还是一次彻底推翻三座大山的新民主主义革命

当前我们民族和人民的一切灾难及今后更大的灾难,皆因官僚买办阶级重登政治舞台掌控大权,勾结国际资本共同残酷压榨中国人民。此买办殖民地道路现还在继续,因此,当今中国最迫切需要的变革是在政治上彻底铲除这个官僚买办阶级及其社会基础——地方贪腐黑恶势力。

由于国际资本与官僚买办阶级勾结在一起,因此,中国人民与官僚买办阶级的阶级斗争就是反对国际资本的民族解放斗争。在当今买办殖民地化道路造成深重的民族灾难和人民生存危机的严重时刻,民族的苦难也是人民苦难的根源,民族利益就是人民的最大利益。人民解放运动和民族解放运动已完全融为一体,阶级斗争和民族解放斗争已完全融为一体,救国和救民现在已紧密地联系在一起。

因此,当前中国最需要的还是一次彻底推翻三座大山(官僚买办阶级,及与之勾结的国际资本新帝国主义,贪腐黑恶势力)的民族民主解放运动——即新民主主义革命,或者称为:更新的民主主义革命。这是中国伟大的民主革命自1949年胜利后,在新的历史条件下为纠正买办殖民地化歧途的再版!她既是一场伟大的民族救亡运动,也是一场伟大的人民解放运动。她不仅是属于中国人民的伟大斗争,也是当代全世界人民反抗西方垄断资本国际剥削和压迫的伟大斗争的重要组成部分!她将联合世界一切受剥削和压迫的民族及一切平等待我之友好民族共同奋斗。她也必将如1949年胜利的新民主主义革命一样,极大地改变世界和人类历史。

为此,需建立最广泛的人民爱国统一战线,其共同的思想基础——统一战线之魂,就是爱国主义和民主主义(即人民主权原则)。有此共同思想宗旨,即属于人民革命阵营;反对此思想宗旨,则属于人民敌人的阵营。

当然,第二次新民主主义革命并非一定是自下而上造反,如最高层出现一英明领袖,其掌握军权后就可自上而下,在人民和军队的支持下清除汉奸买办和贪腐黑恶势力。正因不能完全排除这种可能性,美日欧国际资本和买办内奸才处心积虑一定要分裂我国。自上而下的革命可避免众多生灵涂炭和巨大的社会动荡破坏,无疑是天大的好事。但尽管此可能性还未最后消失,希望却显然已越来越渺茫。(薄熙来重庆打黑似乎给了人们新的希望,但这毕竟只是一个局部地区的个别现象,很难指望这会推广到全国。)
TOP
4#

美国最大的敌人绝不是特色国,而是美国自己。特色国的最大敌人也绝不是美国,而是特色国内。自然,特色左派的最大的敌人,绝不是外在的特色修正主义,而是特色左派自身奉行的路线或者主义。特色左派反修斗争十几年一事无成,根本的原因是特色左派拿错了主义。
最后编辑自我反省 最后编辑于 2020-06-01 17:21:17
TOP
5#

所有古代史都是当代史。纵观特色现实,康有为、梁启超、李大钊、胡适、陈独秀、王明……一个个都复活了。

特色左派,人数众多。然从上至下,从国内到国外,真正把理论问题彻底搞清楚的,没几个。毛泽东过去曾经说,我党真懂马列的不多(其实,毛泽东本人就没有把马克思主义搞清楚。毛泽东的新民主主义革命论没能巩固好革命成果,吃了夹生饭。毛泽东的社会主义继续革命的初衷是好的,但是,该理论是不成熟的,甚至是错误的。文革之最终失败已经说明一切)。现在更是。这话不中听。实际就是如此。
TOP
发新话题 回复该主题