石炉溪:只要有人的地方,任何时候任何团体都有左中右、大中小。资产阶级也是这样。大中小就是区别。区别就是矛盾。有矛盾,无产阶级就要积极利用。联合小资产阶级,争取中等资产阶级,孤立和反对大资产阶级。这是指导无产阶级进行革命的基本道理。其哲学基础就是主次矛盾原理,就是毛主席关于政治的精彩阐释“把自己的人团结得多多的,把敌人搞得少少的。”
那么,这个特色大资产阶级具有什么属性?我们简单做个分析。
一个是欺压无产阶级,是资产阶级共有的普遍性。另一个就是它的特殊性:买办性(请看高居矛老师和杨芳洲老师关于此问题的分析)和专制性(心旷神怡老师语:是给封建专制披上马甲)。
我们依据反对官僚资产阶级所具有的资产阶级的普遍性,得出这种斗争具有社会主义革命的属性。目标就是铲除官僚资产阶级,没收其财产归人民民主专政的国家。
依据官僚资产阶级的特殊性,反对官僚资产阶级就是反对买办资产阶级,这是民主主义革命的属性。此为其一。其二,反对官僚资产阶级的专制性,这也属于民主主义革命的属性。斗争的目标就是争取民主权力。
为了取得斗争的胜利,必须要联合小资产阶级,争取中等资产阶级的参加。这就把这种斗争的资产阶级民主主义革命的属性更进一步地明白无误地体现出来了。
由于特色中小资产阶级与生俱来的软弱性、两面性,决定了他们不足以领导这场斗争取得最终的胜利,这场革命必须要由无产阶级领导,于是乎,无产阶级领导的联合中小资产阶级参加的旨在反对官僚资产阶级的斗争跃然纸上。
所以,那种把反对修正主义的官僚资产阶级的斗争仅仅局限于社会主义革命的范畴的认识是绝对错误的。仅仅局限于资产阶级旧民主主义革命的范畴也是不对的。双重性,且是无产阶级占据主导地位。这样的认识,才全面准确。
尤其是,当我们面对官僚资产阶级的专制统治这个特色现实,你就不能不想起毛主席的在今天看来依旧不过时的如下教导“每个共产党员须知,中国共产党领导的整个中国革命运动,是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动;这是两个性质不同的革命过程,只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备,社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的,则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别,同时又认清二者的联系,才能正确地领导中国革命。”摘自《毛泽东:中国革命和中国共产党》
你还不能不想起毛主席的又一个在今天看来依旧不过时的如下教导:“民主革命在全国胜利之日,才是社会主义革命的开始”。摘自:毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)
在此,我请项观奇老师和同志们认真思考:面对特色现实,无产阶级掌握政权了么?民主革命在全国果真胜利了么?回答自然是否定的。既然如此,请问项观奇老师,你们凭啥顽固不化地给当前革命定性为社会主义再革命?
恩格斯在其《共产主义原理》开篇第一个问题是:“什么是共产主义?”恩格斯回答“共产主义是关于无产阶级解放的条件的学说”。何以到了项观奇老师那里,居然连社会主义再革命的条件也不讲了呢?是,项观奇老师一再强调,要不管啥主义,先争取民主权力,为落实宪法第三十五条、第三十七条而斗争,这句话貌似正确,但您凭啥顽固不化地坚持高举社会主义再革命的旗帜?殊不知,只要举起这面旗帜,必然将中小资产阶级排除在革命统一阵线之外,必然是扩大了敌人,孤立了自己。您不觉得您是严重的自相矛盾么?
不错,如项观奇老师所说,我们当然要反对教条主义,但更反对站在教条主义的臭水沟里批教条主义。
所有的古代史都当代史。当代康梁(改良主义)、当代王明(社会主义再革命论)、当代陈独秀(二次革命论)都粉墨登场了。当代正确思想或者主义也该亮相了。当它真正出来亮相的时候,必然同过去一样,要同当前流行的各种错误主义进行一番斗争,经实践检验是正确的,并最终被大家所接纳。
民以食为天:对于大资产阶级,也不能看做铁板一块,也要细分派别,左中右。为着孤立最反动的阻碍生产力发展的将中华民族整体利益踩在脚下的那一部分封建性的法西斯性的特权买办官僚阶级(其典型代表是太子党的右翼),就有必要团结其左派,争取中间派,坚决打击最顽固的极右派。
心旷神怡@民以食为天:这个认识很重要。直接关系到下一步如何对待共产党的问题。社会主义革命派和人民民主革命派就是在这个问题的看法上犯了错误,所以,坚持推墙拆庙论。这是糊涂的和完全错误的。那样,正中极右派亡党亡国脱衣摘帽的下怀。